Վեց բացատրություն պատվաստանյութի աճող տատանումների համար

Պատվաստանյութերի տատանումների աճը փաստ է

Անցյալ տարվա ապրիլին ՅՈՒՆԻՍԵՖ-ը հայտնեց, որ պատվաստումների ընդգրկվածությունը նվազել է 112 երկրներում և 67 միլիոն երեխա բաց է թողել 2020-23 թվականների ընթացքում առնվազն մեկ պատվաստման դեպքում՝ արգելափակումների հետևանքով առաջացած խափանումների և պատվաստանյութերի նկատմամբ վստահության նվազման պատճառով: 2022 թվականին 2021 թվականի համեմատությամբ կարմրուկի դեպքերը կրկնապատկվել են աշխարհում, իսկ պոլիոմելիտը աճել է 16 տոկոսով։ Ընդհանուր առմամբ, ՅՈՒՆԻՍԵՖ-ը արձանագրել է «30 տարվա ընթացքում մանկական պատվաստումների ամենամեծ կայուն հետընթացը».

ՅՈՒՆԻՍԵՖ-ի կողմից դիտարկված 55 երկրներից մանկական պատվաստանյութերի կարևորության հանրային ընկալումները նվազել են 52 երկրներում՝ որոշ երկրներում 44 տոկոսով: Չինաստանը, Հնդկաստանը և Մեքսիկան միակ երկրներն էին, որտեղ պատվաստանյութերի հանդեպ հավատը հաստատուն էր: Զեկույցը նախազգուշացրել է, որ «մի քանի գործոնների միաձուլումը ցույց է տալիս, որ պատվաստանյութի տատանումների սպառնալիքը կարող է աճել», ներառյալ՝ «անորոշությունը համաճարակի արձագանքման վերաբերյալ… փորձագիտության նկատմամբ վստահության անկում և քաղաքական բևեռացում»:

Կարմրուկը աճում է նույնիսկ արդյունաբերական զարգացած արևմտյան երկրներում։ Հունվարի 24-ին BBC-ն, վկայակոչելով ԱՀԿ-ին, հայտնել է, որ կա մի Կարմրուկի դեպքերի 45 անգամ աճ Եվրոպայում 2023 թվականին (42,200 դեպք) 2022 թվականի համեմատ (900 դեպք): Մեծ Բրիտանիայի բռնկումներն իրենց ամենաբարձր մակարդակի վրա են՝ սկսած 1990-ականներից: Կարմրուկի դեմ նախիրների իմունիտետը պահանջում է հինգ տարեկան երեխաների մոտ 95 տոկոս պատվաստում, սակայն Մեծ Բրիտանիայի որոշ մասերում մակարդակը մինչև 75 տոկոս և այնքան ցածր, որքան 56 տոկոսը Լոնդոնի որոշ թաղամասերում:

Թեև դրանցից մի քանիսը կարող են լինել պատվաստման ծառայությունների արգելափակման ժամանակաշրջանի խափանումների երկարատև ազդեցությունը, մասամբ այն նաև առաջանում է հանրային առողջապահական հրամանագրերի և հաստատությունների նկատմամբ վստահության անկումից, որոնք տարածվել են ավելի ընդհանրացված պատվաստանյութերի տատանումների մեջ: քվեարկություն անցկացվում է քարոզչական խմբի կողմից Մենք նրանց համար ցույց տվեց, որ.

• Մարդկանց միայն 52 տոկոսն է հավատում, որ Մեծ Բրիտանիայի կառավարությունն ազնիվ է վերաբերվել Covid-ի պատվաստանյութերի ռիսկ-օգուտ հավասարմանը.
• Մինչև 18 տարեկան երեխաների ծնողների մասնաբաժինը, որոնք, ամենայն հավանականությամբ, կներկայացնեն իրենց երեխային կառավարության կողմից առաջարկվող պատվաստանյութերը, 84 տոկոսից մինչև համաճարակը նվազել է մինչև 60 տոկոս;
• Գրեթե երկու անգամ ավելի շատ մարդիկ (57-30 տոկոս) կարծում են, որ նախարարները ավելի շուտ անազնիվ էին, քան ազնիվ՝ կապված Covid-ի սահմանափակումների անհրաժեշտության հետ. և
• 72 տոկոսն այլևս չի վստահում հանրային առողջության տեղեկատվությանը և կառավարության ճեպազրույցներին:

Այլ կերպ ասած, Մոլլի Քինգսլի Խմբի անունից գրել է, որ «մանիպուլյատիվ պատվաստումների քաղաքականությունը և խաբուսիկ քարոզչական արշավները, զարմանալիորեն, ոչնչացրել են վստահությունը հանրային առողջության և հատկապես մանկական պատվաստումների նկատմամբ»:

Քինգսլիի նախադասության առանցքային բառը «անսպասելիորեն» է։ Այս հոդվածում մենք բացահայտում ենք Covid-ի կառավարման հետ կապված վեց քաղաքականություն՝ որպես պատվաստանյութերի տատանումների աճի հավանական բացատրություններ:

1. Չափից դուրս պահանջված նպաստներ

20 թվականի հունիսի 2023-ին Սթենֆորդի բժշկական դպրոցի դոկտոր Ջեյ Բհաթաչարյան tweeted 30 թվականի հունվարի 2021-ից իր պաշտոնավարման սկզբից՝ Ռոշել Վալենսկիից, որն այժմ հեռացել է CDC-ի ղեկավարից, տեղեկատվության ազատ հասանելիության ներքո նոր հրապարակված էլ. Քաղաքականություն Դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչին բոլորն այն ժամանակ, պատվաստումների արշավի մեկնարկից մեկ ամիս անց, տեղյակ էին բեկումնային վարակների իրականության մասին:

Այնուամենայնիվ, 16 թվականի հուլիսի 2021-ին կայացած մամուլի ճեպազրույցում, հղում անելով Վալենսկու այն հայտարարությանը, որ Covid-ը դարձել է «չպատվաստվածների համաճարակՍպիտակ տան մամուլի քարտուղար Ջեն Փսակին ասել է.99.5 տոկոսը Հիվանդանոցում գտնվող մարդիկ չպատվաստված մարդիկ են»։ 20 թվականի հուլիսի 2021-ին CNN-ի քաղաքապետարանի միջոցառման ժամանակ Նախագահ Ջո Բայդենը ասաց, որ պատվաստանյութերը կապահովեն, որ մարդիկ չստանան Covid; կամ վարակվելու դեպքում նրանք հոսպիտալացման կարիք չեն ունենա. և նրանք չէին մեռնի:

Այնուամենայնիվ, շատ չանցած, նախնական համոզմունքը պատվաստանյութերի արդյունավետության վերաբերյալ վարակների, հոսպիտալացումների և մահերի միջև կապը խզելու հարցում շփոթվեց, քանի որ տվյալները սկսեցին կուտակվել զանգվածային պատվաստումների հետ: Մեջ Իսրայելը Pfizer պատվաստանյութը ցույց է տվել, որ սիմպտոմատիկ հիվանդության դեմ արդյունավետության մակարդակը նվազել է մինչև 41 տոկոս, իսկ AstraZeneca-ի համար Մեծ Բրիտանիան իջել է մինչև 1.5 տոկոս վարակների դեմ և 60 տոկոս՝ լուրջ հիվանդությունների դեմ՝ երկու պատվաստանյութերի համար նախնական 90 տոկոսից ավելի: 

10 թվականի հոկտեմբերի 2022-ին Pfizer-ի գործադիր Ջանին Սմոլը ապշեցուցիչ խոստովանություն արեց Եվրամիության (ԵՄ) խորհրդարանին, որ նրանք երբեք չեն փորձարկել իրենց Covid-19 պատվաստանյութը փոխանցելիության համար: Հետևաբար, պատվաստանյութի անձնագրի ամբողջ պահանջը կառուցված էր ստի դավադրության վրա: 26 թվականի փետրվարի 2021-ին NBC-ի հարցազրույցում, Pfizer-ի գործադիր տնօրեն Ալբերտ Բուրլան հստակ ասում է «Այս պահին կան բազմաթիվ ցուցումներ, որոնք մեզ ասում են, որ կա պաշտպանություն հիվանդության փոխանցումից», որը տրամադրվում է պատվաստանյութով։ 26 թվականի մայիսի 2021-ին CBS-ի հարցազրույցում Ֆաուին ասաց. «Երբ դուք պատվաստվում եք, դուք ոչ միայն պաշտպանում եք ձեր, ընտանիքի առողջությունը, այլև նպաստում եք համայնքի առողջությանը՝ կանխելով վիրուսի տարածումը ողջ համայնքում… դու դառնում ես ա վիրուսի փակուղի».

Ավստրալիայի տվյալները նույնպես ցույց են տվել ի սկզբանե ուժեղ պաշտպանիչ օգուտներ ծանր հիվանդությունների և մահերի դեմ: Շատ չանցած, սակայն, տվյալներ են կուտակվել, որոնք ցույց են տալիս, որ չնայած մեծահասակների 95 տոկոսի պատվաստմանը, պատվաստանյութերը չկարողացան իմունիտետ ապահովել վարակի, հոսպիտալացման, ICU ընդունվելու կամ նույնիսկ մահվան դեմ: Ահա թե ինչու Ավստրալիայում Covid-ի հետ կապված մահացությունը զգալիորեն ավելի բարձր էր 2022 և 2023 թվականներին, քան 2020 և 2021 թվականներին:

Բրաունսթոուն ինստիտուտի հոդվածում, Մայքլ Սենգեր հետադարձ հայացք գցեց տարբեր պետական ​​իշխանությունների կողմից չպատվաստվածների դեմոնիզացմանը, որը ոգևորված էր լրատվամիջոցների կողմից, և բոլորը հիմնված էին այն կեղծ համոզմունքի վրա, որ պատվաստանյութերը դադարեցնում են փոխանցումը: Ռիչարդ Քելլին Վերանայել է Ավստրալիայում բազմաթիվ գլխապտույտ հրամաններ և հարկադիր գործողություններ, օրինակ՝ առաքիչին տուգանել՝ առավոտյան ժամը 1.15-ին դատարկ ավտոլվացման կետում իր ֆուրգոնը լվանալու համար, և դեռահաս սովորող վարորդին՝ մոր հետ դասի գնալու համար: news.com.au-ում հրապարակված հոդվածում. Ֆրենկ Չունգ կազմել է Ավստրալիայի նախարարների և առողջապահության բյուրոկրատների հայտարարությունների ցանկը, որոնք բազմիցս նշել են իրենց հաստատակամ համոզմունքը, որ պատվաստանյութերը դադարեցնում են փոխանցումը: 

Հանրային առողջապահության ոլորտի պաշտոնյաների անտեղյակությունը հիվանդության մասին գերազանցեց միայն նրանց ամբարտավանությունն ու գոռոզությունը՝ կապված կորոնավիրուսի վարքագիծը վերահսկելու իրենց կարողության հետ։

2. Ժխտում, թերխաղացում և վնասների նվազագույնի հասցնել

Կառավարությունները և առողջապահական բյուրոկրատիաները նաև անսովոր ջանքեր են գործադրել գրաքննության, ճնշելու և հերքելու Covid-19 պատվաստանյութերի բազմաթիվ լուրջ կողմնակի ազդեցությունների մասին տեղեկությունները: Այնքան, որ որոշ բժիշկներ սկսել են պատվաստանյութերը ճանաչել որպես մահվան դեպքերի «պատահականության գլխավոր պատճառը»: Ժառանգությունը և սոցիալական մեդիան համաձայնության են եկել առողջապահական մարմինների հետ՝ պաշտոնական պատմությունը պաշտպանելու համար, նույնիսկ եթե դա ենթադրում է տեղի ունեցողի փաստացի պատմությունների նսեմացում:

Զարմանալի չէ, որ դա չկարողացավ թաքցնել պատվաստանյութի վնասվածքների մասին ճշմարտությունը. բերանից ստացվող խոսքը հզոր «մարդկանց արտահայտություն» է, քանի որ պատվաստանյութից տուժածների աճող թվով մարդիկ կամ վնասվածքներ են ստացել, կամ ճանաչում են ինչ-որ մեկին ընտանիքում կամ գործընկերների շրջանում, ովքեր դա արել են և ասել է ուրիշներին այդ մասին: Ահա թե ինչու այն իրականում աճող անվստահություն է առաջացրել դեղագործական հսկաների, կառավարությունների, առողջապահական մարմինների և լրատվամիջոցների նկատմամբ:

Covid-19 պատվաստանյութերի անբարենպաստ կողմնակի ազդեցությունների դեպքերը ներառում են անաֆիլաքսիա (ծանր ալերգիկ ռեակցիա), Գիլեն-Բարեի համախտանիշ (մկանային թուլություն և կաթված) և միոկարդիտ և պերիկարդիտ (սրտի մկանների բորբոքում): Բոլորովին վերջերս, AstraZeneca-ն խոստովանել է Ապրիլի 27-ին Մեծ Բրիտանիայում առաջին անգամ դատարանի փաստաթղթերում նշվում է, որ նրա Covid-ի դեմ պատվաստանյութը «շատ հազվադեպ դեպքերում կարող է առաջացնել TTS» (Թրոմբոզ՝ թրոմբոցիտոպենիայի համախտանիշով), որը մարդկանց մոտ առաջացնում է արյան խցանումներ և արյան թրոմբոցիտների ցածր քանակ։ մայիսի 7-ին ընկերությունը հայտարարեց Ա ամբողջ աշխարհում դուրսբերում իր պատվաստանյութերից։

Շոն Բարքավեյջը ամերիկացի բուժքույր է, ով կատարելապես առողջ մարդ էր, բայց 15 թվականին Covid-ի դեմ պատվաստանյութի առաջին չափաբաժնի ընդունումից հետո 20-2020 րոպեի ընթացքում անբարենպաստ ռեակցիաներ ունեցավ, ինչպես վազող սիրտը ոտքի կանգնելուց, աչքերի, բերանի ցավը խայթող ցավից: աճուկ, և ականջների զնգոց: Առողջապահության աշխատողների մանդատի պատճառով նա համաձայնեց երկրորդ դեղաչափին երեք շաբաթ անց, բայց հետո ծանր անբարենպաստ ռեակցիաներ ունեցավ «բազմաթիվ ախտանիշներով»:

Որպես հարցազրույց Քրիս Կուոմոյի հետ, ինքը պատվաստանյութից վիրավորվել էԲարքավեյջն ասել է, որ իրեն աշխատանքից ազատել են, գրաքննության են ենթարկել, հերքել են նրա վնասվածքները, և արգելափակվել են Facebook-ում և Instagram-ում այլոց առցանց տեղեկացնելու փորձերը՝ փորձելով հակազդել «պատվաստանյութի տատանմանը»: Այնուամենայնիվ, գրաքննությունը, ճնշումը և ժխտումը «իրականում խթանում են պատվաստանյութի տատանումները»: Փոխարենը, եթե կառավարությունը բացատրեր, որ դրանք նոր պատվաստանյութեր են, կողմնակի ազդեցություններն անխուսափելի են, ծրագրեր ստեղծվեին դրանց դեմ պայքարելու, հետազոտություններ անելու, արտադրողներից պահանջելու օգնություն և օգնություն և այլն, մարդիկ կհասկանային և կգնահատեին այդ ամենը։ որ.

3. Բնական իմունիտետի ժխտում

Վիրուսային վարակից ձեռք բերված բնական անձեռնմխելիության կայուն պաշտպանիչ օգուտները բժիշկներին հայտնի են դեռ Աթենքի ժանտախտից: Չգիտես ինչու, այս գիտելիքը հիշողության մեջ մնաց երեք տարի (2020–22)՝ կապված Covid-ի հետ, նախքան վերագտնվելը: ԱՀԿ-ն անսպասելի պատրաստակամություն դրսևորեց շահարկել սահմանումները «երամի անձեռնմխելիություն»՝ կապված պատվաստանյութերի և բնական անձեռնմխելիության հետ, որպեսզի համապատասխանի փորձարարական դեղագործական և ոչ դեղագործական միջամտություններին, որոնք գերիշխող են եղել Covid-ի քաղաքականությունն ամբողջ աշխարհում: Նրանք, ովքեր հիշեցնում էին բնական անձեռնմխելիության իրականության և ուժի մասին, պարզապես անտեսվեցին: 

30 թվականի հունիսի 2021-ին պրոֆ. Ռոբերտ ԴինգվոլՄեծ Բրիտանիայի Պատվաստումների և իմունիզացիայի հարցերով միացյալ կոմիտեի անդամն ասաց, որ թույլ տալ երեխաներին վարակել Covid-ը, ավելի լավ կլինի, քան նրանց պատվաստելը: Covid-ից նրանց էապես ցածր ռիսկը նշանակում է, որ նրանք կարող են «ավելի լավ պաշտպանված լինել վարակի միջոցով առաջացած բնական անձեռնմխելիությամբ, քան խնդրելով վերցնել պատվաստանյութի «հնարավոր» ռիսկը»: Հյուսիսային Կարոլինայում 900,000-5 տարեկան գրեթե 11 երեխաների ուսումնասիրությունը, որը հրապարակվել է New England Journal Բժշկության, ավելացրեց մտահոգությունները, որ պատվաստանյութերը չեն կորցնում իրենց արդյունավետությունը մի քանի ամսվա ընթացքում. նրանք նույնպես ոչնչացնել բնական անձեռնմխելիությունը վերինֆեկցիայի դեմ բավականաչափ ծանր, որպեսզի նրանց տեղափոխեն հիվանդանոց: 

30 թվականի հուլիսի 2021-ին Ջոնս Հոփքինսի համալսարանի դոկտոր Մարտի Մակարին թվիթերում գրեց. «Չպատվաստվածների համաճարակը սխալ բառ է: Դա ա ոչ իմունայինի համաճարակ»: 6 թվականի օգոստոսի 2021-ին Հարվարդի բժշկական դպրոցից Մարտին Կուլդորֆը հետևեց. «Պատվաստված մարդիկ. Վարակվելու հավանականությունը 6.72 անգամ ավելի է քան նրանք, ովքեր բնական անձեռնմխելիություն ունեն նախորդ «Կովիդ» հիվանդությունից։

Որպես հոդված հրապարակվել է 9 թվականի մարտի 2024-ին Մոնաշի կենսաէթիկայի տեսություն, Դոկտ. Վինայ Պրասադը և Ալիսոն Հասլամը նշում են, որ «COVID-19-ը ունենալը և վերապրելը նշանակում է, որ նորից վարակվելուց հետո վատ արդյունքների ռիսկը ապշեցուցիչ ցածր է»: Հետևաբար, պատվաստումը պետք է կենտրոնացած լիներ չվարակված և չպատվաստվածների վրա, և բնական անձեռնմխելիությունը կարող էր և պետք է ընդունվեր որպես պատվաստման համարժեք, եզրակացրեցին նրանք, բայց քիչ երկրներ դա արեցին:

Մենք չգիտենք, թե արդյոք նրանք, ինչպես շատ ուրիշներ, իրենց հարկադրված են զգացել խոնարհվել պատվաստանյութի արդյունավետության նկատմամբ, որպեսզի ընդլայնեն իրենց հոդվածի վաղաժամ հրապարակման հեռանկարները: Մենք գիտենք, որ ձախողումը լուրջ հետևանքներ ունեցավ փորձագետների և հանրային առողջության հանդեպ հավատի վրա:

4. Պարտադիր պատվաստանյութեր

Ինչպես նշվեց վերևում, ԱՄՆ-ի բարձրաստիճան պաշտոնյաները, ովքեր զբաղվում են Covid-ի հետ՝ Վալենսկին, Քոլինզը և Ֆաուչին, բոլորն էլ մինչև 2021 թվականի փետրվարին տեղյակ էին բեկումնային վարակների իրականության մասին: Այնուամենայնիվ, նրանք ամեն դեպքում շարունակում էին պատվաստումների մանդատները մղել: Օրինակ, Վալենսկին մարտի 29-ին MSNBC հեռուստաընկերության եթերում ասաց. «Պատվաստված մարդիկ չեն կրում վիրուսը, չեն հիվանդանում», և «դա ոչ միայն կլինիկական փորձարկումներում է, այլ նաև իրական աշխարհի տվյալների մեջ»:

Դոկտոր Հաննա Նոհինեկ Առողջապահության և բարեկեցության Ֆինլանդիայի ինստիտուտի գլխավոր բժիշկն է և իմունիզացիայի հարցերով ԱՀԿ փորձագետների ռազմավարական խմբի նախագահ: Այս ապրիլին Հելսինկյան դատարանում նա վկայեց, որ իշխանությունները մինչև 2021 թվականի ամառ գիտեին, որ Covid-ի պատվաստանյութերը չեն դադարեցնում վարակը կամ փոխանցումը: Հետևաբար, պատվաստանյութի անձնագրերն այլևս իմաստ չունեին և կարող էին վատթարացնել իրավիճակը՝ տալով անվտանգության կեղծ զգացում, սակայն ԱՀԿ-ն շարունակում էր առաջարկել, իսկ կառավարություններին՝ պահանջել դա:

5 թվականի հունիսի 2023-ին ԱՀԿ-ն և Եվրոպական հանձնաժողովը հայտարարեցին ուղենիշի մեկնարկի մասին թվային առողջության նախաձեռնություն համաշխարհային պատվաստանյութերի անձնագրեր ստեղծելու համար։ Պարզ չէ, թե ինչպես է դա համապատասխանում ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի հայտարարությունը Covid-19 վկայագրերի և պատվաստանյութի անձնագրերի էթիկայի վերաբերյալ (30 հունիսի 2021 թ.), որը պահանջում է, որ (1) «վկայականները չպետք է խախտեն պատվաստումների վերաբերյալ ընտրության ազատությունը», և (2) նրանք պետք է «պատասխանատուորեն վարվեն աստիճանի հետ կապված անորոշությունների հետ։ հատուկ պատվաստանյութերով և նախկին վարակներով ապահովված պաշտպանության մասին»:

Մանդատի ցանկացած որոշում պահանջում է երկու հարցի գնահատում.

Արդյո՞ք դա հիմնավորված է բժշկական տեսանկյունից: Հաստատական ​​պատասխանը կպահանջի անհատի համար ճնշող առողջական օգուտներ, որն իր հերթին կպահանջի հիվանդության լուրջ ռիսկի ապացույց պատվաստումների բացակայության դեպքում և բարձր արդյունավետություն (նախկինում լաբորատոր փորձարկումներում և կարգավորող հաստատում և տարածում ստանալու համար) և արդյունավետություն ( իրական աշխարհում թողարկումից հետո): Մեկ այլ բժշկական հարց էր մանդատների ազդեցությունը առողջապահական հաստատություններում անձնակազմի մակարդակի վրա այն ժամանակ, երբ դրանք արդեն երկարաձգված էին, ուղեկցող սոցիալական և տնտեսական ազդեցություններով, որոնք տարածվում էին աշխատանքից ազատվածների ընտանիքների վրա:

Արդյո՞ք դա արդարացվա՞ծ է էթիկապես: Սա նույնիսկ ավելի դժվար է: Կարող է լինել որոշակի էթիկական հիմնավորում, եթե առկա են համոզիչ տվյալներ, որոնք ցույց են տալիս համայնքի զգալի օգուտը, որը գերակայում է անհատական ​​ինքնավարության և մարմնական ամբողջականության կորստի վրա:

Պատվաստումից հետո առաջին ամիսներին տվյալները հաստատում էին առանձին պատվաստանյութերի բարձր արդյունավետության մասին պնդումները ծանր հետևանքների դեմ: Բայց փոխանցման կրճատումները համեստ էին նույնիսկ առաջին ամիսներին:

2022 թվականի հյուսիսային աշնանը, որպես փախուստի տարբերակ Omicron-ի համատարած ի հայտ գալով, և՛ անձնական պաշտպանիչ առավելությունները, և՛ փոխանցման կրճատումները դարձել էին էական: Ուսումնասիրություն է New England Journal Բժշկության 2022 թվականի հունիսին Բուկաուի կողմից et al. ցույց է տվել, որ Covid-19 ունեցող մարդիկ ունեցել են վիրուսների արտանետման համեմատելի տեմպեր անկախ նրանց պատվաստման կարգավիճակից: Հետևաբար, չպատվաստվածներին հանրային տարածք մուտք գործելը թույլատրելի չէր հանրային էթիկայի համաձայն, երբ պատվաստման կարգավիճակը չէր կարող առանձնացնել այն անհատներին, ովքեր կարող են հիվանդությունը տարածել նրանցից, ովքեր չեն կարողացել:

Բացի այդ, հաշվի առնելով Covid-ով վարակվելու ծանր հետևանքների ռիսկի բացառիկ խիստ տարիքային տարանջատումը և տարբեր տարիքային խմբերի համար լուրջ կողմնակի ազդեցությունների հարաբերական ռիսկերը, երբեք չի եղել որևէ բժշկական, առավել ևս էթիկական հիմնավորում առողջ դպրոցականների և պատվաստանյութերի մանդատների համար: համալսարանի ուսանողներ. Սա հատկապես այդպես է, քանի որ վիրուսի փախուստի տարբերակների ամենուր տարածված իրականության հետ բեկումնային վարակները դարձել են սովորական: Այս հանգամանքներում պատվաստանյութի կրկնվող չափաբաժինների հաջողության գնահատման միակ համապատասխան վերջնակետը մահացությունն էր և հոսպիտալացում պահանջող առողջական ծանր հետևանքները:

Դպրոցական և բուհական տարիքի աշակերտներին հասցված կողմնակի վնասների ամբողջ շարքը մանդատը դարձրեց լրջորեն ոչ էթիկական: Իրականում, հետահայաց (և գուցե նույնիսկ իրական ժամանակում), Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի շտապ օգտագործման թույլտվությունը երբեք չպետք է տրվեր որևէ մեկին, բացի տարեցներից և համակցված հիվանդներից:

5. Գրաքննության ենթարկված և լռեցված քննադատներ

2021 թվականի հունվարին Թոբի Յանգը եղել է նկատողություն է արել Ipso-ն, Միացյալ Թագավորության Անկախ Մամուլի Ստանդարտների Կազմակերպությունը, մի սյունակի համար, որը նա գրել է թերթի համար Daily Telegraph 2020 թվականի հուլիսին, երբ շատ գիտական ​​անորոշություն և բուռն բանավեճեր եղան այնպիսի թեմաների շուրջ, ինչպիսիք են բնական անձեռնմխելիությունը և հոտի անձեռնմխելիությունը: «Հնարավոր է, որ ես չափազանց ընդգծված էի հակաարգելափակման գործը դնելու հարցում», - խոստովանեց Յանգը, «բայց այնպես չէ, որ արգելափակման կողմնակից դիրքորոշման ջատագովներն ավելի քիչ շեշտադրում են… Ինչո՞ւ Իփսոն չի հանդիմանել նրանց»:

Լավ հարց է. համար սյունակում Հանդիսատես 17 թվականի հունիսի 2023-ին Յանգը նաև կասկածներ հայտնեց, որ Հակադետեղեկատվության բաժինը, որը գաղտնի բջիջ է Ուայթհոլում, կարող էր անօրինական կերպով գործել։ վտանգի ենթարկեց BBC-ի խմբագրական անկախությունը իր կորոնավիրուսային լուսաբանման մեջ։

2023 թվականի մարտին Մարկ Սթեյնը եղել է հանդիմանել է բրիտանական հեռարձակման կարգավորող Ofcom-ը (Հաղորդակցության գրասենյակ) 2022 թվականի ապրիլին Նաոմի Վուլֆի հետ հարցազրույցի համար Մեծ Բրիտանիայի Առողջապահական անվտանգության գործակալության տվյալների մասին, որոնք, ըստ նրանց, ցույց են տվել վարակի, հոսպիտալացման և Covid-ի խթանիչից մահվան զգալիորեն ավելի մեծ ռիսկ: Հեռարձակողներն ազատ էին հեռարձակելու այն հաղորդումները, որոնք հակասական են և մարտահրավեր են նետում վիճակագրությանը, ընդունեց Ofcom-ը, բայց չպնդելու, որ տվյալներից կարելի է միայն մեկ եզրակացություն անել: 2023 թվականի մայիսին Ofcom-ը գտավ, որ Սթեյնը գտնվում է ա երկրորդ խախտում հեռարձակողների վարքագծի կանոնագրքի՝ 2022 թվականի հոկտեմբերյան ծրագրում։

Բայց պետական ​​պաշտոնյաները երբեք չեն կիրառվել նույն չափանիշով պատվաստանյութի կողմնակից պնդումների համար: 9 թվականի սեպտեմբերի 2022-ին, FDA-ի հանձնակատար դոկտոր Ռոբերտ Մ. Կալիֆը Թվիթերում գրել է, որ թարմացված Bivalent Wuhan-Omicron BA.4/5 խթանիչը «մեծացնում է ընտանիքի և ընկերների հետ առաջիկա հավաքներին ներկա գտնվելու ձեր հնարավորությունները»: Պրասադ և Հասլամ «Եթե ընկերությունն ասեր սա, FDA-ն կարող էր տուգանել նրանց կեղծ հայտարարությունների համար»:

Ավստրալիայում սենատոր Ալեքս Անտիչի հետաքննող հարցերը հանգեցրին պաշտոնական հաստատմանը, որ երեք տարուց պակաս ժամանակում դաշնային կառավարությունը միջամտել է 4,213 անգամ թվային հարթակներում համաճարակի մասին հաղորդագրությունները սահմանափակելու կամ գրաքննելու համար: Ավելին, կրկնելով ԱՄՆ-ի համաճարակի արձագանքման գործում ազգային անվտանգության ապարատի գլխավոր դերի աճող ըմբռնումը, ավստրալական լրատվամիջոցներին ուղղված այս խնդրանքները ստացան Ներքին գործերի նախարարությունից:

6. ԳՁՕ-ների վերաիմաստավորումը որպես պատվաստանյութ

Վերջերս այս ասիմետրիկ տեղեկատվական պայքարում բնակչությունը սկսել է սովորել, որ Covid-ի «անվտանգ և արդյունավետ» դեղամիջոցները նույնպես, կարծես, միշտ բավարարել են ավստրալացիներին, հարավաֆրիկացիներին, Մեծ Բրիտանիային և ԵՄ-ին: իրավական սահմանումներ պատշաճ կերպով գենետիկորեն ձևափոխված օրգանիզմներ (ԳՁՕ) համարվելու և նաև ճիշտ անվանվելը բավարարելու համար Գենային թերապիա.

Այս իրավական դասակարգումը հայտնվել է Ավստրալիայի Դաշնային դատարանի ուշադրության կենտրոնում Դատավարությունները պնդելով, որ Pfizer-ը և Moderna-ն միշտ գիտեին, որ իրենց արտադրանքը ԳՁՕ է, բայց ի տարբերություն AstraZeneca-ի, որը փնտրել և ստացել է GMO լիցենզիա իր Covid արտադրանքի համար Pfizer-ը և Moderna-ն շրջանցեցին այս օրինական պահանջվող գործընթացը: Ավստրալիայում առանց լիցենզիայի ԳՁՕ-ի հետ գործ ունենալը լուրջ խնդիր է քրեական հանցագործություն. Վավերական տեղեկացված համաձայնության հետևանքները ապշեցուցիչ են, չխոսելով մարդու ԴՆԹ-ի վրա ԳՁՕ-ների կողմից բխող գենետիկական ռիսկերի հետևանքների մասին, որոնք երբեք չեն գնահատվել կամ հրապարակայնորեն քննարկվել, քանի որ օրենսդրություն պահանջում էր, որ դրանք լինեն:

Մայիսի 6-ին Covid-19-ի դեղերի օրենքին չհամապատասխանող այս պնդումները ԳՁՕ-ները և գենային թերապիաները դրվեցին ուղղակիորեն ոտքերի տակ: ԱՀԿ պաշտոնյաներ, In Պատասխանատվության ծանուցումներ սպասարկվում է Առողջապահության համաշխարհային խորհրդի կողմից՝ դոկտոր Թես Լոուրիի գլխավորությամբ:

Հայտնի YouTuber դոկտոր Ջոն Քեմփբել հարցազրույց այստեղ մի հեղինակ, ով մանրամասնեց, թե ինչպես են գնացել Մեծ Բրիտանիայի MHRA-ն, ԵՄ-ի EMA-ն, Ավստրալիայի TGA-ն և OGTR-ն և FDA-ն ԱՄՆ-ում` այս նյութերի ԳՁՕ բնույթի մասին գիտելիքները զսպելու համար, որոնք հարկադրված էին ամբողջ բնակչությանը կամ աշխատանքից ազատվելու սպառնալիքի տակ գտնվող բոլոր ոլորտներում լիազորված է: Այժմ, երբ նախկինում խաբված հասարակությունը սկսել է ձեռք բերել այս տեղեկատվությունը, շատերը սկսում են հարցնել, թե արդյոք նախկին հանրային առողջության դիրքորոշումը, որը փորձում էր կանխել «պատվաստումների տատանումները»՝ դիմելով «հիմնավոր» գրաքննության, իրականում ձեռնարկվել էր «ԳՁՕ»-ից խուսափելու համար: երկմտություն» վերջնական գրաքննության միջոցով՝ բնակչությանը չտեղեկացնելով, թե իրականում ինչ է եղել սրվակներում:

Իրավիճակն ավելի վատթարացնելու և մարդկանց ամենուրեք ետ կանգնելու համար, անկախ այն բանից, թե ինչպիսին են հանրային առողջության պատվաստանյութերի վերջին առաջարկները, այժմ լուրը հաստատվում է լաբորատորիաների բացահայտումներով: հինգ տարբեր ազգեր, որ Covid-ի դեղերը Pfizer- ը և Moderna- ն պարունակում են նաև սինթետիկ ԴՆԹ մինչև 534 անգամ դեղերի կարգավորիչների կողմից ընդունված մակարդակներից բարձր: Պարզ լինելու համար սա է աղտոտող հայտնի է, որ խանգարում է մարդու ԴՆԹ, արտադրական խնդիր, որը հայտնի է Pfizer-ի և Moderna-ի կողմից:

Այդուհանդերձ, չնայած ԱՀԿ-ն հայտարարեց Հանրային Առողջապահության Միջազգային Անհանգստության Արտակարգ իրավիճակ և միլիարդավոր պետական ​​ծախսերը, որոնք հետագայում հետևեցին և հոսեցին, դեղերի ոչ մի ազգային կարգավորող չգործադրեց համապատասխան և էժան մաքրության արձանագրություններ՝ ապահովելու համար, որ քաղաքացիները չեն ստանում նյութեր, որոնք կարող են փոխել իրենց դեղերը: մարդու գենոմը. Եվ ողբերգական հեգնանքն այն է, Մոդեռնան գրել էր ինչպիսին պետք է լինեին այդ 5 դոլար արձանագրությունները:

Ընդհանրապես, պատվաստանյութի դեմ տատանվելը հակադարձելը և հանրային վստահությունը հանրային առողջապահական հաստատությունների ենթակառուցվածքի, ներառյալ կարգավորող գործակալությունների նկատմամբ վերստեղծելը, որոշ խոնարհությունը և հանրային ներողությունը կարող են ավելի արդյունավետ մոտեցում լինել, քան մտահոգ մեկնաբանների շարունակական հրմշտոցը, ովքեր կասկածի տակ են դնում Covid-ի հետ կապված ավելորդությունները: հանրային քաղաքականությունը։