Դեղագործական բարեփոխումների վեց պարզ քայլեր

Միացյալ Նահանգների վերջին ընտրությունները, հնարավոր է, վերջապես ստեղծեցին վարչակազմ, որը պատրաստ է (նույնիսկ ցանկացող) բարեփոխել Big Pharma Juggernaut-ը, որը հիմնովին գերիշխում է ԱՄՆ-ում կյանքը Covid-ից ի վեր: Բայց ինչպե՞ս կարող ենք հասնել բովանդակալից, վերջնական դեղագործական բարեփոխումների:

Պարզ

Նախքան շարունակելը, խնդրում եմ թույլ տվեք ընդգծել «պարզ» և «հեշտ» տարբերությունը: Միայն այն պատճառով, որ ինչ-որ բան պարզ է, դա հեշտ չի դարձնում: 10 տոննա քաշ բարձրացնելն ավելի բարդ չէ, քան 10 ֆունտ քաշը բարձրացնելը: Բայց դա անելը շատ ավելի դժվար է:

Big Pharma-ի բարեփոխման խնդիրը հեշտ չի լինելու. Խոսեք ծանր վերելքի մասին: Հաշվի առեք, որ 2020 թվականի ընտրություններից առաջ դեղագործական արդյունաբերությունը նվիրաբերված միջոցներ 72 սենատորներին և Ներկայացուցիչների պալատի 302 անդամներին: Միայն Pfizer-ը նպաստել է 228 օրենսդիրների: Այս պահին Big Pharma-ն կարող է չաշխատել, բայց այն դուրս չէ: Արդյունաբերությունը չափազանց մեծ ուժ, փող և ազդեցություն ունի՝ առանց մեծ պայքարի վերահսկողության տակ դնելու համար: 

Թեև հեշտ չէ, եթե քաղաքական կամք ձևավորվի, Big Pharma-ի մեր վրա դրված խեղդամահությունը կոտրելու գործընթացը զարմանալիորեն պարզ կլինի: Դաշնային օրենքում վեց փոփոխություն՝ գործող օրենքների չորս չեղյալ հայտարարում և երկու նոր օրենսդրական ակտեր, մեծ ճանապարհ կծառայեն Big Pharma-ն զսպելու և նույնիսկ բարեփոխելու համար:

1970-ականներից սկսած ԱՄՆ դաշնային քաղաքականությունը հետևողականորեն ուղղված էր դեղագործական արդյունաբերության հզորացմանն ու հարստացմանը: 1980 թվականից ի վեր ընդունվեցին մի շարք դաշնային օրենքներ, որոնք ստեղծեցին այլասերված դրդապատճառներ և խթանեցին գիշատիչ վարքագիծը, որը բնութագրում էր Big Pharma-ին վերջին մի քանի տասնամյակների ընթացքում՝ հասնելով գագաթնակետին Covid-ի դարաշրջանի համաճարակի տոտալիտարիզմով: 

Այս օրենքներից չորս ամենախնդրահարույցները հասունացել են չեղյալ համարելու: Դա անելը կենսական քայլեր կկազմի Big Pharma-ն զսպելու ուղղությամբ: Այստեղ առաջարկվող երկու այլ քայլերը կպահանջեն նոր օրենսդրություն, սակայն բավականին պարզ օրենսդրություն: 

Վեց պարզ քայլերն են.

• Չեղյալ համարել 1980 թվականի Բայհ-Դոլի օրենքը
• Չեղյալ համարել 1986 թվականի մանկական պատվաստանյութի վնասվածքի մասին ազգային օրենքը
• Չեղյալ համարել 2004 թվականի «Project Bioshield Act»-ը
• Չեղյալ համարել 2005 թվականի PREP ակտը
• Անօրինական Դեղագործական Գովազդ ուղղակի դեպի սպառող
• Կոդավորեք բժշկական ազատությունը դաշնային օրենքում

Չեղյալ համարել 1980 թվականի Բայհ-Դոլի օրենքը

Արտոնագրային և ապրանքային նշանների մասին օրենքի փոփոխությունների մասին օրենքը (Հանրային իրավունք 96-517), որն ավելի հայտնի է որպես Բայհ-Դոլի ակտ, օրենք է ստորագրվել Ջիմի Քարթերի կողմից 1980 թվականին։

Բայհ-Դոլի ակտը կազմվել է 2 հիմնական փոփոխությունԱյն թույլ է տվել մասնավոր կազմակերպություններին (օրինակ՝ համալսարաններին և փոքր ձեռնարկություններին) կանոնավոր կերպով պահպանել սեփականության և արտոնագրային իրավունքները կառավարության կողմից ֆինանսավորվող հետազոտությունների ընթացքում կատարված գյուտերի նկատմամբ: Այն նաև դաշնային գործակալություններին թույլ է տվել բացառիկ արտոնագրեր տրամադրել դաշնային պատենտների և մտավոր սեփականության օգտագործման համար:

Բայհ-Դոլի ակտը նպատակ ուներ խրախուսել նորարարությունը պետական ​​հետազոտությունների շրջանակներում: Քանի որ հետազոտողները այժմ կարող էին ուղղակիորեն շահույթ ստանալ իրենց աշխատանքից, ենթադրվում էր, որ նրանք ավելի լավ կօգտագործեն հարկ վճարողների աջակցությունը: Այնուամենայնիվ, ինչպես տնտեսագետ Թոբի Ռոջերսը պնդեց, այս վատ մտածված օրենքը հակառակ ազդեցությունն ունեցավ։

Կառավարության պայմանագրային աշխատողների՝ իրենց հայտնագործությունները արտոնագրելու հնարավորությունը խափանման միջոց ստեղծեց դրանք կիսելու այլ հետազոտողների հետ, որոնք կարող էին հաղթել նրանց շուկայում: Մտավոր սեփականության սերտ պահպանումը և բաց համագործակցության բացակայությունը սառեցնող ազդեցություն ունեցան արագ նորարարության վրա. դժվար թե հարկ վճարողները ցանկանային իրենց ներդրումներից:

Ավելի կարևոր է, որ դաշնային գործակալություններին, ինչպիսին է NIH-ն, օժտելով «հաղթողներին և պարտվողներին» արդյունավետ ընտրելու իրավասությամբ, որոնց դաշնային մտավոր սեփականությունը կտրամադրվի առևտրային օգտագործման համար, ստեղծեց կոռուպցիայի հսկայական ներուժ այս գործակալություններում:

Օրենքն իրոք պարունակում էր «երթի իրավունքի» դրույթ, ըստ որի համապատասխան պետական ​​գործակալությունը (օրինակ՝ NIH-ը) կարող էր ներխուժել և թույլատրել այլ կազմակերպություններին օգտագործել մտավոր սեփականությունը, եթե նախնական արտոնագրատերը չի բավարարում հատուկ պահանջները։ պատշաճ կերպով օգտագործել դրանք հանրային բարօրության համար: Այնուամենայնիվ, ԱՄՆ Առևտրի պալատի տվյալներով, ակտի ընդունման օրվանից 44 տարվա ընթացքում երթ-ի իրավունքներն են. երբեք հաջողությամբ չի կանչվել, չնայած բազմաթիվ փորձերին։

Ինքը՝ Bayh-Dole Act-ը, որը զուգորդվում է գործակալությունների, ինչպիսին է NIH-ն, երբևէ դիմելու իրավունքի երթին, հաճախ ներգրավված է եղել ԱՄՆ-ի դեղագործական ապրանքների գների բարձրացման հսկայական խնդիրների մեջ: Մեկում ուշագրավ բորսա 2016 թվականին սենատոր Դիկ Դուրբինի և այնուհետև NIH տնօրեն Ֆրենսիս Քոլինզի միջև, Դուրբինը հերքեց Քոլինզի պաշտպանությունը՝ երբեք չվկայակոչելու իրավունքների երթը, նշելով.

…եթե չկարողանաք գտնել մեկ աղաղակող օրինակ, որտեղ կարող եք կիրառել այս [իրավունքների երթը], ես կզարմանամ: Եվ այն կիրառելով նույնիսկ մեկում, առնվազն հաղորդագրություն է ուղարկվում դեղագործական ընկերություններին, որ հիվանդներին պետք է հասանելի լինեն դեղերը, որոնք մշակվել են հարկատուների ծախսերով և դրա հետ կապված հետազոտություններով: Կարծում եմ, որ ոչինչ չանելը հակառակ մեսիջ է ուղարկում, որ դա ազնիվ խաղ է, բաց սեզոն, ինչ թանկացումների դիմաց նրանք ցանկանում են:

Թույլ տալով NIH մարմնին հատկացնել հանրային ֆինանսավորվող մտավոր սեփականության իրավունքներ և Դրանց բացառիկ օգտագործումը պաշտպանելու կանոնադրական իրավունքը, Բայհ-Դոլի ակտը լայնորեն բացեց դռները արդյունաբերության և կարգավորողների միջև զանգվածային կոռուպցիայի համար և մեծապես հնարավորություն տվեց գործակալությունների գրավման ծայրահեղ աստիճանին, որն այժմ առկա է NIH-ում և այլ դաշնային գործակալություններում: 

Բայհ-Դոլը ձախողվեց: Այն պետք է չեղյալ համարվի և փոխարինվի:

Չեղյալ համարել 1986 թվականի մանկական պատվաստանյութի վնասվածքի մասին ազգային օրենքը

Պատվաստանյութերի թունավորությունն այնքան լավ հաստատված էր նույնիսկ տասնամյակներ առաջ, որ դաշնային օրենքը՝ «Մանկական պատվաստանյութի վնասվածքների մասին» ազգային օրենքը (NCVIA) 1986 թ (42 USC §§ 300aa-1-ից մինչև 300aa-34) ընդունվել է հատուկ պատվաստանյութ արտադրողներին արտադրանքի պատասխանատվությունից ազատելու համար՝ հիմնվելով այն իրավական սկզբունքի վրա, որ պատվաստանյութերը «անխուսափելիորեն անապահով» ապրանքներ.

Քանի որ Ռոնալդ Ռեյգանը ստորագրեց 1986 թվականի NCVIA ակտը, որը պաշտպանում է պատվաստանյութ արտադրողներին պատասխանատվությունից, շուկայում պատվաստանյութերի քանակի կտրուկ աճ է նկատվել, ինչպես նաև CDC պատվաստանյութերի ժամանակացույցին ավելացված պատվաստանյութերի թիվը՝ պատվաստանյութերի քանակով: CDC Երեխաների և դեռահասների ժամանակացույցը բարձրանում է 7 է 1986 դեպի 21 է 2023. 

Ավելին, պատվաստանյութերին տրվող այս հատուկ պաշտպանությունը դրդել է Big Pharma-ին փորձել գաղտնալսել այլ տեսակի թերապևտիկ միջոցներ «պատվաստանյութ» անվանման ներքո՝ նրանց ապահովելու ընդհանուր պատասխանատվություն, որը նրանք այլ կերպ չէին վայելի: 

Օրինակ, Pfizer և Moderna Covid mRNA ներարկումները, որոնք սովորաբար կոչվում են պատվաստանյութեր, իրական պատվաստանյութեր չեն, այլ ավելի շուտ mRNA-ի վրա հիմնված մի տեսակ: գենային թերապիա. Փաստորեն, դրանք այն են, ինչ ես անվանում եմ միայն պատվաստանյութեր, կամ «VINO»: Ինչպես նշել են պատգամավոր Թոմաս Մասին (R-KY) և այլք, CDC-ն «պատվաստում» հասկացության սահմանումը. փոխվել է Covid-ի ժամանակ՝ թույլ տալու համար դեղերի նոր տեսակները պիտակավորվել որպես պատվաստանյութեր:

Մենք այժմ հասել ենք նախկինում աներևակայելի վիճակին, որտեղ Big Pharma-ն գովազդում է հնարավոր «պատվաստանյութերը»: քաղցկեղի համար. Ինչպես խոստովանում է Քաղցկեղի ազգային ինստիտուտն իր կայքում, դրանք իրականում իմունոթերապիա են: Այս ապակողմնորոշիչ անվանացանկի կիրառման նպատակը պարզ է՝ ավելի շատ թերապիաներ սահեցնել «պատվաստանյութի» հովանու ներքո:

Պատվաստումների համար վարդից ծաղկում է: Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի տագնապալի թունավորությունը առաջացրել է դեղամիջոցների այս ամբողջ դասի համաշխարհային վերանայում։ Covid-ի դեմ բազմաթիվ պատվաստանյութեր, ներառյալ Johnson & Johnson-ը և AstraZeneca-ի արտադրանքները, որոնք ժամանակին լկտիաբար հայտարարվում էին որպես «անվտանգ և արդյունավետ», այժմ հանվել են շուկայից: Եվ բառացիորեն միլիոնավոր VAERS զեկույցները, որոնք ներառում են mRNA Covid արտադրանքները, չեն անհետացել:

Պետք է չեղյալ համարվի 1986 թվականի մանկական պատվաստումների դեմ պայքարի ազգային օրենքը (NCVIA)՝ պատվաստումները վերադարձնելով նույն պատասխանատվության կարգավիճակին, ինչ մյուս դեղամիջոցները: 

Չեղյալ համարել Project Bioshield Act 2004 թ

The Project Bioshield Act2004թ.-ին Ջորջ Բուշի կողմից ստորագրված օրենքն ընդունվեց Արտակարգ իրավիճակների օգտագործման թույլտվության պողոտա դեղագործական արտադրանքի շուկա հանելու համար: Ի թիվս այլ բաների, այս օրենքը լիազորել է FDA-ին թույլատրել չհաստատված արտադրանքները արտակարգ իրավիճակներում օգտագործման համար, հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակի դեպքում, ինչպես հայտարարվել է Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների դեպարտամենտի (HHS) կողմից:

Իր նախագծով այս օրենքը հասուն է չարաշահումների համար: Այն հսկայական իշխանություն է դնում HHS-ի չընտրված տնօրենի ձեռքում, ով կարող է հայտարարել արտակարգ իրավիճակ՝ ակտիվացնելով օրենքը, և ով միաժամանակ վերահսկում է FDA-ն:

Այս իշխանությունը կոպիտ կերպով չարաշահվեց Covid-ի ժամանակ։ Ցնցող է, որ FDA թողարկված մոտ 400 EUA կապված Covid-ի հետ դեղագործական և բժշկական արտադրանքի համար, Covid-ի «պատվաստանյութերը» միայն ամենահայտնին են: FDA-ն նույնիսկ այնքան հեռուն գնաց, որ տրամադրեց «հովանոց» ԵՄԱ-ներ ամբողջի համար կատեգորիաներ Covid-ի արտադրանքները, ինչպիսիք են թեստային փաթեթները, հաճախ առանց հատուկ ապրանքների վերանայման: Թեստային փաթեթների և Covid-ի դարաշրջանի այլ բժշկական արտադրանքների հետ կապված խարդախության հսկայական քանակը չպետք է զարմանա:

Ինչ վերաբերում է Covid-ի հետ կապված դեղագործական արտադրանքներին, ապա մինչ օրս EUA-ները շարունակում են չարաշահվել՝ ի շահ Big Pharma-ի և ի վնաս քաղաքացիների։ Օրինակ, երբ FDA-ն հայտարարեց Covid-ի խթանիչների «նոր» ձևակերպումների մասին 2024-25 թվականների համար, նրանք դեռ թողարկեցին այս նոր արտադրանքները հետևյալ կերպ. Արտակարգ իրավիճակների օգտագործման թույլտվություն. Այսինքն՝ լրիվ չորսուկես տարի Covid-ի համաճարակի սկսվելուց հետո այս ապրանքները դեռ շտապում են շուկա դուրս գալ անվտանգության և արդյունավետության անհեթեթորեն ոչ համարժեք փորձարկումներից հետո՝ հիմնված ենթադրյալ «արտակարգ իրավիճակի» վրա, որն այժմ մոտենում է կես տասնամյակ տևողությամբ:

2004 թվականի «Project Bioshield Act»-ը պետք է չեղյալ համարվի, և դրա ստեղծած EUA անվանումը պետք է վերացվի:

Չեղյալ համարել 2005 թվականի PREP ակտը

NCVIA-ն արդեն իսկ պատվաստանյութ արտադրողներին տրամադրել է պատժի պատասխանատվության ամբողջական պաշտպանություն, որը գերազանցում է այլ ոլորտների ամենախելագար երազանքները, բայց, ըստ երևույթին, դա բավարար չէր: 2005 թվականին, «Ահաբեկչության դեմ պատերազմի» գագաթնակետին, Ջորջ Բուշը ստորագրեց Հանրային պատրաստության և արտակարգ իրավիճակների պատրաստության մասին օրենքը (42 ԱՄՆ դոլար § 247d-6d), ավելի հայտնի որպես PREP Act:

PREP ակտը, որի համար մեծ լոբբինգ է իրականացվել պատվաստանյութ արտադրողների կողմից, Big Pharma-ին և բժշկական ոլորտին առնչվող այլ ճյուղերին ապահովում է աննախադեպ պատասխանատվության ընդհանուր պատասխանատվություն՝ կենսաահաբեկչության հայտարարված դեպքերի, համաճարակների և այլ արտակարգ իրավիճակների դեպքում: Կրկին ահռելի լիազորություններ են դրված ՀՀՇ տնօրենի ձեռքում, ով լայն հայեցողություն ունի նման արտակարգ իրավիճակ հայտարարելու համար:

PREP ակտն ի սկզբանե հակասական էր. ցանկացած գործողություն, որը կարող է աշխուժություն առաջացնել, միաժամանակյա ընդդիմություն Ֆիլիս Շլաֆլիի պահպանողական Eagle Forum-ից և Ralph Nader-ի ձախակողմյան Public Citizen-ից՝ իր հակասահմանադրական բնույթի համար, անշուշտ, առաջ է մղում ծրարը: 

Փաստորեն, PREP Act-ը թույլ է տվել Big Pharma-ին և նրա գերի ընկած կարգավորող ընկերներին արտակարգ իրավիճակի քողի տակ ամբողջությամբ շրջանցել անվտանգության և արդյունավետության FDA-ի սովորական ստանդարտները, ինչը, ինչպես նշվեց վերևում, կարող է հարմարավետորեն տևել կես տասնամյակ կամ ավելի:

Ավելին, Covid-ի հետևանքով PREP ակտը լայնորեն կիրառվել է անթիվ մեղադրյալների իրավական պաշտպանության համար, որոնք այժմ դատի են տրվում կառավարության և հասարակության բոլոր մակարդակներում իրականացված չափազանցությունների, վնասների և մարդու իրավունքների խախտումների համար: Դատարաններից տասնամյակներ կպահանջվեն՝ պարզելու համար, թե որտեղ են սկսվում և ավարտվում PREP ակտի լայնածավալ պաշտպանությունները:

Սա և՛ անհեթեթ է, և՛ խելագար։ Իր սկզբնավորման պահին PREP ակտը լայնորեն ճանաչվել է որպես ժամանակակից ժամանակների ամենաուժեղ և հակասահմանադրական դաշնային օրենքներից մեկը: Covid-ի դարաշրջանը ողբերգականորեն բացահայտեց PREP ակտը որպես սպանիչ ձախողում: PREP ակտը պետք է չեղյալ համարվի:

Covid-ի ժամանակ կառավարությունը գրեթե բոլոր մակարդակներում օգտագործեց համաճարակի ուրվականը՝ բացահայտորեն կասեցնելու, ժխտելու և նույնիսկ փորձելու ընդմիշտ վերացնել բազմաթիվ հիմնարար քաղաքացիական իրավունքները, որոնք հստակորեն կոդավորված են Սահմանադրությամբ: Ավելին, Բժշկական էթիկայի հաստատված և ժամանակին հարգված սյուներն էին աշխատանքից ազատված մեծածախ հանուն հանրային անվտանգության.

Բացի վերը քննարկված խորը թերի օրենքները չեղյալ հայտարարելուց, անհրաժեշտ է երկու պարզ օրենսդրություն՝ սահմանափակելու Big Pharma-ի անհարկի ազդեցությունը հասարակության վրա: 

Անօրինական Դեղագործական Գովազդ ուղղակի դեպի սպառող

ԱՄՆ-ն աշխարհի այն 2 երկրներից է, որը թույլ է տալիս ուղղակի սպառողին դեղագործական արտադրանքի գովազդ. Այս գովազդի մասշտաբները մոնումենտալ են։ Ֆարմայի գովազդի ընդհանուր ծախսերը 6.58 թվականին գերազանցեցին 2020 միլիարդ դոլարը: Դրա վտանգները բազմաթիվ են: 

Նախ, ինչպես մենք բոլորս կարող ենք տեսնել հեռուստացույցը միացնելով, Big Pharma-ն չարաշահում է այս արտոնությունը՝ ագրեսիվ կերպով վաճառելով գրեթե ցանկացած ապրանք, որից կարծում է, որ կարող է շահույթ ստանալ: «Յուրաքանչյուր հիվանդի համար հաբը» հեռուստացույցով վերածվում է հիպերդրայվի՝ թանկարժեք, հատուկ դեղաբանական դեղամիջոցով ամեն ինչի համար՝ սկսած ձեր հիվանդագին գիրությունից մինչև ձեր «կռած գազարը»: 

Անմիջական սպառողին ուղղված հեռուստատեսային գովազդները մեծապես ուղղված են տարեցներին: Սա Big Pharma-ի ջանքերի կարևոր բաղադրիչն է՝ խթանելու Covid-ի և RSV-ի դեմ պատվաստանյութերը՝ որպես սովորական պատվաստումներ՝ պաշտպանելով գրիպի դեմ պատվաստանյութերի լայն ընդունումը: Չբավարարվելով աշնանային գրիպի ավանդական պատվաստանյութից շահույթ ստանալուց՝ Big Pharma-ն փորձում է ստեղծել բաժանորդային մոդել սեզոնային պատվաստումների մի շարք բազմաթիվ, ընդհանուր առմամբ մեղմ, վիրուսային շնչառական վարակների դեմ: 

Նույնիսկ ավելի կարևոր է, որ ուղիղ դեպի սպառող գովազդը Big Pharma-ին ապահովում է լրատվամիջոցներին գրավելու օրինական ճանապարհ: Pharma-ն հեռուստատեսային գովազդի երկրորդ արդյունաբերությունն էր 2021 թվականին, ծախսել 5.6 միլիարդ դոլար հեռուստատեսային գովազդի վրա. Ժառանգություն ստացած ոչ մի լրատվամիջոց չի համարձակվում արտահայտվել այդ մակարդակի ֆինանսավորում տրամադրող սուբյեկտների շահերի դեմ։ Սա խլացնում է այլախոհ ձայները և վերացնում է հիմնական լրատվամիջոցներում անվտանգության խնդիրների վերաբերյալ բաց քննարկումները:

Մի խոսքով, ուղղակի սպառողին գովազդի միջոցով Big Pharma-ն գնել է լրատվամիջոցների լռությունը:

Ազատ հասարակությունը պահանջում է մամուլի և լրատվամիջոցների ազատություն. Covid-ի դարաշրջանը ցույց է տվել, որ ուղղակի սպառողին դեղագործական գովազդը վտանգավոր և անընդունելի չափով խեղդում է մամուլի և լրատվամիջոցների ազատությունը։

Ինչ-որ կերպ, մնացած աշխարհին հաջողվել է գոյատևել առանց ուղղակի սպառողին դեղագործական գովազդի: Իրականում, շատ երկրներ առողջապահական միջոցառումների առումով ավելի լավ են անում, քան դեղագործությամբ ողողված ԱՄՆ-ը: 2019 թվականին՝ Covid-ից անմիջապես առաջ, Միացյալ Նահանգներ զբաղեցրել է ընդամենը 35-րդ տեղը^th ընդհանուր առողջության առումով՝ Bloomberg-ի առողջապահության ազգային վարկանիշում: Մինչդեռ ԱՄՆ վճարում է ավելի շատ առողջության միջին վարկանիշի համար, քան երկրագնդի ցանկացած այլ ազգ:

Կոդավորեք բժշկական ազատությունը ամերիկյան օրենսդրության մեջ

Հիմնադիր հայրերը սկանդալային կլինեն՝ պարզելով, որ Միացյալ Նահանգներին անհրաժեշտ են հստակ օրենքներ, որոնք կհաստատեն, որ Իրավունքների օրինագիծը Նշում անվավեր է «համաճարակի» դեպքում (կամ այլ արտակարգ իրավիճակների ժամանակ, այդ դեպքում), բայց մենք այստեղ ենք:

Հիմնադիրները լավ ծանոթ էին էպիզոդիկ վարակիչ հիվանդությանը։ Իրականում նրանք բախվեցին համաճարակների այնպիսի մակարդակի, որը մենք չենք կարող պատկերացնել։ Ջորջ Վաշինգտոն փրկվել է ջրծաղիկից. Թոմաս Ջեֆերսոն կորցրել է երեխա կապույտ հազին. Դոկտոր Բենջամին Ռաշը, Անկախության հռչակագիրը ստորագրող և մայրցամաքային բանակի գեներալ վիրաբույժ, խթանել պատվաստումը զորքերի դեմ ջրծաղիկի դեմ.

Չնայած այդ փորձառություններին, Հիմնադիրները Սահմանադրության մեջ չեն մտցրել առողջապահական արտակարգ իրավիճակների վրա հիմնված փախուստի դրույթներ, որոնք թույլ են տալիս կառավարությանը մերժել քաղաքացիներին այնտեղ պաշտպանված անօտարելի իրավունքները:

Ինչպես ես ունեմ գրված նախկինումCovid-ի դարաշրջանի ավելցուկները շարժ են առաջացրել «բժշկական ազատությունը» օրենքի մեջ կոդավորելու ուղղությամբ՝ պաշտպանելու մեր քաղաքացիական իրավունքները բժշկական և հանրային առողջության գերշահագործումից: (Լիովին արդյունավետ լինելու համար սա կարող է անհրաժեշտ լինել ընդլայնել՝ ներառելով հայտարարված ցանկացած արտակարգ իրավիճակ, օրինակ՝ «կլիմայական» արտակարգ իրավիճակներ, թեև դա դուրս է այս շարադրության շրջանակներից):

Հաշվի առնելով Covid-ի դարաշրջանի ավելցուկները, որոնցից շատերն այժմ ապացուցվել են, որ նախապես ծրագրված և կանխամտածված են եղել, և հաշվի առնելով թե՛ բժշկության, թե՛ հսկողության արագ տեխնոլոգիական առաջընթացը, նպատակահարմար է օրենքի մեջ ներառել բժշկական ազատության վերաբերյալ պնդումները: Թեև ճշգրիտ ձևակերպումները կարող են տարբեր լինել, ուշադրության կենտրոնում գտնվող 2 հիմնական կետերը պետք է բացահայտորեն պաշտպանեն մարմնի ինքնավարությունը և սահմանափակեն հանրային առողջության հայտարարությունների ուժը: Ահա երկու օրինակ.

• Քաղաքացիները չպետք է զրկվեն ԱՄՆ Սահմանադրությամբ պաշտպանված որևէ իրավունքներից կամ հասարակությանը լիարժեք մասնակցելու հնարավորությունից՝ որևէ բժշկական բուժում(ներ) կամ ընթացակարգ(ներ) ընդունելու կամ մերժելու հիման վրա:
• Քաղաքացիները չպետք է զրկվեն ԱՄՆ Սահմանադրությամբ պաշտպանված որևէ իրավունքից կամ հասարակությանը լիարժեք մասնակցելու հնարավորությունից՝ բժշկական կամ հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակների հիման վրա:

Նման հայտարարությունները օրենքի մեջ կոդավորելը երկու նպատակ կնպաստի. Նախ, դա էապես կզսպի հանրային առողջության արդյունաբերության ուժ փնտրող տարրը, որը նման սպառնալիք դարձավ մարդու ազատության համար Covid-ի ժամանակ, և որը, ի դեպ, սերտորեն կապված է Big Pharma-ի հետ: Երկրորդ, դա զգալիորեն կխոչընդոտի Big Pharma-ի ջանքերը՝ իրենց ապրանքները նախիրների վրա հիմնված և մանդատների վրա հիմնված մոտեցման միջոցով մղելու համար:

Ինչ-որ մեկը պե՞տք է ընդդիմանա մեր աստվածատուր իրավունքների նման բացահայտ հայտարարություններին՝ «Բայց ի՞նչ կլինի, եթե մեկ այլ համաճարակ լինի», ես կպատասխանեի հետևյալ կերպ՝ մարդկության պատմության մեջ միայն մեկ անգամ է աշխարհը փակվել հիվանդության պատճառով։ Պարզվեց, որ դա արվել է հիմնականում կեղծ պատրվակներով, և պարզվել է, որ դա մահացու ու աղետալի սխալ է։ Մենք դա այլեւս չենք անում։

Եզրափակում

Big Pharma-ն Լևիաթան է՝ բառի և՛ աստվածաշնչյան, և՛ հոբսյան իմաստներով: Այն իսկապես վերահսկելու համար, անշուշտ, անհրաժեշտ կլինեն այլ միջոցներ։ Այլ անհրաժեշտ գործողությունները դուրս են այս հոդվածի շրջանակներից: Դրանցից մի քանիսը կարող են շատ բարդ լինել: Օրինակ, հրամայական է, որ բիովզենքի շահագործական հետազոտությունը դադարեցվի: Այնուամենայնիվ, սա համաշխարհային խնդիր է, ուստի միայն ԱՄՆ-ում այն ​​օրենքից դուրս դնելը չի ​​լուծի խնդիրը: 

Այնուամենայնիվ, այս վեց պարզ քայլերը կարևոր սկիզբ են: Ներգնա վարչակազմի անդամներն ունեն արդեն խոսված դրանցից մի քանիսի մասին։ Հաջողությունը հաջողություն է ծնում, և այս լուծումների հաջող իրականացումը կօգնի մեզ ազատվել Big Pharma-ի հրեշավորության շոշափուկներից: