Անհատների՝ իրենց առողջապահական որոշումները կայացնելու իրավունքը հանրային լուրջ մտահոգության թեմա է: Բժշկական ազատության կողմնակիցները պնդում են, որ ոչ մի կառավարություն, բիզնես կամ այլ հաստատություն չի կարող անտեսել անձի վերջնական իրավասությունը՝ որոշելու, թե ինչ դեղամիջոցներ կամ պատվաստանյութեր է նա ընտրում ընդունել:
Առողջության ազատության շարժումն ավելի ընդհանուր առմամբ ընդգրկում է մաքուր օդի և ջրի, երեխաներին դեղերի չափից շատ դեղատոմսերի, թունաքիմիկատների օգտագործման, վտանգավոր սննդային հավելումների, պատվաստանյութերի արտադրողներին տրամադրված օրինական անձեռնմխելիությունների և բժիշկների՝ իրենց կարծիքը ազատորեն արտահայտելու իրավունքի հետ կապված հարցերը՝ առանց քննադատության կամ կենսապահովման կորստի վախի։
Չնայած այս թեմաների արդիականությանը և դրանց վերաբերյալ առկա կրքոտ կարծիքներին, լրատվամիջոցների մեծ մասը, սոցիոլոգիական խմբերը և քաղաքական ռազմավարագետները ցանկանում են մեզ համոզել, որ բժշկական ազատության աջակցությունը շատ ցածր է: Բացի այդ պնդումից, նրանք պնդում են, որ այս առաջնահերթությունները «վատ քաղաքականություն» են, որոնք, եթե ընդունվեն, կվտանգեն մրցավազքում գտնվող թեկնածուին:
Այս պնդումները արդարացնելու համար նրանք հղում են կատարում հաստատված քաղաքական խմբերի կողմից պատվիրված հասարակական կարծիքի հարցումներին, որոնք այնքան էլ դժգոհ չեն ստատուս քվոյից, որքան միջին ամերիկացին։ Այսպիսով, հարցումները օգտագործվում են ոչ թե որպես հասարակական կարծիքը գրանցելու միջոց, այլ որպես քաղաքական լանդշաֆտը ձևավորելու գործիք։
Մենք ենթարկվել ենք սրանցից մի քանիսը Վերջերս։ Մեզ պակասում էր օբյեկտիվ հարցում, որը կանդրադառնա բոլորի հետաքրքրասիրություններին, պարզ հարցերով, որոնք կհասնեն առողջապահական և բժշկական հարցերի շուրջ վեճերի արմատին։
Առողջության ազատության պաշտպանության հիմնադրամը և Բրաունսթոունի ինստիտուտը նախաձեռնել են նման հարցում՝ պարզելու համար: 2026 թվականի փետրվարի 26-27-ին Zogby Strategies-ի կողմից անցկացված այս հարցումը արձանագրել է բժշկական և առողջապահական ազատության օգտին քվեարկողների զգալի գերմեծամասնություն, որտեղ օբյեկտիվ հարցերի պատասխանները գերազանցել են 80 տոկոսը:
Հարցմանը մասնակցել է 1,000 գրանցված ընտրող, որոնցից 93.6%-ը հաստատ կամ շատ հավանական է, որ կմասնակցի քվեարկությանը: Կուսակցական բաշխումն այսպիսին է՝ 37% հանրապետական, 36% դեմոկրատ, 27% անկախ: Կուսակցական բաշխումը ցույց է տալիս լայն աջակցություն: Ընդհանուր արդյունքների սխալի մարժան կազմում է +/- 3.2 տոկոսային կետ:
Նման գերմեծամասնությունները հազվադեպ են հանդիպում հարցումների արդյունքներում։ Հարցման փաստաթղթերը ներկայացված են ստորև։
Համաձայնության ամենաուժեղ ոլորտները (մեծամասնության լայն աջակցություն).
- Բժշկական օգնությունից հրաժարվելու իրավունքը ընդհանուր առմամբ. 87.9%-ը համաձայն է (58.8%-ը՝ լիովին):
- Սեփական բժշկական ընտրություն կատարելու իրավունքը՝ որպես օրենքով պաշտպանված մարդու հիմնարար իրավունք. 87.2%-ը համաձայն է (59.5%-ը՝ լիովին):
- Բժիշկները պետք է բացահայտ քննարկեն պատվաստանյութերի հետ կապված մտահոգությունները՝ առանց բժշկական խորհրդի բացասական արձագանքից վախենալու. հարցման մասնակիցների 88.1%-ը համաձայն է (լիովին համաձայն է 64.5%-ը՝ հարցման մեջ «լիովին համաձայն» ամենաբարձր մակարդակներից մեկը):
- Առողջության ապահովագրությունը պետք է ծածկի ընտրված բուժումները, ներառյալ հոլիստիկ/այլընտրանքային տարբերակները. 76.1%-ը համաձայն է (43.6%-ը՝ լիովին):
- Մեծահասակների համար պատվաստումներից հրաժարվելու իրավունք. 80.4%-ը համաձայն է (50.5%-ը՝ լիովին):
- Անձնական բժշկական/պատվաստանյութի վերաբերյալ որոշումները երբեք չպետք է հանգեցնեն աշխատանքի ընդունման մերժման. 70.6%-ը համաձայն է (47.3%-ը՝ լիովին):
- Ծնողների իրավունքը՝ հրաժարվելու երեխաների/կախյալների պատվաստումներից. 65.7%-ը համաձայն է՝ դեռևս մեծամասնություն, բայց ավելի մեղմ մերժում, քան մեծահասակների դեպքում (37.4%-ը լիովին համաձայն է, ընդդեմ մեծահասակների 50.5%-ի):
Դպրոցական պատվաստումների պարտադիր պահանջների հարցում արդյունքները ցույց են տալիս մեծամասնությունը՝
- Ծնողները պետք է կարողանան երեխաներին դպրոցական պատվաստումներից զրկել. 54.5%-ը համաձայն է (31.0%-ը՝ լիովին համաձայն): 17 տարեկանից փոքր երեխաներ ունեցող ծնողների շրջանում համաձայնության 66.7%-ն էր, իսկ 42.8%-ը՝ լիովին համաձայն: Այս ապշեցուցիչ արդյունքը համատեքստում դնելու համար, այլ... հարցումները Վերջին տարիներին եզրակացրել են, որ հանրության ավելի քան 70%-ը կողմ է դպրոցներում պատվաստումների պարտադիր ներդրմանը։
- Քոլեջի ուսանողները չպետք է հեռացվեին Covid-19-ի պատվաստումից հրաժարվելու համար. 65.4%-ը համաձայն է (44.4%-ը՝ լիովին):
Covid-19 դարաշրջանին վերաբերող հարցերի վերաբերյալ հարցումը հետադարձ հայացքով արձանագրում է, որ մեծամասնությունը դեմ է միջոցառումներին.
- Կովիդային կարանտինները/սահմանափակումները չափազանց մեծ վնաս հասցրին ամերիկյան հասարակությանը. 61.9%-ը համաձայն է (35.0%-ը՝ լիովին), իսկ 32.0%-ը՝ ոչ։
Բժշկական ազատության հետ կապված այլ հարցերի վերաբերյալ՝
- Մանկական պատվաստումների ժամանակացույցի ընդլայնումը, հավանաբար, նպաստել է քրոնիկ հիվանդությունների աճին (այլ գործոնների շարքում). 48.3%-ը համաձայն է, 38.2%-ը՝ ոչ + 13.6%-ը չի որոշել՝ ըստ էության բաժանված կարծիքներ, բայց մեկ տասնամյակից էլ պակաս առաջ Pew Research-ի տվյալներով, պատվաստումների ժամանակացույցը անվտանգ էր համարում մեծամասնությունը։ քվեարկություն.
- Առողջապահության նախարարության (HHS) պատվաստանյութերի անվտանգության վերաբերյալ լրացուցիչ հետազոտություններ անցկացնելու որոշումը հիմնավորված է. 68.6%-ը համաձայն է, ընդդեմ մոտ 21%-ի՝ համաձայն չլինելու + 10%-ը դեռևս չի որոշել։
- Հետազոտվում են առօրյա բժշկական արտադրանքում օգտագործվող թիմերոզալի (սնդիկի վրա հիմնված միացություն), ալյումինի, պոլիսորբատ-80-ի, պոլիէթիլենգլիկոլի և ֆորմալդեհիդի ազդեցությունը. 77.8%-ը կողմ է, 47.8%-ը՝ լիովին։ (Այս հարցը վերաբերում է պատվաստանյութերի բաղադրիչներին՝ առանց «պատվաստանյութեր» բառը հիշատակելու, ինչը ավելի ուժեղ աջակցություն է ցույց տալիս):
Ընդհանուր առմամբ, հարցումը ցույց է տալիս շատ ուժեղ աջակցություն (80–88%) մեծահասակների բժշկական ինքնավարությանը, մեծահասակ դառնալով բուժումից/պատվաստումներից հրաժարվելու իրավունքին, բժիշկների բժշկական խոսքի ազատությանը և բժշկական ընտրության հիման վրա աշխատանքային խտրականությունից պաշտպանությանը։
Մեծամասնության աջակցությունը մնում է, երբ հարցը վերաբերում է երեխաներին (դպրոցական պարտադիր պատվաստումներ՝ 54–66%, ծնողների մերժում՝ կախյալների դեպքում՝ 66%): Ավելի ուշագրավ է, սակայն, որ այս արդյունքները ցույց են տալիս դպրոցական պատվաստումների պարտադիր պատվաստումների նկատմամբ հանրային աջակցության նվազումը 2019 թվականից ի վեր, ինչպես նկատվում է նաև այլ դեպքերում: Հարցումներ.
Կովիդային քաղաքականության վերաբերյալ հետահայաց դատողությունները հակված են դրանք չափազանց վնասակար համարելուն։ Դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչիի և դրան առնչվող հանրային առողջապահության հրահանգների նկատմամբ վստահությունը մնում է ցածր (մոտ 28–35%), ընդ որում՝ մեծամասնությունը կարծում է, որ ուղեցույցները առաջնահերթություն են տալիս այլ շահերին կամ հնարավորություն են տալիս չափազանց մեծ սահմանափակումների։
Պատվաստանյութերի անվտանգության վերաբերյալ հետազոտությունների լայն հավանություն կա։ Արդյունքները արտացոլում են ընտրազանգվածի մի մասը (հատկապես հավանական 2028 ընտրողների շրջանում), որը պաշտպանում է անհատական բժշկական որոշումներ կայացնելու իրավունքը։
Վերջապես, հարցման արդյունքները ցույց են տալիս, որ ամերիկացիները կքվեարկեն այն թեկնածուների օգտին, ովքեր պաշտպանում են իրենց իրավունքներն ու ազատությունները, պնդում են թափանցիկության վրա և պատասխանատու են դարձնում փորձագետներին, դեղագործական և քիմիական ընկերություններին իրենց գործողությունների համար։
Այս հարցման դասերը շոշափելի են։ Եթե մարդկանց տրվում են պարզ հարցեր, որոնք ազդում են իրենց սեփական առողջության և բժշկական ցանկությունների, ինչպես նաև իրենց ընտանիքների ցանկությունների վրա, նրանք ակնհայտորեն կողմ են ազատությանը, թափանցիկությանը, ազնվությանը և ընտրությանը։ Սա չպետք է զարմանալի լինի, քանի որ սրանք ամերիկյան հիմնական արժեքներ են, որոնց շուրջ մարդիկ ավելի շատ միասնական են, քան բաժանված։
Մեզ անհրաժեշտ էր միայն հստակ հարցում՝ պարզ հարցերով և առանց գաղտնի օրակարգերի, որպեսզի սա բացահայտվեր։ Այնուամենայնիվ, նման հարցումները նույնքան հազվադեպ են, որքան դրանց կողմից փաստաթղթավորված գերմեծամասնությունները։ Ահա թե ինչն է այս հարցումը տարբերվում մյուսներից։ Այն բացահայտում է, թե ինչ են մարդիկ իրականում մտածում մեր ժամանակների կարևորագույն հարցերի մասին, որոնք վերաբերում են բժշկական էթիկային և մարդու ազատությանը։
-
Լեսլի Մանուկյանը, MBA, MLC Hom-ը Առողջության ազատության պաշտպանության հիմնադրամի նախագահ և հիմնադիր է: Նա Ուոլ Սթրիթի բիզնեսի նախկին հաջողակ ղեկավար է: Ֆինանսների ոլորտում նրա կարիերան նրան Նյու Յորքից Լոնդոն տարավ Goldman Sachs-ի հետ: Հետագայում նա դարձավ Alliance Capital-ի տնօրեն Լոնդոնում, ղեկավարելով եվրոպական աճի պորտֆելի կառավարման և հետազոտական բիզնեսները:
Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
-
