Ծնողների որոշումը՝ պատվաստել իրենց երեխային Covid-ի դեմ, իսկապես ռիսկերի կառավարման հարց է։ Ծնողները պետք է լրջորեն մտածեն, որ Covid-19-ը երեխաների համար ավելի քիչ վտանգավոր հիվանդություն է, քան գրիպը։ Այն ցույց տվեց, որ այդպես է և բավականին կայուն մոտ 20 ամիս:
Երեխաները հեշտությամբ չեն ձեռք բերում այս հարուցիչը, տարածվում են այլ երեխաների վրա, տարածվում մեծահասակների վրա, տանում են տուն, ծանր հիվանդանում կամ մահանում դրանից: Դա այնքան պարզ է: Մենք գիտենք, որ երեխաները հակված չեն փոխանցել Covid-19 վիրուսը և այդ գաղափարը ասիմպտոմատիկ տարածում խիստ հարցաքննվել է հատկապես երեխաների համար։
Երեխաները, եթե վարակված են, պարզապես չեն տարածվում Covid-19 ուրիշներին պատրաստակամորեն, կամ այլ երեխաների, նրանց ընտանիքների այլ մեծահասակների կամ այլ կերպ, ոչ էլ նրանց ուսուցիչների: Դա էլեգանտ կերպով ցույց է տրվել Գ Ֆրանսիական Ալպեր. The մանկական գրականությունը հստակ գիտություն է այս մասին: Ճնշող տվյալները ցույց են տալիս, որ SARS-CoV-2-ի հետ կապված ծանր հիվանդության կամ մահվան բեռը երեխաների և դեռահասների մոտ շատ ցածր է (վիճակագրորեն զրո):
Շվեդական տվյալներ Լյուդվիգսսոնի կողմից հաղորդում է Շվեդիայում 1,951,905 երեխաների մասին (31 թվականի դեկտեմբերի 2020-ի դրությամբ), ովքեր 1-ից 16 տարեկան էին, ովքեր հաճախում էին դպրոց հիմնականում առանց արգելափակումների կամ դիմակների: Նրանք հայտնաբերել են զրո (0) մահ: «Չնայած Շվեդիան բաց է պահել դպրոցներն ու նախադպրոցական հաստատությունները, SARS-CoV-19 համաճարակի ընթացքում մենք հայտնաբերեցինք ծանր Covid-2-ի ցածր դեպք դպրոցականների և նախադպրոցական տարիքի երեխաների շրջանում»:
A վերջին գերմանական ուսումնասիրությունը (հավաքելով ապացույցներ երեք աղբյուրներից 1) ազգային շիճուկ տարածվածության ուսումնասիրություն (SARSCoV-2 KIDS ուսումնասիրություն), 2) գերմանական կանոնադրական ծանուցման համակարգը և 3) համազգային գրանցամատյան երեխաների և դեռահասների համար, որոնք հոսպիտալացված են SARS-CoV-2 կամ մանկական բորբոքային բազմահամակարգով։ Համախտանիշը (PIMS-TS)) հայտնել է, որ 0-ից 5 տարեկան երեխաների մոտ զրոյական (18) մահ է գրանցվել ուսումնասիրության ընթացքում:
Կառավարությունները և հանրային առողջապահության պաշտոնյաները մղել են վախի և քարոզչության այս համաճարակը: Բայց ծնողները, ովքեր ցանկանում են դա գնահատել զուտ օգուտի և ռիսկի դիրքից, կարող են իրենց հարցնել. «Եթե իմ երեխան քիչ, եթե ընդհանրապես ռիսկ ունի, ծանր հետևանքների կամ մահվան ռիսկը գրեթե զրոյական է, և, հետևաբար, պատվաստանյութից ոչ մի օգուտ, այնուամենայնիվ, կարող են լինել հնարավոր վնասներ: և պատվաստանյութից դեռևս անհայտ վնասները (ինչպես արդեն հաղորդվել է մեծահասակների մոտ, ովքեր ստացել են պատվաստանյութերը), ապա ինչու՞ ես իմ երեխային ենթարկեմ նման պատվաստանյութի:
Իսկ պոտենցիալ ռիսկերի առկայության դեպքում, ինչպես նաև այն փաստը, որ Covid-19-ի դեմ պատվաստանյութը պարզապես չի նշվում երեխաների մոտ, ինչո՞ւ է ծնողը թույլ տալիս, որ իր երեխան պատվաստվի դեռևս փորձարարական պատվաստանյութերով: Երեխաները պետք է ապրեն նորմալ, ազատ, և եթե ենթարկվեն SARS-CoV-2-ին, մենք կարող ենք վստահ լինել, որ դեպքերի ճնշող մեծամասնությունում նրանք կունենան ոչ միայն մեղմ ախտանիշներ, միևնույն ժամանակ կզարգացնեն բնական ճանապարհով ձեռք բերված իմունիտետ և անվնաս: անձեռնմխելիություն, որն անկասկած գերազանցում է այն անձեռնմխելիությունը, որը կարող է առաջանալ պատվաստանյութից:
Երեխաների բնածին անձեռնմխելիությունը, որով նրանք գալիս են, և որն աշխատում է նրանց պաշտպանելու համար, կաշխատի այստեղ և հիանալի է աշխատել այստեղ (բնածին հակամարմիններ և NK բջիջներ, ինչպես նաև բնածին իմունային խցիկի այլ բաղադրիչներ): Այս մոտեցումը նաև կարագացնի երամակի այդքան անհրաժեշտ իմունիտետի զարգացումը, որի մասին շատ է գրվել:
Ի լրումն երեխաների մոտ նոր mRNA պատվաստանյութերի անմիջական կամ երկարաժամկետ հետևանքների հետ կապված մտահոգություններին, կան հստակ տվյալներ, որոնք ցույց են տալիս, որ պատվաստանյութերը կարող են ոչ այնքան արդյունավետ լինել վարակի և տարածման դեմ, որքան ի սկզբանե հաղորդվում էր:
Մենք նաև ունենք զեկույցներ պատվաստանյութի հակամարմինների մասին, որոնք գործում են բնածին հակամարմինները ճնշելու համար (պոտենցիալ կործանարար երեխաների համար, ովքեր կախված են դրանցից որպես իրենց պաշտպանության առաջին գիծը) և մրցակցում են նրանց, քանի որ պատվաստանյութի հակամարմինները հատուկ են և ունեն բարձր հարաբերակցություն իրենց անտիգենին, մինչդեռ բնածին են: ոչ սպեցիֆիկ և ցածր հարաբերակցությամբ: Սա հսկայական խնդիր է, հատկապես, եթե պատվաստանյութի իմունիտետը գերազանցում է բնական ճանապարհով ձեռք բերված իմունային հակամարմիններին և այլն:
Այսպիսով, ինչու ենք մենք շտապում պատվաստել մեր երեխաներին: Դոկտ. Ֆաուչին NIAID-ից, Վալենսկին CDC-ից և Ֆրենսիս Քոլինզը NIH-ից այստեղ անխոհեմ են պատվաստանյութ մշակողների հետ, օրինակ՝ Pfizer-ը և Moderna-ն, քանի որ նրանք գիտեն, որ այս պատվաստանյութերը չունեն համապատասխան անվտանգության փորձարկում, և մենք չգիտենք, թե ինչ կլինի երեխաների հետ երկարաժամկետ:
Սա իսկապես ռիսկերի կառավարման որոշումների մասին է, որոնց մենք՝ որպես ազատ մարդիկ (որպես ծնողներ), ենթադրաբար թույլատրված ենք ընդունել ԱՄՆ-ում: Խոսքը միայն գիտության մասին չէ։ Հիշեք նաև, որ երեխաները չեն կարող պատշաճ տեղեկացված համաձայնություն տալ, օրինակ՝ 8 ամսական, մեկ տարեկան:
Սա շատ կարևոր էթիկական հարց է։ Մահացության մակարդակը երեխաների մոտ, օրինակ՝ մինչև 12 տարեկան, այնքան մոտ է զրոյին, որքան կարող ենք ստանալ: Արգելափակման և դպրոցների փակման քաղաքականություններից ոչ մեկը աշխատել է, և բոլորը ձախողվել են բնակչությանը ջախջախիչ վնասներով:
Մենք դիմակավորել ենք մեր երեխաներին, փակել ենք դպրոցները, փակել ենք նրանց, առաջացրել ենք մեծահասակների, ինչպես նաև մեր երեխաների ինքնասպանությունների աճ այս քաղաքականության պատճառով, և այժմ մենք ձգտում ենք պատվաստել երեխաներին այնպիսի պատվաստանյութով, որի համար երկարաժամկետ տվյալներ չունենք։ վնասներ. Արդյո՞ք զարմանալի է, թե ինչու է վստահության կորուստը և ինչու ծնողները կարող են դժկամորեն կատարել առողջապահության վերաբերյալ կառավարությունների կողմից արձակված յուրաքանչյուր հրամանը:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
