Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ամսագիր » Կառավարություն » Տեխնոկրատիան, վախ մոլեգնողները և դավադրությունը
Տեխնոկրատիան, վախ մոլեգնողները և դավադրությունը

Տեխնոկրատիան, վախ մոլեգնողները և դավադրությունը

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

«Դավադրության տեսություն» տերմինը դարձել է սովորական խոսքի մաս «Covid-ի դարաշրջանում», բայց չնայած մենք բոլորս գիտենք, թե ինչ է դա վերաբերում, և ովքեր պետք է լինեն խնդրո առարկա «դավադրության տեսաբանները», մասնավորապես այն մարդիկ, ովքեր տեսել են. «Համաճարակային» խարդախությունը և այն ամենը, ինչ դրան հետևում էր. «դավադրության» ճշգրիտ բնույթը, հավանաբար, ավելի քիչ պարզ է: Երբ ես անհատներին հարցնում եմ, թե ինչ են հասկանում դրանով, նրանք սովորաբար պատասխանում են քիչ թե շատ անորոշ բառերով։ Այսպիսով, ինչ է դա: 

Իր գիրք, HAARP: Դավադրության վերջնական զենքը (2003) – 2006-ին հաջորդեց Եղանակային պատերազմ – Ջերի Սմիթը նշում է այն կարևորությունը, որը նա վերագրում է հայեցակարգին` այն մեծատառով գրելով ամբողջ ծավալով: Սմիթը դա կապում է այն, ինչ նա համարում է պատերազմի զենք. իրականում «Բարձր հաճախականության Ակտիվ Ավրոալ հետազոտական ​​ծրագիր» (HAARP) և բացահայտում է, թե ինչ ուժեր կնախընտրեին մնալ չբացահայտված, հասկանալի պատճառներով, երբ տեղեկանում ես դրա ստեղծման պատճառների մասին «Դավադրության» կողմից: . Այստեղ ես չեմ ցանկանում խորանալ HAARP-ի առանձնահատկությունների մեջ, այլ պարզապես կենտրոնանալ Սմիթի լուսավոր պատկերացումների վրա, քանի որ դա վերաբերում է «Դավադրությանը»: Նրա պատասխանը «Ի՞նչ» հարցին. ցրված է վերը նշված երկու գրքերից առաջինում։ Ահա որոշ հատվածներ (Smith, 2003, p. 22-24).  

Ոմանք կարծում են, որ կա մեկ համապարփակ դավադրություն՝ անհավանական հզոր մարդկանց կադրեր, ովքեր ցանկանում են կառավարել աշխարհը: Մեզանից շատերը նման մարդկանց համարում են պարանոյիկ կուկեր: Այդուհանդերձ, անհերքելի է, որ ավելի քան հարյուր տարի է, ինչ շարժում է զարգանում աշխարհի առաջատար մտավորականների, արդյունաբերողների և «համաշխարհային գյուղացիների» միջև՝ վերջ դնելու պատերազմին և լուծելու հասարակական խնդիրները (օրինակ՝ գերբնակեցումը, առևտրի անհավասարակշռությունը և շրջակա միջավայրի դեգրադացումը) ստեղծելու միջոցով: միասնական համաշխարհային կառավարություն. Արդյոք այս գլոբալիստական ​​շարժումը դիվային «դավադրություն» է չար քչերի, թե լայն «համաձայնություն» բարի նպատակներով շատերի կողմից, իրականում քիչ նշանակություն ունի: Այն նույնքան իրական է, որքան ՁԻԱՀ-ը և պոտենցիալ նույնքան մահացու, գոնե մեր անհատական ​​ազատության, եթե ոչ մեր կյանքի համար…

Հասկանալու համար, թե ինչու է Սմիթն օգտագործում «մահացու» տերմինը Դավադրության առնչությամբ, պետք է կարդալ գիրքը, բայց այստեղ բավական է նշել, որ եթե ազգերը զիջեն գերբնակեցման, բնապահպանական խնդիրների հետ առնչվելու իրենց ինքնիշխան իրավունքը, և այլն, ինչպես նրանք հարմար են գտնում, նույնիսկ եթե դա արվեր միջազգային գործակալությունների հետ համագործակցությամբ, «մի լուծում բոլորի համար» համակարգը կնշանակի, որ նրանց վրա կպարտադրվեն ոչ պիտանի քաղաքականություն, կամ ընդունելի, իրենց կարիքների համար:

«Ազգերի լիգայի» գաղափարը, որը տարածվեց Առաջին համաշխարհային պատերազմից հետո, այս շարժման միայն մեկ մարմնավորումն էր: Այսօրվա Միավորված ազգերի կազմակերպությունը (ՄԱԿ) կառուցվել է Ազգերի լիգայի հայեցակարգի հիման վրա: ՄԱԿ-ը ստեղծվել է հիմնականում պատերազմին վերջ տալու համար՝ վերջ դնելով ազգերին: Տրամաբանությունն այն է, որ եթե ազգեր չկան, ապա ազգերի միջև պատերազմներ չեն կարող լինել։ Սա հստակ ասված էր Միավորված ազգերի կազմակերպության «Համաշխարհային Սահմանադրության» մեջ հետևյալ բառերով. «Ազգերի դարաշրջանը պետք է ավարտվի։ Ազգերի կառավարությունները որոշել են կարգադրել իրենց առանձին ինքնիշխանությունները մեկ կառավարության մեջ, որին նրանք կհանձնեն իրենց զենքերը»:

Մինչդեռ 18th- դարի մտածող Էմանուել Կանտը ողջունելու էր ազգերի միջև պատերազմները դադարեցնելու նպատակը, նա, անշուշտ, ավելի քիչ կհուզվեր այն մտքից, որ ինքնիշխան ազգերը պետք է հրաժարվեին իրենց ինքնիշխանությունից՝ հօգուտ մեծածախ ձուլման ընդգրկող համաշխարհային կառավարությանը: Նրա պատճառները հստակ նշված էին փաստաթղթում երկրորդ «Վերջնական հոդվածների» մասին, որը ձևակերպվել է իր ակնարկում.Հավերժ խաղաղություն«Ազգերի օրենքը հիմնված է ազատ պետությունների դաշնության վրա»: Կանտի համար դա էական է տեւական խաղաղության համար, քանի որ նման դաշնությունը, որտեղ պետությունները ենթակա կլինեն. դաշնային օրենքները, համեմատելի է հանրապետական ​​սահմանադրությամբ պետության հետ, որը կառավարվում է օրենքների համաձայն, որոնք արտաքին (հաճախ անկարգապահ) կամք(ներ) են՝ քաղաքացիների: 

Եթե ​​այդպիսի մի ֆեդերացիա Ազգերի (ի տարբերություն ազգերի «պետության», որտեղ բոլոր անդամ պետությունները բաղկացած կլինեն միայն մեկ «պետությունների ազգից») պետք է ստեղծվեին, յուրաքանչյուր անդամ պետության իրավունքները կստեղծվեին. Նշում երաշխավորված լինի հանրապետական ​​պետությունում քաղաքացիների իրավունքների երաշխավորմանը զուգահեռ։ Այլ կերպ ասած, յուրաքանչյուր անդամ երկիր, իր քաղաքացիների հետ միասին, ողորմած կլինի այն բանի վրա, թե ինչ կորոշի ընդհանուր «համաշխարհային կառավարությունը»: Հատկապես այն բառերը (վերը նշված հատվածում) «հրամայել իրենց առանձին ինքնիշխանությունները մեկ կառավարության մեջ, որին նրանք կհանձնեն իրենց զենքերը», հնչում են բացահայտ չարագուշակ:

Նոր աշխարհակարգը (NWO) միայն մեկ անուն է, որը տրված է իրական համաշխարհային կառավարություն ստեղծելու այս մղմանը: NWO-ի շատ կողմնակիցներ պաշտպանում են տեխնոկրատիա կոչվող փիլիսոփայությունը, որը ղեկավարվում է փորձագետների, գիտնականների կամ տեխնիկների կողմից: Այն ոչ մի առումով ժողովրդավարական չէ, որով ամերիկացիները հասկանում են տերմինը: Նոր աշխարհակարգի շատ հայտնի ջատագովներից մեկը Զբիգնև Բժեզինսկին է: Նա Ջիմի Քարթերի և այլ նախագահների ազգային անվտանգության հարցերով խորհրդականն էր: Նա տեխնոկրատիայի իր տարբերակը անվանեց «տեխնիկա»: Իր «Երկու դարաշրջանի միջև» գրքում Բժեզինսկին գրում է. «Տեխնետրոնիկ դարաշրջանը ներառում է ավելի վերահսկվող հասարակության աստիճանական տեսքը։ Այդպիսի հասարակությունում գերիշխող է վերնախավը, որը զսպված չէ ավանդական արժեքներով»:

Ազգերի այս «տեխնիկական» միությունը կոչ կանի գոյություն ունեցող բոլոր երկրների ապասուվերենիզացիային: Այս նոր կարգադրությունը կնվազեցնի Ամերիկայի Միացյալ Նահանգները զուտ տարածաշրջանային կառավարության, գուցե «Հյուսիսային Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների»: Հյուսիսամերիկյան ազատ առևտրի համաձայնագիրը (NAFTA) լայնորեն դիտվում է որպես NWO-ի մեկ քայլաքար: Նախկին պետքարտուղար Հենրի Քիսինջերին մեջբերել է Los Angeles Times Syndicate 1993թ.-ին ասելով. «NAFTA-ն ամենաստեղծագործական քայլն է դեպի Նոր աշխարհակարգ»: Ընդհանուր շուկան Եվրոպայում և Եվրոպական Միությունում (ԵՄ) նույն կերպ դիտվում են որպես կամուրջներ դեպի վերջնական Եվրոպայի Միացյալ Նահանգներ, որն իր հերթին կլինի ՄԱԿ-ի գլոբալ պետության ևս մեկ տարածաշրջան (կամ «համաշխարհային պլանտացիա», ինչպես ասում են որոշ վիրավորներ։ անվանել է):

Թերագնահատում է պնդելը, որ տեխնոկրատիան «ոչ մի իմաստով ժողովրդավարական չէ, որով ամերիկացիները [կամ որևէ մեկը. BO] հասկանալ տերմինը։ Խստորեն ասած, տեխնոկրատիան կգնա ավելին, քան մարդկանց կառավարելու համար պարզապես տեխնիկական միջոցների օգտագործումը, ինչպիսիք են հսկողության սարքավորումները, ջրցան մեքենաները կամ զրահապատ մեքենաները ամբոխի վերահսկման համար, կամ թեզերները՝ դիմադրությունը չեզոքացնելու համար։ Տեխնոկրատիա բառի բուն իմաստով կառավարման միջոցները կլինեին տեխնիկական սարքերը, ինչպիսիք են AI-ռոբոտները: 

Նույնիսկ սա բավական հեռու չէ, քանի որ ենթադրում է, որ որոշ այլ գործակալներ, ենթադրաբար մարդիկ, կլինեն իրական ուժը ռոբոտների հետևում, մինչդեռ տեխնոկրատիան ծայրահեղ կամ «մաքուր» իմաստով կհանգեցնի ռոբոտներին կառավարելու ինքնավար ուժին: ինչպիսիք են Ջեյմս Քեմերոնի մեքենաները Terminator ֆիլմերը, կամ «Cylons»-ը Ռոնալդ Դ. Մուր'S Battlestar Galactica. Ես կարիք չունեմ նշելու, որ գլոբալիստական ​​կաբալայի անդամների կողմից արհեստական ​​ինտելեկտի արժեւորումը նրանց ուղղակիորեն դնում է նրանց ընկերակցության մեջ, ովքեր ողջունում են տեխնոկրատիան. ինչ կարգավիճակով, դժվար է ասել։ Արդյո՞ք նրանք կգնան այնքան հեռու, որքան մարդկային հսկողությունն ու վերահսկողությունը կհանձնեն մեքենաներին: Երբեմն Նոյ Ջուվալ Հարարի – Կլաուս Շվաբի խորհրդականը – կարծես թե հուշում է, որ նրանք կանեին: 

Այս լույսի ներքո լիովին խելամիտ է, որ Բժեզինսկին մեջբերում է, որ «տեխնիկական դարաշրջանը ներառում է ավելի վերահսկվող հասարակության աստիճանական տեսքը», որը «գերակայելու է վերնախավի կողմից, որը չի զսպված ավանդական արժեքներով»: Սա, հավանաբար, ամենակարևոր պատճառն է, որ հասարակ մարդիկ դիմադրեն Դավադրությանը, ինչպես բնութագրում է Սմիթը: Ինչո՞ւ։ Նրա կողմից «անզուսպ» տերմինի օգտագործումը «ավանդական արժեքներ» որակելու համար վկայում է անուղղակի համոզմունքի մասին. կամավոր Հասարակության մեջ ապրող մարդկանց կողմից զսպվածությունը ինչ-որ կերպ անցանկալի է, ի տարբերություն որին ցանկալի է «զսպվածությունը վերահսկվելու միջոցով» ուրիշների՝ այսպես կոչված էլիտաների կողմից: Նկատի ունենալով, որ այս «էլիտաները»՝ հանած ավանդական արժեքները, որոնք գործում են որպես քաղաքակրթության զարգանում, կարող են գրեթե ցանկացած քմահաճույք առաջացնել մարդկանց վրա, որոնք, ենթադրաբար, «վերահսկվելու» են այնպես, որ նրանք իրավունք չունենան իրենց ասելիքը: գործ. 

Ծանո՞թ է հնչում: Արդյո՞ք դա հենց այն չէ, ինչի ականատեսը մարդն է եղել Covid-ի ժամանակաշրջանում, և արդարացիորեն կարող էր ակնկալել, որ նորից կկրկնվի, եթե մեկ այլ իրադարձություն, որը «զսպված չէ ավանդական արժեքներով», պետք է (չարաշահում) օգտագործվի նույն տեսակի հսկողության իրականացման համար, ինչ նախկինում: Այն, որ սա պարապ շահարկում չէ, երևում է ենթադրյալ «էլիտաների» քահանայապետ Կլաուս Շվաբի կողմից վերջերս արված նախազգուշացումից. կլիմայի փոփոխությունը կլինի «հաջորդ մեծ վիրուսը», որը կուղեկցվի «Covid-ից ավելի վատ սահմանափակումներով»։ Հոդվածից կարելի է պարզել, որ Սմիթի «Դավադրության» պատկերումը, թեև այլ համատեքստում, ճշմարիտ է, երբ վերաբերում է Շվաբին և WEF-ին. Այստեղից էլ առաջանում է խափանման սովորական օրինաչափությունը, որին հաջորդում են սահմանափակման խիստ միջոցները: 

Ավելին, ինչպես պնդում է խնդրո առարկա հոդվածը, Շվաբը սովորաբար օգտագործում է «քողարկված սպառնալիքներ» և «ապոկալիպտիկ հռետորաբանություն՝ ընդգծելու գլոբալ համակարգման անհրաժեշտությունը՝ հաճախ խթանելով իշխանության կենտրոնացումը էլիտար ինստիտուտների, այդ թվում՝ Համաշխարհային տնտեսական ֆորումի ներքո»: Զարմանալի չէ, որ «ճգնաժամերը», որոնք «էլիտաները», այսինքն՝ Դավադրությունը, հորինում են, օգտագործվում են որպես բացվածքներ նրանց համար՝ ամրապնդելու և ամրապնդելու իրենց վերահսկողությունը մեր մնացածների վրա՝ կանխատեսելիորեն կիրառելով «վախի վրա հիմնված ծրագրավորում՝ վերափոխելով հասարակությունը»: ըստ իրենց տեսլականի»։  

Նույն հին սղոցի մեկ այլ դեպք հանդիպում է WEF բժշկի վերջին զեկույցում. այո, նրանք երբեք չեն դադարում, այդպես չէ՞: - զգուշացնելով Թռչնագրիպի, որի բռնկումը համարվում է մոտալուտ, գնահատվել է, որ կարող է սպանել բնակչության «52%-ին»՝ միաժամանակ կոչ անելով Բայդենի վարչակազմին՝ սկսել «զանգվածային պատվաստումների» քարոզարշավը նախքան նախագահ Դոնալդ Թրամփի երդմնակալությունը հաջորդ ամիս։ ' Այստեղ ամենահետաքրքիրն ԱՀԿ-ի գնահատականն է, ըստ համապատասխան բժշկի, որ «մահացության մակարդակը 52% է», որն արտացոլում է մի ճշգրտություն, որը ցնցում է միտքը, հաշվի առնելով, որ թռչնագրիպի շտամը համարվում է վտանգավոր մարդկանց համար: ունի, որքանով ես կարող եմ պարզել, երբեք չի սպանել այն մարդկանց թիվը, որոնք թույլ են տվել նման դատողություն անել: 

Սա չի նշանակում, որ թռչնագրիպը էական վտանգ չի ներկայացնում մարդկանց համար, ինչպես ես պնդում էի մինչեւ, բայց հրամայական է տարբերակել կանխամտածված վախ հրահրելու և իրական Մակքոյի միջև, որպեսզի չընկնի այն խորամանկության վրա, որը նրանց պետք է մահաբեր ասեղներ ձեռքերը նետելու համար:

Ինչպես երևում է վերը նշվածից՝ Սմիթի դիտարկումները «Դավադրության» վերաբերյալ, ինչպես նաև այն դեպքերը, որոնք ես բերել եմ դրանք հաստատելու համար, ամենևին էլ հեռու չէ պնդելը, որ կան համոզիչ ցուցումներ՝ կապված կազմակերպությունների աճի վրա: մեկ համաշխարհային կառավարության կառուցում. Դրանք, ընդհանուր առմամբ, «Դավադրություն» անվանելը, թեև գուցե պարանոյիկ է թվում, իմաստ ունի այնքանով, որ (ինչպես ցույց են տալիս Սմիթի որոշ դիտարկումներ) նման նախագծված կառավարությունը չի ցանկանա կիսել ժողովրդավարական իշխանությունը սովորական քաղաքացիների հետ. ընդհակառակը, կիշխեր ա տոտալիտար նորաձեւություն. Դա արդեն առատորեն ապացուցվել է վերջին հինգ տարիների իրադարձություններով, ինչպես նաև շարունակվող դեպքերով, ինչպիսին ես անդրադարձել եմ: 



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Բերտ-Օլիվիե

    Բերտ Օլիվիեն աշխատում է Ազատ Պետության համալսարանի փիլիսոփայության ամբիոնում: Բերտը հետազոտում է հոգեվերլուծության, հետստրուկտուալիզմի, էկոլոգիական փիլիսոփայության և տեխնոլոգիայի փիլիսոփայության, գրականության, կինոյի, ճարտարապետության և գեղագիտության ոլորտներում: Նրա ներկայիս նախագիծն է «Սուբյեկտի ըմբռնումը նեոլիբերալիզմի հեգեմոնիայի հետ կապված»:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Անվճար ներբեռնում. Ինչպես կրճատել $2 տրլն

Գրանցվեք Brownstone Journal Newsletter-ին և ստացեք Դեյվիդ Սթոքմանի նոր գիրքը:

Անվճար ներբեռնում. Ինչպես կրճատել $2 տրլն

Գրանցվեք Brownstone Journal Newsletter-ին և ստացեք Դեյվիդ Սթոքմանի նոր գիրքը: