«Լավագույն մատչելի գիտություն». CDC և պատվաստանյութի ճանապարհորդական մանդատ

Ամեն ինչ սկսվեց մի հարցից, որը ես շատ պարզ մտածեցի. ինչ տվյալներ և ուսումնասիրություններ է օգտագործել CDC-ն՝ հիմնավորելու չպատվաստված ոչ քաղաքացի, ոչ ներգաղթյալների մուտքը Միացյալ Նահանգներ բացառելու մանդատը? Հարցը բխում էր Նախագահի 25 թվականի հոկտեմբերի 2021-ի հռչակագիրը որում նախագահ Բայդենը հայտարարեց Միացյալ Նահանգներ համաշխարհային ճանապարհորդությունների վերսկսման մասին:

Նախագահը հայտարարեց, որ վարչակազմը «…իրականացնելու է գիտության վրա հիմնված հանրային առողջապահական միջոցառումներ»՝ երկրի համար COVID-19-ի փոխանցումը վերահսկելու համար: Այս միջոցառումները հիմնված են COVID-19-ի հետ կապված առողջության և անվտանգության երեք սյուների վրա՝ պատվաստում, դիմակ կրում և փորձարկում: Ամերիկացիներին անվտանգ պահող առողջության երեք սյուներից դիմակ կրելը շրջվել է ա դատարանի 18 ապրիլի 2022 թ իսկ մինչ մեկնումային թեստավորման պահանջը եղել է չեղյալ է հայտարարվել CDC-ի կողմից 10 թվականի հունիսի 2022-ին. 

Նախագահի հռչակագրում ուրվագծված միջազգային COVID-19 փոխանցումից ամերիկացի ժողովրդի պաշտպանության մնացած վերջին պատվարը պատվաստումն էր: Հաշվի առնելով, որ հռչակագրի առողջապահական միջոցառումների երկու երրորդը հանվել էր մինչև 2022թ. Ես սկսեցի զննել CDC-ի վեբկայքը՝ գտնելու ապացույցներ, որոնք կաջակցեն նման քաղաքականությանը, մտածեցի, որ միգուցե կազմակերպությունն իր քաղաքականությամբ կներառեր իրենց աջակցող ապացույցները: 

Այն, ինչ ես բացահայտեցի, բազմաթիվ կեղծիքներ էին և գիտական ​​ապացույցների պակաս: Ինչ վերաբերում է միլիոնավոր անհատների՝ առանց նման քաղաքականության հստակ հիմնավորումների Միացյալ Նահանգներ մեկնելուց բացառելուն, ես հավատում էի, որ CDC-ն կկարողանա ինձ տրամադրել իմ փնտրած տեղեկատվությունը: 

Այսպիսով, 2022 թվականի հունիսին ես էլփոստով ուղարկեցի CDC Info-ին և տվեցի իմ հարցը: Ես պատասխան ստացա մինչև հուլիս, բայց դա այնքան էլ այն արձագանքը չէր, որը ես սպասում էի։ Տասնյակ գիտական ​​ուսումնասիրությունների վերնագրերը տրամադրելու փոխարեն պետք է հիմնվել են իրենց քաղաքականության վրա կամ տվյալների առատության վրա, որոնց վրա հիմնված է հռչակագրի վերջին մնացյալ սյունը, նրանք պատասխանել են. մատչելի գիտություն և ստացվել միջգերատեսչական որոշումների կայացման գործընթացի միջոցով, որը ներառում է Սպիտակ տունը և այլ դաշնային գործակալություններ»: 

Այնուհետև նրանք ինձ հավաստիացրին, որ «CDC-ն շարունակում է գնահատել իր հրամանի պահանջները և որոշել, թե արդյոք լրացուցիչ փոփոխությունները կարող են երաշխավորվել՝ հիմնվելով հանրային առողջության ներկայիս պայմանների և առկա լավագույն գիտության վրա»: Այսպիսով, իմ հարցի հետ կապված «լավագույն հասանելի գիտությունը» տրամադրելու փոխարեն, CDC-ն հաստատեց, որ քաղաքականությունը հիմնված է լավագույն առկա գիտության վրա: 

Շփոթված և հուսահատված՝ ես մտածեցի, որ գուցե, պարզապես, Տեղեկատվության ազատության մասին ակտի խնդրանքը (FOIA) կլինի հաջորդ քայլը CDC-ի «լավագույն հասանելի գիտությունը» բացահայտելու համար: 3 թվականի օգոստոսի 2022-ին ես պաշտոնապես ՏԱԱ հարցում եմ ներկայացրել CDC: Ես շատ արագ ստացա պատասխան CDC FOIA-ի վարչությունից, որում ասվում էր, որ իմ հարցի բարդ բնույթի պատճառով ես, հավանաբար, պետք է վճարեմ նրանց ծառայությունների համար: Ես նրանց տեղեկացրի, որ դա բարդ հարց չէր, և որ ես ակնկալում էի պատասխան կարճ ժամանակում, քանի որ CDC-ն պետք է ունենա գիտական ​​աջակցություն նման քաղաքականությանը պատրաստակամորեն աջակցելու համար: Դժբախտաբար, CDC FOIA-ի վերլուծաբանը տրամադրեց 3 ուսումնասիրություն՝ ի պատասխան իմ խնդրանքի: Ես հետաքրքրվեցի, թե արդյոք սրանք միակ ուսումնասիրություններն են, որոնց վրա CDC-ն հիմնել է իր քաղաքականությունը և բյուրոկրատական ​​առումով հավաստիացել է, որ դրանք եղել են: Գործը փակված է. 

Երբ ես ուսումնասիրում էի իմ խնդրանքից ստացված գիտական ​​ուսումնասիրությունները, ես ապշած էի տեսնելով, որ բոլոր 3 ուսումնասիրությունները ավարտվել են մոտավորապես 2021 թվականի դեկտեմբերին և, հետևաբար, հիմնված են եղել գրեթե բացառապես COVID-19-ի Delta տարբերակի վրա: Այնուամենայնիվ, ըստ Ա ուսումնասիրություն Յեյլի կողմիցԱՄՆ-ում «Դելտա»-ին բաժին է ընկել COVID-0-ով վարակվածների 19 տոկոսը: մինչև 2022 թվականի մարտ ամիսը: Այսպիսով, համաձայն CDC-ի հետ իմ շփումների, նրանք երաշխավորում էին, որ լավագույն առկա գիտությունն օգտագործվում էր իրենց քաղաքականությունը տեղեկացնելու համար:

Այս գիտությունը հիմնված էր մի տարբերակի վրա, որն այլևս գոյություն չուներ Միացյալ Նահանգներում։ Այնուամենայնիվ, քաղաքականությունը տեղեկացնող գիտությունը չէր թարմացվել որպես նոր տարբերակ՝ Omicron, և դրա ուղեկցող ենթատեսակները կազմում էին Միացյալ Նահանգներում COVID-100 վարակների 19 տոկոսը: Հետևաբար, CDC-ն և Դաշնային կառավարությունը շարունակեցին արգելել ոչ քաղաքացի, ոչ ներգաղթյալներին մուտք գործել ԱՄՆ՝ հնացած տվյալների հիման վրա՝ միաժամանակ պնդելով, որ տեղեկացված են լավագույն առկա գիտության կողմից:  

Ոչ մեկը, ով պետք է հրաժարվի, ես մտածեցի, որ պետք է հետևեմ ևս մեկ անգամ CDC-ի կոտրված COVID-19 թիմին, որն արդեն վստահեցրել էր ինձ, որ կազմակերպությունը գործում է լավագույն առկա գիտության վրա, չնայած ես դեռ պետք է տեսնեի այդպիսի գիտություն: 22 թվականի սեպտեմբերի 2022-ին ինձ հաջողվեց խոսել CDC COVID-ի արձագանքման մասնագետ Տանյայի հետ: Վերոհիշյալ հարցս տալուց հետո Տանյան ինձ տեղեկացրեց, որ ընթացիկ միջոցառման մի մասը հիմնված է. Don't Board List (2007). Նա բացատրեց, որ «Մի նստել» ցանկը կանխում է այն անձանց, ովքեր կարող են ենթարկվել վարակիչ հիվանդության և, հետևաբար, կարող են փոխանցել հիվանդությունը, կարող են բացառվել ինքնաթիռ նստելուց և ԱՄՆ մուտք գործելուց:

Նման բացատրությունն ավելի շատ հարցեր առաջացրեց, քան պատասխաններ: Հաշվի առնելով, որ CDC-ն չեղյալ է համարել 2022 թվականի հունիսին Միացյալ Նահանգներ մուտք գործող յուրաքանչյուր անձի համար նախաուղևորվող թեստավորման պահանջը, ցանկացած պատվաստված անձ կարող է մուտք գործել ԱՄՆ դրական COVID-19: Որպես այդպիսին, եթե «No Board» Քաղաքականությունը հանդիսանում էր բացառող պատվաստման աղյուսները միասին պահող շաղախը, հետևաբար ցանկացած մասնակից, անկախ պատվաստման կարգավիճակից, պետք է ենթարկվի նույն միջոցներին:

Այլ կերպ ասած, եթե CDC-ն օգտագործեր «Մի խորհուրդ» ցուցակը աջակցելու համար չպատվաստված ոչ քաղաքացի, ոչ ներգաղթյալների շարունակական բացառմանը, ինչպես նրանց առաջարկեց Տանյան, ոչ ոք չպետք է թույլ տա մուտք գործել ԱՄՆ, ինչպես կարող էր մուտք գործել բոլորը: լինել COVID-19-ի կրող և փոխանցող՝ անկախ պատվաստման կարգավիճակից։ 

Հաշվի առնելով, որ մինչ այժմ CDC-ի հետ իմ շփումը բաղկացած էր մի շարք անհեթեթություններից, որոնք ինձ հավաստիացնում էին, որ դիտարկվում է միայն լավագույն առկա գիտությունը, երեք հնացած ուսումնասիրություններ, որոնք ուսումնասիրում էին այժմ անհետացած տարբերակը և մի ցուցակ, որը ապահովագրում էր վարակիչ հիվանդությունները: կարող մուտք գործել երկիր պատվաստվածների և չպատվաստվածների միջոցով, ես խնդրեցի Տանյային փոխանցել իմ հարցը մեկ այլ ակնհայտ CDC COVID-19 մասնագետի: Այս նյութը գրելու պահին մասնագետը դեռ պետք է կապ հաստատի ինձ հետ:

Հուսահատություն զգալով, բայց մնալով անվախ, մտածեցի, որ պետք է նորից դիմեմ CDC COVID-19 տեղեկատվական թեժ գծին: Միգուցե ես կբռնեի նախկինում խուսափողական COVID-19 մասնագետին, ով կարող էր պատասխանել այն, ինչ ես կարծում էի, որ պարզ հարց է: Ես զանգահարեցի CDC թեժ գիծ հաջորդ օրը՝ 23 թվականի սեպտեմբերի 2022-ին: Ինձ դիմավորեցին Մայա անունով մի սիրուն անհատի հետ: Ես հարցրեցի Մայային. ինչ տվյալներ և ուսումնասիրություններ է օգտագործել CDC-ն՝ հիմնավորելու չպատվաստված ոչ քաղաքացի, ոչ ներգաղթյալների մուտքը Միացյալ Նահանգներ բացառելու մանդատը? Տողում դադար եղավ… «Հըմ… Իհարկե, ես կցանկանայի օգնել ձեզ այդ հարցում այսօր, դեմ չե՞ք, եթե ես ձեզ կարճատև պահի տակ դնեմ, քանի դեռ տեղեկանում եմ»:

Ես պատասխանեցի. «Մայա, դա ֆանտաստիկ կլիներ: Ես ամիսներ շարունակ փնտրում էի այդ տեղեկությունը։ Եթե ​​կարճ պահից հետո կարողանաք գտնել այն, ես ուրախ կլինեմ»։

Երաժշտությունը լցրեց գիծը, և 5 րոպե հույսերս բարձր էին թռչում. «Բարև որսորդ, ես շատ կներեք, ես դեռ չեմ գտել ձեր փնտրած տեղեկատվությունը, դեմ չե՞ք, որ ձեզ մի կարճ պահի դնեմ»:

«Մայա, CDC-ն իր քաղաքականությունը հիմնում է գիտական ​​ապացույցների վրա, ճի՞շտ է»: Ես հարցրեցի, նախքան նա կհասցներ սեղմել պահման կոճակը: 

"Կներես?" նա պատասխանեց.

«Ուզում եմ ասել, որ CDC-ն կամայական քաղաքականություն չէր վարի, որը չունի գիտական ​​աջակցություն, այնպես չէ՞»: Ես սեղմեցի.

Դադար եղավ։ Կարծես ժամանակը կանգ առավ։ Ես լսում էի բյուրոկրատական ​​ժամացույցը, մինչ Մայան մտածում էր, թե ինչպես պատասխանել իմ հարցերին: «Դե, այս կամ այն ​​կերպ չեմ կարող ասել, բայց եթե դուք այդպես եք կարծում», - վերջապես պատասխանեց Մայան: Ես ապշած էի; Այստեղ ես խոսում էի CDC-ի ներկայացուցչի հետ, և նա չկարողացավ ինձ ասել, թե արդյոք CDC-ն իրականում հիմնել է իր քաղաքականությունը գիտական ​​ապացույցների վրա: Իր պատասխանի մշուշի մեջ նա ևս մեկ անգամ հարցրեց՝ կարո՞ղ է ինձ հետ կանգնել՝ գտնելու իմ հարցի պատասխանը: 

Այն բանից հետո, երբ ես համաձայնեցի, երաժշտությունը կրկին լցվեց գիծը: Եվս հինգ րոպե է անցել, մինչև Մայան վերադարձավ. «Կներեք, ես դեռ չեմ կարողացել գտնել տեղեկությունը: Կարո՞ղ եմ քեզ ևս մեկ պահի տակ դնել»:

Նույնիսկ այն բանից հետո, երբ Մայան վերադարձավ CDC-ի տարեգրության միջոցով իր սպառիչ որոնումներից, նա դեռ չկարողացավ տեղեկություն ստանալ: Նա վստահեցրեց ինձ, որ կարող է ինձ փոխանցել մասնագետի մոտ, ով կարող է արտադրել այն, ինչ թվում էր ուխտի տապանակը, որը կորցրեց դարերի ալիքները, որոնք անցել են այն պահից, երբ նախագահ Բայդենն առաջին անգամ հրապարակեց Հռչակագիրը. 25 թվականի հոկտեմբերի 2021: 

Մայան ինձ փոխանցեց Բուտչին՝ COVID-19-ի մասնագետին: Վերջապես, ահա ժամի մարդը. ահա այն մարդը, ով ուներ պատասխանները. ահա իմ որոնման եզրակացությունը. Ընկերական ողջույնից հետո ես տվեցի ակնհայտորեն կոշտ հարցը, որի պատասխանը խուսափել է CDC-ի որոշ մեծագույն մտքերից, որոնց ես հանդիպել էի. ինչ տվյալներ և ուսումնասիրություններ է օգտագործել CDC-ն՝ հիմնավորելու չպատվաստված ոչ քաղաքացի, ոչ ներգաղթյալների մուտքը Միացյալ Նահանգներ բացառելու մանդատը? 

Տողի վերջում դադար եղավ։ Ծանր շնչառությունը միակ արձագանքն էր: Ի վերջո, մի պահ ապշած լռությունից հետո Բուտչը պատասխանեց. «Դա լավ հարց է»:

"Ես գիտեմ! Ես ամիսներ շարունակ փնտրում էի պատասխանը»։ Մենք հասել էինք այն պահին, երբ ես այդքան երկար փնտրում էի։ Ես պատասխանի գագաթնակետին էի մի քաղաքականության համար, որը բացառում էր 3.3 միլիարդ մարդկանց Ամերիկայի ափերից: 

«Կարո՞ղ եմ ձեզ կարճ պահի տակ դնել՝ պատասխան փնտրելու համար»: Բուտչը հարցրեց. Առաջին անգամ այն ​​բանից հետո, երբ Բուտչը հայտնվեց COVID-19 մասնագետի վրա, կասկածը ներխուժեց: Ի՞նչ կլիներ, եթե Բուտչը պատասխան չունենար: Ո՞ւր գնայի։ Մինչ Բուտչը ես անցել էի CDC-ի լավագույն 4-ի միջով, և այժմ, ես ծանոթ պահվածքի մեջ էի, մտածում էի ծանոթ մտքերով, անհանգստանում էի ծանոթ անհանգստություններից… իսկ եթե սա չավարտվեր Բուչով: 

«Կներեք, ես կարծես թե չեմ կարողանում գտնել ձեր հարցի պատասխանը: Ինչ կարող եմ անել, ձեր հարցը հանել և ուղարկել մասնագետի»,- սիրտս կոտրվեց այդ խոսքերից: Այստեղ ես պարզապես փնտրում էի դաշնային քաղաքականությանը սատարող տեղեկատվություն, սակայն այժմ ինձ ուղարկում էին CDC-ի COVID-19 մասնագետի մասնագետի մոտ: Բուտչն ինձ վստահեցրեց, որ Մասնագետի մասնագետը շուտով կապի մեջ կլինի պատասխանի համար: 

Հաշվի առնելով, թե ինչպես են Բայդենի վարչակազմը, ընտրված դեմոկրատների մեծամասնության հետ միասին, ամերիկացի հանրությանը հավաստիացրել, որ իրենց մանդատները հիմնված են ոչ ավելի կարճ բանի վրա, քան աշխարհի արտադրած լավագույն գիտությունը, անհանգստացնող էր մտածել, որ նրանք չեն կարող դրանցից որևէ մեկը ներկայացնել: աջակցել նրանց քաղաքականությանը՝ բացառելու միլիարդների մուտքը ԱՄՆ։ CDC-ի հետ իմ նամակագրությունը բաղկացած էր հավաստիացումներից, որ իրենց քաղաքականությունը հիմնված է «լավագույն մատչելի գիտության» վրա, սակայն նրանք չեն կարողացել ստեղծել դրանցից որևէ մեկը: 

9 թվականի հունվարի 2023-ին Կենտուկիից կոնգրեսական Թոմաս Մասին Ներկայացուցիչների պալատ ներկայացրեց մի օրինագիծ, որը կչեղարկի Բայդենի պատվաստման պահանջը. HR-185- ը. Օրինագիծը դադարեցրեց Միացյալ Նահանգներ մուտք գործելու համար COVID-19-ի պատվաստումների ապացույցներ ներկայացնելու պահանջը և երաշխավորեց, որ CDC-ն չի կարողանա վերականգնել նման միջոցը ապագայում: Սա հանդիպեց Ներկայացուցիչների պալատի դեմոկրատների կոշտ հակազդեցությանը: Համաձայն Կոնգրեսական Քլարկ Մասաչուսեթսի և դեմոկրատ Ուիփի, բացառման մանդատը պետք է մնա, քանի որ 

Ներկայացուցիչների պալատի դեմոկրատները հաստատակամորեն պաշտպանել են գիտությանը հետևելու՝ COVID-19-ի հետ քաղաքականություն խաղալու հարցում: Համաշխարհային ճանապարհորդների համար պատվաստանյութի պահանջները դադարեցնելու որոշումը պետք է կայացվի հանրային առողջապահության փորձագետների կողմից՝ իրավիճակի իրական ժամանակում հասկանալով: Գործակալություններին արգելելով արձագանքել ընթացիկ կամ ապագա սպառնալիքներին, որոնք կարող են ազդել Ամերիկայի առողջության և տնտեսական կայունության վրա, խաթարում է մեր ազգը:

Այս «հանրային առողջության փորձագետները», որոնց մասին վկայակոչում է կոնգրեսական Քլարկը, պետք է հիմնվեն նույն տվյալների և ուսումնասիրությունների վրա, ինչ մյուս ազգերը՝ շարունակելով կիրառել պատվաստումների նույն քաղաքականությունը: CDC-ին համարժեք առողջապահական ծառայություններ ունեցող երկրները, ինչպիսիք են Թուրքմենստանը, Լիբերիան և Լիբիան, բոլորն էլ համահունչ են Բայդենի վարչակազմի խիստ դիրքորոշմանը «լավագույն մատչելի գիտության» վերաբերյալ՝ տեղեկացնելու իրենց քաղաքականությանը և բացառելու չպատվաստված մուտքերը իրենց սահմաններով: 

HR-185 օրինագծի վերաբերյալ կոնգրեսական Քլարկի դիրքորոշմանը կշիռ ավելացնելով, Կոնգրեսական Ֆրենկ Փալոն Նյու Ջերսիից հովվապետեց դա 

Սա վերջին վտանգավոր հնարքն է… Պատվաստումը պաշտպանում է ծանր հիվանդություններից և COVID-19-ից մահից: Այն նվազեցնում է COVID-19-ի ազդեցությունը մեր առողջապահական ենթակառուցվածքի վրա, ներառյալ հիվանդանոցային կարողությունները և բուժօգնություն մատուցող անձնակազմը: Ահա թե ինչու է CDC-ի հրամանը հաստատվել, և ինչու ես շարունակում եմ հավատալ, որ մեր հանրային առողջության փորձագետները լավագույն դիրքերում են այս տեսակի որոշումներ կայացնելու համար:

Կոնգրեսական Փալոն հետագայում նշել է, որ 

Դեմոկրատները հասկանում են, որ մենք մտնում ենք COVID-19-ին մեր արձագանքման նոր փուլ և կարծում են, որ ողջամիտ է վերանայել համաճարակի հետ կապված որոշ քաղաքականություններ և արդյոք դրանք դեռ անհրաժեշտ են: Նման կուսակցական օրինագծերը հատակին շտապելու փոխարեն, մենք պատրաստ ենք երկկուսակցական խոսակցություններ վարել առաջ գնալու ճանապարհին: Այնուամենայնիվ, մենք երբեք կասկածի տակ չենք դնի պատվաստանյութերի անվտանգությունն ու արդյունավետությունը, մենք չենք խարխլելու մեր հանրային առողջապահության ոլորտի պատասխանատուների փորձը և չենք դնի քաղաքականությունը գիտության վրա:

Թե՛ Քլարկի, թե՛ Փալոնի կողմից օգտագործված ուժեղ լեզուն հաստատեց, որ կոնգրեսական Մասին և նրա գործընկեր հանրապետականները, փաստորեն, քաղաքականությունը դնում էին «լավագույն հասանելի գիտության» վրա HR-185-ի վերաբերյալ: Այնուամենայնիվ, ամենամեծ ներդրողները Կոնգրեսական Քլարկի 2022 թվականի ընտրությունները եղել են առողջապահական արտադրանքներից և դեղագործական արդյունաբերությունից: Կոնգրեսական Փալոնի ամենամեծ ներդրողները «առողջապահության ոլորտի մասնագետներից» էին, որոնց հետևում էին առողջապահական արտադրանքները և դեղագործական արդյունաբերությունը:

Մյուս կողմից՝ կոնգրեսական Մասիի ընտրությունների ամենամեծ ներդրումը եղել է կենսաթոշակային ոլորտից: Եթե ​​Քլարկը և Փալոնը տեղեկացված լինեին CDC-ի կողմից արտադրված «լավագույն հասանելի գիտությունից», և որ գիտությունը համընկնում է Հասարակածային Գվինեայի, Մյանմայի և Ինդոնեզիայի համարժեք հաստատությունների հետ (ավելին մնացած երկրներից ավելի շատ պատվաստումների համարժեք պահանջներով, ինչպիսին ԱՄՆ-ն է), ինչո՞ւ են նրանց քարոզարշավի ամենամեծ ներդրողները առողջապահական արտադրանքների և դեղագործական արդյունաբերության մեջ: 

Գիտությունը ցույց է տալիս, որ ժամանակն է վերջ դնել COVID-19 մանդատներին: 9 թվականի փետրվարի 2023-ի դրությամբ CDC համարում է, որ ազգի 3 տոկոսից պակասը գտնվում է «COVID-19 համայնքի բարձր մակարդակի վրա»: COVID-19-ի հետ կապված հոսպիտալացումը շարունակում է նվազել, նույնիսկ այն դեպքում, երբ երկրի ավելի քիչ տարածքներ հետևում են դրան CDC- ն առաջարկվող խթանող չափաբաժիններ (ԱՄՆ-ի միայն 15 տոկոսն է «արդիական» իր խթանիչների վրա): Այդուհանդերձ, Միացյալ Նահանգները մնում է եզակի դիրքում՝ փակված լինելով աշխարհի բնակչության 30 տոկոսի համար:

Բացի այդ, CDC-ն հաստատել է, որ իրենց COVID-19-ի կանխարգելման ռազմավարություններ «Այլևս չեն տարբերվում՝ ելնելով անձի պատվաստման կարգավիճակից, քանի որ բեկումնային վարակները տեղի են ունենում, թեև դրանք հիմնականում թեթև են, և այն անձինք, ովքեր ունեցել են COVID-19, բայց չեն պատվաստվել, ունեն որոշակի պաշտպանվածություն նախորդ վարակի ծանր հիվանդությունից»:

Նույնիսկ առկա տվյալներին և պատվաստումների վերաբերյալ CDC-ի դիրքորոշմանը հպանցիկ նայելով կարելի է եզրակացնել, որ մանդատը տապալելը, որը շարունակում է բացառել չպատվաստված օրինական մուտքերը Միացյալ Նահանգներ, համընկնում է «լավագույն հասանելի գիտության հետ»: Ցանկացած այլ դիրքորոշում լավագույն դեպքում պետք է համարվի քաղաքական, իսկ վատագույն դեպքում՝ կեղծավորություն:

Միացյալ Նահանգները մնացած ժողովրդավարությունն է, որը կիրառում է բացառող քաղաքականություն՝ կապված COVID-19-ի դեմ պատվաստումների հետ: Հաջորդ ամսում վերջ Մեծ Բրիտանիայի պատվաստանյութերի պահանջներից 2022 թվականի մարտին COVID-19-ով վարակվածության դեպքերը կտրուկ նվազել են: Ամերիկայի հանրությունը նույնպես քաջատեղյակ է, որ պատվաստումը չի դադարեցնում փոխանցումը, քանի որ Դոկտոր Ֆաուին հարցազրույցում նշել է. «Տվյալներից պարզ երևում է այն, որ չնայած պատվաստանյութերը, այս վիրուսի փոխանցելիության բարձր աստիճանի պատճառով, չափազանց լավ չեն պաշտպանում, ասես, վարակից…»:

Հոդված է Գիտական ​​American հաստատեց դոկտոր Ֆաուչիի պնդումը. «Երբ վարակված, պատվաստված մարդիկ կարծես թե փոխանցում են COVID-ը այնպես, ինչպես չպատվաստված մարդկանց…, այնուամենայնիվ, շատ պատվաստված մարդիկ շրջում են այս տոնական սեզոնում՝ մտածելով, որ իրենց պատվաստումները ուժային դաշտեր են, որոնք ոչ միայն պաշտպանում են իրենց, այլև պաշտպանում են խոցելի սիրելիներին: Նրանք չեն." 

Շարունակելով բացառել չպատվաստված քաղաքացիություն չունեցող անձանց, ոչ ներգաղթյալների մուտքը Միացյալ Նահանգներ քաղաքականությունը, որը գերադասում է քաղաքականությունը գիտությունից: Քաղաքական գործիչները, ովքեր պնդում են, որ ճիշտ է, ֆինանսավորվում են հենց այն ճյուղերի կողմից, որոնք ամենաշատն են շահում նման քաղաքականությունը շարունակելուց: Մանդատը դադարեցնելու դեմ նրանց հակազդեցությունը հիմնավորվում է «լավագույն հասանելի գիտության» հանդեպ նրանց հավատքով, սակայն, որ գիտություն չի կարող արտադրվել հենց այն ինստիտուտի կողմից, որի վրա հիմնված է մանդատի շարունակությունը: 

Նրանք կարող են միայն հավաստիացումներ տալ, որ իրենց տեղեկացվում է «լավագույն հասանելի գիտությունը», և այդպիսով, հանրությանը հավաստիացնելով, որ այդպիսի գիտություն գոյություն ունի, իրենք ստիպված չեն դա արտադրել: Դա ցիկլային փաստարկ է, որտեղ միակ հաղթողը դեղագործական արդյունաբերությունն է, իսկ ամենամեծ պարտվողը` Ամերիկայի ժողովուրդը: Պատվաստումների մանդատի դադարեցումը միակ ճանապարհն է, որով Միացյալ Նահանգներն իրեն համապատասխանի «լավագույն մատչելի գիտությանը»: