Կովիդյան դարաշրջանի մշուշը ցրվում է, և մնացածը խիստ է։ Միայն փոթորկից հետո է վնասն ամբողջությամբ բացահայտվում։ Ես մտորում եմ ոչ միայն ինչ պատահեց, բայց ինչպես դա տեղի ունեցավ, թե ինչպես մի ամբողջ բնակչություն ենթարկվեց, ինչպես քննադատական միտքը անտեսվեց, և ինչպես ինչ-որ ակնհայտորեն կործանարար բան վաճառվեց որպես հանրային առողջապահություն։
Ամենից առաջ ես տեսնում եմ, թե որքան վնասակար էր իրականում հիմնական լրատվամիջոցների դերը։ Նրանք ոչ միայն արձագանքեցին կառավարության գծին, այլև ձևավորեցին այն, սրբացրին այն և վաճառեցին։ Առանց նրանց մեղսակցության, դա չէր կարող արմատավորվել։ Սա լրագրողական հոգնածություն չէր։ Սա պարտականություններից լիակատար հրաժարում էր։
BBC-ն, Sky-ը, ITV-ն և Channel 4-ը պասիվ դիտորդներ չէին։ Նրանք կամավոր աղախիններ էին բեմադրված խաբեության մեջ, պատմողական վերահսկողության փակ ցիկլում, որտեղ անհամաձայնությունը բացառվում էր, իսկ վախը՝ ուժեղանում։ Նրանք երգում էին նույն հիմնի թերթիկից և հոգ էին տանում, որ մենք էլ դա անենք։
Ինձ ամենաշատը զարմացրեց ոչ միայն լռությունը, այլև ամենահայտնի ձայներից մի քանիսի անողնաշար համաձայնությունը: Որպես օրինակ վերցրեք Էմիլի Մեյթլիսին, Ջեյմս Օ'Բրայենին և Էնդրյու Նիլին՝ լրագրողների, ովքեր հպարտանում են իշխանությանը ճշմարտությունն ասելով, գործիչների, ովքեր վայելում են անվախ հարցաքննությունների հեղինակությունը, եթե դա նորաձև է կամ անվտանգ:
Բայց երբ ամենակարևորը եղավ, նրանք հետևեցին իրենց կանոններին։ Նրանք ոչ միայն հետևեցին սցենարին, այլև ակտիվորեն օգնեցին դրա կիրառմանը։ Նրանք ոչ միայն չկարողացան հարցեր տալ, այլև ծաղրեցին և ճնշեցին նրանց, ովքեր դա անում էին։ Նրանք որևէ լուրջ մարտահրավեր չբարձրացրին կարանտինի ռազմավարությանը, իրական ուսումնասիրություն չառաջարկեցին պատվաստումների պարտադիր դրույթների վերաբերյալ, ոչինչ չասացին մեկուսացման մեջ ավելորդ մահերի կամ երեխաների դիմակ կրելու մասին և առանց մռմռոցի ընդունեցին հարկադրական վարքագծային գիտության մարտավարությունը։ Նրանք ունեին հարթակ, բայց ոչ ողնաշարը։
Օրինակ՝ Էմիլի Մեյթլիսը իրավացիորեն գովաբանվեց արքայազն Էնդրյուին հավասարակշռված և սուր հարցազրույցում նկարահանելու համար, որը դարձավ մշակութային իրադարձություն և հետագայում նկարահանվեց որպես Netflix-ի ֆիլմ։ Բայց որտե՞ղ էր այդ քաջությունը, երբ քաղաքացիական ազատությունները կասեցվեցին, երեխաներին զրկեցին կրթությունից, իսկ տարեցներին թողեցին մենակ մահանալու։ Հեշտ է քաջ լինել, երբ չարագործն արդեն ընտրված է։ Ավելի դժվար է բացահայտել այն պատմության մեջ առկա ստերը, որը դու օգնում ես վաճառել։
Խոստովանում եմ, որ ես դանդաղ էի դա նկատում։ Ես միշտ ցինիկ եմ եղել քաղաքական գործիչների նկատմամբ և լիովին ակնկալում եմ, որ նրանք կշահագործեն իշխանությունը։ Բայց ես դեռ կառչած էի այն մտքից, որ լրատվամիջոցները նախատեսված են որպես արգելապատնեշ, պետության և ժողովրդի միջև պաշտպանություն, այն ինստիտուտը, որն ասում է. «Դիմացեք», այլ ոչ թե «Որքա՞ն բարձր»։ Փոխարենը, նրանք ծափահարում էին կողքից և ավելին էին խնդրում։
Ի վերջո, նրանք լրագրողներ չէին, այլ հնազանդ դերասաններ պետության կողմից հաստատված դրամայում, որոնք հետևում էին սցենարին, մնում էին տողերի սահմաններում և կանխիկացնում էին չեկերը։ Նրանք ո՛չ քաջ էին, ո՛չ էլ համարձակ։ Նրանք խորամանկ էին, անզիջում և հավատարիմ էին ստին։
Միայն դա կլիներ ամոթալի։ Բայց նրանք լռությամբ չսահմանափակվեցին։ Նրանք և մեդիա դասը, որը պետք է ավելի լավ իմանար, ակտիվորեն համագործակցեցին այլախոհ ձայների, գիտնականների, բժիշկների, ծնողների և այն քաղաքացիների ճնշման, գրաքննության և զրպարտության գործում, ովքեր համարձակվեցին կասկածի տակ դնել դոգման կամ առաջարկել ավելի քիչ կործանարար ուղիներ։ Այս մարդիկ արժանի էին եթերաժամի, բանավեճի և քննարկման։ Դրա փոխարեն նրանք զրպարտվեցին։ Եվ Մեյթլիսի, Օ'Բրայենի, Նիլի և նրանց շատ գործընկերների նման գործիչները պարզապես այդ զրպարտության ականատեսներ չէին։ Նրանք այն մեքենայի մասն էին կազմում, որը վարում էր այն։
Երբ լրագրությունն ամենաշատն էր անհրաժեշտ, հիմնական լրագրողները ոչ միայն չկատարեցին իրենց պարտականությունը, այլև դիրք գրավեցին իշխանության կողմից՝ ընդդեմ ժողովրդի։ Նրանք չպաշտպանեցին մարդկությունը, այլև նպաստեցին դրա կոտրմանը։ Այդ դավաճանության գինը դեռևս հաշվարկվում է կոտրված վստահությամբ, կոտրված կյանքերով և պառակտված հասարակությունով։
Այսպիսով, ես հարց եմ բարձրացնում. ո՞րն է հիմնական լրատվամիջոցների իմաստը։ Որովհետև, երբ խաղադրույքները ամենաբարձրն էին, մեր կարիքի ժամին, դրանք ծառայում էին միայն իշխանության շահերին, այլ ոչ թե ժողովրդին։ Այս վարկաբեկված ինստիտուտը, ինչպես ես այն հիմա տեսնում եմ, դատարկ կեղև է, որը արձագանքում է երեսպաշտությամբ և առաջնորդվում է միայն շահույթով։ Այն ազնվությունը, որը մի ժամանակ պնդում էր, վաղուց կորել է։ Այն արհամարհանքով է վերաբերվում հանրությանը, անվիճելիորեն ծառայում է իշխանությանը և փոխարենը ոչինչ չի արժանի, բացի մեր արհամարհանքից։
Եվ այնուամենայնիվ, չնայած այս ամենին, ես ավարտում եմ հույսի նոտայով։ Ես այլևս չեմ օգտագործում հիմնական լրատվամիջոցները, ոչ թե անտարբերությունից դրդված, այլ որպես գիտակցված մերժման ակտ։ Դրա փոխարեն ես գտել եմ շատ ավելի արժեքավոր մի բան՝ անկախ լրագրողների, գրողների, հեռարձակողների, Յություբերների և փոդքասթերների աճող ցանց։ Նրանք հայտնի անուններ չեն, և նրանց մեծ մասը երբեք հարուստ չի լինի։ Բայց նրանք քաջ են և ճշմարտությունն են ասում։ Նրանք բացահայտում են իշխանության տգեղ ստորգետնյա մասը։ Եվ նման հարթակների շնորհիվ նրանք չեն անհետանում։ Նրանց չի կարելի լռեցնել։ Նրանք հանրային քննարկման նոր կենսական ուժն են, և ես խորապես շնորհակալ եմ նրանց համար։
-
Թրիշ Դենիսը իրավաբան, գրող և հինգ երեխաների մայր է, որը բնակվում է Հյուսիսային Իռլանդիայում: Նրա աշխատանքները ուսումնասիրում են, թե ինչպես են Covid-ի ընթացքում կարանտինները, ինստիտուցիոնալ ձախողումները և սոցիալական բաժանումները վերափոխել նրա աշխարհայացքը, հավատքը և ազատության մասին ըմբռնումը: Իր Substack-ում Թրիշը գրում է՝ գրանցելու համավարակի քաղաքականության իրական ծախսերը, գնահատելու նրանց քաջությունը, ովքեր բարձրաձայնել են իրենց կարծիքը, և որոնելու իմաստ փոփոխված աշխարհում: Դուք կարող եք գտնել նրան հետևյալ հասցեով. trishdennis.substack.com.
Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
