Գործը ընդդեմ բժիշկ Գագի հրամանի

Ահա իմ վերջին վկայությունը Կալիֆորնիայի նահանգի Սենատում օրինագծի դեմ.

Փաստաբան Լորա Փաուելը նույնպես ցուցմունք տվեց օրինագծի դեմ մի քանի հիանալի դիտողություններով…

Օրինագիծը, դժբախտաբար, ընդունվեց խիստ կուսակցական քվեարկությամբ և շուտով կանցնի նահանգային ժողովի նիստերի դահլիճ՝ քվեարկության: Ահա ա հղում դեպի տեղեկատվություն The Unity Project-ից:

Եվ ահա իմ խոսքերի մի փոքր ավելի երկար տարբերակի սղագրությունը: Սենատը մեր կողմին ընդհանուր առմամբ 3 րոպե տվեց ցուցմունք տալու համար, որը Լաուրան և ես պետք է կիսեինք մեր միջև: Ժողովրդավարություն։

Ես բժիշկ Ահարոն Խերիաթին եմ, բժիշկ, որը լիցենզավորված է Կալիֆորնիայի նահանգում: Ես ղեկավարում եմ Առողջության և մարդու ծաղկման ծրագիրը Պալո Ալտոյի Zephyr ինստիտուտում և ծառայում եմ որպես էթիկայի ղեկավար The Unity Project-ում:

AB 2098-ը կվնասի հիվանդներին, կխանգարի մեր համաճարակի արձագանքին, կկործանի բժիշկ-հիվանդ հարաբերությունների համար անհրաժեշտ վստահությունը և կվատթարացնի բժիշկների պակասը Կալիֆորնիայում:

Բժիշկը, ով չի կարող ասել, թե ինչ է մտածում, բժիշկը չէ, որին կարող եք վստահել: Հիվանդները ցանկանում են իմանալ, որ եթե նրանք իրենց բժշկին հարց տան, ներառյալ՝ Covid-ի մասին հարցը, նրանք կստանան իրենց բժշկի անկեղծ կարծիքը՝ անկախ նրանից՝ հիվանդը հետևում է այդ կարծիքին, փնտրում է երկրորդ կարծիք կամ որևէ այլ բան: Հիվանդները չեն վստահի բժիշկներին, եթե կարծում են, որ իրենց բժիշկը պարզապես թութակ է անում միաձայն դատողություն, որը նա կարող է կամ չի կարող հաստատել:

Գիտությունը անընդհատ զարգանում է. AB 2098-ի տեքստը հայտարարություններ է անում Covid-ի և Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի մասին, որոնք արդեն հնացել են.

(1) Մահվան թվերի մեջբերված թվերը գերագնահատված են՝ չտարբերակելով մահանալը - ից covid-ը և մահանալը հետ Covid

(2) պատվաստանյութերի արդյունավետությունը նվազել է ժամանակի և նոր տարբերակների հետ, ուստի օրենքում նշված պատվաստանյութերի արդյունավետության վիճակագրությունն այլևս չի համապատասխանում օմիկրոնի դեմ պատվաստանյութերին։

(3) նոր կորոնավիրուսի դեմ պատվաստանյութի անվտանգության խնդիրները ի հայտ են եկել նոր հետազոտությունների արդյունքում:

Անվտանգության և արդյունավետության բացահայտումները ժամանակի ընթացքում ենթակա են փոփոխության: Ես և իմ գործընկերները Տեղեկատվության ազատության մասին օրենքի հարցում ենք ներկայացրել՝ FDA-ից Pfizer-ի կլինիկական փորձարկումների տվյալները ստանալու համար: Այս փաստաթղթերը բացահայտեցին պատվաստանյութի ներդրման առաջին երեք ամիսների անվտանգության հետ կապված խնդիրները: Անցյալ շաբաթ, ուսումնասիրություն է New England Journal Բժշկության ցույց է տվել պատվաստանյութի բացասական արդյունավետություն օմիկրոնի վարակի դեմ: Երկու շաբաթ առաջ հրապարակված փորձագիտական ​​հետազոտությունը ցույց է տվել, որ պատվաստումից հետո տղամարդկանց մոտ սերմնահեղուկի քանակի նվազում է գրանցվել: Այս բացահայտումները անհասանելի էին այս օրենքի մշակման ժամանակ:

Գիտության և բժշկության մեջ առաջընթացը սովորաբար տեղի է ունենում, երբ բժիշկներն ու գիտնականները վիճարկում են ավանդական մտածողությունը կամ հաստատուն կարծիքը: Բժիշկների կողմից ցանկացած ներկայիս բժշկական համաձայնության հաստատումը որպես «անառարկելի» կխեղդի բժշկական և գիտական ​​առաջընթացը: Ինչպես ես վկայեցի հունվարին ԱՄՆ Սենատի՝ Covid-ի քաղաքականության վերաբերյալ պանելում. «Գիտական ​​մեթոդը տուժել է [համաճարակի ժամանակ] գրաքննության և մրցակցային հեռանկարների լռության ճնշող ակադեմիական և սոցիալական մթնոլորտից: Սա կանխատեսում էր գիտական ​​կոնսենսուսի կեղծ երևույթը՝ «համաձայնություն», որը հաճախ խիստ ազդում է տնտեսական և քաղաքական շահերից»։

Հարկավոր է միայն նայել վերջին երկու տարիներին՝ տեսնելու համար, թե որքան հաճախ են փոխվել հանրային առողջության վերաբերյալ առաջարկությունները և Covid-ի մասին կոնսենսուսի մասին մտածելը մեկ ամսից մյուսը՝ նոր տեղեկատվության հայտնվելով: Առաջին գծի բժիշկներն այստեղ առանցքային դեր են խաղացել՝ զարգացնելու COVID-ի բուժման մասին գիտելիքները, ներառյալ հիվանդներին օդափոխելով հակված դիրքում, բարձր չափաբաժիններով ստերոիդների օգտագործումը հոսպիտալացված հիվանդների մոտ և անվտանգության հետ կապված որոշ նոր հակավիրուսային բուժումներ: Երեկվա փոքրամասնության կարծիքը հաճախ դառնում է այսօրվա խնամքի չափանիշը:

Լավ գիտությանը բնորոշ են ենթադրություններն ու հերքումները, աշխույժ մտորումները, հաճախ կատաղի բանավեճերը և միշտ բաց լինելը նոր տվյալների նկատմամբ: AB 2098-ում ազատ հարցման և ազատ խոսքի գրաքննությունը նշանակում է ոչ միայն Կալիֆորնիայի բժիշկների քաղաքացիական ազատությունների և սահմանադրական իրավունքների անկում, այլև գիտական ​​ձեռնարկության ավարտը, երբ խոսքը վերաբերում է մեր նահանգում Covid-ի դեմ պայքարին: Բժիշկները, որոնց մասնագիտական ​​կարծիքը խեղդվում է, պարզապես կլքեն Կալիֆոռնիան:

Այս օրինագիծը մեզ չի օգնի հաղթահարելու համաճարակը. Բժիշկներն իրենց լավագույն դատողությամբ կպատժվեն բժշկությամբ զբաղվելու համար։ Տեղեկացված համաձայնությունը՝ էթիկական բժշկության հիմնարար սկզբունքը, լրջորեն կխախտվի: Բժիշկ-հիվանդ հարաբերությունների համար անհրաժեշտ վստահությունը կկոտրվի.

Մեր օրենսդիրները պետք է դեմ լինեն AB 2098-ին: Այն կվնասի Կալիֆորնիայի բժիշկներին և բժշկական հաստատություններին. դա կվնասի գիտական ​​առաջընթացին. և ամենամտահոգիչը, դա կվնասի մեր հիվանդներին:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ