Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » Գործը ընդդեմ բժիշկ Գագի հրամանի
gag կարգը

Գործը ընդդեմ բժիշկ Գագի հրամանի

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Ահա իմ վերջին վկայությունը Կալիֆորնիայի նահանգի Սենատում օրինագծի դեմ.

YouTube video

Փաստաբան Լորա Փաուելը նույնպես ցուցմունք տվեց օրինագծի դեմ մի քանի հիանալի դիտողություններով…

Օրինագիծը, դժբախտաբար, ընդունվեց խիստ կուսակցական քվեարկությամբ և շուտով կանցնի նահանգային ժողովի նիստերի դահլիճ՝ քվեարկության: Ահա ա հղում դեպի տեղեկատվություն The Unity Project-ից:

Եվ ահա իմ խոսքերի մի փոքր ավելի երկար տարբերակի սղագրությունը: Սենատը մեր կողմին ընդհանուր առմամբ 3 րոպե տվեց ցուցմունք տալու համար, որը Լաուրան և ես պետք է կիսեինք մեր միջև: Ժողովրդավարություն։

Ես բժիշկ Ահարոն Խերիաթին եմ, բժիշկ, որը լիցենզավորված է Կալիֆորնիայի նահանգում: Ես ղեկավարում եմ Առողջության և մարդու ծաղկման ծրագիրը Պալո Ալտոյի Zephyr ինստիտուտում և ծառայում եմ որպես էթիկայի ղեկավար The Unity Project-ում:

AB 2098-ը կվնասի հիվանդներին, կխանգարի մեր համաճարակի արձագանքին, կկործանի բժիշկ-հիվանդ հարաբերությունների համար անհրաժեշտ վստահությունը և կվատթարացնի բժիշկների պակասը Կալիֆորնիայում:

Բժիշկը, ով չի կարող ասել, թե ինչ է մտածում, բժիշկը չէ, որին կարող եք վստահել: Հիվանդները ցանկանում են իմանալ, որ եթե նրանք իրենց բժշկին հարց տան, ներառյալ՝ Covid-ի մասին հարցը, նրանք կստանան իրենց բժշկի անկեղծ կարծիքը՝ անկախ նրանից՝ հիվանդը հետևում է այդ կարծիքին, փնտրում է երկրորդ կարծիք կամ որևէ այլ բան: Հիվանդները չեն վստահի բժիշկներին, եթե կարծում են, որ իրենց բժիշկը պարզապես թութակ է անում միաձայն դատողություն, որը նա կարող է կամ չի կարող հաստատել:

Գիտությունը անընդհատ զարգանում է. AB 2098-ի տեքստը հայտարարություններ է անում Covid-ի և Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի մասին, որոնք արդեն հնացել են.

(1) Մահվան թվերի մեջբերված թվերը գերագնահատված են՝ չտարբերակելով մահանալը - ից covid-ը և մահանալը հետ Covid

(2) պատվաստանյութերի արդյունավետությունը նվազել է ժամանակի և նոր տարբերակների հետ, ուստի օրենքում նշված պատվաստանյութերի արդյունավետության վիճակագրությունն այլևս չի համապատասխանում օմիկրոնի դեմ պատվաստանյութերին։

(3) նոր կորոնավիրուսի դեմ պատվաստանյութի անվտանգության խնդիրները ի հայտ են եկել նոր հետազոտությունների արդյունքում:

Անվտանգության և արդյունավետության բացահայտումները ժամանակի ընթացքում ենթակա են փոփոխության: Ես և իմ գործընկերները Տեղեկատվության ազատության մասին օրենքի հարցում ենք ներկայացրել՝ FDA-ից Pfizer-ի կլինիկական փորձարկումների տվյալները ստանալու համար: Այս փաստաթղթերը բացահայտեցին պատվաստանյութի ներդրման առաջին երեք ամիսների անվտանգության հետ կապված խնդիրները: Անցյալ շաբաթ, ուսումնասիրություն է New England Journal Բժշկության ցույց է տվել պատվաստանյութի բացասական արդյունավետություն օմիկրոնի վարակի դեմ: Երկու շաբաթ առաջ հրապարակված փորձագիտական ​​հետազոտությունը ցույց է տվել, որ պատվաստումից հետո տղամարդկանց մոտ սերմնահեղուկի քանակի նվազում է գրանցվել: Այս բացահայտումները անհասանելի էին այս օրենքի մշակման ժամանակ:

Գիտության և բժշկության մեջ առաջընթացը սովորաբար տեղի է ունենում, երբ բժիշկներն ու գիտնականները վիճարկում են ավանդական մտածողությունը կամ հաստատուն կարծիքը: Բժիշկների կողմից ցանկացած ներկայիս բժշկական համաձայնության հաստատումը որպես «անառարկելի» կխեղդի բժշկական և գիտական ​​առաջընթացը: Ինչպես ես վկայեցի հունվարին ԱՄՆ Սենատի՝ Covid-ի քաղաքականության վերաբերյալ պանելում. «Գիտական ​​մեթոդը տուժել է [համաճարակի ժամանակ] գրաքննության և մրցակցային հեռանկարների լռության ճնշող ակադեմիական և սոցիալական մթնոլորտից: Սա կանխատեսում էր գիտական ​​կոնսենսուսի կեղծ երևույթը՝ «համաձայնություն», որը հաճախ խիստ ազդում է տնտեսական և քաղաքական շահերից»։

Հարկավոր է միայն նայել վերջին երկու տարիներին՝ տեսնելու համար, թե որքան հաճախ են փոխվել հանրային առողջության վերաբերյալ առաջարկությունները և Covid-ի մասին կոնսենսուսի մասին մտածելը մեկ ամսից մյուսը՝ նոր տեղեկատվության հայտնվելով: Առաջին գծի բժիշկներն այստեղ առանցքային դեր են խաղացել՝ զարգացնելու COVID-ի բուժման մասին գիտելիքները, ներառյալ հիվանդներին օդափոխելով հակված դիրքում, բարձր չափաբաժիններով ստերոիդների օգտագործումը հոսպիտալացված հիվանդների մոտ և անվտանգության հետ կապված որոշ նոր հակավիրուսային բուժումներ: Երեկվա փոքրամասնության կարծիքը հաճախ դառնում է այսօրվա խնամքի չափանիշը:

Լավ գիտությանը բնորոշ են ենթադրություններն ու հերքումները, աշխույժ մտորումները, հաճախ կատաղի բանավեճերը և միշտ բաց լինելը նոր տվյալների նկատմամբ: AB 2098-ում ազատ հարցման և ազատ խոսքի գրաքննությունը նշանակում է ոչ միայն Կալիֆորնիայի բժիշկների քաղաքացիական ազատությունների և սահմանադրական իրավունքների անկում, այլև գիտական ​​ձեռնարկության ավարտը, երբ խոսքը վերաբերում է մեր նահանգում Covid-ի դեմ պայքարին: Բժիշկները, որոնց մասնագիտական ​​կարծիքը խեղդվում է, պարզապես կլքեն Կալիֆոռնիան:

Այս օրինագիծը մեզ չի օգնի հաղթահարելու համաճարակը. Բժիշկներն իրենց լավագույն դատողությամբ կպատժվեն բժշկությամբ զբաղվելու համար։ Տեղեկացված համաձայնությունը՝ էթիկական բժշկության հիմնարար սկզբունքը, լրջորեն կխախտվի: Բժիշկ-հիվանդ հարաբերությունների համար անհրաժեշտ վստահությունը կկոտրվի.

Մեր օրենսդիրները պետք է դեմ լինեն AB 2098-ին: Այն կվնասի Կալիֆորնիայի բժիշկներին և բժշկական հաստատություններին. դա կվնասի գիտական ​​առաջընթացին. և ամենամտահոգիչը, դա կվնասի մեր հիվանդներին:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ահարոն Խերիաթի

    Ահարոն Խերիաթին, Բրաունսթոուն ինստիտուտի ավագ խորհրդական, գիտնական է Էթիկայի և հանրային քաղաքականության կենտրոնում, DC: Նա Հոգեբուժության նախկին պրոֆեսոր է Կալիֆորնիայի համալսարանի Իրվին բժշկական դպրոցում, որտեղ եղել է բժշկական էթիկայի տնօրենը:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ