Covid-ի ճգնաժամը տեխնածին էր

Որպես քոլեջի ավարտական ​​կուրսեցի մասնակցել եմ Արևմտյան քաղաքակրթության դասընթացին: Շաբաթը երկու անգամ անմոդայիկ պահպանողական Լ. Փիրս Ուիլյամսը ոգևորված, հիանալի դասախոսություններ էր կարդում մեծ, լեփ-լեցուն դահլիճում: 

Ի հավելումն այդ դասախոսությունների և երեք քննությունների, մենք ունեինք շաբաթական «քննարկման բաժիններ», որոնք ներառում էին մեկ տասնյակ ուսանողներ: Իմ բաժինը ղեկավարում էր Կամիլ անունով ուսուցչի օգնականը, որը խելացի, մեղմ խոսող, մանր ելակի շիկահեր էր, ում նկատմամբ ես սիրեցի: Երբ նա ներս մտավ և դուրս եկավ մեր փոքրիկ դասասենյակը շքեղ գլխավոր քառակուսի վրա, նա բերետ էր հագնում: Իթաքա, Նյու Յորք ձմեռները ցուրտ են։ Այդպես են նաև աղբյուրները։

Կիսամյակի ընթացքում ուսանողները պետք է մեքենագրեին հինգ էջանոց շարադրությունների շարք՝ հիմնված բազմաթիվ հանձնարարված ընթերցումների վրա: Մեր վերջին էսսեում մենք պետք է համաձայնվեինք կամ չհամաձայնեինք, որ «Առաջին համաշխարհային պատերազմն անխուսափելի էր»: 

Հաջորդ շաբաթ, մեր վերջին քննարկման նիստի սկզբում, Կամիլը նախաբանում էր գնահատված շարադրությունների վերադարձը` ասելով.

Այս լսելը ինձ ուրախացրեց: Ես կարծում էի, որ այդ սարսափելի պատերազմը կարող խուսափել են. Ես նկատեցի, որ մի շարք հանգամանքներ և իրադարձություններ հուշում էին պատերազմ։ Բայց ես մատնանշեցի տարբեր առիթներ և եղանակներ, երբ ավելի սառը գլուխները կարող էին և պետք է հաղթեին, հատկապես այն պատճառով, որ չափազանց մեծ արձագանքման մարդկային ծախսերը շատ բարձր էին:

Հնչում է 2020 թվականի մարտ: Բայց ես շեղվում եմ:

Այդ նախադասարանական գնաճի ժամանակաշրջանում, դասի առաջին օրը, պրոֆեսոր Ուիլյամսն ասաց, որ սովորաբար 250 ուսանողների մեկ երրորդը ձախողվում է, Քամիլն ինձ A+ տվեց այդ շարադրանքի վերաբերյալ և գրեց, փոքրիկ տառերով, մատիտով. տեքստուրային տպագրական թուղթ, մի քանի տողով հաղորդագրություն, որը համաձայն է իմ եզրակացության հետ, գովաբանում է իմ գրածը և շնորհակալություն հայտնում դասարանի քննարկումներին ակտիվորեն մասնակցելու համար. ես սովորաբար լուրջ էի, բայց երբեմն կատակներ էի անում, որոնց վրա նա ծիծաղում էր. արական սեռի ներկայացուցիչները դա նկատում են՝ նախքան եզրակացնելը, որ «հաճելի էր» ինձ իր դասարանում ունենալը: 

Դա միակ A+-ն է, որը ես երբևէ հիշում եմ, որ ստացել եմ: Կարծում եմ, որ ես դեռ ունեմ այդ թուղթը իմ նկուղում գտնվող տուփի մեջ, որը պարունակում է այլ հուշեր, այդ թվում՝ մեքենագրված անձնական նամակ Իվան Իլիչից՝ փոստային կնիքով Մեքսիկայից, որը նա գրել է ուղեղի ուռուցք ունենալուց մի քանի տարի առաջ, որի համար հրաժարվել է բուժումից, և դա սպանեց նրան 2002 թվականին: Իվանն իմ հերոսներից մեկն էր: Ես հուզված էի, որ նա ժամանակ տրամադրեց մի լավ բան ասելու մի շարադրության մասին, որը ես ուղարկել էի նրան, առանց առաջարկի: Ինչպես հեղինակը Հարմարավետության գործիքներ և Բժշկական Նեմեսիս, որը քննադատում է գերբժշկականացումը, նա խստորեն կքննադատեր Կորոնամանիան: 

Թեև այդ նկուղային տուփը բազմաթիվ հուշանվերներ է պարունակում՝ նամակներ, թերթերի հատվածներ, տոմսերի բեկորներ և այլն, ես այն տարիներ շարունակ չեմ բացել։ Պետք է ապրել ներկայով։ Ես կարող էի պարզապես դեն նետել այդ տուփը; առանց փաստաթղթերի վրա հիմնվելու, ես դեռ հիշում եմ այն ​​ամենը, ինչ արժե հիշել: Բայց չգիտես ինչու, ես պահում եմ այս իրերը: Երևի կարծում եմ, որ մի օր ձեռքս դնելով մի քանի տասնամյակների վաղեմություն ունեցող թղթի վրա ինչ-որ հիշողություններ լրացուցիչ ռեզոնանս կհաղորդեն և կհաստատեն, որ այդ բաներն իսկապես եղել են:

Ինչ էլ որ լինի, դասերի ավարտից մեկ ամիս էլ չանցած, ես զանգահարեցի Կամիլին և խնդրեցի նրան ժամադրության գնալ: Բացի այն, որ նա ծիծաղում էր իմ կատակների վրա, շարադրության ներքևում գտնվող նրա ուղերձը ստիպեց ինձ մտածել, որ նա կարող էր ինչ-որ կերպ վերաբերվել իմ հանդեպ:

Սխալ. Նա մերժեց ինձ՝ բացատրելով, որ արդեն ընկեր ունի։ Կիսամյակի ընթացքում ես նրան տեսել էի մի սրճարանում ինչ-որ անվայել տղայի հետ։ Նրանք կարծես թե չէին զվարճանում: Թեև ես ենթադրում եմ, որ հարաբերություններում կարող են լինել ավելի կարևոր բաներ, քան ուրախությունը: Անկախ նրանից, մի քանի շաբաթվա ընթացքում Կամիլն ինձ տվեց A+, իսկ հետո՝ F. Girl ուժ: 

Այդպես ավելի լավ ստացվեց։ Եթե ​​Կամիլն ինձ հետ տարվեր, ես չէի հանդիպի իմ խելացի, հանգիստ կնոջը՝ Էլենին, մեկ տարի անց և 215 մղոն հեռավորության վրա: Մենք շատ համատեղելի և փոխլրացնող ենք և միասին շատ երջանիկ ենք քառասուն տարի: Եվ նա ավելի գեղեցիկ է, քան Կամիլը: Էլենը զուգադիպությամբ ձմռանն էլ բերետ է կրում։ Մենք հանդիպեցինք օգոստոսին, այնպես որ ես չէի կարող դա կանխատեսել: 

Յուրաքանչյուրի կյանքը, ինչպես համաշխարհային պատերազմներն ու հարաբերությունները, մեծապես ազդում են մի շարք հանգամանքների և պատահականությունների վրա: Այնտեղ, որտեղ մենք ապրում ենք, ում ենք հանդիպում, և, հետևաբար, այն, ինչ անում ենք, բխում է նման համատեքստից: Ընդհակառակը, տարբեր պայմանների բացակայությունը բացառում է բազմաթիվ իրադարձություններ կամ փորձառություններ, որոնք այլապես կհետևեին: 

Կարելի է ասել, որ այս ցմահ, ճակատագրական պատահական խաղը սկսվում է բեղմնավորման պահից, երբ մենք ստանում ենք. օրինակ, մեր մոր երաժշտականությունը կամ մեր հոր հասակը: Բայց դա սկսվում է դրանից շատ առաջ: Օրինակ, իսկ եթե մեր ծնողները երբեք չհանդիպեին, քանի որ նույն գիշերը նույն պարի չէին գնացել: Կյանքը ներկայացնում է ինչ-եթե-ների և հատված Ռուբիկոնների անսահման զանգված: 

Շատերը կասեն, որ անիմաստ է մտածել այն հանգամանքների դաժան խառնուրդի մասին, որոնք ձեզ բերել են այնտեղ, որտեղ դուք այսօր եք: Ըստ Թինա Թերների՝ մարդը երբեք չպետք է կորցնի քնից մեկ րոպե՝ անհանգստանալով այն բանի համար, թե ինչպես կարող էին լինել։ Անցյալն անցյալ է։ Ինչ եղել է, եղել է։ Դադարեք մտածել այլընտրանքային սցենարների մասին։ Եղեք այնտեղ, որտեղ ձեր ոտքերն են: Առաջ ընթանալ.

Եվ համատեքստը միշտ չէ, որ ճակատագիր է: Պայմանները կարող են որոշ բաներ ստեղծել հնարավոր է. Բայց կոնտեքստը միշտ չէ, որ ստեղծում է իրերը անխուսափելի. Ազատ կամքի և դատողության վարժությունները կարող են մեզ հնարավորություն տալ կոտրել պատճառահետևանքային կապի շղթան և խուսափել խնդիրներից կամ, փոխարենը, վատնել լավ հնարավորությունները:

Այս առումով ես տասնյակ գրքեր եմ կարդացել Վիետնամի պատերազմի մասին: Այդ պատերազմն իմ սրտում է, որովհետև այն տեղի ունեցավ, երբ ես երեխա էի: Ինձնից ոչ այնքան մեծ տղաներ, այդ թվում՝ իմ հայրենի քաղաքից, գնացին Նամ։ Ոմանք չվերադարձան։ Քանի որ ես կարդացել եմ այդ գրքերը, ես չեմ կարող ինձ խանգարել ցանկանալ, որ ավելի լավ որոշումներ կայացվեին, որպեսզի Պատերազմը չսկսվեր, կամ որ այն ավելի շուտ ավարտվեր՝ հնարավորություն տալով ավելի շատ երիտասարդների, որոնք կազմվել էին, քանի որ նրանք ծնվել են սխալ ժամանակ՝ ապրել լիարժեք, անվնաս կյանքով: 

Պատմության տարբեր լինելու արմատավորումը նման է սպորտային թիմերի հաղթանակին, ֆիլմերի հերոսների գոյատևմանը կամ մարդկանց, ովքեր սիրում են լավ լինել և լավ աշխատել: Մեր ցանկությունները չեն նշանակում կծկվել: Բայց, այնուամենայնիվ, մենք ցանկանում ենք. Դա այն է, ինչ անում են մարդիկ:

Լավ թե վատ, ես հաճախ նայում եմ այն ​​ամենին, ինչ արդեն եղել է և կարծում եմ, որ, չնայած համատեքստին և նախաբանին, դա չի եղել. ունենալ այդպես ստացվել։ Հետ նայելու և տարբեր արդյունքներ պատկերացնելու իմ պատրաստակամությունը կարող է բացատրել, թե ինչու ես գտա «ճիշտ» պատասխանը Առաջին համաշխարհային պատերազմի այդ շարադրանքի վերաբերյալ, իսկ իմ հասակակիցները՝ ոչ: 

Ես հաճախ եմ մտածում այն ​​հանգամանքների կամ դատողության վատ վարժությունների մասին, որոնք հնարավորություն են տվել Կորոնամանիայի: Ինչու՞ դա տեղի ունեցավ, չնայած ակնհայտ պատճառներին, որ դա չպետք է լիներ։

Նախ, Covid-ի չափից ավելի արձագանքը գնելու պատրաստակամությունը կարող է արմատավորված լինել, ինչպես բացատրում է հոգեբան Մատիաս Դեսմետը, անիմաստության այն իմաստով, որը շատերը զգում են հետմոդեռն աշխարհում: Աջակցելով իբր ազնվական՝ «Մենք բոլորս միասին ենք» ջանքերին՝ առերեւույթ առաքինի, թեև ակնհայտորեն ապարդյուն միջոցներ ձեռնարկելով, ինչպիսիք են արգելափակումը, դիմակավորումը, թեստերը հանձնելը և mRNA ներարկումը, բավարարեցին շատ մարդկանց իմաստավորման կարիքը: Եթե ​​պոստմոդեռն կյանքը չթողներ այդքան շատ մարդկանց էկզիստենցիալ թուլության զգացում, նրանք, ինչպես պաշտամունքի անդամները, չէին ընկնի Կորոնամանիայի համար:

Ես վստահ չեմ, թե ինչպես շտկել այդ խնդիրը, թեև չեմ կարծում, որ դա լիովին բացատրում է չափազանցված արձագանքը: 

Եթե ​​2020 թվականին նախագահական ընտրություններ չլինեին, ապա Կորոնամանիան դժվար թե տեղի ունենար։ Խափանումը հիանալի հնարավորություն ընձեռեց նարնջագույն մարդուն հեռացնելու համար: 

Այնուհանդերձ, եթե Թրամփը լիներ այն հանճարը, ում պնդում է, որ ինքը և ի վիճակի լիներ լինել սենյակի չափահասը, և կանգ առներ այստեղ, նա կտեսներ, որ իրեն խաղում են և կարող էր կանխել Կորոնամանիան: Բայց նա նաև գերմոֆոբ էր, ուստի նա խուճապի մատնվեց և մարդկանց հետաձգեց, որ նա թրամփով անվանեց «հանճարներ», մինչդեռ նրանք ակնհայտորեն չէին: Նա պետք է ասեր. «Մենք երկրները չենք փակում շնչառական վիրուսների պատճառով: Եվ մենք տրիլիոնավոր դոլարներ չենք տպում չաշխատող մարդկանց հանգստացնելու համար: Մարդիկ, հատկապես երեխաները, կյանք ունեն ապրելու։ Գնա դուրս. Հենց հիմա. Ինչպես Շվեդիան»։

Եթե ​​մենք չփակեինք «ընդամենը երկու շաբաթ», մենք չէինք նպաստի փակ հանրային տարածքների ևս շատ ամիսների, այդ թվում՝ 18 ամիս դպրոցների փակմանը: Թույլ տալով, որ Lockdown-ի ուղտը քիթը կպցնի վրանի տակ, ստեղծեց տևական, սողացող թափ ավելի լայն խափանումների համար, որոնք ձգձգվել են երեք տարի, կամ գնաճը, առողջական ճգնաժամը, ինքնասպանությունների համաճարակը և այլն:

«Կորը հարթեցնելը» շատերին թվում էր ժամանակավոր, գիտական ​​և խելացի:

Օրինական, ճշմարտությունը որոնող լրատվամիջոց ունենալը կկանխեր Կորոնամանիան: Այս ցավալիորեն ճշմարիտ կատակը տարածվեց Scamdemic-ի սկզբում. 

Հարց: Ինչու՞ Ամիշները չեն ստանում Covid-ը: 

Պատ.- Որովհետև հեռուստացույց չունեն:

Եթե ​​մարդիկ իրենց հեռուստացույցով կամ ռադիոյով չտեսնեին/լսեին, որ ինչ-որ ծայրահեղ մահացու վիրուս մարդկանց ստիպում է շրջվել մայթերով, նրանք չէին մտածի, որ «համաճարակ է». քանի որ մարդիկ իրենց հայրենի քաղաքներում չեն եղել շրջվել մայթերի վրա. Ոչ էլ իրական կյանքում զգալի թվով առողջ, ոչ ծեր մարդիկ «կովիդից» «մահանում էին» նույնիսկ հիվանդանոցներում: Եթե ​​մեդիան վախ հրահրելու փոխարեն ճշմարտությունն ասեր վիրուսի հստակ սահմանափակ ռիսկի պրոֆիլի մասին, մարդկանց մեծամասնությունը չվախենար: 

Բայց զանգվածները սիրում են նկարահանել իրենց արագ սննդի երեկոյան նորությունները և NY Times. Նրանք հավատում էին տագնապալի քարոզչության հարձակմանը, որ բոլորը վտանգի տակ են, և որ նույնիսկ երեխաները «սուպերտարածողներ» են: Դեղագործական/հիվանդանոցային արդյունաբերությունը, որը ստանձնում է լուրերը, մեծ դրդապատճառներ ուներ վախ ստեղծելու իրենց արտադրանքի նկատմամբ պահանջարկ ստեղծելու համար:

Եթե ​​ուսուցիչներն ու քոլեջի ադմինիստրատորները լուրջ մտածող լինեին և իրենց ուսանողներին առաջին տեղում դնեին, երեխաները, որոնք երբեք վտանգի տակ չէին, չէին տուժի կամ տարածված չէին լինի վիրուսից և բաց չէին թողնի անփոխարինելի փորձառությունները և սոցիալական զարգացումը: 

Եվ եթե քոլեջի ուսանողներն ու դպրոցականների ծնողները բողոքեին դպրոցների փակման դեմ, ոչխար լինելու փոխարեն ամերիկյան դպրոցները երբեք չէին փակվի: Ամենաուշը ԱՄՆ բոլոր դպրոցները պետք է վերաբացվեին մինչև 2020 թվականի սեպտեմբեր, ինչպես Եվրոպայում։ Տեսնելով, որ երեխաները լավ են, կզրոյացներ վիրուսային վախը և կկարգավորեր կյանքը: 

Բայց չափազանց շատ ուսուցիչներ և քոլեջի ուսանողներ կլանային, ցածր տեղեկատվության, վախկոտ դեմոկրատներ են և տեսան քաղաքական հնարավորություններ և արձակուրդ դպրոցների փակման մեջ:

Եվ եթե տարբեր մարդիկ, ինչպիսիք են հանրային առողջության փորձագետը և արգելափակման հակառակորդը, Դոնալդ Հենդերսոնը կամ PCR թեստի գյուտարարը և Ֆաուչի նեմեսիսը՝ Քերի Մալիսը, չմահանային խաբեության սկսվելուց մի քանի տարի առաջ, նրանք կարող էին դիտարկել փակման և զանգվածային խելագարությունը: ասիմպտոմատիկ թեստավորում բարձր ցիկլի PCR թեստերով, որոնք երբեք նախատեսված չեն եղել հիվանդությունը ախտորոշելու համար: 

Թեև ԶԼՄ-ները, հավանաբար, կհրաժարվեին այս մարդկանց եթեր տրամադրել, ինչպես որ նրանք հրաժարվեցին լուսաբանել Մեծ Բարինգթոն խոսնակներ կամ մեղմացնող այլ քննադատներ:

Եթե ​​ավելի շատ քաղաքացիներ ունեին հիմնական գիտական ​​գիտելիքներ և քննադատական ​​մտածողության հմտություններ, նրանք կծաղրեին մեղմացման բոլոր միջոցները նույնիսկ առանց Լքդաունի թերահավատների մասին լսելու: Նրանք կարող էին հաղթել Խաբեբայությանը` պարզապես անտեսելով արտակարգ իրավիճակների տարբեր անօրինական հրամանները: Մենք չափազանց շատ ենք, որպեսզի կարողանանք վերահսկել:

Բայց չափազանց շատ ամերիկացի մտքեր կենտրոնացած են TikTok-ի, Instagram-ի, սպորտի, հայտնի մարդկանց վրա, արթնանալու և/կամ որտեղ նրանք ստանում են իրենց հաջորդ ածխաջրածինը կամ միտքը փոխող նյութը: Ծայրահեղ հզոր, վերջին օրերի մարիխուանան ժողովրդի ափիոնն է: Այդպես են ալկոհոլը և տեսախաղերը:

Եթե ​​ավելի շատ մարդիկ պատրաստ լինեին որոշակի ժողովրդականություն ծախսել՝ բողոքելով և բարձրաձայնելով ակնհայտ, կործանարար խենթությունների դեմ, այս անհեթեթությունը շատ ավելի շուտ կվերջանար։ 

Բայց բողոքի հավաքներն արգելվեցին։ Եվ չափազանց շատ մարդիկ չէին ուզում տխրեցնել ուրիշներին՝ դիտարկելով վիրուսային բոլոր թատրոնների պարզ հիմարությունը: Նրանք գնացին յոլա գնալու:

Համացանցը երկսայրի սուր էր. Եթե ​​ցանցը գոյություն չունենար, մարդիկ տանը կձանձրացնեին իրենց խելքները և կհրաժարվեին տնային կալանքից: 

Սակայն ինտերնետը թույլ էր տալիս մարդկանց բաց թողնել երթուղիները, աշխատել PJ-ներում, հաճախել Netflix-ում և պատվիրել DoorDash: Նոթբուքերները սիրում էին ծույլ կողպեքի ապրելակերպը: Նրանց չէր հետաքրքրում, թե ում են վնասում արգելափակումները:

Եթե ​​ինտերնետ չլիներ գրաքննություն, ավելի շատ lockdown/mask/test/vaxx թերահավատները կտեսնեին, որ նրանց նման շատ ավելի շատ թերահավատներ կան, և որ «մեղմացումներից» ոչ մեկը արդյունավետ չէր:

Բայց թե՛ հեռարձակվող լրատվամիջոցներում, թե՛ The Net-ում խուճապ առաջացնող պատմությունների համախառն քանակությունը խեղդեց «Ինտերնետ Կորոնամանիայի» դեբյունկերների ճշմարտացի հաղորդագրությունը: Այսպիսով, մարդկանց մեծամասնությունը երբեք չի տեսել կամ լսել խոհուն քննադատությունը: 

Եթե ​​մարդիկ իմանային, որ Կորոնավիրուսի դեմ պատվաստանյութի փորձերը պատմականորեն ձախողվել են, քանի որ վիրուսները մուտացիայի են ենթարկվել, և որ mRNA նկարահանումները պատշաճ կերպով չեն փորձարկվել մարդկանց վրա և լուրջ վտանգներ են ներկայացնում մարդու առողջության համար, ապա վաքսի կողմնակիցները չէին պնդի, որ ոչ ներարկիչները տատիկի մարդասպաններն են, ոչ էլ պահանջել: որ ոչ վաքսով աշխատողները զրկվում են իրենց բժշկական ապահովագրությունից և աշխատանքից:

Եվ եթե ներարկումներ անելու լիազորված աշխատակիցները պատշաճ կերպով կասկածեին, որ OSHA-ի մանդատները շուտով կհամարվեն հակասահմանադրական և հասկանային, որ իրենց գործատուներին անհրաժեշտ են վստահելի, փորձառու աշխատողներ, նրանք կշարունակեին իրենց դիրքերը և կհրաժարվեին ներարկումից:

Բայց բժշկությունը Ամերիկայի վերջին օրերի կրոնն է: Ամերիկացիները կարծում են, որ իրենց կյանքը պարտական ​​են բոլոր բժշկական բաներին, ներառյալ դեղագործական դեղամիջոցներին և պատվաստանյութերին: Այսպիսով, նրանք իրենց հոգու խորքում հավատում էին, որ հանրային առողջապահության բժիշկները «փորձագետներ» են, իսկ կառավարությունը՝ բարեհոգի, և որ բոլորը պետք է կրակոցները վերցնեն, քանի որ նրանք «կկանգնեցնեն տարածումը»: Այսպիսով, զանգվածները ջերմեռանդորեն հավատում էին mRNA ներարկումներին և պահանջում էին, որ յուրաքանչյուր ոք, ով չի կիսում իր անտեղի հավատքը այս հաղորդության հանդեպ, հավատուրաց է և պետք է անիծվի: Նրանք վստահ էին, որ պատվաստումները կաշխատեն պարզապես այն պատճառով, որ դրանք պիտակավորված էին «պատվաստանյութեր»: Նրանք սխալվեցին։

Եթե ​​վերը նշված պայմաններից կամ արձագանքներից միայն մի քանիսը տարբեր լինեին, ապա Կորոնամանիան հնարավոր կլիներ կանխել: Փոխարենը, Covid-ի պատասխանը էպիկական ձախողում էր: 

Ես կասկածում եմ, որ, ինչպես Առաջին համաշխարհային պատերազմի իրենց շարադրություններում, իմ նախկին Արևմտյան քաղաքացիական դասընկերների մեծ մասը նույնպես սխալ է ստացել Covid-ի արձագանքը: Երկու դեպքում էլ նրանք, ինչպես շատերը, բաց են թողել կամ չեն կարողացել մշակել պահանջվող ընթերցումները: