Հիշու՞մ եք, երբ COVID-ի պատվաստանյութերը պատրաստվում էին ամբողջությամբ կանխել վարակները:
Այդ օրերն էին, այնպես չէ՞:
Ջո Բայդենն ասել է, որ եթե պատվաստանյութերը ստանայիք, COVID-ով չէիք վարակվի։ Դոկտոր Ֆաուչին ասաց, որ պատվաստանյութերը 100% արդյունավետ են: Ռոշել Վալենսկին հեռուստատեսային լուրերի եթերում բացատրում էր, որ ըստ CDC-ի կողմից հավաքված իրական աշխարհի տվյալների, պատվաստվածները չեն կարող վարակվել կամ տարածել COVID-XNUMX:
Կան փորձագետների և լրատվամիջոցների անվերջ օրինակներ, որոնք թութակում են նույն խոսակցությունները. պատվաստանյութերը դադարեցնում են վիրուսի տարածումը ուրիշների վրա՝ պատվաստվելու որոշումը դարձնելով հասարակական «լավ»:
Նրանք չէին կարող լինել ավելին սխալ - պատվաստանյութերը վերջնականապես չեն դադարեցնում փոխանցումը կամ վարակը:
Փոխանակ ընդունելու այդ անվիճելի իրականությունը և ճշգրիտ կերպով հաղորդելու, որ պատվաստումը բացառապես անհատական որոշում էր, որը ոչինչ չէր անում ուրիշներին «անվտանգ» պահելու համար, The Science™-ի ինքնահռչակ անսխալ առաջնորդները կրկնապատկվեցին, ապա եռապատկվեցին, ապա քառապատկվեցին:
Ամբողջ ամառվա ընթացքում և մինչև աշնան սկզբին քոլեջները, կորպորացիաները և քաղաքական գործիչները պատվաստումների մանդատներ էին պարտադրում ենթադրյալ «փորձագետների» դասից բխող սխալ ենթադրությունների հիման վրա:
Երբ աշունը և ձմեռը / Omicron-ի ալիքը բացվեց, այն մշտապես դադարեցրեց ինֆեկցիաները կանխող պատվաստանյութերից որևէ մեկի վերաբերյալ երկարատև կասկածները: Փոխանակ որոշեն վերջ տալ իրենց քաղաքականությանը և բացել դեպի նորմալություն վերադառնալու ուղի, այս նույն բիզնեսներն ու համալսարանները անհասկանալիորեն հրամայեցին խթանողներին:
Բավական վատ է, որ կազմակերպությունները, որոնք ենթադրաբար հավատարիմ են եղել անձնական «ընտրությանը», հրաժարվել են ինտելեկտուալ հետևողականության ցանկացած ձևից, բայց առավել տագնապալին այն է, որ շարունակում են կուտակվել ապացույցներ և տվյալներ, որոնք ցույց են տալիս, որ պատվաստված անհատների թեստը դրական է: ավելի բարձր դրույքաչափերը, սակայն քաղաքականությունը շարունակվում է։
Շատ կորպորացիաներ դեռևս պահանջում են պատվաստումների ապացույցներ գրասենյակներ մուտք գործելու համար: Համալսարանները դեռևս պահանջում են ուժեղացուցիչ դոզայի ապացույց 18 տարեկան երիտասարդների համար, որոնց մոտ զրոյական լուրջ հիվանդության վտանգ կա:
Վերջերս, հետազոտություն Կոռնելի համալսարանից նկարագրել է, թե որքան անարդյունավետ են դիմակների մանդատները, սակայն ուսումնասիրելով մեկ այլ խոշոր համալսարանի COVID-ի տվյալները՝ մենք կարող ենք տեսնել, թե որքան անարդյունավետ են նրանց մանդատները:
Ստորև ներկայացված է երկրի առաջատար պետական համալսարաններից մեկի պաշտոնական քաղաքականությունը, որը պահանջում է պատվաստանյութ, որը բացառապես անձնական օգուտներ է տալիս.
Կալիֆորնիայի համալսարանը պահանջում է, որ UCLA-ի ուսանողները, պրոֆեսորադասախոսական կազմը և անձնակազմը, ովքեր ապրում, աշխատում կամ սովորում են համալսարանում կամ UCLA-ի այլ վայրերում, պատվաստվեն COVID-19-ի դեմ։
Նրանք նույնիսկ հպարտությամբ նշում են, թե որքան քիչ բացառություններ են թույլ տալիս՝ ստիպելով գրեթե համընդհանուր համապատասխանություն.
Բժշկական նկատառումներով կամ կրոնական համոզմունքներով սահմանափակ բացառություններով և հարմարեցումներով
Իհարկե, իրենց իսկ տվյալները ցույց են տալիս, թե որքան անհեթեթ, անբացատրելի և տարօրինակ կերպով ավտորիտար է դարձել նրանց մանդատը:
ից դրական թեստերի տոկոսը UCLA համալսարանական թեստավորումը ընդգծում է իրականության անհամապատասխանությունը իրենց քաղաքականության հետ.
Նրանք արդեն գիտեին, որ պատվաստանյութի իրենց մանդատը չէր կանխում դրական թեստերի մակարդակի կտրուկ աճը: Նրանք գիտեին. Եվ այնուամենայնիվ, նրանք պարտադրեցին խթանիչներ:
Կարծում եմ, երբ իշխանության քաղցած ադմինիստրատորները հնարավորություն ունեն շարունակել պարտադրել այն, ինչ նրանք դրականորեն գիտեն, որ չի աշխատում, նրանք հակված են հենց դրան:
Զարմանալի չէ, որ այն ավելի է վատանում:
Բարեբախտաբար, UCLA-ն տրամադրում է համալսարանի տարբեր բնակչության միջև համապատասխանության տոկոսի բաշխում.
Ուսանողների 98%-ը լիովին պատվաստված է COVID-ի դեմ, իսկ 2%-ը «համապատասխանում է UC Պատվաստումների քաղաքականությանը», որը ներառում է «նրանք, ովքեր լիովին պատվաստված են (և ովքեր ստացել են խթանիչ պատվաստում, եթե իրավասու են), մասամբ պատվաստված, հաստատվել են բժշկական համար։ կամ կրոնական բացառություններ, և նրանք, ովքեր աշխատում կամ սովորում են հեռակա կարգով»:
Դժվար է պատվաստանյութին ավելի համապատասխան լինել, քան դա:
Մինչդեռ պրոֆեսորադասախոսական կազմի/աշխատակազմի «միայն» 87%-ն է համարվում «լիովին պատվաստված» UCLA-ի կողմից, ինչը շատ ցածր է ուսանողների մակարդակից:
Նրանք նաև տրամադրում են դեպքերի թիվը ըստ ժողովրդագրական.
UCLA-ի 13,763 ուսանողներից 45,900-ը, որը կազմում է ամբողջ ուսանողական կազմի անհավանական 30%-ը, թեստը դրական է եղել, քանի որ նրանք սկսել են հետևել թվերին 1 թվականի օգոստոսի 2021-ից:
Հիշեք, որ ուսանողների 98%-ը «լիովին պատվաստված է»:
Միևնույն ժամանակ, 3,337 անձնակազմի կամ պրոֆեսորադասախոսական կազմի մոտ 33,754 աշխատողներից դրական է փորձարկվել: 9.9%-ի թեստը դրական է եղել՝ չնայած պատվաստումների զգալիորեն ցածր մակարդակին:
Այժմ դուք կարող եք մտածել, որ դա կարող է գոնե մասամբ բացատրվել ուսանողների վարքագծով: Ուսանողները ավելի հավանական է, որ զբաղվեն սոցիալական գործունեությամբ և «առավել ռիսկային» վարքագծով, բայց դա էլ ավելի է մեծացնում այն կետը, որ նրանց պատվաստումը և խթանիչները ոչինչ չեն անում՝ կանխելու նրանց COVID-ով վարակվելու կամ տարածելու համար, մինչդեռ սովորական քոլեջական կյանքով են զբաղվում:
Թեև կարող է փաստարկվել, որ պատվաստումների բարձր մակարդակի կիրառումը կարող է ինչ-որ կերպ նպաստել ընդհանուր երիտասարդ, առողջ ուսանողական բնակչության շրջանում, հիմնականում արական սեռի ուսանողների շրջանում ծանր դեպքերի կանխարգելմանը, սակայն կա նաև միոկարդիտի փոքր, բայց ներկա վտանգ: բարդություններ.
Եվ կրկին, այն բանից հետո, երբ պարզ դարձավ, որ պատվաստանյութերը չեն կարող կանխել փոխանցումը, UCLA-ի ղեկավարությունը որոշեց առաջ շարժվել ուժեղացման մանդատով, անկախ նրանից:
Իհարկե, կորպորացիաները շարունակում են կիրառել նույն քաղաքականությունը, օրինակ՝ զվարճանքի ոլորտի շատ գործատուներ պահանջում են պատվաստումների ապացույցներ և նոր վարձու աշխատողների խթանում:
Ազգային թեստավորում տվյալներ Walgreens-ից հավաքվածները շարունակում են ժխտել նաև այդ քաղաքականության անհրաժեշտությունը.
Անցած հինգ ամիսների ընթացքում ամբողջությամբ պատվաստվածներից դուրս, «չպատվաստված» խումբը ամենացածր տոկոսներով դրական է ցույց տալիս:
Խթանված մեծահասակները, ովքեր ստացել են իրենց երրորդ պատվաստումը ավելի քան հինգ ամիս առաջ, ունեն ամենաբարձր ցուցանիշը զգալի տարբերությամբ:
Միայն ԱՄՆ-ն էլ չէ: Ավստրալիան, որը նախկինում համարվում էր COVID-ի հաջողություն, որը գիտության հետ «գործնականում վերացրեց» վիրուսը, մահացության դեպքերի կտրուկ աճ է գրանցել՝ բացառիկ բարձր պատվաստումներից և խթանող կլանումից հետո:
Այնուամենայնիվ, ավելի մոտիկից նայելով Արևմտյան Ավստրալիայի նահանգին, ավելին ցույց է տալիս, թե որքան անպաշտպան են այս մանդատները:
Նահանգը հասել է պատվաստումների ընդունման 95%-ին, 98-ից բարձր անձանց 16%-ը լիովին պատվաստված է և 97-ից բարձր անձանց 12%-ը ստացել է նաև առնվազն երկու չափաբաժին.
Բայց ավելի տպավորիչ է խթանիչի կլանման արագությունը. Արևմտյան Ավստրալիայում մեծահասակների 80%-ը պատվաստում է ստացել:
Ինչպե՞ս է դա նրանց մոտ աշխատում:
Նրանք առաջատար են երկիրը բնակչության ճշգրտված դեպքերի թվով:
Սա նույնպես նոր երևույթ չէ, մայիսի սկզբին դեպքերը հասել էին ամենաբարձր մակարդակներից մեկին, որը տեսել եք որևէ տեղ.
Աշխարհի առաջատար խթանման տոկոսադրույքները, անշուշտ, կարծես թե չեն կանգնեցնում աշխարհի առաջատար դեպքերի դրույքաչափերը, այժմ այդպես չէ՞:
Դա նույնպես միայն դեպքեր չեն: Հոսպիտալացումները փետրվարի 0-ի 19-ից հասել են մայիսի 326-ի 22-ի՝ այսօր մնալով 290-ի սահմաններում։
Նման պատմություն է Չիլիում, որտեղ ամբողջ բնակչության 92%-ը լիովին պատվաստվել է.
Ինչու՞ են պատվաստումների և խթանման մանդատները շարունակվում:
Յուրաքանչյուր առկա տվյալների կետ ցույց է տալիս, որ պատվաստանյութերը և խթանիչները ոչինչ չեն անում վարակները կանխելու կամ վիրուսի տարածումը մյուսներին դանդաղեցնելու համար:
98% տոկոսադրույքները բավականաչափ բարձր չեն քոլեջի համալսարաններում տարածված տարածումը կանխելու համար, Walgreens-ի համազգային տվյալները ցույց են տալիս, որ ուժեղացված և լիովին պատվաստված անհատները սովորաբար դրական են թեստավորվում զգալիորեն ավելի բարձր տեմպերով, քան չպատվաստվածները: Արևմտյան Ավստրալիայում աշխարհի ամենաբարձր խթանման ցուցանիշը չի կանխել վարակների կտրուկ աճը և արդյունքում հոսպիտալացումները:
Ուր էլ որ նայեք, տվյալները առատորեն պարզ են, որ այս մանդատները ոչ մի բանի չեն հասնում ուրիշներին պաշտպանելու համար: Չկա արդարացված պատճառ այս քաղաքականության պահպանման համար, որը կշարունակի խթանել բաժանումը, խտրականությունը և քայքայել վստահությունը հանրային առողջության նկատմամբ:
Որոշակի պահից սկսում է զգալ, որ ատելությունը և ուրիշների վարքագիծը վերահսկելու մոլուցքը միակ հնարավոր բացատրությունն են: Մարդիկ, ովքեր ղեկավարում են այդ կազմակերպությունները, գիտեն տվյալները. անհնար է հավատալ, որ UCLA-ի կանցլերը դեռևս անտեսում է այն փաստը, որ պատվաստանյութերն ու խթանիչները չեն կանգնեցնում տարածումը իր համալսարանում:
Նրանք բոլորը դա գիտեն: Դա միանշանակ է.
Այսպիսով, ինչպե՞ս նրանք կարող են հիմնավորել ծնողներին և երիտասարդ չափահասներին ստիպելու շարունակությունը կատարել այս մանդատները՝ պարզապես դպրոց հաճախելու համար:
Դա միանգամայն հուսահատեցնող հարց է՝ նույնքան հուսահատեցնող պատասխանով: Նրանց տիրակալները պարզապես թքած ունեն: Պարտադիր վարքագիծը կարող է լինել իր իսկ պարգևը: Իրենց հավատարմության մասին հայտարարելը լուսավոր առաջադեմների խմբին, որոնք որոշում են ազգային դիսկուրսը լրատվական լրատվամիջոցներում և զվարճանքներում, կարող է լինել ևս մեկ բացատրություն:
Այս մանդատներն արդարացնող որեւէ բացատրություն չկա։ Բայց իշխանություն ունեցողներն այլևս կարիք չունեն բացատրությունների կամ հիմնավորումների, այլ պարզապես պատրաստակամ լրատվամիջոցների և քաղաքական դասի աջակցության, որը գրավված է զառանցական գաղափարախոսությամբ:
Վերատպված է հեղինակայինից Ենթարկ.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
