Ալեքսանդրիայի մեծ գրադարանի ոչնչացումը

Որպես երիտասարդ տղա, ես հիացած էի նրանց պատմություններով Ալեքսանդրիայի մեծ գրադարան եւ Mouseion (Մուսաների տուն), դրա հետ կապված ուսուցման կենտրոնը։ 295 թվականին մակեդոնացի զորավարը մ.թ.ա. Պտղոմեոս I Սոտոր, շահագործման հանձնված Դեմետրիոս Ֆալերոնացին ձեռնամուխ լինել գիտելիքի ամենահավակնոտ կուտակմանը Հին աշխարհում:

Պատմությունները պատմում էին, թե որքան երկար է դա իրականացվել: Կան կիսաապոկրիֆային պատմություններ այն մասին, որ յուրաքանչյուր նավը, որը նավահանգիստ է եկել ձեռագրեր ներկայացնելու համար, պահանջում է պատճենել: Ձեռագրերի այնպիսի արագ կուտակում եղավ, որ Սերապիսին նվիրված տաճարում հիմնվեց «ճյուղային» գրադարան, որը տևեց մինչև այն ավերվեց հետևորդների կողմից: Theophilus 391 թվականին։ 

Կասկած չկա, որ հարյուր հազարավոր ձեռագրեր երբեմն պահվում էին գրադարանում և գիտահետազոտական ​​ինստիտուտում։ Կասկած չկա նաև, որ ճնշող մեծամասնությունը կորել է պատերազմներ, սոցիալական ցնցումներ և գաղափարախոսության մոլեռանդ նվիրվածություն: Ո՞վ գիտի, թե ինչ գաղտնիքներ են նետվել կամ դեն նետվել: Ի՞նչը կարող է կիրառելի այն հարցերի ուսումնասիրության համար, որոնք մեզ հուզում են նույնիսկ այսօր: Կարո՞ղ է արդյոք գծային A-ի վերծանման գաղտնիքը գրադարանում է եղել: Արդյո՞ք մենք ավելին կիմանանք ծովի ժողովուրդների մասին և թե ինչպես են նրանք պատկերացրել ծովի փլուզումը Բրոնզեդարյան քաղաքակրթություններ?

Կարո՞ղ է դա բացատրել միջև եղած հետաքրքիր կապը Սուպերիոր լիճ պղինձը և Մերձավոր Արևելքի բրոնզը? Ինչու՞ Հոմերոսի ստեղծագործությունները կարծես թե պայթեցին ասպարեզում այդքան գրական շքեղությամբ առանց նախադրյալների? Այնքան շատ հարցեր կարող են բացատրության թելեր ունենալ… Պատկերացրեք, թե ինչպես կարող էին ներկայիս հետազոտողները օգտագործել տեղեկատվության այս հսկայական կուտակումը:

Տարիներ շարունակ գլուխս տարուբերելու էի զարմանալով, թե ինչպես կարող էին վաղուց այդ սերունդներն այնքան կույր լինել, որ թույլ տային, որ այդ ամենը սահի իրենց մատների միջով: Մի՞թե նրանք չեն գիտակցել, թե ինչ կարող են դեն նետել։ Բայց հետո հասկացա, որ նրանք մենակ չեն իրենց հիմարության մեջ։

Անցած հինգ տարիների ընթացքում այնքան շատ բան է փոխվել, և, այնուամենայնիվ, նույնն է, ինչ 16 դար առաջ, երբ գաղափարախոսությունը թույլ տվեց ոչնչացնել Մեծ գրադարանի վերջին մնացորդը: Տասնամյակներ առաջ հորիզոնում նշաններ կային, բայց դրանք բաց թողնվեցին: Համալիր տիրույթը ցուցադրում է «Հետադարձ համախմբվածություն»: Փաստից հետո իրադարձությունների ավարտի հետագիծն ավելի հեշտ է երևում, քան երբ դրանք տեղի էին ունենում։ Ինչպես սուդոկու հանելուկը, գուցե դժվար լինի պատասխանը գտնելը, բայց գտնելուց հետո այն կարելի է ստուգել վայրկյանների ընթացքում:

Մենք պետք է ավելի շատ ուշադրություն դարձնեինք աշխատանքներին Էլինոր ՕստրոմՏնտեսագիտության ոլորտում Նոբելյան մրցանակակիր առաջին կինը։ Իր աշխատանքի համար համատեղ Ընդհանուր ֆոնդի ռեսուրսների կառավարում, նա Օլիվեր Ի. Ուիլյամսոնի հետ կիսեց 2009 թվականի մրցանակը:

Թերևս ավելի հետաքրքիր է, համենայն դեպս այս էսսեի տեսանկյունից, նրա հետագա աշխատանքը Շարլոտա Հեսի հետ խմբագրման գործում։ Գիտելիքը որպես ընդհանուր հասկացություն. տեսությունից մինչև պրակտիկա. Այս ժողովածուի հեղինակներն ուսումնասիրում են այն տեսակետը, որ գիտելիքն ինքնին ռեսուրս է, որը ենթակա է նույն սահմանափակումների, ինչ ցանկացած այլ ռեսուրս: Սեփականության և սոցիալական թափանցիկության միջև լարվածություն կա, որը մենք ավելի ու ավելի ենք տեսնում որպես հակամարտությունների վայր:

Նախագուշակում հոդված ընդունվել է 2019 թվականի վերջին, բայց հրապարակվել է 2020 թվականի հունվարին Բժշկության ամերիկյան հանդես, Բաֆին և գործընկերները ուսումնասիրեցին բժշկական կրթաթոշակի փոփոխվող դերը: Նրանք բացատրեցին, որ հրատարակիչների մի փոքր խումբ, որոնք կարող են ունենալ իրենց բիզնես մոդելները, վերահսկում են բժշկական հրատարակությունների մեծ մասը։ Նրանք նախազգուշացրել են հնարավոր ապագայի մասին, որտեղ բժշկական գիտելիքը կարող է վերահսկվել այլ ուժերի կողմից, բացի գիտելիքի ալտրուիստական ​​փոխանակումից: Եզրափակիչ պարբերությունը պետք է հնչի զանգերը.

Գիտական ​​հրատարակչության վաղեմի խնդիրներ են եղել առաջնագիծ բերեց թվային հեղափոխությունը, որը կարող է նաև օգնել միջոցներ ստեղծել այս մարտահրավերներից շատերի համար: Եթե ​​այլ ոլորտների հաջողությունները ուղեցույց են, ապա անցումը համաշխարհային առցանց գիտական ​​հրատարակությունը կպահանջի մշտական հարմարեցում ներկայիս շահագրգիռ կողմերի կողմից և կարող է պարգևատրել նորեկներին համակարգչային տեխնոլոգիաների և մեծ տվյալների փորձով կառավարում։ Գիտական ​​հրատարակությունը եղել է բարձր եկամտաբեր արդյունաբերությունը, և այդ ֆինանսական հետաքրքրությունը քիչ է կասկածումs կշարունակի առաջ մղել դրա վերափոխումը: Այնուամենայնիվ, ակադեմիկոսc համայնքն այս գործընթացում հիմնարար մասնաբաժին ունի և պետք է հասկանա փոփոխությունների հետագիծը՝ պաշտպանելու համար մնայուն արժեքներ, ընդունել խոստումնալից զարգացումները, անd դարձնել գիտական ​​հաղորդակցությունը գնալով ավելի ընդգրկուն և արդյունավետ:

Այս հոդվածի հրապարակումից ի վեր նրանց ամենավատ վախերից մի քանիսը կարծես թե իրականացել են: «Քաղաքականապես ոչ կոռեկտ» տեսակետների լայնածավալ գրաքննությունն այնքան տարածված էր (և մնում է), որ այն հազիվ թե հղումի կարիք ունենա: Գրեթե յուրաքանչյուր մարդ, ով կարդում է սա, անձամբ կզգա գիտելիքի նման գրաքննություն՝ որպես բուժաշխատող կամ հիվանդ: 

Կարևոր գիտելիքի համակարգված գրաքննությունը ոչ պակաս կործանարար է եղել, քան Ալեքսանդրիայի Մեծ գրադարանի այրումը: Գուցե նույնիսկ ավելին, քանի որ մենք պետք է ավելի լավ իմանայինք։

Առավել անհանգստացնող է այն փաստը, որ Կազմակերպված Բժշկությունը կրկնապատկել է բժշկական տեղեկատվությունը գաղափարապես վերահսկելու անհրաժեշտությունը: Մի վերջերս խմբագրական որ հայտնվել է <br> Պահել որոնվածը Նոր ամսագրեր, American Medical Association խմբագիրները անտրամաբանական դիրքորոշում են ընդունում, որ գաղափարների գրաքննությունը դադարեցնելու համար նրանք պետք է գրաքննություն պարտադրեն բոլոր նրանց, ովքեր համաձայն չեն դրանց հետ: Արդյո՞ք սա իսկապես տարբերվում է այն բանից, որ ամբոխը այրում է գրադարանը 391 թվականին Ալեքսանդրիայում: Կարծում եմ՝ ոչ։

Ցավոք սրտի, ես որոշակի անձնական փորձ ունեմ ռեսուրսների անտրամաբանական ոչնչացման հետ կապված անհատների կողմից, ովքեր չեն հասկացել իրենց գործողությունների մեծությունը: Ակնաբուժության պրոֆեսորի պաշտոնում իմ աշխատանքին նախորդող 2 տասնամյակների ընթացքում ես կուտակել էի կլինիկական խնդիրների վերաբերյալ տեղեկատվության հսկայական հավաքածու: Ներառված էին հիվանդների հազարավոր գործեր, ներառյալ պատմությունները, բուժման արդյունքները, ռենտգենյան ճառագայթները և կլինիկական լուսանկարները, որոնցից ոմանք չափազանց հազվադեպ և անսովոր հիվանդությունների վերաբերյալ: Իմ պայմանագրի դրույթներից մեկն այն էր, որ այս տեղեկատվությունը տնօրինվի որպես ուսումնական նյութ՝ այս գիտելիքները հաջորդ սերնդին փոխանցելու համար: Ի վերջո, ես հավաքագրվեցի որպես ուսուցիչ, ինչպես նաև կլինիկական վիրաբույժ, և սա կարևոր և եզակի տեղեկատվություն էր այդ դերը կատարելու համար:

Մի քանի տարի դա հարթ էր: Ես օգտագործել եմ այս տեղեկությունը իմ դասախոսությունների և գրավոր աշխատությունների ժամանակ: Այնուհետև այն տարածքը, որտեղ այս ամենը պահվում էր, անհրաժեշտ էր այլ բաների համար։ Այսպիսով, նրանք տեղափոխվել են արտասահման: Ինչ-որ տեղ այդ տարածքի տնօրինման ծախսերը խնդրահարույց դարձան, և ոչ ոք չգիտի, թե ինչ եղավ նրանց հետ: Ամենայն հավանականությամբ, այսքան տարի անց դրանք մանրացված են…

Բժշկության մեջ Գիտելիքի ցիկլը այնպիսին է, որ երբեմն նոր թվացող խնդիրները կարող են միայն հասկանալ մարդկային հիշողություն նախորդ դեպքերը, որոնք ցույց են տվել նմանություն: Հետ վերադառնալու և անցյալը վերանայելու ունակությունը տվյալներ, որը դեռ չէր փոխակերպվել տեղեկություն, էլ չեմ ասում ճշմարիտ գիտելիք քննադատական ​​է. Պարզ և էժան կլիներ թվայնացնել այս տվյալները նախքան դրանք ոչնչացվելը՝ ճանաչելով պոտենցիալ ոսկու հանքը, որը կարող է դեն նետվել: Բայց դա չարվեց։

Մի բան կլիներ, եթե իմ փորձը եզակի լիներ, բայց գործընկեր ազգային հայտնի հաստատությունում (դուք դա կճանաչեիք, եթե ես ձեզ ասեի) ճիշտ նույն փորձն ուներ: Տասնամյակների տվյալները պարզապես դեն են նետվել մի ադմինիստրատորի կողմից, որը չուներ կարողություն իմանալ նրանց գործողությունների մեծությունը դեռևս ունեցել է իշխանություն դա անել։ Եթե ​​դուք նրանց հարցնեք, թե արդյոք նրանք կտան իրենց պապիկի վաղ 20-ը^th դարի մետաղադրամների հավաքածու իրենց երեխային, որպեսզի նրանք ծախսեն կոնֆետների վրա ավտոմատներում, նրանք կմտածեին, որ դուք կատակում եք: Այդուհանդերձ, նրանք մտավոր կապիտալի հետ նույն բանն անելու մասին չէին հակված:

Չնայած ես չեմ կարող գտնել անկախ հաստատում, Ստրադիվարիուսի փորձագետը հայտնում է Քևին Լին (տեսանյութի ժամը 14:40-ին), որ սխալ թանգարանի աշխատակիցը Ստրադիվարիի բնօրինակ ջութակների կտորներ է ուղարկել աղբավայր: Թեև ես վստահ եմ, որ իմ ֆայլերում ոչինչ չի հավասարի այս կոթողային սխալին, այս ամենը մատնանշում է կարևոր տեղեկատվության փխրուն բնույթը. Շատ հաճախ դա այն մարդկանց ձեռքում է, ովքեր չեն գնահատում իրենց վերահսկածի հնարավոր կարևորությունը: Ինչպե՞ս է դա հնարավոր: Ի՞նչ պետք է արվի՝ կանխելու ողբերգական աղետները, որոնք անխուսափելիորեն տեղի կունենան։