Բարձր տեխնոլոգիաների աղետալի պատերազմը հարուցչի դեմ

Բիլ Գեյթսը «Covid-19»-ին գլոբալ արձագանքն անվանել է «համաշխարհային պատերազմ»: Նրա ռազմատենչ լեզվին արձագանքել են Էնթոնի Ֆաուին և Covid-19 քաղաքականության այլ ճարտարապետներ վերջին երկուսուկես տարիների ընթացքում:

Իրենց «համաշխարհային պատերազմի» դեմ պայքարելու համար Գեյթսն ու Ֆաուչին և նրանց դաշնակիցները տեղակայել են բարձր տեխնոլոգիական «զենքերի» և սոցիալական վերահսկողության տեխնոլոգիական գործիքների զինանոց՝ կոնտակտային հետագծման հավելվածներ, PCR թեստեր, QR կոդեր, թվային անձնագրեր, արգելափակումներ, դիմակներ։ մանդատներ, mRNA պատվաստանյութեր, սոցիալական լրատվամիջոցների գրաքննություն, զանգվածային հսկողություն և այլն՝ կործանարար հետևանքներով քաղաքացիական հասարակությունների, մարդկանց առողջության և նույնիսկ շրջակա միջավայրի համար:  

Որպես վայրի բնության պահպանման ջատագով, ես սարսափած եմ եղել գրեթե բոլոր բնապահպանները, և ձախակողմյան մյուսների մեծ մասը աջակցել են այս աղետալի բարձր տեխնոլոգիական «պատերազմին» Covid-19-ի դեմ: Կարծում եմ, որ էկոլոգիական հեռանկարը բացահայտում է պաթոգենների վրա բարձր տեխնոլոգիաների ագրեսիվ հարձակմանը բնորոշ բազմաթիվ թերություններ, չնայած բնապահպանների մեծամասնությունը չափազանց կուրացել է առաջադեմ քաղաքական գաղափարախոսություններից և Covid-19-ի շուրջ ստեղծված հիստերիայից՝ տեսնելու համար այս ճշմարտությունը: 

Ի հավելումն համաճարակի քաղաքականության վերաբերյալ քննադատություններին, որոնք ուղղված են քաղաքացիական ազատամարտիկների և հանրային առողջության փորձագետների, ինչպիսիք են հեղինակները Բարինգթոնի հռչակագիրը- քննադատություններ, որոնք ես գնահատում եմ. Ես հակված եմ համաճարակը դիտարկել համաձայն այն պատկերացումների, որոնք ձեռք եմ բերել մոլորակի կենսաբազմազանությունը պաշտպանելիս, մի ​​տեսակետ, որի մասին շատ քննադատներ գուցե չեն մտածել և նույնիսկ հակված են մերժել:

Ինձ համար Covid-19-ի դեմ «պատերազմը» բնութագրվում է վերաբերմունքների, համոզմունքների և վարքագծի կործանարար մի շարքով, որոնք կարծես խորապես արմատավորված են մեր քաղաքական և տնտեսական հաստատություններում, և որոնք ձևավորում են մի օրինակ, որը պետք է ճանաչելի լինի բնապահպաններին և պաշտպաններին: բնապահպաններ.

1. Ագրեսիվ միջամտություն բարդ բնական գործընթացներում՝ օգտագործելով նոր, վատ հասկացված տեխնոլոգիաները, որոնք նախատեսված են նեղ սահմանված կարճաժամկետ նպատակներին հասնելու համար՝ անտեսելով հնարավոր երկարաժամկետ հետևանքները.
2. Շահութաբերություն մասնավոր շահերի կողմից, որոնք տիրապետում են տեխնոլոգիաներին, որոնք թույլատրված են պետական ​​կառույցների և «փորձագետների» կողմից, որոնք ֆինանսապես գրավվել են այդ շահերի կողմից. 
3. Հետևում է չնախատեսված հետևանքների կասկադը:

Covid-19-ի դեմ «պատերազմի» յուրաքանչյուր ասպեկտ կարելի է հասկանալ այս տերմիններով. Բացատրելու համար ես նախ կմանրամասնեմ, թե ինչպես եմ ես տեսնում գլոբալ արձագանքը Covid-19-ին էկոլոգիայի ոսպնյակի միջոցով:

Էկոլոգիա և ագրեսիվ տեխնոլոգիական «պատերազմներ» բարդ կենսահամակարգերի դեմ 

«Էկոլոգիայի առաջին կանոնն այն է, որ ամեն ինչ կապված է մնացած ամեն ինչի հետ»,- գրել է բնապահպանը Բարրի Քոմոներ 1970-ական թթ. Կամ որպես լեգենդար բնագետ Ջոն Մյուիր, Sierra Club-ի հիմնադիր (վերջերս չեղյալ հայտարարվեց իր սեփական կազմակերպության կողմից), գրել է հարյուր տարի առաջ, «Երբ մենք փորձում ենք որևէ բան ինքնուրույն ընտրել, մենք գտնում ենք, որ այն կապված է տիեզերքի մնացած ամեն ինչի հետ»:

Էկոլոգիական վնասը հաճախ առաջանում է, երբ մարդիկ ագրեսիվ կերպով փորձում են վերահսկել բարդ բնական գործընթացները՝ կարճաժամկետ նպատակներին հասնելու համար՝ իրապես չհասկանալով, թե ինչպես են աշխատում այդ կենդանի համակարգերը, կամ ինչպիսին են լինելու հետևանքների ամբողջ շրջանակը, սովորաբար նոր տեխնոլոգիաներով, որոնք խոստանում են «առաջընթաց», բայց ունեն մի շարք հետևանքներ, որոնք հնարավոր չէ կառավարել երկարաժամկետ հեռանկարում: Իմ կարծիքով, սա է պատճառներից մեկը, որ մեր գլոբալ արդյունաբերական տնտեսությունը, որը մոլորակի մասշտաբով միջամտում է բնական գործընթացներին, առաջացրել է. բազմակողմ էկոլոգիական ճգնաժամ որ տեսել է ա մոլորակի կենսաբազմազանության կտրուկ փլուզում, ներառյալ միջինը 70 թվականից ի վեր Երկրի վայրի բնության պոպուլյացիայի 1970% նվազում, ի թիվս շրջակա միջավայրի դեգրադացիայի այլ ախտանիշների (չեմ էլ նշի «C» բառը)։ 

Այս օրինակին համապատասխան էկոլոգիապես կործանարար պրակտիկայի օրինակ է Big Ag / Big Pharma արդյունաբերության համաշխարհային քիմիական «պատերազմը» բույսերի և կենդանիների պաթոգենների դեմ՝ օգտագործելով թունաքիմիկատներ, թունաքիմիկատներ, հակաբիոտիկներ և այլ դեղագործական միջոցներ: Աշխարհի ամենահայտնի թունաքիմիկատը՝ գլիֆոսատը, վերջին հինգ տասնամյակների ընթացքում վնաս է հասցրել գլոբալ կենսաբազմազանությանը և պոտենցիալ պատճառ է դարձել բազմաթիվ մարդու առողջության հետ կապված խնդիրներներառյալ քաղցկեղը: (Այս վնասների ճանաչումը նշանակում է չհաստատել Հոլանդիայում, Կանադայում և այլուր վերջերս ընդունված հակաֆերմերային միջոցառումները): 

Քսաներորդ դարի կեսերին միջատների դեմ մղված «պատերազմը» քիմիական միջատասպան DDT-ի համատարած կիրառման միջոցով նաև հսկայական էկոլոգիական վնաս պատճառեց բազմաթիվ տեսակների, որոնք Ռեյչել Կարսոնը բացահայտեց իր գրքում. Silent Spring, առաջացնելով ժամանակակից բնապահպանական շարժումը։ Մանրամասն դեռևս DDT-ն կապում է քաղցկեղի բարձր ռիսկի հետ այն կանանց մոտ, ովքեր տասնամյակներ առաջ ենթարկվել են այդ քիմիական ազդեցությանը: 

Նմանատիպ էկոլոգիապես կործանարար պրակտիկա է «պատերազմը», որը տասնամյակներ շարունակ մղվել է գագաթնակետային գիշատիչների, ինչպիսիք են գայլերը, արջերը և մեծ կատուները՝ արդյունաբերական գյուղատնտեսական շահերի թելադրանքով, որը հաճախ իրականացվում է լայնածավալ տարածման միջոցով: քիմիական թունավորումներ լանդշաֆտների միջով` առաջացնելով բացասական «տրոֆիկ կասկադներ» ԱՄՆ-ի և համաշխարհային էկոհամակարգերում: 

Ես չեմ կարող չնկատել, որ Covid-19-ի դեմ բարձր տեխնոլոգիական «պատերազմը» շատ առումներով նման է այս արդյունաբերական «պատերազմներին» բնական աշխարհի դեմ։ «Պատերազմի» ամբողջ հայեցակարգը հիմնված է ռազմատենչ, մեխանիկական մտածելակերպի վրա, որը տարված է բնական գործընթացների վրա տեխնոլոգիական վերահսկողություն գործադրելով կարճաժամկետ նպատակներին հասնելու համար, հաճախ վերացնել այնպիսի «սպառնալիքը», ինչպիսին է հարուցիչը կամ գիշատիչը, բայց չի կարող ճանաչել: կենսաբանական հարաբերությունների բարդ շարքին միջամտելու երկարաժամկետ հետևանքները, որոնք աջակցում են բնական էկոհամակարգերին, և որոնք, ի վերջո, հիմք են ստեղծում մարդու առողջության և բարեկեցության համար: 

Գեյթսը օրինակ է բերում այս մտածելակերպը՝ իր տեխնոուտոպիստական ​​համոզմունքներով, որ մարդու պաթոգենները նման են համակարգչային վիրուսների, որ մարդու կենսաբանությունը կարող է մանիպուլյացիայի ենթարկվել համակարգչային ծածկագրի պես, և որ պատվաստանյութերը կարող են կանոնավոր կերպով «ներբեռնվել» մարդու օրգանիզմ՝ ծրագրային ապահովման թարմացումների նման: Նա ունի ա սխալ, պատերազմի նման հասկացություն, ինչպես նշում է տնտեսագետ Ջեֆրի Ա. Թաքերը, որ «բավականաչափ փողի, խելացիության և ուժի առկայության դեպքում, ինչպես նաև տեխնոլոգիական նոու-հաուի ղեկին, [վիրուսը] կարելի է կանգնեցնել իր ուղու վրա»։ Գեյթսի ռազմավարական Covid-19 ռազմավարությունը նահանջել (արգելափակումներ և դիմակներ) և հարձակում (զանգվածային mRNA պատվաստում) երբեք հիմնված չի եղել ամբողջական ընկալման վրա, թե ինչպես են մարդկային պոպուլյացիաները փոխազդում պաթոգենների հետ և ժամանակի ընթացքում գոյակցում նրանց հետ, ինչպես են առանձին քաղաքացիները մնում առողջ կամ ինչպես են զարգանում մարդկային հասարակությունները: 

«Համաճարակը պատերազմ չէ». ասում է հնդիկ ակտիվիստ դոկտոր Վանդանա ՇիվանԳեյթսի ամենաջերմ քննադատներից մեկը և միակ նշանավոր էկոլոգներից մեկը, ով քննադատել է նրա Covid-19 քաղաքականությունը: «Իրականում,- ասում է նա,- մենք բիոմի մի մասն ենք: Եվ մենք վիրուսի մի մասն ենք [Մարդու մարմնում առկա բոլոր վիրուսների հավաքածուն]. Բիոմն ու վիրոմը մենք ենք»։ Այլ կերպ ասած, ախտածինների հետ համակեցությունը էկոլոգիայում կանոն է, բնությունից հարուցչի վերացումը հազվագյուտ բացառություն, և բարդ կենսահամակարգի ցանկացած մասի «պատերազմ» հայտարարելը կարող է զգալի անցանկալի հետևանքներ ունենալ:

Բայց Գեյթսի և Ֆաուչիի և իշխանություն ունեցող մյուսների համար վիրուսների դեմ բարձր տեխնոլոգիական «պատերազմներ» վարելը շատ ավելի հարմար է նրանց շահերին, քան էկոլոգիայի նուրբ սկզբունքի վրա հիմնված համեստ մոտեցումը (կամ հանրային առողջության ավանդական սկզբունքները մինչև 2020 թվականի մարտը): . Նոր տեխնոլոգիաների օգտագործումը բնական գործընթացները կարճաժամկետ շահույթի համար վերահսկելու համար՝ անտեսելով երկարաժամկետ էկոլոգիական հետևանքները, բիզնես մոդելն է: Փաստորեն, որքան շատ է հասցվում էկոլոգիական վնասը, այնքան հետագա տեխնոլոգիական միջամտությունները կարող են արդարացվել՝ հարց բարձրացնելով, թե արդյոք որոշ դեպքերում նախատեսված են «չնախատեսված» հետևանքներ:

Ինչպես բացատրվում է ստորև, Covid-19-ի դեմ «պատերազմի» յուրաքանչյուր ասպեկտի ձախողումը կարելի է նկարագրել և հասկանալ էկոլոգիական առումով, ներառյալ արգելափակումները, դիմակները, mRNA զանգվածային պատվաստումները և նույնիսկ հենց վիրուսի ծագումը:

Վիրուսի ծագումը. Ո՞վ է իրական բիոահաբեկիչը, մայր բնությո՞ւնը, թե՞ Էնթոնի Ֆաուչին: 

Covid-19-ին գլոբալ արձագանքի մեծ հեգնանքներից մեկն այն է, որ դրա գլխավոր ճարտարապետներից մեկը՝ Ֆաուչին, կարող էր մասամբ պատասխանատու լինել համաճարակի համար: Ֆաուչին և կենսաանվտանգության միջազգային հաստատության մյուս հզոր գործիչները երկար ժամանակ անտեսել են կենսազենքի տեխնոլոգիայի կիրառմամբ բնական վիրուսների խախտման էկոլոգիական ռիսկերը: Սա կարևոր գործոն է, որը կարող է հանգեցնել Չինաստանի Ուհան քաղաքում Covid-19-ի սկզբնական բռնկմանը։

Հենց որ համաճարակը սկսվեց, Ֆաուչին անմիջապես և եռանդով սկսեց առաջ մղել չապացուցված տեսությունը, որ SARS-CoV-2-ը բնական ճանապարհով վայրի կենդանիներից ցատկել է մարդկանց, և նա նույնիսկ կազմակերպել է կուլիսային քարոզարշավ վարկաբեկել այլընտրանքային տեսությունները: Բայց ապացույցները անշեղորեն աճում են, որ նոր կորոնավիրուսը, հավանաբար, առաջացել է Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի «գործառույթի ձեռքբերում» հետազոտությունից, որը մասամբ ֆինանսավորվում է հենց Ֆաուչի կողմից հաստատված ԱՄՆ կառավարության դրամաշնորհներով: Ջեֆրի Սաքսը, ականավոր դեմոկրատ և Կոլումբիայի համալսարանի կայունության պրոֆեսոր, նախագահել է The Lancet-ի հանձնաժողովը, որը երկու տարի ուսումնասիրել է SARS-CoV-2-ի ծագումը:

Նա ունի ասել«Ես բավականին համոզված եմ, որ [վիրուսը] դուրս է եկել ԱՄՆ կենսատեխնոլոգիայից, ոչ թե բնությունից: . . Այսպիսով, դա կենսատեխնոլոգիայի կոպիտ սխալ է, այլ ոչ թե բնական տարածում»: Սաքսն ունի կազմել ապացույցներ աջակցելով լաբորատոր արտահոսքի տեսությանը, մասնավորապես՝ կապված վիրուսի վրա անսովոր հատկանիշի առկայության հետ, որը կոչվում է «Furin Cleavage Site», որը կարող է արհեստականորեն ներդրված լինել SARS-CoV-2-ում:

Ես Սաքի պատճառաբանությունն ու նրա ներկայացրած ապացույցները համոզիչ եմ համարում, թեև որպես վայրի բնության պահպանության մասնագետ ես շարունակում եմ մտահոգված լինել վայրի կենդանիներից մարդկանց վրա վիրուսների բնական «տարածման» հնարավորությամբ: Բնապահպաններ, լրագրողներ, գիտնականներ և այլոք, ովքեր իրենց ուշադրությունը կենտրոնացնում են բացառապես համակարգչային մոդելներ զոոնոզային փոխանցման և վիճակագրական ուսումնասիրություններ կողմնորոշվելով փոխանցման բնական տեսության վրա՝ միաժամանակ աչք փակելով Սաքսի և այլոց կողմից ներկայացված լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը հաստատող կոշտ ապացույցների վրա, այդ թվում՝ Մեթ Ռիդլի և Ալինա Չան, հեղինակներ Վիրուս. Covid-19-ի ծագման որոնում, բաց են թողնում մի կարևոր պատմություն։ (Նույնիսկ Ֆաուչին հիմա ասում է, որ ունի «բաց միտք» հնարավոր լաբորատոր արտահոսքի մասին։) 

Շատերը չեն գիտակցում, որ Ֆաուչին և «գործառույթի ձեռքբերման» մյուս կողմնակիցները վաղուց անխոհեմ անտեսում են բնական վիրուսների հետ կապված ռիսկերը՝ արտահայտելով. պարանոյիկ վերաբերմունք բնության նկատմամբ, որը հակասում է էկոլոգիայի նկատմամբ հարգանքի: Ֆաուչին և մյուսները պնդում են, որ «Մայր բնությունը վերջնական կենսաահաբեկիչն էարդարացնելու իրենց Ֆրանկենշտեյնյան ջանքերը որս անել ամենավտանգավոր վիրուսները, որոնք գոյություն ունեն վայրի բնության մեջ, տանում են նրանց լաբորատորիաներ, ինչպիսին է Ուհանը, և պտտվում նրանց հետ՝ դրանք ավելի վտանգավոր և մահացու դարձնելու համար: 

Նրանց խեղաթյուրված տրամաբանությունն այն է, որ եթե նրանք միտումնավոր ստեղծեն սուպերվիրուսներ, նրանք կարող են ինչ-որ կերպ կանխատեսել և նախապատրաստվել բնական համաճարակների: Օբյեկտիվ դիտորդներից շատերը, սակայն, ասում են, որ «գործառույթի ձեռքբերումը» ռազմարդյունաբերական խաբեություն է, որն ունի. ոչ մի գործնական օգուտ ինչ էլ որ լինի և կտրուկ մեծացնում է համաճարակների ռիսկը (որոնք, երբ դրանք տեղի են ունենում, էապես մեծացնում են փորձերը ֆինանսավորող և անցկացնողների հարստությունն ու ուժը): «Մտահոգիչ ֆունկցիոնալ հետազոտությունների ձեռքբերումը ներառում է առողջության համար նոր սպառնալիքների ստեղծում», - Ռութգերսի համալսարանի դոկտոր Ռիչարդ Էբրայթը: վերջերս ցուցմունք տվեց ԱՄՆ Սենատի առջև «առողջության սպառնալիքները, որոնք նախկինում գոյություն չունեին, և որոնք կարող էին գոյություն չունենալ բնական միջոցներով տասնյակ, հարյուրավոր կամ հազարավոր տարիներ»:

Եթե ​​բնապահպանները և ձախակողմյան մյուսները հավատարիմ լինեին իրենց սկզբունքներին, նրանք կպարզեին Ֆաուչիի կողմից կենսազենքի փորձարկումների ֆինանսավորումը և կբողոքեին «գործառույթի ձեռքբերման» հետազոտությունների համաշխարհային արգելքի համար, ինչպես որ ակտիվիստների նախորդ սերունդները փորձում էին սահմանափակել: միջուկային զենքի տարածումը։ «Գործառույթի ձեռքբերումն» արդեն անօրինական է ԱՄՆ օրենքների համաձայն, որոնք Ֆաուչին, կարծես, գտել է իր ճանապարհը: 

Մնում է անհամատեղելի Արդյո՞ք «գործառույթի ձեռքբերում» հետազոտությունն իրականում առաջացրել է Covid-19 համաճարակը, բայց դրա ներուժը դա անելու վառ օրինակ է այն բանի, թե ինչպես են Ֆաուչիի նման հզոր դերասաններն օգտագործում տեխնոլոգիական գործիքները բնական գործընթացներին միջամտելու համար՝ անտեսելով, եթե ոչ բացահայտ արհամարհանքը երկար ժամանակ։ -ժամկետային էկոլոգիական հետևանքներ՝ դրանով իսկ հնարավորություններ ստեղծելով ավելի մեծ իշխանություն իրականացնելու համար:

Արգելափակումներ. ձախողված կենսապատերազմի ռազմավարություն

սեպտեմբերի 9-ից ի վեր ԱՄՆ-ի կենսապատերազմի մի մասն է՝ բնակչությանը «արգելափակել»՝ ի պատասխան կանխամտածված կենսաբանական հարձակման կամ պատահական նախագծված պաթոգենի թողարկում, որը, ըստ Sachs-ի, հենց այն է, թե ինչպես SARS-CoV-2-ը փախել է Չինաստանի Ուհան քաղաքի կենսատեխնոլոգիական լաբորատորիայից: (Տե՛ս Ռոբերտ Քենեդի կրտսերի գրքի 12-րդ գլուխը. Իրական Էնթոնի Ֆաուչի, վերջին քսան տարիների ընթացքում կենսապատերազմի պլանավորման համապարփակ ամփոփման համար): 

2020 թվականի գարնանը կենսապատերազմի այս մարտավարությունը՝ արգելափակում, սանձազերծվեց հարյուր միլիոնավոր առողջ ամերիկացիների և միլիարդավոր ուրիշների վրա ամբողջ աշխարհում՝ առանց որևէ հասկանալու մարդու առողջության և բարեկեցության վրա իրական երկարաժամկետ ազդեցության, մեր կենսականության մասին: բարդ քաղաքացիական հասարակություններ կամ կենսաբանական հարաբերություններ բնակչության և վիրուսի միջև։ 

Իշխանությունները հիմնավորել են արգելափակումները և դրա հետ կապված քաղաքականությունը չափազանց պարզեցված համակարգչային մոդելներ որոնք չեն արտացոլում կենսաբանական իրականությունը, և որոնք հիմնված էին բացարձակապես կեղծ նախադրյալի վրա, որ ժամանակակից տեխնոլոգիաների բիրտ ուժի միջոցով սահմանափակվում են սոցիալական շփումները (կոնտակտային հետագծման հավելվածներ, QR կոդեր, թվային անձնագրեր, զանգվածային թեստավորում, առցանց դպրոց, սոցիալական մեդիա հաղորդագրություններ և այլն): ) ինչ-որ կերպ «հարթեցնում է վարակների կորը» ինչ-որ իմաստալից, ոչ ժամանակավոր ձևով: 

The Բարինգթոնի հռչակագիրըՍթենֆորդի, Հարվարդի և Օքսֆորդի համալսարանների համաճարակաբաններ Ջեյ Բհաթաչարյայի, Մարտին Կուլդորֆի և Սունետրա Գուպտայի հեղինակած համաճարակաբանները ճիշտ կանխատեսել են, որ արգելափակումները չեն կարող պարունակել կամ վերահսկել վիրուսի տարածումը, որն այժմ ամենուր տարածված է երկրագնդի յուրաքանչյուր անկյունում, չնայած աշխարհի բոլոր անկյուններում։ բազմաթիվ երկրներ, որոնք կիրառում են արգելափակումներ ամբողջ 2020 և 2021 թվականներին: 

Բարդ մարդկային հասարակությունները՝ հարաբերությունների և նյութի ու էներգիայի հոսքերի հսկայական ցանցերը, շատ առումներով նման են բարդ էկոհամակարգերի, որոնք չեն կարող պարզապես միացնել և անջատվել մեքենայի պես: Իրոք, սոցիալական գործունեության դադարեցումը խախտեց հանրային առողջության առաջին կանոնը, որը ձևակերպված էր հայտնի դոկտոր Դ. Դ. Հենդերսոնի կողմից, ով համբերատարությամբ դանդաղ և մեթոդական աշխատանք էր կատարում ջրծաղիկի դեմ, որը երբևէ վերացվել է միակ մարդկային հիվանդությունը (մեկուկես դար հետո): ջանք և պատվաստանյութ, որը կանխում է վարակը և փոխանցումը): Նա ասաց. «Փորձը ցույց է տվել, որ համաճարակներով կամ այլ անբարենպաստ իրադարձություններով բախված համայնքները լավագույնս արձագանքում են և նվազագույն անհանգստությամբ, երբ համայնքի բնականոն սոցիալական գործունեությունը ամենաքիչն է խաթարված»: 

Առավելագույն չափով խաթարելով հասարակության բնականոն գործունեությունը, արգելափակումները հսկայական չափերի պատճառ դարձան գրավի վնասը առավել խոցելիներին և մարգինալացված մարդիկ Երկրի վրա, ներառյալ համաշխարհային աղքատները (100 միլիոնը մղվել է սարսափելի աղքատության՝ արգելափակումների պատճառով է 2020, եւ Այս տարի ևս 263 միլիոնը կարող է ընկնել ծայրահեղ աղքատության մեջ) բանվոր դասակարգեր (3.7 տրիլիոն դոլար կորցրած շահույթ միայն 2020 թվականին եւ հիմա հաշմանդամ գնաճը), և երեխաներ (կրթության մեծ դեֆիցիտ և աննախադեպ հոգեկան-առողջության ճգնաժամ).

Արգելափակումները հանգեցրին հուսահատության մահերի՝ ինքնասպանությունից և թմրամոլությունից և ալկոհոլից կախվածությունից, դեպրեսիայից, բժշկական բուժումներից բաց թողնված և այլ ուղղակի վնաս է հասցնում մարդու առողջությանը, այդ թվում՝ միլիոնավոր իմունային համակարգերի թուլացումը պայմանավորված բացահայտման բացակայություն դեպի պաթոգեններ, ինչը հանգեցնում է վարակի ալիքներ ադենովիրուսով, ռինովիրուսով, շնչառական սինցիցիալ վիրուսով (RSV), մարդու մետապնևմովիրուսով, գրիպով և պարագրիպով, բացի Covid-19-ից:

Միևնույն ժամանակ, միլիարդատերերը, ովքեր տիրապետում են արգելափակման տեխնոլոգիական զինանոցին, 5 թվականի մարտից մինչև 2020 թվականի նոյեմբերն իրենց կարողությանը ավելացրել են ընդհանուր առմամբ 2021 տրիլիոն դոլար, և աշխարհի տասը ամենահարուստ մարդիկ, ներառյալ Գեյթսը, կրկնապատկել են իրենց կարողությունները Big Tech-ում և Big Pharma-ում իրենց ունեցվածքի արժեքի բարձրացման պատճառով, որը վերագրվում է «Համաճարակային գերշահույթներ». Ըստ OxFam International«Համաճարակի ժամանակ ստեղծված յուրաքանչյուր նոր միլիարդատիրոջ համար՝ յուրաքանչյուր 30 ժամը մեկ, մոտ մեկ միլիոն մարդ կարող է ծայրահեղ աղքատության մատնվել 2022 թվականին»։ 

Արգելափակումները նաև լիազորեցին կառավարական բյուրոկրատներին (Big Pharma-ի, Big Tech-ի և այլ բազմազգ կորպորատիվ շահերի ազդեցության տակ) կառավարել արտակարգ որոշումներով՝ շրջանցելով ժողովրդավարական գործընթացները և առաջացնելով համաշխարհային հիմնական քաղաքացիական ազատությունների և ազատությունների զանգվածային ետդարձ։ մարդու իրավունքներ, որը ենթարկվել է տեխնոլոգիական հսկողության տարբեր ձևերի. ազատ խոսքն իր տեղը զիջեց սոցիալական լրատվամիջոցների գրաքննությանը, թվային անձնագրերի ազատ տեղաշարժին և ապրուստ վաստակելու կամ կրթություն ստանալու ազատությունը՝ արգելելով «ոչ էական» գործունեությունը, որը ստիպեց առևտուրն ու դպրոցական առցանց կրթությունը: . 

Իրական պատմությունն այստեղ այն է, թե ինչպես վերնախավերը օգտագործեցին արգելափակումները աննախադեպ աստիճանի գործադրման համար վերահսկել հասարակության և մեզանից յուրաքանչյուրի վրա: 2020 թվականին գլոբալ արգելափակման մոլուցքի գագաթնակետին Վանդանա Շիվան նկարագրեց դրանց ապակայունացնող և ապամարդկայնացնող ազդեցությունը իր տեսանկյունից՝ որպես ակտիվիստ, ով երկար ժամանակ փորձել է պաշտպանել Հնդկաստանը քաղաքականությունից, որը Գեյթսը և այլ համաշխարհային էլիտաները ստիպողաբար պարտադրել են իր երկրին, հատկապես արդյունաբերական գյուղատնտեսական քաղաքականությունից։ որոնք վերահսկում են հողը ավանդական ֆերմերներից և տալիս այն հսկա բազմազգ կորպորացիաներին: Նա օգտագործեց էկոլոգիական տերմիններ՝ ցույց տալու համար, թե ինչպես են տեխնոկրատական ​​էլիտաները ձգտում վերահսկել մեզ այնպես, ինչպես վերահսկում են հողը.

«Կորոնավիրուսային պանդեմիան և արգելափակումը ավելի հստակորեն բացահայտեցին, թե ինչպես ենք մենք վերածվում վերահսկվող առարկաների՝ մեր մարմիններով և մտքով նոր գաղութներ, որոնք պետք է ներխուժեն: Այս գծային, արդյունահանող տրամաբանությունը [արգելափակման և նմանատիպ քաղաքականության] անկարող է տեսնել ինտիմ հարաբերությունները, որոնք ապահովում են կյանքը բնական աշխարհում: Այն կույր է բազմազանության, նորացման ցիկլերի, տալու և կիսելու արժեքների, ինքնակազմակերպման և փոխադարձության ուժի ու ներուժի հանդեպ: Այն կույր է իր ստեղծած թափոնների և սանձազերծած բռնության հանդեպ»:

Ինչպես բարդ կենդանի էկոհամակարգում էկոլոգիապես անհեռատես միջամտությունը կարող է ապակայունացնել այն, այնպես էլ արգելափակումները լրջորեն ապակայունացրին մեր բարդ քաղաքացիական հասարակությունները՝ նրանց և մեզանից յուրաքանչյուրին ենթարկելով շահագործման: Երկար տարիներ մենք ապրելու ենք կենսապատերազմի այս ծանր ու վատ հասկացված մարտավարության աղետալի հետևանքներով:

Թունավոր դիմակահանդես. նավթաքիմիական դիմակների ազդեցությունը առողջության և շրջակա միջավայրի վրա

Դիմակները նավթաքիմիական արդյունաբերության կողմից արտադրված Covid-19-ի դեմ «պատերազմում» «զենքեր» են, որոնք ահռելի կողմնակի վնաս են հասցրել մարդկանց առողջությանը, քաղաքացիական հասարակությանը և նույնիսկ շրջակա միջավայրին: 

Այո, վիրաբուժական և N95 ոճի դիմակները պատրաստված են սինթետիկ նավթաքիմիական մանրաթելից, այսինքն՝ պլաստիկից։ Ինչպես նախկինում գրել էի, միլիարդավոր պլաստիկ դիմակներ նրանք արդեն հայտնվել են Համաշխարհային օվկիանոսներում, որտեղ նրանք ուղղակիորեն վնասում են ծովային կյանքին, ինչպիսիք են ծովային կրիաները, կետերը և հատկապես ծովային թռչունները. ավերիչ թռչունների պոպուլյացիաներ ամբողջ աշխարհով մեկ: Դիմակները նաև աղտոտում են ջուրը անթիվ մանր մասնիկներով, որոնք կոչվում են «միկրոպլաստիկներ», որոնք ներթափանցում են ծովային սննդի շղթա։ Եվս միլիարդավոր պլաստիկ դիմակներ թաղվել և այրվել են աղբավայրերում և վառարաններում, որտեղ նավթաքիմիական նյութերը արտանետվում են հողի, ջրի և օդի մեջ: Համաճարակի գագաթնակետին աշխարհը դեն էր նետվում Րոպեում 3 միլիոն դիմակ.

Դիմակներում առկա նավթաքիմիական նյութերը թունավոր են. Շատ վիրաբուժական և N95 դիմակներ պարունակում են PFAS, որը հայտնի է որպես «Forever Chemicals. Մեկ ուսումնասիրություն պարզել է, որ «PFAS-ի բարձր մակարդակներով երկարատև ժամանակով բուժվող դիմակներ կրելը կարող է լինել ազդեցության նշանավոր աղբյուր և կարող է վտանգ ներկայացնել առողջության համար»: Շրջակա միջավայրի պաշտպանության գործակալությունը (EPA) վերջերս զգուշացրել է, որ որոշ PFAS միացություններ կան ավելի վտանգավոր է մարդու առողջության համար, քան նախկինում ենթադրվում էր և նույնիսկ շատ չնչին քանակությամբ վտանգ է ներկայացնում մարդու առողջության համար:

Վերջին ուսումնասիրությունները հայտնաբերել են նաև միկրոպլաստիկ նյութեր մարդու արյան մեջ և խորը թոքերի հյուսվածք երբևէ առաջին անգամ: Այդ ուսումնասիրությունները դիմակների մասին չէին, բայց դրանք ակնհայտ հարցեր են բարձրացնում քթի և բերանի վրա կրած պլաստիկ նյութի միջոցով շնչառության հետևանքների վերաբերյալ: Ա հետազոտական ​​թիմը Մեծ Բրիտանիայի Հալլ Յորքի բժշկական դպրոցից հայտնաբերվել է պոլիպրոպիլեն և PET (պոլիէթիլենային տերեֆտալատ), որոնք մանրաթելեր են սինթետիկ գործվածքներից, ինչպիսիք են այն նյութը, որից պատրաստվում են վիրաբուժական և N95 դիմակները, թոքերի հյուսվածքում: «Մեզ համար անակնկալն այն էր, թե որքան խորն է այն հայտնվել թոքերի մեջ և այդ մասնիկների չափը», - ասաց նրանց թիմի ղեկավարը:

Ակնհայտ է, որ հանրային առողջապահական գործակալությունները երբեք չեն դադարեցրել իրենց դիմակների արշավը այնքան ժամանակ, որպեսզի հաշվի առնեն այն ակնհայտ ռիսկերը, որոնք նավթաքիմիական արտադրանքները ներկայացնում են մարդու առողջության և շրջակա միջավայրի համար: Եվ չնայած այս ռիսկերին, Big Plastic արտադրական հսկաները, ինչպիսիք են 3M-ը, որոնք վաճառվել են $ 1.5 մլրդ 95 թվականին վիրաբուժական և N2021 դիմակների համար բոլոր խթաններն ունեն պլաստիկ դիմակները հավաքման գծից դուրս թողնելու համար: 3M-ը և միլիարդավոր դոլար արժողությամբ նավթաքիմիական արդյունաբերության այլ խոշոր ընկերությունները պարբերաբար լոբբինգ են անում Վաշինգտոնում գտնվող պաշտոնյաներին դիմակավորման ենթադրյալ օգուտների մասին և մեծ պարգևատրվելով: հսկայական պետական ​​պայմանագրեր դիմակներ տրամադրել կառավարությանը. Նավթաքիմիական արդյունաբերությունը նույնպես զբաղվել է ծանր լոբբինգ տապալել դիմակներում և այլ պլաստիկ արտադրանքներում հայտնաբերված թունավոր քիմիկատները՝ PFAS-ը կարգավորելու ջանքերը: 

Բացի դիմակների մեջ թունավոր նավթաքիմիական նյութերի և միկրոպլաստմասսաների անմիջական վնասակար ազդեցությունից, անհամար բացասական սոցիալական, զգացմունքային, կրթական և առողջության հետ կապված վնասներ Հասարակությունը տուժել է մարդկանց, հատկապես դեմքերը ծածկելու պարզ արարքի պատճառով երեխաներ. Մարդկանց դեմքերը պլաստմասսայից կամ անպետք կտորից բռնի ծածկելը ոչ մի իմաստով «ցածր ազդեցություն» չէ, ինչպես սխալ են հայտարարում հանրային առողջապահության ոլորտի պաշտոնյաները։

Չնայած այս բոլոր կողմնակի վնասներին, պատրաստվեցին դիմակներ փոքր-ինչ տարբերություն վիրուսի տարածման գործում ԱՄՆ-ում և ամբողջ աշխարհում։ Ինչպես արգելափակումների դեպքում, հանրային առողջապահության պաշտոնյաները ռացիոնալացրել են դիմակների մանդատները չափազանց պարզեցվածներով համակարգչային մոդելներ, և ծիծաղելի ուսումնասիրություններով mannequins, ինչպես նաև փոքր անորոշ դիտողական ուսումնասիրություններ, ոչ բարդ մարդկային հասարակություններում հիվանդությունների փոխանցման հիմնավոր գիտական ​​ըմբռնում: 

Համաճարակի առաջ և դրա ընթացքում իրականացված պատահական վերահսկվող փորձարկումները ցույց են տվել դա դիմակների քաղաքականությունը էապես չի նվազեցրել համայնքի փոխանցումը շնչառական վիրուսների, ներառյալ Covid-19-ը. Նույնիսկ եթե ցույց տրվեր, որ դիմակներն ունեն որոշակի համեստ ազդեցություն, պաշտոնյաները, ովքեր պարտադրում էին դիմակներ կրել հասարակության հսկայական հատվածներում, ապավինում էին նույն սխալ կարճաժամկետ տրամաբանությանը, որը բնութագրում էր արգելափակումները. օրինական և բովանդակալից նպատակ՝ անկախ կից վնասից։ 

Նավթաքիմիական դիմակները ևս մեկ ձախողված, բայց եկամտաբեր արդյունաբերական տեխնոլոգիա են, որն արտադրվել է «պատերազմի» տնտեսության կողմից, որը առաջացել է Covid-19-ի շուրջ:

mRNA Զանգվածային պատվաստում. ի՞նչ կարող ենք սովորել Big Pharma-ի «պատերազմից» բույսերի և կենդանիների պաթոգենների դեմ:

Covid-19-ի, Pfizer-ի և Moderna-ի mRNA պատվաստանյութերի դեմ «պատերազմում» կիրառված ամենամեծ «զենքերը» բոլորովին նոր տեխնոլոգիաներ են, որոնք նման չեն պատմության որևէ այլ պատվաստանյութի: Չնայած իրենց տեխնոլոգիական նորամուծությանը, Սննդամթերքի և դեղերի վարչությունը (FDA) աննախադեպ «աղավաղված արագությամբ» որոշեց, որ mRNA կադրերը «անվտանգ և արդյունավետ» են և ի սկզբանե հավանություն տվեց դրանք արտակարգ իրավիճակներում օգտագործելու համար՝ ցնցող կարճ փորձարկումներից հետո: 

«Operation Warp Speed»-ը, ըստ էության, հսկայական ռազմարդյունաբերական նախագիծ էր, որը ներառում էր. չորս գեներալներ և տասնյակ այլ զինվորականներ. Կենսապատերազմ պլանավորողները զրոյացրել են mRNA արտադրանքները, քանի որ դրանք կարող են արագ ձևակերպվել և արտադրվել՝ ի պատասխան կենսաբանական հարձակման կամ պատահական լաբորատոր արտահոսքի: Կլինիկական թեստավորումը, սակայն, տարիներ է տևում ավարտին և չի կարող արագացվել, միայն կրճատվել: Փորձարկման երկար ձգձգումները անընդունելի են «պատերազմում»: «Կրակոցներ» հնարավորինս արագ դնելը հաջողության չափանիշ է:

Բայց որո՞նք են երկարաժամկետ հետևանքները մարդու առողջության համար, ինչպես նաև բնակչության վիրուսային-հյուրընկալող հավասարակշռության էկոլոգիայի համար, քանի որ գրեթե ամբողջ մարդկային տեսակին հապճեպ ներարկվել են բոլորովին նոր, թեթև փորձարկված mRNA տեխնոլոգիաներ, որոնք մշակվել են Big Pharma-ի կողմից: «աղավաղման արագություն». 

Մենք կարող ենք հստակ իմանալու հնարավորություն չունենանք, և նույնիսկ հարցին պատասխանելու փորձը ինչ-որ մեկին ենթարկում է նվաստացուցիչ «հակավաքսորին»: Կան բազմաթիվ ռացիոնալ քննադատներ mRNA պատվաստանյութերի համար, ովքեր արժանի են գնահատանքի՝ դիմակայելու անվանակոչությանը և գրաքննությանը, և կան նաև որոշ իռացիոնալ քննադատներ: Ես այստեղ չեմ անցնի բոլոր այդ փաստարկները: 

Փոխարենը, որպես բնապահպան, ես հակված եմ պատասխաններ փնտրելու Big Pharma-ի (իր կորպորատիվ զարմիկի՝ Big Ag-ի հետ համատեղ) համաշխարհային արդյունաբերական «պատերազմում» բույսերի և կենդանիների պաթոգենների դեմ: Իմ կարծիքով, այդ քիմիական և դեղագործական պատերազմը կարևոր գլոբալ նախադեպ է, որն ունի որոշ անհանգստացնող զուգահեռներ Covid-19-ի վրա ընթացիկ mRNA հարձակման հետ և կարող է կարևոր դասեր ունենալ այն մասին, թե ինչ կարող ենք ակնկալել:

Օրինակ, ավելի քան երեք հարյուր միլիոն ֆունտ ստեռլինգ Քիմիական հերբիցիդից՝ գլիֆոսատից, այժմ ամեն տարի թափվում են ԱՄՆ հողեր: Glyphosate-ը արտադրվում է Bayer-ի կողմից, որը վերջերս ձեռք բերեց բնօրինակ արտադրող Monsanto-ն Big Ag-ի և Big Pharma-ի միջև 66 միլիարդ դոլար արժողությամբ միաձուլման արդյունքում (կորպորատիվ շահերի միավորում, որում Բիլ Գեյթսը շահագրգիռ կողմ է, գլոբալ սննդի «հեղափոխականացման» իր ծրագրի միջոցով: արտադրությունը կոչվում է Գեյթս Ag One).

EPA-ն, Թրամփի վարչակազմի արդյունաբերության համար բարեկամական ղեկավարության ներքո, վճռական որ գլիֆոսատը «անվտանգ» է և «արդյունավետ»: Այս տարվա հունիսին, սակայն, Միացյալ Նահանգների վերաքննիչ դատարանը հրամայեց EPA-ն մի կողմ դնել այդ կարգը և վերագնահատել այն վտանգը, որը գլիֆոսատը ներկայացնում է մարդու առողջության և շրջակա միջավայրի համար՝ վնասների կուտակման ապացույցների պատճառով, այդ թվում՝ կենսաբազմազանության կորուստը գլիֆոսատով զուգված հողերում և ջրերում: Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանը վերջերս հրաժարվեց Bayer-ի բողոքարկումը մի քանի միլիոն դոլար արժողությամբ վճռի վերաբերյալ, որը հիմնված է ընկերության կողմից գլիֆոսատի քաղցկեղի ռիսկի մասին նախազգուշացնելու ձախողման վրա: 

Այնուամենայնիվ, գլիֆոսատի օգտագործումը մնում է անսովոր բարձր մակարդակի վրա, հատկապես այն մշակաբույսերի վրա, որոնք գենետիկորեն ձևափոխված են՝ դիմակայելու քիմիական նյութի ազդեցությանը: Ինչպես դարձել են ԱՄՆ-ի մոտ 150 միլիոն ակր հողի վրա աճող մոլախոտերը ընդդիմացող գլիֆոսատի համար, դուք կարող եք դրանք անվանել մոլախոտ տարբերակներ— ավելի ու ավելի շատ գլիֆոսատ և այլ հզոր թունաքիմիկատներ են օգտագործվում «գերմոլախոտերին» սպանելու համար բնական բույսերի պաթոգենների դեմ մշտապես սրվող քիմիական պատերազմի ժամանակ: 

Նմանատիպ պրակտիկա է իրականացվում Big Ag / Big Pharma արդյունաբերության կողմից կենդանիների գյուղատնտեսության ոլորտում: Հակաբիոտիկների և «արտահոսող» պատվաստանյութերի համատարած չարաշահումը, որոնք չեն կարող կանխել վարակի կամ փոխանցման գործընթացը, առաջացրել են. «սուպերբակտերիաներ» և «սուպերվիրուսներ» անասունների մեջ: Հավերի մեջ Մարեկի հիվանդության դեմ «արտահոս» պատվաստանյութը կարող է խթանել վիրուսային տարբերակների էվոլյուցիան, որոնք հիվանդությունը շատ ավելի մահացու են դարձրել, ինչպես բացատրվում է 2015թ. գիտություն ամսագիր (վերնագրով, որն այսօր երբեք չէր կարող տպվել), «Արդյո՞ք որոշ պատվաստանյութեր վիրուսներն ավելի մահացու են դարձնում:" 

«Պատվաստանյութերը ամեն տարի փրկում են միլիոնավոր կյանքեր՝ սովորեցնելով մեր իմունային համակարգերին, թե ինչպես պայքարել որոշ վիրուսների կամ բակտերիաների դեմ: Բայց մի նոր ուսումնասիրություն ցույց է տալիս, որ պարադոքսալ կերպով նրանք կարող են երբեմն սովորեցնել պաթոգեններին դառնալ նաև ավելի վտանգավոր: . . Որոշ պատվաստանյութեր չեն կանխում վարակը, բայց դրանք նվազեցնում են հիվանդների հիվանդանալու աստիճանը: . . Նման «անկատար» կամ «արտահոս» պատվաստանյութերը կարող են ավելի մահացու պաթոգեններին առավելություն տալ՝ թույլ տալով նրանց տարածվել, երբ դրանք սովորաբար արագ այրվեն»։

Այնուամենայնիվ, արդյունաբերությունը շարունակում է ներգրավվել այս տեսակի էկոլոգիապես ռիսկային (բայց շահութաբեր) գյուղատնտեսական պրակտիկաներով գլոբալ մասշտաբով:

Big Ag / Big Pharma-ի քիմիական և դեղագործական «պատերազմները» բույսերի և կենդանիների պաթոգենների և Big Pharma-ի ներկայիս mRNA «պատերազմի» միջև մարդկային պաթոգենների դեմ ներառում են հետևյալ ապշեցուցիչ նմանությունները.

• Կորպորատիվ արտադրողների և պետական ​​կարգավորիչների կողմից որոշում, որ քիմիական/դեղագործական արտադրանքը «անվտանգ» և «արդյունավետ» է, քանի դեռ հնարավոր կլինի հայտնի լինել երկարաժամկետ հետևանքների մասին:

• Առողջության վրա բացասական ազդեցության ապացույցների կուտակում երբ լայն տարածում. Մենք այժմ գիտենք, երբ հարյուր միլիոնավոր մարդիկ միայն ԱՄՆ-ում պատվաստումներ են ստացել, որ mRNA պատվաստանյութերը կարող են առաջացնել միոկարդիտ, արյան մակարդում, դեմքի կաթված, խանգարում դաշտանային ցիկլը, և մի կաթիլ ներս սերմնահեղուկի հաշվարկի թիվս այլ խնդիրների։ Ա հիմնական նախնական տպագիր ուսումնասիրություն որը վերանայել է բնօրինակ mRNA պատվաստանյութի կլինիկական փորձարկումները, եզրակացրել են, որ «հատուկ հետաքրքրություն ներկայացնող լուրջ անբարենպաստ իրադարձությունների ավելցուկային ռիսկը [առաջացած mRNA պատվաստանյութերով] գերազանցել է Covid-19-ի հոսպիտալացման ռիսկի նվազեցումը` համեմատած պլացեբո խմբի Pfizer-ում: եւ Moderna-ի դատավարությունները»։ 

• «Արտահոսող» պատվաստանյութերի օգտագործումը. 2021 թվականի մարտին CDC-ի տնօրեն Ռոշել Վալենսկին ասել CNN-ում, որ «պատվաստված մարդիկ վիրուս չեն կրում, չեն հիվանդանում», իսկ մի քանի ամիս անց Ֆաուչին երաշխավորված MSNBC-ի հաղորդավար Քրիս Հեյսը որ «երբ մարդիկ պատվաստվում են, նրանք կարող են ապահով զգալ, որ չեն վարակվելու»: Բայց մենք հիմա գիտենք, որ չնայած mRNA պատվաստանյութերը ժամանակավորապես նվազեցնում են հիվանդության ախտանիշները (ազդեցություն, որը չի նվազեցրել բոլոր պատճառներով մահացությունը այն երկրներում, որոնք օգտագործել են դրանք), նրանք չեն կարողանում կանխել վարակը կամ փոխանցումը: Նույնիսկ ինքը՝ Գեյթսը ընդունում որ կրակոցները «լավ չեն վարակի արգելափակման համար»:

• Նոր տարբերակների հնարավոր սերունդ՝ «արտահոսքի» պատճառով: Պատվաստաբանության փորձագետ Գերտ Վանդեն Բոսշե կարծում է, որ զանգվածային պատվաստումը «արտահոսող» mRNA կադրերով է էվոլյուցիոն ճնշում վիրուսի վրա՝ պատվաստանյութին դիմացկուն նոր տարբերակներ ստեղծելու համար, և այդ զանգվածային mRNA պատվաստումը խաթարել է «հավասարակշռությունը վիրուս-հյուրընկալող էկոհամակարգում»: Նա նշել է Մարեկի հիվանդության դեմ պատվաստանյութը հավերի մեջ՝ որպես պոտենցիալ համապատասխան նախադեպ: Մենք դեռ չգիտենք, թե արդյոք նա իրավացի է, բայց մենք գիտենք, որ պատվաստանյութին դիմացկուն տարբերակները պարբերաբար հայտնվում են: Omicron-ի նոր ենթատեսակները, BA.4 և BA.5են, բարձր դիմացկուն պատվաստանյութից առաջացած իմունիտետին: Ա ուսումնասիրել Մեծ Բրիտանիայում ցույց է տվել, որ մարդիկ, ովքեր վիրուսի սկզբնական շտամով վարակվելուց հետո ստանում են բազմաթիվ խթանիչներ, ավելի ենթակա են Omicron վարակի:

• Նոր տարբերակների դեմ «պատերազմի» հավերժ էսկալացիա արատավոր, բայց շատ շահավետ շրջափուլում։ Pfizer-ի գործադիր տնօրեն Ալբերտ Բուրլան այս ցիկլի ավարտը չի տեսնում, ինչպես նա է կանխատեսում «Անընդհատ ալիքներ» Covid-19 տարբերակների, որոնք ուղեկցվում են կանոնավոր խթանող ներարկումներով: Pfizer-ը և նրա կորպորատիվ գործընկեր BioNTech-ը, Moderna-ի հետ միասին, միասին ավարտեցին $ 60 մլրդ պատվաստանյութերի եկամուտների մեջ 2021 թվականին։ Նրանք մտադիր են հնարավորինս երկար պահել կրկնվող եկամուտների բիզնեսը՝ անկախ այն բանից, թե արդյոք իրենց սեփական արտադրանքը մեղավոր է տարբերակների առաջացման համար։

• Կառավարության կարգավորիչների ֆինանսական «գրավումը». FDA-ն, CDC-ն, Ալերգիայի և վարակիչ հիվանդությունների ազգային ինստիտուտը (NIAID), Առողջապահության ազգային ինստիտուտը (NIH) և Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը (ԱՀԿ) իրենց ֆինանսավորման մեծ մասը ստանում են անմիջապես դեղագործական արդյունաբերությունը, Իսկ «բարեգործական» հիմնադրամներ՝ այդ ոլորտի հետ սերտ ֆինանսական կապերով, ներառյալ Բիլ և Մելինդա Գեյթս հիմնադրամը։ Լուրջ ֆինանսական Դեղերի հաստատման գործընթացի բոլոր մակարդակներում առկա են շահերի բախումներ: Դոկտոր Մարտի Մակարին Ջոն Հոփքինսի բժշկական դպրոցից և դոկտոր Թրեյսի Հոեգը վերջերս Ֆլորիդայի առողջապահության դեպարտամենտում մասին հոդված է գրել անողոք զանգերն ու տեքստային հաղորդագրությունները, որոնք նրանք ստանում են NIH-ի, FDA-ի և CDC-ի ամենաբարձր մակարդակների բժիշկներից և գիտնականներից՝ կապված շահերի բախման և mRNA ներարկումներն ու խթանիչները հաստատելու ճնշումների հետ: Ֆլորիդայի նահանգապետ Ռոն ԴեՍանտիսը ամփոփեց այն Լավագույնը, երբ նա ասաց. «Այն, ինչ մեզ ցույց տվեց այս ամբողջ մեկուկես տարին, այն է, որ դաշնային կառավարության այս կարգավորող գործակալությունները հիմնականում դարձել են դեղագործական արդյունաբերության դուստր ձեռնարկությունները»:

եզրափակում

Եթե ​​մենք ուշադիր վերլուծենք «համաշխարհային պատերազմի» յուրաքանչյուր ասպեկտը Covid-19-ի դեմ, ապա մենք կարող ենք տեսնել, թե ինչպես է յուրաքանչյուր մարտավարություն և բարձր տեխնոլոգիական «զենք» վնասել մարդու առողջությանը, ապակայունացրել քաղաքացիական հասարակությունը և, հնարավոր է, խաթարել էկոլոգիական հավասարակշռությունը մարդկային բնակչության և մարդկանց միջև: վիրուսը՝ միաժամանակ հարստացնելով մասնավոր շահերը և հզորացնելով ֆինանսապես գրավված պետական ​​կարգավորող մարմինները: 

«Պատերազմը» բնութագրվում է այն հստակ օրինաչափությամբ, որը ես նկարագրեցի այս շարադրության սկզբում.

1. Ագրեսիվ միջամտություն բարդ բնական գործընթացներում՝ օգտագործելով նոր, վատ հասկացված տեխնոլոգիաները, որոնք նախատեսված են նեղ սահմանված կարճաժամկետ նպատակներին հասնելու համար՝ անտեսելով հնարավոր երկարաժամկետ հետևանքները.

2. Շահութաբերություն մասնավոր շահերի կողմից, որոնք տիրապետում են տեխնոլոգիաներին, որոնք թույլատրված են պետական ​​կառույցների և «փորձագետների» կողմից, որոնք ֆինանսապես գրավվել են այդ շահերի կողմից.

3. Հետևում է չնախատեսված հետևանքների կասկադը:

Այս կործանարար օրինաչափությունը, ըստ երևույթին, խորապես արմատավորված է մեր ինստիտուտներում և մեր ղեկավարների հայացքներում: Այն մեծապես սահմանում է մեր հասարակության դիսֆունկցիոնալ հարաբերությունները բնական աշխարհի հետ: Էկոլոգիական հեռանկար, որը մտքում է պահում այս օրինաչափությունը և հաշվի է առնում բոլորը Բարձր տեխնոլոգիական «պատերազմներ» սկսելու հետևանքները պաթոգենների կամ մեր միջավայրի ցանկացած այլ մասի վրա կարող են օգնել մեզ ապագայում խուսափել նմանատիպ աղետներից կամ գոնե ճանաչել դրանք: