Ե՞րբ է առաջին անգամ հայտնվել կորոնավիրուսը և սկսել տարածվել. Արդյո՞ք այն հայտնվել է դեկտեմբերին Հուանանի խոնավ շուկայում, թե՞ նոյեմբերին այն արտահոսել է Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտից, թե՞ դիտավորյալ թողարկվել է հոկտեմբերին Համաշխարհային ռազմական խաղերում: Այն միջազգայնորեն տարածվու՞մ էր 2019 թվականի աշնանը։ Արդյո՞ք այն գոյություն ունի տարիներ շարունակ:
Այստեղ ես կներկայացնեմ ապացույցներ, որ կորոնավիրուսը ինչ-որ պահի հայտնվել է 2019 թվականի երկրորդ կեսին և տարածվել է ամբողջ աշխարհում այդ աշնանն ու ձմռանը։
Եղել են մի շարք ուսումնասիրություններ, որոնք հետ են գնացել և փորձարկել են պահված նմուշները կորոնավիրուսի ապացույցների համար՝ կա՛մ հակամարմիններ, կա՛մ վիրուսային ՌՆԹ: Ամենահետաքրքիրներից մեկը ա սովորել ԼոմբարդիայիցԻտալիայի հյուսիսում, կարմրուկի հետազոտողների կողմից, ովքեր նկատել էին, որ Covid-ը կարող է առաջացնել կարմրուկի նման համախտանիշ: Նրանք փորձարկել են հարյուրավոր պահեստավորված նմուշներ, որոնք վերցվել են 2018-20 թվականներին և՛ հակամարմինների, և՛ վիրուսային ՌՆԹ-ի համար: Նրանք հայտնաբերել են 11 նմուշ դրական վիրուսային ՌՆԹ-ի համար 2019 թվականի օգոստոսից մինչև 2020 թվականի փետրվարը, այդ թվում՝ մեկը սեպտեմբերին, հինգը՝ հոկտեմբերին, մեկը՝ նոյեմբերին և երկուսը դեկտեմբերին։ Դրանցից չորսը նույնպես դրական էին հակամարմինների համար, այդ թվում՝ 12 թվականի սեպտեմբերի 2019-ի ամենավաղ նմուշը (ինչպես IgG, այնպես էլ IgM): Նկատի ունեցեք, որ այս նմուշները եղել են հիվանդ մարդկանցից, ուստի դրանցից հնարավոր չէ գնահատել համայնքի տարածվածությունը: Դրական նմուշները գենետիկորեն հաջորդականացվել են մուտացիայի մասին տեղեկատվությունը բացահայտելու համար՝ նվազեցնելով դրանց կեղծ դրական լինելու հավանականությունը: 100-ի օգոստոսից մինչև 2018-ի հուլիսը 2019 նմուշներից և ոչ մեկը վարակի ուժեղ ապացույց ցույց չի տվել՝ հետագայում հաստատելով կիրառված մեթոդները և հետազոտողներին ենթադրելով, որ վիրուսը ի հայտ է եկել 2019-ի հուլիսի մոտ:
Առանձին սովորել հյուսիսային Իտալիայում 2019 թվականի կեղտաջրերը ստուգել են վիրուսային ՌՆԹ-ի համար և դեկտեմբերի 18-ից Միլանում և Թուրինում հայտնաբերել են նմուշներ դրական, թեև մինչ այդ բացասական են եղել, ինչը հակասում է առաջին հետազոտության արդյունքներին: Նմուշները կրկին գենետիկորեն հաջորդականացվել են՝ ավելացնելով դրանց հուսալիությունը:
Բրազիլացի կոյուղու ուսումնասիրություն հայտնաբերվել է SARS-CoV-2 ՌՆԹ 2019 թվականի նոյեմբերի վերջին և դեկտեմբերի նմուշներում, բայց ոչ ավելի վաղ՝ հոկտեմբերի և նոյեմբերի սկզբի երկու նմուշներում: Նմուշները վերցվել են Բրազիլիայի հարավային Ֆլորիանոպոլիս քաղաքի մի վայրից և գենետիկորեն սեկվենացվել են՝ հաստատման համար:
Հակամարմինների ուսումնասիրություն արխիվացված Կարմիր Խաչի արյունը ԱՄՆ CDC-ի կողմից իրականացված 39 հակամարմինների դրական շիճուկի նմուշներ են հայտնաբերվել 13 թվականի դեկտեմբերի 16-2019-ը Կալիֆոռնիայում, Վաշինգտոնում և Օրեգոնում: Ընդհանուր առմամբ, այս նահանգներից այս ամսաթվերին հավաքված արյան նմուշների 2 տոկոսը դրական է եղել հակամարմինների համար: Ամբողջական արդյունքները կարելի է տեսնել ստորև բերված աղյուսակում: Դեկտեմբերի կեսերին հակամարմինների 2 տոկոս տարածվածությունը վկայում է այն մասին, որ 2019 թվականի նոյեմբերին Ամերիկայում տարածված է զգալի համայնք: Այնուամենայնիվ, համեմատության համար ավելի վաղ նմուշներ չեն եղել և հաստատման համար վիրուսային ՌՆԹ-ի փորձարկում կամ հաջորդականություն չի եղել:
A Ֆրանսիայում պահված արյան նմուշների ուսումնասիրություն ուսումնասիրել է հարյուրավոր կանոնավոր կերպով հավաքագրված նմուշներ բնակչության կոհորտում և հայտնաբերել հակամարմինների մոտ 2 տոկոս տարածվածություն նոյեմբերին, տարածվածության աճ դեկտեմբերին և մոտ 5 տոկոս տարածվածություն հունվարին: Այս թվերը, համեմատած վերը նշված ուսումնասիրությունների հետ, իսկապես բարձր են, և վիրուսային ՌՆԹ-ի փորձարկման և հաջորդականության բացակայությունը և ավելի վաղ ժամանակաշրջանների նմուշների բացակայությունը ցույց են տալիս, որ դա կարող է ավելի քիչ վստահելի ապացույց լինել:
Ուրիշ իտալական ուսումնասիրություն Թոքերի քաղցկեղի սքրինինգից արյան նմուշները SARS-CoV-2 հակամարմինների համար և պարզել են, որ 14 թվականի սեպտեմբերին ստացվածների 2019 տոկոսը դրական է եղել SARS-CoV-2 հակամարմինների համար: Բայց կրկին, սա բացակայում էր վիրուսային ՌՆԹ-ի և ավելի վաղ ժամանակաշրջանների բացասական վերահսկողության փորձարկումների և հաջորդականության վրա: Ա Իսպանական ուսումնասիրություն հայտնաբերվել է SARS-CoV-2 վիրուսային ՌՆԹ Բարսելոնայից կեղտաջրերի նմուշում 12 թվականի մարտի 2019-ին. սակայն, մնացած բոլոր պատմական նմուշները մինչև 2020 թվականի հունվարը բացասական էին և այդպես է կասկածում որ սա կեղծ դրական է աղտոտվածության կամ խաչաձև ռեակցիայի պատճառով (նմուշը հաջորդականացված չէ):
Ինչ վերաբերում է վաղ տարածմանը Չինաստանում: Այս երկրի համար դժվար է հավաստի տվյալներ ստանալ: Այնուամենայնիվ, Ա Չինաստանի կառավարության զեկույցի արտահոսքը հայտնաբերել են հիվանդանոցային հիվանդներ (հետահայաց ճանաչված) Ուհանում ընդունված 17 թվականի նոյեմբերի 2019-ից՝ ենթադրելով, որ վիրուսը տարածվել է այնտեղ նոյեմբերին և հավանաբար հոկտեմբերին։
Մոլեկուլային ժամացույց սովորել Վաղ վիրուսային նմուշների ընդհանուր նախահայրի գտնվելու ամսաթիվը գնահատելով, SARS-CoV-2-ի ի հայտ գալը դեռ հուլիսին Չինաստանում էր: Առանձին մոլեկուլային ժամացույցի ուսումնասիրություն Չինաստանի Հուբեյ նահանգում հոկտեմբերի կեսերից մինչև նոյեմբերի կեսերի առաջացումը գնահատվել է:
Այսպիսով, ապացույցները պարզ են, որ վիրուսը շրջանառվում էր ինչպես Չինաստանում, այնպես էլ միջազգային մակարդակով ամենաուշը 2019 թվականի նոյեմբերին: Կարելի է նաև մեծ վստահությամբ ասել, որ այն չէր շրջանառվում մինչև 2019 թվականի հուլիսին, և հնարավոր է, որ այն չի եղել մինչև 2019 թվականի հոկտեմբերը՝ կախված նրանից, թե որքանով են հավաստի եվրոպական վաղ աշնան տվյալները։
Ոմանք պնդում են, որ վաղ տարածման այս բոլոր ապացույցները, չնայած բազմաթիվ աղբյուրներից գալիս են և օգտագործում են վավերացման ամուր մեթոդներ, ինչպիսիք են հաջորդականությունը, ինչ-որ կերպ պետք է սխալ լինեն, քանի որ մինչև 2020 թվականի մարտը ավելորդ մահերի բացակայությունը անհնարին է դարձնում վիրուսի առկայությունը: լայնորեն տարածվում է աշնանը և ձմռանը:
Իմ կարծիքով այս փաստարկը բավարար չէ վաղ տարածման հստակ ապացույցները հաղթահարելու համար: Ես չեմ ժխտում, որ կա մի բանառեղծվածԴա պետք է լուծվի, քանի որ ավելորդ մահերի ալիքը սկսվել է մինչև 2020 թվականի մարտը: Որոշ թերահավատներ լուծում են այս «առեղծվածը»՝ պնդելով, որ վիրուսը, հետևաբար, չպետք է լինի ավելի մահացու, քան մյուս նմանատիպ վիրուսները, և այդպիսով, որ մահացության դեպքերը ի վեր։ 2020 թվականի մարտ բոլորը պետք է պայմանավորված լինեն այնպիսի միջամտություններով, ինչպիսիք են արգելափակումները, բուժման սխալ արձանագրությունները և պատվաստանյութերը: Այնուամենայնիվ, ես համաձայն եմ Դոկտոր Պիեռ Կորի որ մենք ունենք ծանր թոքաբորբի ալիքների անհերքելի ապացույցներ ընդհանուր կլինիկական պրոֆիլով, որոնք սկսվել են 2020 թվականի մարտին, և որոնք լավագույնս բացատրվում են նոր շնչառական վիրուսով, որի նկատմամբ մահացածների մեծամասնության թեստը դրական է եղել: Թեև ավելորդ մահերի մի մասը պայմանավորված կլինի միջամտություններով, և որոշ մահացություններ կսխալ դասակարգվեն, շնչառական պատճառներից լրացուցիչ մահերի մեծ մասը պայմանավորված կլինի վիրուսով: Պրոֆեսոր Ջոն Իոանիդիսը օգտագործել է հակամարմինների տվյալները գնահատական որ Ամերիկաներում և Եվրոպայում վարակի մահացության մակարդակը առաջին ալիքում եղել է մոտ 0.3-0.4 տոկոս (ավելի բարձր թեժ կետերում), ինչը մի քանի անգամ գերազանցում է գրիպից, որը սովորաբար գնահատվում է մոտ 0.1 տոկոս:
Լավ օրինակ է այն պնդմանը, որ համաճարակի բոլոր ավելորդ մահերը պայմանավորված են միջամտությունների և ոչ թե վիրուսի պատճառով, Հարավային Դակոտան է, որը երբեք որևէ միջամտություն չի կատարել: Չնայած սրան laissez-faire մոտենալ, այն ուներ մեղմ գարնանային ալիք; այնուհետև ամառային մեծ ալիք ունեցավ, որը հանգեցրեց մեծ թվով մահացությունների աշնանը: Այս մահերը, իհարկե, չեն կարող հանկարծակի խուճապի մատնվել. մոտոցիկլետների զանգվածային հանրահավաք.
Այսպիսով, ինչպե՞ս բացատրել 2019-20թթ. Ամենակարևոր կետը, որը պետք է նշել, այն է, որ մինչ SARS-CoV-2-ը հստակորեն շրջանառվում էր այդ ձմռանը, այն. չի հայտնվում եղել է գերիշխող վիրուս կամ համայնքում, կամ խնամքի տներում և հիվանդանոցներում: Այսպիսով, թեև, ասենք, բնակչության 2 տոկոսը կարող էր վարակվել վիրուսով ձմռանը, քանի որ այն մրցակցում էր այլ, ավելի մեղմ վիրուսների հետ և տարածված չէր բարձր ռիսկային բնակչության շրջանում, դրա ազդեցությունը սահմանափակ էր և չէր առաջացնում: նկատելի ավելորդ մահեր.
Այս կետի վերաբերյալ վաղ տարածված թերահավատների առարկությունն այն է, որ վիրուսը ակնհայտորեն շատ վարակիչ է, ուստի, եթե այն առկա էր և շրջանառվում էր, պարզապես հնարավոր չէ, որ այն մնար ցածր մակարդակի վրա և չտիրեր, ասենք, խնամքի տներում՝ պատճառ դառնալով. ավերածություններ.
Բայց իրականում ճի՞շտ է, որ վիրուսը միշտ վարակների և մահերի մեծ ալիք է առաջացնում, երբ այն առկա է, և հենց որ հասնում է: Ապացույցները հուշում են՝ ոչ: Պարզապես տեսեք, թե ինչպես այն չկարողացավ թռիչք կատարել 2020 թվականի գարնանը շատ վայրերում, ոչ միայն Հարավային Դակոտայում, ինչպես նկարագրված է վերևում, այլ Ճապոնիայում, Հարավային Կորեայում, Գերմանիայում, Արևելյան Եվրոպայում և ԱՄՆ-ի մեծ մասերում: Հատկապես Հնդկաստանը ծանր հարված չի ստացել մինչև 2021 թվականը Delta-ն, իսկ Արևելյան Ասիան մինչև Omicron-ը: Այլ կերպ ասած, վիրուսը միշտ չէ, որ անում է այն, ինչ մենք ակնկալում էինք, և, մասնավորապես, այն միշտ չէ, որ մահացու ալիք է ունենում հենց առկայության դեպքում:
Պատկերացնելու համար, ահա նկարը ԱՄՆ-ում 2020 թվականի մայիսի վերջին՝ սկզբնական ալիքից հետո։ Դա իսկական կարկատան է, որտեղ ավելորդ մահերի հստակ կոնցենտրացիաներ կան Նյու Յորքի և Միչիգանի, Իլինոյսի և Ինդիանայի շրջակայքում, գումարած Լուիզիանայում և մեկ կամ երկու այլ նահանգներում: Շատ այլ նահանգներ գարնանը շատ քիչ ավելորդ մահեր են ունեցել: Այնուամենայնիվ, մենք գիտենք, որ վիրուսը լայնորեն շրջանառվում էր յուրաքանչյուր նահանգում:
Այնուհետև, հաջորդ ձմռանը, մահերի ավելցուկային թիվը գրեթե ամենուր էր, ինչը նշանակում է, որ հատուկ տեղական բուժման արձանագրությունները կամ քաղաքականության պատասխանները չեն կարող վերագրվել մահվան պատճառներին կամ դրանց կանխմանը:
Եվրոպայում նույնպես, սկզբնական գարնանային ալիքի ժամանակ ազդեցության հսկայական տատանումներ են եղել, թեև վիրուսը շրջանառվում էր ամենուր։
Սա պայմանավորված չէր քաղաքականության արձագանքներով, ինչպես ցույց տվեցին հաջորդ ձմռան շատ տարբեր արդյունքները:
Այս անհամապատասխան արդյունքներին համահունչ՝ բազմաթիվ ուսումնասիրություններ ունեն ցույց որ առաջին ալիքի արդյունքները չեն բացատրվել քաղաքականության պատասխաններով: Բայց նրանց չի բացատրվում նաև վիրուսի շրջանառության մեջ լինել-չլինելով, քանի որ այն շրջանառվում էր ամենուր:
Ապացուցումն ակնհայտ է, որ բազմաթիվ ուսումնասիրություններից՝ ներառյալ վիրուսային ՌՆԹ-ի գենետիկական հաջորդականությունը, պարզ է դառնում, որ վիրուսը գլոբալ շրջանառության մեջ է եղել ամենաուշը 2019 թվականի նոյեմբերից՝ դեռևս հուլիս ամսին, թեև ոչ շուտ, քան դրա առկայության մասին վկայությունները: .
The ամենայն հավանականությամբ պատճառը Այն, որ մինչև 2020 թվականի մարտը (կամ նույնիսկ ավելի ուշ, շատ վայրերում) պայթյունավտանգ, մահացու բռնկում չի եղել, այն է, որ վիրուսը դեռ մրցակցում էր ձմեռային այլ վիրուսների հետ, ուստի գերիշխող կամ տարածված չէր հիվանդանոցներում և խնամքի տներում: Գարնանից սկսած խոշոր բռնկումներին կարող են նպաստել նոր, ավելի վարակիչ (և, հնարավոր է, ավելի մահացու) տարբերակների ի հայտ գալը: Ձմեռային Covid-ի տարածվածությունը, որը կազմում է մոտ 2 տոկոս, հիմնականում ցածր ռիսկի շարքում, հեշտությամբ կարող է աննկատ մնալ սովորական ձմեռային հիվանդությունների շրջանում՝ առանց հիվանդանոցների ընդունումների և մահերի նկատելի աճի:
Այս ապացույցների հիման վրա մենք կարող ենք վերջնականապես բացառել ինչպես 2019 թվականի հուլիսից առաջ (չափազանց շատ բացասական և միայն մեկ կասկածելի դրական), այնպես էլ 2019 թվականի նոյեմբերից հետո (մի շարք երկրներում չափազանց շատ դրական արդյունքներ): Ապացույցները ներկայումս համահունչ կամ բավականաչափ ամուր չեն, որպեսզի կարողանանք դրանք ավելի հստակորեն ամրագրել, քան դա:
Վաղ տարածման մասին, իհարկե, շատ ավելի շատ ապացույցներ պետք է լինեն: Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը 2020 թվականի հունիսին կոչ արեց վաղ տարածումը պատշաճ կերպով հետաքննել. Այնուամենայնիվ, շատ քիչ բան է արվել, և, մասնավորապես, Միացյալ Նահանգներում, տարբեր պետական կառույցներն են արել ջանքեր չգործադրեց հետաքննել վաղ տարածումը որպես նրանց ընդհանուր անտեսման և ճնշելու մաս Covid-ի ծագման բոլոր հետաքննությունները.
Նման լռությունն ու խայտառակությունը միայն կասկածներ են առաջացնում։ Իսկ կասկածելու համար պատճառների պակաս չկա։ Վաղ նմուշների գենետիկական բազմազանության բացակայությունը, մարդկանց սկզբից ի վեր հարմարվելու բարձր աստիճանը, կենդանիների ջրամբարների բացակայությունը և եզակի հատկանիշների առկայությունը, որոնք վիրուսը դարձնում են մարդկանց շրջանում խիստ վարակիչ, վկայում են այն մասին, որ դա եղել է։ ոչ թե բնական, այլ ինժեներական, և այդպիսով կա՛մ արտահոսել է լաբորատորիայից, կա՛մ ազատ է արձակվել: Ո՞վ է ներգրավված հետազոտության մեջ, որը ստեղծել է վիրուսը և իրադարձությունների ընթացքը, որը հանգեցրել է այն մարդու բնակչության մեջ հայտնվելուն, հետևաբար, մեծ կարևորություն ունեցող հարց է, որը պետք է շարունակվի հետամուտ լինել:
Վերատպված է Daily Skeptic
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.