Համաճարակի սկզբից, երբ թեստավորման հետ կապված խառնաշփոթը հարթվեց, թվում էր, թե համընդհանուր համաձայնություն կար հետևյալի վերաբերյալ. Մեզ անհրաժեշտ է լայնածավալ փորձարկում. Երբ ինչ-որ մեկի թեստը դրական է, պետք է համատեղ ջանքեր գործադրվեն՝ փնտրելու նրանց, ում հետ անձը կապ է ունեցել: Այդ մարդկանց պետք է ասել, որ մեկուսացնեն որոշակի ժամանակահատվածով, եթե նրանք նույնպես կրողներ լինեն: Այս ամենը կառավարելու համար պահանջվում էր գործի աշխատողների բանակ. միայն Նյու Յորք քաղաքը վարձեց 3,000:
2021 թվականի վերջին, երբ դեպքերը տարածվեցին ամբողջ երկրում, առավել հետևողականորեն մեղմ կամ ասիմպտոմատիկ, բավականին ակնհայտ դարձավ, որ այս դժվարին հետևողական պրակտիկան անիմաստ է: Բայց կան ավելի խորը հարցեր. Ո՞րն էր այս ջանքերի հիմնական նպատակը: Արդյո՞ք փորձագետները իսկապես հավատում էին, որ վիրուսը հնարավոր է ճնշել կամ նույնիսկ վերացնել այս մեթոդներով: Ե՞րբ է հետևել և հետագծել իմաստը, և երբ է այն անօգուտ, և ինչպե՞ս կարող ենք իմանալ:
Ջեֆրի Թաքերը Բրաունսթոունից այս հարցերն ուղղեց Ջեյ Բհաթաչարյային՝ Ստենֆորդի համալսարանից և Բրաունսթոուն ինստիտուտից: Այս ծավալուն հարցազրույցում նա հստակ պատասխանում է վերը նշվածին.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
