Մարդիկ մեծ ստին ավելի շուտ կհավատան, քան փոքրին, և եթե այն բավականաչափ հաճախ կրկնես, մարդիկ շուտով թե ուշ կհավատան դրան։
- Դեպի Վալտեր Լանգեր
Նոյեմբերին 19, 2025, «Նոր Անգլիայի բժշկական հանդես» հրատարակվել է հոդված վերնագրված՝ «Մոդիֆիկացված mRNA գրիպի պատվաստանյութի արդյունավետությունը, իմունոգենությունը և անվտանգությունը»։ Այս հոդվածը ենթադրաբար վերանայել է Pfizer-ի 3-րդ փուլի կլինիկական փորձարկումների արդյունքները, որոնք փորձարկում էին գրիպի դեմ իր փորձարարական, mRNA-ի վրա հիմնված գենային թերապիայի ներարկումները, որոնք Pfizer-ը ներկայացնում է որպես ավանդական գրիպի պատվաստանյութերի այլընտրանք։
Երկու շաբաթ անց՝ 2025 թվականի դեկտեմբերի 5-ին, Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնների իմունիզացիայի պրակտիկայի խորհրդատվական կոմիտեն (ACIP) քվեարկել է 8-3 վերացնել CDC-ի մանկական պատվաստումների ժամանակացույցում այն առաջարկությունը, որ բոլոր ամերիկացի երեխաները ծննդյան պահից ստանան B հեպատիտի վիրուսի (HBV) դեմ պատվաստանյութը: Այս առաջարկությունը CDC-ի HBV պատվաստանյութի վերաբերյալ առաջարկությունները կմոտեցնի բազմաթիվ այլ զարգացած երկրների առաջարկություններին, այն երկրներին, որոնք ունեն և՛ Միացյալ Նահանգների համեմատ ավելի լավ մանկական առողջություն, և՛ չունեն HBV-ից մանկական մահացության ավելցուկ:
Անմիջական դիտորդի համար այս իրադարձություններից ոչ մեկը կարող է շատ ուշագրավ թվալ։ Այնուամենայնիվ, բժշկության, պատվաստանյութերի և քաղաքականության հետկովիդյան աշխարհում երկուսն էլ բորբոքեցին հակասություններ, որոնք շուտով ավարտվելու նշաններ չեն ցույց տալիս։ Ինչո՞ւ։
New England Journal Բժշկության Pfizer-ի սեփական արտադրանքի վերաբերյալ ինքնուրույն կատարված ուսումնասիրության հոդվածը լայնորեն վերլուծվել է անկախ գրախոսների կողմից: Այն ճանաչվել է որպես գիտական խարդախության առարկա, որը տարածված է պատվաստանյութերի հետազոտությունների, մշակման և մարքեթինգի ոլորտում: Ուսումնասիրության մանրամասն վերանայումը բացահայտել է բազմակի համակարգային տեխնիկաներ խաբուսիկ հետազոտական մեթոդների, բացթողում և թաքցնում անբարենպաստ տվյալների և արդյունքների բացահայտ աղավաղման։
ACIP հանձնաժողովի որոշումը, որը ներկայացնում է աննշան փոփոխություն նախկինում սրբազան, թեև անընդհատ ընդլայնվող, CDC մանկական պատվաստանյութերի ժամանակացույցում, հանդիպել է մազաթափ, տագնապալի սպառնալիքների ալիքի։ հռչակագրեր պատվաստանյութերի արդյունաբերության և դրա կողմից թափթփուկներ ամերիկացի երեխաների մոտ անխուսափելի հիվանդության և մահվան մասին։ Այս պնդումները չեն հիմնավորվում առկա գիտական տվյալներով և քիչ կապ ունեն օբյեկտիվ իրականության հետ որպես ամբողջություն։
Այս երկու իրադարձությունները նման վեճի պատճառ են դարձել հետևյալը.
- New England Journal Բժշկության Հոդվածը, որն այժմ մանրակրկիտ վերծանված է, բացահայտում է ինչպես պատվաստանյութի մշակման, այնպես էլ կլինիկական փորձարկումների ընդհանուր գործընթացի անամոթ, համակարգված անազնվությունը։
- Միևնույն ժամանակ, ուսումնասիրության արդյունքները, լիովին բացահայտվելուց և համապարփակ վերանայվելուց հետո, խաթարում են mRNA գենային թերապիայի հարթակի կենսունակությունը՝ որպես ավանդական պատվաստանյութերի փոխարինող։
- ACIP որոշմանը տատանվող արձագանքը բացահայտում է, որ մանկական պատվաստումների ամբողջ ժամանակացույցը խաղաքարտերի տնակ է՝ կառուցված կեղծիքի վրա, որը չի կարող դիմանալ որևէ քննադատության, բարեփոխման կամ որևէ վերանայման։
Սարսափելի ճշմարտությունը (և դա երկուսն էլ է) սարսափելի եւ Ճշմարտություն) այն է, որ պատվաստանյութերը մեծ մասամբ ճակատային մաս են կազմում, որը կառուցված է ստերի անկայուն հիմքի վրա: Այս երկու վերջին վեճերից հետո ուսանելի է թվարկել պատվաստանյութերի հիմքում ընկած հինգ մեծ ստերը (գումարած երկու պատվավոր հիշատակում): Ես դրանք կներկայացնեմ այստեղ և յուրաքանչյուրի մասին ավելի մանրամասն կքննարկեմ առաջիկա ակնարկներում:
Վակցինոլոգիայի հինգ մեծ ստերը
Մեծ սուտ #1: Հակամարմինների արտադրության և հիվանդության նկատմամբ անձեռնմխելիության հավասարեցումը
Մեծ սուտ #2: Կեղծ պլացեբոների օգտագործումը
Մեծ սուտ #3: Պնդելով, որ իմ անձեռնմխելիությունը կախված է ձեր պատվաստումից
Մեծ սուտ #4: Միաժամանակյա բազմակի ներարկումների անվտանգ հայտարարումը
Մեծ սուտ #5: Պատվաստանյութերը որպես դաս հիմնարար կերպով «անվտանգ և արդյունավետ» հայտարարելը
Պատվավոր հիշատակում 1: mRNA գենային թերապիաները «պատվաստանյութեր» հայտարարելը
Պատվավոր հիշատակում 2: Քրեական կորպորացիաներին թույլատրել անցկացնել իրենց սեփական կլինիկական հետազոտությունները
Առաջիկա ակնարկներում մենք կվերլուծենք պատվաստանյութերի այս մեծ ստերից յուրաքանչյուրը։ Այդ ընթացքում մենք կտեսնենք, թե ինչպես է յուրաքանչյուր մեծ ստերը փոխկապակցված մյուսներից, և ինչպես է պատվաստանյութերի մասին ամբողջ պատմությունը կախված այս կեղծիքների ցանցից։ Մենք կտեսնենք, թե ինչու են պատվաստանյութերի կողմնակիցները, ինչպիսիք են Պիտեր Հոտեզը և Փոլ Օֆիտը, հրաժարվում մասնակցել ACIP հանդիպմանը, որին նրանք հրավիրված էին, և իրականում ինչու են նրանք հրաժարվում քննարկել այս կետերը։
Պատվաստանյութերի արդյունաբերության վերաբերյալ տեղի ունեցող հաշվարկը ուշացած է, բայց այն եզակի չէ։
Կենդանի հիշողության մեջ կար մի ժամանակ, երբ նախաճակատային լոբոտոմիան համարվում էր առաջադեմ բժշկություն (բառախաղը նպատակահարմար էր)։ հիմնադիր արժանացել է բժշկության Նոբելյան մրցանակի։
Կենդանի հիշողության մեջ կար մի ժամանակ, երբ բժիշկները ընդունեց կորպորատիվ վճարումներ՝ հանրությանը համոզելու համար, որ ծխախոտի ծխելը անվտանգ է։
Կար մի ժամանակ՝ բոլորովին վերջերս, երբ հիմնական բժշկությունը ակտիվորեն խթանում էր OxyContin- ը և այլ մահացու թմրանյութեր՝ որպես անվտանգ և նվազագույն կախվածություն առաջացնող։ Արդյունքում հարյուր հազարավոր մարդիկ մահացան։
Վակցինաների արդյունաբերության համար վարդի ծաղկումը վաղուց անցել է։ Վաղուց ժամանակն է հաշվապահության։ Թող բոլորս բացենք մեր միտքը, օգտագործենք մեր միտքը և առերեսվենք այս թեմայի իրականության հետ։
-
Սիջեյ Բեյքերը, բժշկական գիտությունների դոկտոր, Բրաունսթոունի ավագ գիտնական, ներքին հիվանդությունների բժիշկ է, որն ունի քառորդ դար կլինիկական պրակտիկայում: Նա զբաղեցրել է բազմաթիվ ակադեմիական բժշկական պաշտոններ, և նրա աշխատանքները հրապարակվել են բազմաթիվ ամսագրերում, այդ թվում՝ «Journal of the American Medical Association»-ում և «New England Journal of Medicine»-ում: 2012-ից 2018 թվականներին նա Ռոչեսթերի համալսարանի բժշկական հումանիտար գիտությունների և կենսաէթիկայի կլինիկական դոցենտ էր:
Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
