Մենք 2025 թվականի փետրվարին ենք։ Ես հաղորդագրություն ստացա ինչ-որ մեկից՝ օգնություն խնդրելով։ «Ես սնուցման ուսանող եմ իմ երրորդ կիսամյակում, և իմ սիրելի քոլեջը պահանջում է բոլոր պատվաստումները, որպեսզի ինձ թույլ տան պրակտիկա անցնել: Ես իսկապես չգիտեմ ինչ անել»։
Անմիջապես դրանից հետո մի բժիշկ կիսվեց մեկ այլ զեկույցով. Նա բացատրել որ Սանտա Կասա դե Սան Պաուլոն դեռևս պահանջում է հիվանդներից Covid-ի դեմ պատվաստանյութեր, որպեսզի իրավասու լինեն վիրահատությունների համար: Չե՞ք ուզում պատվաստվել: Ոչ մի վիրահատություն: Մեռնիր հենց այնտեղ։
Շատ այլ վայրեր, հավանաբար, դեռևս իրականացնում են այս մանդատները հենց այս պահին: Սա է այս տեքստը գրելու իմ մոտիվացիան: Ես դեմ եմ անիմաստ ճնշումներին. Դե, առնվազն անիմաստ է հանրային առողջության տեսանկյունից, բայց շատ օգտակար է մեծ դեղագործական կորպորացիաների համար պահանջարկ առաջացնելու համար, որոնք արտադրում են այս պատվաստանյութերը:
Մարդիկ, ովքեր կարդում են այս հոդվածը
Երբ վերնագրում էի, որ դա կբացատրեմ այնպես, որ նույնիսկ հիմարները հասկանան, ես սադրանք էի անում։ Այո, այնտեղ շատ ապուշներ կան, բայց ես գիտեմ, որ այս հոդվածի ոչ բոլոր ընթերցողները պատկանում են այդ կատեգորիային: Այստեղ ես կհանդիպեմ երեք հիմնական տեսակի ընթերցողների.
Առաջին խմբի կազմում են նրանք, ովքեր արդեն դեմ են այդ պարտադրանքին։ Նրանք կկարդան, որպեսզի ավելի լավ հասկանան իմ փաստարկները և տեսնեն, թե ինչ հղումներ եմ ես օգտագործում, որպեսզի կարողանան ամրապնդել իրենց դիրքորոշումները այս մանդատների դեմ:
Երկրորդ խումբը ներառում է մարդիկ, ովքեր իրականում երբեք չեն մտածել այդ հարցի մասին: Նրանք պարզապես առանց կասկածի ընդունեցին մանդատները՝ հավատալով, որ դրանք մեծ շահի համար են: Միգուցե մինչ այժմ նրանք որոշակի կասկածներ ունեն այս միջոցառումների արդյունավետության վերաբերյալ, բայց դեռ դրանք համարում են վավերական փորձ համաճարակի կրիտիկական պահին, որը նշանավորվում է այդքան մահերով:
Երրորդ խումբը կազմում են նրանք, ովքեր դեռ աջակցում են այս պարտադրանքին։ Ընդհանրապես, սրանք մարդիկ են, ովքեր իրենց համարում են լավատեղյակ, ինտելեկտուալ առումով բարձր և կարծում են, որ իրենք «գիտությունը պաշտպանում են» բարբարոս հակագիտական ժխտողականներից: Նրանց համար պատվաստանյութի անձնագրերը հիմնված էին առկա ամենախիստ գիտության վրա: Նրանք են, ովքեր «հակավաքս» են պիտակավորում ցանկացածին, ով կասկածի տակ է դնում պարտադրանքը: Եվ սրանք այն մարդիկ են, որոնց ես ապուշ եմ անվանում:
Դուք սրան աջակցու՞մ եք։ Հետո ես խոսում եմ քեզ հետ։ Այո, դու։ Ես գիտեմ, որ դու այստեղ չես արտացոլելու կամ վերանայելու քո դիրքորոշումը: Դուք կարդում եք պարզապես անհետևողականություն, տրամաբանական թերություն գտնելու համար, որպեսզի կարողանաք հաղթանակի պնդել, չէ՞:
Դե, իմ անձնական բավարարվածությունը գալիս է նրանից, որ տեսնում եմ, որ քեզ նման մարդիկ, ովքեր իրենց չափազանց խելացի են համարում, այս տեքստի վերջում հայտնվում են անխոս: Որովհետև մատնանշելու ոչ մի անհամապատասխանություն, հերքելու փաստարկ չի լինի:
Եվ ես գիտեմ, որ նույնիսկ այդ դեպքում դուք չեք փոխի ձեր միտքը: Ընդունո՞ւմ ես, որ նրանք, ում խելագար էիր անվանել, իրականում ճիշտ էին: Ձեզ համար դա ավելի վատ կլիներ, քան մահը:
Ես գիտեմ, թե ինչպես ես դու մտածում
Այո, ես գիտեմ: Ձեզ համար Covid-19-ի պատվաստանյութերը կոլեկտիվ պայմանագիր էին: Իսկ ինչո՞ւ եք այդպես կարծում։ Քանի որ դուք հավատում եք, որ դրանք նվազեցնում են վիրուսի փոխանցումը: Այսպիսով, դուք արդարացի եք համարում ուրիշներին ստիպել վերցնել դրանք, քանի որ, ձեր կարծիքով, դա պաշտպանում է ողջ հասարակությունը: «Ուրիշներին պաշտպանելու համար ձեր դերն անելու» հին գաղափարը։
Բայց մի բան ասեմ՝ քեզ խաբեցին։ Covid-19-ի պատվաստանյութերը չեն կանխում կամ նվազեցնում վիրուսի փոխանցումը։ Այսինքն՝ այս ենթադրյալ հավաքական պայմանագիրը երբեք չի եղել։ Դրանք վերցնելը միշտ եղել է զուտ անհատական որոշում: Հանրային առողջության տեսանկյունից անիմաստ է նրանց մանդատ տալ:
Գիտե՞ս ինչպես են քեզ խաբել։ Երբ նրանք հաստատեցին այն գաղափարը, որ պատվաստվելը կարեկցանքի և սոցիալական պատասխանատվության ակտ է, նրանք դա չէին հիմնում գիտական ապացույցների վրա: Դա ուղղակի մարքեթինգ էր: Մինչ պատվաստանյութերի թողարկումը նույնիսկ 2020 թվականին, Յեյլի հետազոտողները սովորել որ հաղորդագրություններն առավել արդյունավետ կլինեն մարդկանց համոզելու համար:
«Ավելի լավ է ավելացնել լեզվական շրջանակների պատվաստանյութի ընդունումը՝ որպես ուրիշներին պաշտպանելու և որպես համագործակցության գործողություն», - գրել են գիտնականներն իրենց ուսումնասիրության մեջ: Եվ հենց այդպես էլ արեցին՝ առանց հետաքրքրվելու՝ դա ճիշտ է, թե ոչ։
Այս պահին դուք կարող եք վիճել, որ ես դեռ չեմ ապացուցել, որ պատվաստանյութերը չեն կանխում փոխանցումը, ես միայն ցույց եմ տվել, որ մինչ դրանց թողարկումը եղել է շուկայավարման ռազմավարություն: Եվ դուք ճիշտ կլինեք։
Բայց ահա մեկ այլ խնդիր. Ես կարող եմ ձեզ ներկայացնել տասնյակ ուսումնասիրություններ, որոնք ցույց են տալիս, որ պատվաստանյութերը չեն նվազեցնում փոխանցումը, բայց ես գիտեմ, որ դա նշանակություն չի ունենա: Դուք կարող եք մտածել, որ ես ընտրել եմ ուսումնասիրություններ, որոնք հաստատում են իմ դիրքորոշումը և անտեսել եմ ուրիշներին:
Դուք կարող եք սա մտածել, քանի որ հենց այդպես են մարդիկ խաբում մեզ, երբ խոսում են «գիտության» մասին: Ո՞վ չի տեսել դավադրության տեսաբանի, ով պնդում է, որ Լուսնի վայրէջքը կեղծ է, փորձելով դա «ապացուցել» Վան Ալենի ճառագայթային գոտու վերաբերյալ հաշվարկներով: Ի վերջո, տիեզերագնացները գնացին, վերադարձան ու դրանից հետո տասնամյակներ ապրեցին։
Ինչպես ես երբեք խորապես չեմ ուսումնասիրել Վան Ալենի գոտին, դուք խորապես չեք ուսումնասիրել, թե արդյոք Covid-ի պատվաստանյութերը նվազեցնում են փոխանցումը: Դա պայմանավորված է նրանով, որ դուք, հավանաբար, վերցրել եք պատվաստանյութերը, ուստի խնդիրը դադարեց ձեզ համար նշանակություն ունենալ: Մենք երկուսս էլ գիտենք, որ տիեզերագնացները գնացել են Լուսին, և դուք գիտեք, որ պատվաստանյութի անձնագրերը ներդրվել են, ուստի ձեր հիմնավորումը հիմնականում սա է. «Եթե նրանք իրականացրել են անձնագրերը, պետք է որ պատճառ լիներ»:
Բայց ես գիտեմ, թե ինչպես եք մտածում: Դուք կարծում եք, որ «գիտությունն» ունի հիերարխիա, և որ խոշոր հաստատությունները հավաքում են լավագույն գիտնականներին՝ լավագույն որոշումներ կայացնելու համար: Դուք կարծում եք, որ տարբեր գիտնականների կողմից հազարավոր ուսումնասիրությունների աղտոտվածության մեջ ճշմարտությունը հաստատությունների ներսում է: Չէ՞ որ ներսում գտնվողները ուշադիր հետևել են ամեն ինչին և գիտեն բոլոր մանրամասները։
Դե ինչ։ Ահա ա փաստաթուղթ Էմեր ՔուքիցԵվրոպական դեղամիջոցների գործակալության (EMA) գործադիր տնօրենը, պատասխանելով Եվրախորհրդարանի անդամներից մեկին և հասկացնելով, որ պատվաստանյութերը չեն հաստատվել փոխանցումը նվազեցնելու համար. Ցուցումները միայն պատվաստվածներին պաշտպանելու համար են»,- պատասխանեց նա։
«EMA-ի գնահատման զեկույցները պատվաստանյութերի թույլտվության վերաբերյալ նշում են փոխանցելիության վերաբերյալ տվյալների բացակայությունը»:
EMA-ն ԱՄՆ-ում FDA-ի եվրոպական համարժեքն է: Ուղիղ հարցի առաջ նրանք չէին կարողանում ուսումնասիրություն հորինել։ Տվյալները բացակայում են։
Նույնիսկ նրանք, ովքեր ջերմեռանդորեն պաշտպանում էին պատվաստանյութի քարոզարշավը, ինչպես որ կար փոխվել նրանց փաստարկը. Հիմա ասում են. «Բայց կանխում են հոսպիտալացումներն ու մահերը»։
Ես գիտեմ քո հաջորդ փաստարկը
Այժմ դուք պետք է մտածեք. «Բայց դա դեռ կոլեկտիվ պայմանագիր է: Եթե դա նվազեցնում է հոսպիտալացումներն ու մահերը, ապա տնտեսում է պետական առողջապահական համակարգում, որի համար վճարում են բոլորը»:
Ես այստեղ մանրամասների մեջ չեմ անդրադառնա այս պատվաստանյութերի իրական ազդեցության մասին հոսպիտալացումների և մահերի կրճատման վրա, որքան երկար է տևել այդ պաշտպանությունը կամ այլ հիվանդությունների աճ է գրանցվել: Դա իմ խնդիրը չէ: Ի նախընտրեց չվերցնել դրանք.
Բայց հանուն բանավեճի, ենթադրենք, որ այո, նրանք իսկապես նվազեցնում են հոսպիտալացումներն ու մահերը։
Այժմ դուք կարող եք վիճել. «Եթե մենք պարտադրենք պատվաստումը, առողջապահական համակարգի ծախսերը բոլորի համար նվազում են»:
Խելամիտ է թվում, չէ՞: Բայց հետևիր ինձ այստեղ: Սա դուռ է բացում արգելելու, օրինակ, բարում խոզի մսի ճռճռոցը: Կամ ընդհանրապես տապակած մթերքները՝ ֆրի, կրոկետներ, էմպանադաներ: Բոլորին է հայտնի, որ ուլտրամշակված մթերքները մեծացնում են սրտի հիվանդությունների վտանգը՝ ծանրաբեռնելով առողջապահական համակարգը։
Իսկ ալկոհոլը. Ավելի քան 40% Ճանապարհատրանսպորտային պատահարների մեջ ներգրավված են հարբած վարորդներ. Որքա՞ն արժե դա փրկարարական, հոսպիտալացումների և վիրահատությունների դեպքում: Ի՞նչ կասեք, որ մենք հետ բերենք արգելքը, ինչպես ԱՄՆ-ում 1920-ականներին: Դա հիանալի ստացվեց, այնպես չէ՞:
Եթե չափանիշը առողջապահական համակարգում գումար խնայելն է, ինչքա՞ն առաջ ենք գնում։ Դուք կարող եք ասել, որ ուշադրությունը պետք է լինի միայն փոխանցվող հիվանդությունների վրա:
Այսպիսով, եկեք խոսենք այդ մասին: Բրազիլիայում՝ ավելի քիչ, քան 0.5% բնակչության ՄԻԱՎ վարակակիր. Բայց միասեռականների շրջանում այդ թիվը հասնում է ապշեցուցիչի 25%. Այո, Սան Պաուլոյում 1 գեյից 4-ը ՄԻԱՎ ունի:
Փորձեք փնտրել Բրազիլիայում ՁԻԱՀ-ով հիվանդի համար ամսական արժեքը: Ոչ ոք չի ցանկանում հրապարակել այդ հաշվարկը, քանի որ դա կխարանի այս բնակչությանը։ Եվ ես միանգամայն հասկանում եմ, որ գաղտնի պահելը ճիշտ մոտեցում է:
Բայց նախքան շարունակելը, թույլ տվեք մի դիտարկում անել. չպատվաստված մարդկանց խարանելը— Կովիդի կրակոցից հրաժարվողների դեմ հալածանքի մթնոլորտ ստեղծելը միանգամայն ընդունելի է և էթիկական, այնպես չէ՞։ «Հիմարությունը ավտորիտար է. Այս հիմարները նրանք են, ովքեր հայտնվում են հիվանդանոցներում, վարակում են բժիշկներին, գերբնակեցում առողջապահական բաժանմունքները, և հասարակությունն է վճարում նրանց հիմարության համար», - ասում է բժիշկ Դրաուզիո Վարելլան, ով կարծում է, որ ինքը հանճար է:
Այժմ վերադառնանք ՁԻԱՀ-ի բուժման արժեքին: ԱՄՆ-ում թվերը գտնելն ավելի հեշտ է։ Այնտեղ, յուրաքանչյուր մարդու բուժում ցմահ արժե ամսական $1,800-ից $4,500: Բրազիլիայում բուժումն ամբողջությամբ ծածկված է հանրային առողջապահական համակարգի կողմից:
Այսպիսով, ինչ-որ բան չի ստացվում, երբ խոսքը վերաբերում է առողջապահության վրա գումար խնայելուն: Եթե քո հիմար կարծիքով այդպես է, ապա մենք կարող ենք, օրինակ, քրեականացնել միասեռական սեքսը: Իսկ ի՞նչ կասեք դրա մասին։ Շատ երկրներ արդեն դա անում են: Եվ պետք է ասեմ, որ դա հեշտ քարոզարշավ կլիներ։ Մենք կարող ենք օգտագործել կրոնական հռետորաբանություն. դա հիանալի չի՞ լինի:
Պատկերացրեք հեռուստատեսային գովազդ: Մենք ցույց ենք տալիս երեխային թերֆինանսավորվող դպրոցում: «Գեյերի մեղքի պատճառով փող չկա այս երեխային կրթություն տալու համար»։ Դուք հավանու՞մ եք այս գովազդին: Շատ չանցած, բնակչությունը կսկսի կատարել իր բաժինը՝ խաչելություններով ներխուժել ԼԳԲՏՔ+ թեժ կետեր՝ բոլորին մեղավոր անվանելով: Եվ հանուն հասարակության բարօրության, քաղաքապետերը ճանապարհ կգտնեին փակելու այս «ՁԻԱՀ-ի տարածման» վայրերը։
Մենք կարող ենք շարունակել հանրային առողջապահության ոլորտում ծախսերի խնայողության ավտորիտար օրինակները: Ի՞նչ կասեք ժայռամագլցման, պարապլաների և բոլոր էքստրեմալ սպորտաձևերի արգելքի մասին: Ժամանակ առ ժամանակ մենք տեսնում ենք, որ մարդիկ վիրավորվում են այս գործողություններով, որոնք պահանջում են դժվարին փրկարարական աշխատանքներ՝ ներգրավելով բազմաթիվ մարդկանց և նույնիսկ ուղղաթիռներին: Որքա՞ն արժե դա: Էժան? «Մինչդեռ քո մորաքրոջ վիրահատության համար գումար չկա», մենք կարող ենք գրել գովազդում:
Հաղթանակը պնդելու անհամապատասխանություն չե՞ք գտել: Փաստարկներ չե՞ն մնացել։ Ես ունեմ արագ լուծում, որը ձեզ հարմարավետություն կբերի: Պարզապես ասեք՝ «հակավաքսային քարոզչություն» և վերադառնաք ձեր սերիալը դիտելուն՝ ձևացնելով, որ հարկադրանքը երբեք խնդիր չի եղել:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
