Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » Հիմարության համաշխարհային երթ

Հիմարության համաշխարհային երթ

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Համաճարակի ողջ ընթացքում լրատվամիջոցները անհամբերությամբ համեմատել են Covid-ի վիճակագրությունը տարբեր երկրների միջև: Բայց նման համեմատությունները հաճախ խաբուսիկ են լինում։

Վերցրեք, օրինակ, Covid-ի դեպքերի օգտագործումը: Դրանք կախված են ոչ միայն վարակվածների թվից, այլև կատարված թեստավորման քանակից: Թեև դրանք օգտակար են գնահատելու համար, թե արդյոք դեպքերը մեծանում են կամ նվազում որոշակի երկրում, դրանք խաբուսիկ են երկրները համեմատելիս: Եթե ​​մենք իսկապես ցանկանայինք իմանալ, դա հեշտ կլիներ, պատահական շիճուկային տարածվածության հարցումների միջոցով, որոնք չափում են հակամարմիններ ունեցող մարդկանց համամասնությունը: Բայց ոչ բոլոր կառավարություններն են ցանկացել իրականացնել այս հարցումները, մինչդեռ որոշ գիտնականներ նույնիսկ փորձանքի մեջ ընկավ դրանք կատարելու համար։

Covid-ի մահվան դեպքերի համեմատությունը երկրների միջև, ինչպես դա արել են շատ լրագրողներ, նույնքան խնդրահարույց է: Տարբեր երկրներում Covid-ի մահը տարբեր կերպ է սահմանվում՝ թեստավորման տարբեր շեմերով և դրական թեստի և մահվան միջև պահանջվող օրերի տարբեր առավելագույն քանակով: Հետևաբար, երկրները տարբերվում են գրանցված Covid-ի մահերի համամասնությամբ, որոնք, առաջին հերթին, իսկապես պայմանավորված են Covid-ով, երկրորդ՝ ունեն Covid-ը որպես նպաստող գործոն, բայց ոչ որպես հիմնական պատճառ, և, երրորդ, որոնք ցույց են տալիս, թե արդյոք անհատը մահացել է։ հետ այլ - ից Covid. 

Այս շփոթությունը կարող է հանգեցնել մի չափից ավելի հաշվետվություն Covid-ի մահվան դեպքերի. Եթե ​​մենք իսկապես ցանկանայինք իմանալ, դա հեշտ կլիներ: Մենք կարող էինք պատահականորեն ընտրել որոշ գրանցված մահեր և գնահատել նրանց բժշկական աղյուսակները: Զարմանալիորեն քիչ նման ուսումնասիրություններ են կատարվել:

Մյուս երկրները թերզեկուցել են Covid-ի մահացության մասին: Օրինակ, Նիկարագուան հայտնել է շատ քիչ Covid-ի մահվան դեպքեր: Այնուամենայնիվ, այն հաղորդումներից, որ ատաղձագործները արտաժամյա աշխատանք են կատարել՝ կատարելու համար փայտե դագաղների աճող պահանջարկը 2020 թվականին մենք, անշուշտ, գիտենք, որ այնտեղ մեծ թվով մարդիկ էին մահանում Covid-ից:

Լրատվամիջոցները նույնպես խափանվել են մի քանի նշանակալի փոփոխականներով: Օրինակ, համաճարակը եկավ և աճեց տարբեր ժամանակներում տարբեր երկրներում և նույնիսկ երկրների ներսում, ինչպես կսպասեիք ցանկացած համաճարակից: 2020 թվականի առաջին ալիքի ժամանակ որոշ երկրներ գովաբանվեցին իրենց խիստ արգելափակումների և Covid-ից ցածր մահացության համար, բայց հետագա ալիքներն այնքան հարվածեցին նրանցից ոմանց, որ այժմ նրանք ունեն մահացության ամենաբարձր թվերն աշխարհում:

Covid-ը նաև սեզոնային է. Սա նշանակում է, որ այն տարբեր շրջաններում հետևում է սեզոնային տարբեր օրինաչափություններին: Այս փաստը սայթաքեց նաև լրագրողներին։ 2021-ին շատ լրագրողներ (հաճախ Նյու Յորքում) մեղադրեցին Միացյալ Նահանգների հարավում սեզոնային ամառային ալիքը Covid-ի քաղաքականության մեջ: Բայց երբ հաջորդ ձմեռային ալիքը հասավ հյուսիսային ԱՄՆ, բոլորի համար պարզ էր, որ դա սեզոնային էֆեկտ էր: 

Ծայրահեղ Covid-ի սահմանափակումները, ինչպիսիք են Ավստրալիայի, Հոնկոնգի և Նոր Զելանդիայի կողմից կիրառվածները, անշուշտ որոշ ժամանակով պահեցին վիրուսը: Բայց դա ուղղակի հետաձգեց անխուսափելին: Բոլոր երկրները վաղ թե ուշ պետք է անցնեն իրենց ճանապարհը համաճարակի միջով.

Ավելին, Covid-ի դեպքերի, մահացությունների թվերի և այլնի վրա կենտրոնանալը անտեսում է Covid-ի սահմանափակումների հետևանքով հասարակական-առողջապահական կողմնակի վնասը։ Սրանք նպաստել են այլ հիվանդություններից մահացություններին, և նման մահերը նույնքան ողբերգական են, որքան Covid-ի մահերը։ Հանրային առողջության հիմնական սկզբունքն այն է, որ երբեք չպետք է կենտրոնանալ մեկ հիվանդության վրա, այլ հաշվի առնել հանրային առողջությունը որպես ամբողջություն: Նույնիսկ եթե արգելափակումները նվազեցրին Covid-ի մահացությունը, ինչի մասին քիչ ապացույցներ կան, պետք է հաշվի առնել նաև այն վնասը, որը պատճառել են արգելափակումները առողջական այլ պայմանների վրա, ինչպիսիք են սրտանոթային հիվանդությունների արդյունքների վատթարացումը, բաց թողնված քաղցկեղի զննումն ու բուժումը, մանկական պատվաստումների ցածր մակարդակը և հոգեկան առողջության վատթարացում.

Հաշվի առնելով այս ամենը, ինչպե՞ս պետք է համեմատենք երկրների՝ համաճարակի հետ վարվելակերպը: Թեև կատարյալ չէ, բայց լավագույն միջոցը ավելորդ մահացության համեմատությունն է. այսինքն՝ համաճարակի ընթացքում մահացությունների դիտարկված ընդհանուր թիվը՝ հանած համաճարակին նախորդող տարիների ընթացքում գրանցված մահերի միջին թիվը։ Քանի որ համաճարակը դեռ չի ավարտվել, մենք դեռ ամբողջական պատկերը չունենք։ Այնուամենայնիվ, ա վերջին հոդվածը է Նշտարներկայացնում է 2020-2021 թվականների համար ավելորդ մահացություններ աշխարհի գրեթե բոլոր երկրների համար։ Ստորև բերված քարտեզը ցույց է տալիս արդյունքները.

Covid-19 համաճարակի հետևանքով առաջացած մահացության գնահատված ավելցուկային մակարդակի գլոբալ բաշխում, 2020-21 թվականների կուտակային ժամանակաշրջանի համար.

Ի՞նչ կարող ենք սովորել այս տվյալներից: Ինչպե՞ս են համադրվել երեք հիմնական համաճարակի ռազմավարություններ. բ) բարձր ռիսկային տարեցների կենտրոնացված պաշտպանություն՝ ուրիշների համար միայն սահմանափակ սահմանափակումներով, և գ) ընդհանուր արգելափակումներ և սահմանափակումներ բոլոր տարիքային խմբերի համար: 

Բելառուսը և Նիկարագուան քիչ բան արեցին տարեց մարդկանց պաշտպանելու համար, և նրանք շատ քիչ սահմանափակումներ էին դնում Covid-ի հետ: Նրանք նաև հայտնում են Covid-ից մահացության ամենացածր թվերի թվում: Ավելորդ մահացության տվյալներից պարզ է դառնում, որ նրանք չեն խուսափել համաճարակից։ Նիկարագուան ունեցել է 274 մահացության ավելցուկ 100,000 բնակչի հաշվով, ինչը ճիշտ նույնն է, ինչ տարածաշրջանի միջին ցուցանիշը: Բելառուսն ունեցել է 483 մահացության ավելցուկ 100,000-ի հաշվով, ինչը բարձր է Արևելյան Եվրոպայի (345) և Կենտրոնական Եվրոպայի (316) միջինից: 

Արեւմտյան Եվրոպայում սկանդինավյան երկրները ունեցել են ամենաթեթևը Covid-ի սահմանափակումները, մինչ նրանք փորձում էին պաշտպանել իրենց տարեց բարձր ռիսկային բնակչությանը: Շվեդիային դրա համար խիստ քննադատության ենթարկեցին միջազգային լրատվամիջոցները։ Այն Խնամակալ, օրինակ, հաղորդում է 2020- ին որ կյանքը Շվեդիայում «սյուրռեալիստական» էր թվում՝ «զույգերը ձեռք ձեռքի տված զբոսնում են գարնան արևի տակ»: Շատ լրագրողներ, քաղաքական գործիչներ և գիտնականներ ակնկալում էին, որ ավելի թեթև սկանդինավյան հպումը կհանգեցնի աղետի: Դա չեղավ։ Շվեդիան Եվրոպայում գրանցված Covid-ից մահացության ամենացածր թվերից է։ Մեկ միլիոնից ավելի մարդ ունեցող եվրոպական երկրներից Դանիան (94), Ֆինլանդիան (81), Նորվեգիան (7) և Շվեդիան (91) չորսն են միայն վեց երկրներից, որոնց մահացությունը 100 բնակչի հաշվով 100,000-ից պակաս է, մյուս երկուսը: լինելով Իռլանդիա (12) և Շվեյցարիա (93): 

Ինչ վերաբերում է Մեծ Բրիտանիային, իր ավելի ծանր Covid սահմանափակումներով: Համեմատ արևմտաեվրոպական միջինի՝ 140 մահացության 100,000-ի դիմաց, Անգլիան ուներ 126, Շոտլանդիան՝ 131, Ուելսը 135, Հյուսիսային Իռլանդիան՝ 132։

ԱՄՆ-ում Հարավային Դակոտան սահմանեց մի քանի Covid սահմանափակումներ, մինչդեռ Ֆլորիդան փորձեց պաշտպանել տարեց մարդկանց առանց ընդհանուր բնակչության համար չափազանց շատ սահմանափակումների: Արդյո՞ք դա հանգեցրեց կանխատեսվող աղետին: Ոչ: Համեմատած 179-ի հաշվով 100,000 ավելորդ մահացության ազգային միջինի համեմատ, Ֆլորիդայում գրանցվել է 212, իսկ Հարավային Դակոտան՝ 156: 

Ենթասահարական Աֆրիկայի երկրները հայտնում են աշխարհում ամենացածր Covid մահացության մակարդակը՝ 100,000-ից յոթ մահացությամբ, սակայն դրանց ավելցուկային մահացությունը կազմում է 102 մահ 100,000-ից: Առանց տարիքային շերտավորված թվերի, մենք չգիտենք, թե այս տարբերությունը որքանով է պայմանավորված Covid-ի մահվան դեպքերի թերզեկուցմամբ՝ ի տարբերություն կոշտ արգելափակումների, որոնք առաջացրել են։ թերսնուցում և սով աղքատների շրջանում.

Մահացության ամենաբարձր ցուցանիշն ունեցող երկրներն են Բոլիվիան (735), Բուլղարիան (647), Էսվատինին (635), Հյուսիսային Մակեդոնիան (583), Լեսոտոն (563) և Պերուն (529), ընդ որում, ոչ մի երկիր չի գերազանցում մահացության 500-ը 100,000-ի հաշվով։ . Ըստ Օքսֆորդի խստության ինդեքսՊերուն կրել է աշխարհի ամենադաժան Covid-ի սահմանափակումներից մի քանիսը, մինչդեռ Բուլղարիայում, Էսվատինիում և Լեսոտոյում գտնվողները ավելի մոտ էին միջինին: Բոլիվիան շատ կոշտ սահմանափակումներ ուներ 2020-ին, բայց ոչ 2021-ին։

Թեև մահացության ավելցուկային տվյալները դեռևս պետք է զգուշությամբ վերաբերվեն, դրանք ցույց են տալիս, որ այն մի քանի վայրերը, որոնք մերժել են կտրուկ Covid-ի սահմանափակումները, չեն տեսել մահվան աղետալի թվերը, որոնք ոմանք կանխատեսել էին:

Համաճարակը չի ավարտվել, և տարբեր շրջաններում տարբեր սեզոնային օրինաչափություններով և բնակչության անձեռնմխելիության տարբեր մակարդակներով որոշ երկրներ դեռևս չեն տեսել ամենավատը: Համար օրինակԴանիայում Covid-ով գրանցված բոլոր մահվան դեպքերի 40 տոկոսը տեղի է ունեցել 80 թվականի առաջին 2022 օրերի ընթացքում: Դանիան այնքան էլ ծայրահեղ դեպք չէ, որքան Հոնկոնգը, որտեղ 97 թվականին գրանցված բոլոր Covid մահերի 2022 տոկոսը եղել է:

Ավելցուկային մահացության վիճակագրության ամենամեծ թույլ կողմն այն է, որ չնայած նրանք հաշվում են Covid-ի մահերը, նրանք ամբողջությամբ չեն ֆիքսում մահերը, էլ չասած հանրային առողջության կողմնակի վնասների մասին, որոնք բխում են հենց Covid-ի սահմանափակումներից: Բաց թողնված քաղցկեղի զննումներն ու բուժումները չեն հանգեցնում ակնթարթային մահվան, բայց մի կին, որը բաց է թողել արգանդի վզիկի քաղցկեղի սկրինինգը, այժմ կարող է մահանալ երեք-չորս տարի հետո ևս 15 կամ 20 տարի ապրելու փոխարեն: Մահացության վիճակագրությունը նույնպես չի արտացոլում ոչ մահացու կողմնակի վնասները, ինչպիսիք են հոգեկան առողջության հետ կապված խնդիրները կամ բաց թողնված կրթական հնարավորությունները: Այդ վնասները պետք է հաշվարկվեն և լուծվեն գալիք տարիներին: 

Քաղաքական գործիչները պնդում էին, որ դրակոնյան արգելափակումները անհրաժեշտ են կյանքեր պաշտպանելու համար: Ավելորդ մահացության տվյալների հիման վրա մենք հիմա գիտենք, որ դրանք չեն եղել: Փոխարենը, նրանք նպաստել են ահռելի կողմնակի վնասին, որի հետ մենք ստիպված կլինենք ապրել դեռ երկար տարիներ: Ողբերգական է։

Իր դասական գրքում, Հիմարության երթ, պատմաբան Բարբարա Թուխմանը նկարագրում է, թե ինչպես են ազգերը երբեմն հետապնդում իրենց շահերին հակասող գործողություններ։ Նա սկսվում է Տրոյայով և տրոյական ձիով և ավարտվում ԱՄՆ-ով և Վիետնամի պատերազմով: Համաճարակի ընթացքում անտեսելով հանրային առողջության հիմնական, երկարաժամկետ սկզբունքները, ազգերի մեծ մասը միասին քայլեցին հիմարության ճանապարհով: Այդ ազգերի ղեկավարները լավ կլինեն, բացառությամբ որոշ վաղաժամկետ թոշակի: Երեխաների, աղքատների, բանվոր դասակարգի և միջին խավի ավերածությունները, մյուս կողմից, տասնամյակներ կպահանջվեն վերականգնելու համար:

Վերահրատարակվել է Spiked-Online



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

Բառը

  • Մարտին Կուլդորֆ

    Մարտին Կուլդորֆը համաճարակաբան և կենսավիճակագիր է: Նա Հարվարդի համալսարանի բժշկության պրոֆեսոր է (արձակուրդում) և Գիտության և ազատության ակադեմիայի անդամ: Նրա հետազոտությունը կենտրոնանում է վարակիչ հիվանդությունների բռնկումների և պատվաստանյութերի և դեղերի անվտանգության մոնիտորինգի վրա, որի համար նա մշակել է անվճար SaTScan, TreeScan և RSequential ծրագրակազմը: Մեծ Բարինգթոնի հռչակագրի համահեղինակ:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
  • Jayanta Bhattacharya

    Դոկտոր Ջեյ Բհաթաչարյան բժիշկ է, համաճարակաբան և առողջապահական տնտեսագետ: Նա Սթենֆորդի բժշկական դպրոցի պրոֆեսոր է, Տնտեսական հետազոտությունների ազգային բյուրոյի գիտաշխատող, Տնտեսական քաղաքականության հետազոտությունների Սթենֆորդի ինստիտուտի ավագ գիտաշխատող, Սթենֆորդի Ֆրիման Սպոգլի ինստիտուտի պրոֆեսորադասախոսական կազմ և Գիտությունների և գիտության ակադեմիայի անդամ: Ազատություն. Նրա հետազոտությունը կենտրոնանում է ամբողջ աշխարհում առողջապահության տնտեսության վրա՝ հատուկ շեշտադրելով խոցելի բնակչության առողջության և բարեկեցության վրա: Մեծ Բարինգթոնի հռչակագրի համահեղինակ:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ