Հարավային Ալաբամայում մենք ունենք արտահայտություն.Եթե դուք վախենում եք, ասա, որ վախենում ես»:
Դե, դոկտոր Փիթեր Հոթեզ – պատվաստանյութերի ամենահայտնի պաշտպաններից և Covid-ի դեմ պայքարի բոլոր միջոցառումների պաշտպաններից մեկը – ակնհայտորեն վախեցած է մահից: Նա պարզապես պետք է դուրս գա և խոստովանի դա:
Այն, ինչ վախեցնում է դոկտոր Հոթեզին, հրավերն է նրա (Հոթեզի) համար բանավիճելու նախագահի թեկնածու և հակակոռուպցիոն փորձագետ Ռոբերտ Քենեդի կրտսերին Ջո Ռոգանի ծայրահեղ հայտնի փոդքասթի շոուի ժամանակ:
Ըստ երևույթին, Հոթեզը շարունակում էր վատաբանել «ապատեղեկատվություն սուպեր-տարածող» Քենեդին, իսկ Ռոգանը վերջապես բավական էր:
Ռոգանն առաջարկել է 100,000 դոլար նվիրաբերել Հոթեսի սիրելի բարեգործական հիմնադրամին եթե Հոթեզը պարզապես գա իր շոուին և առանց ժամանակային սահմանափակման բանավեճում Քենեդիին բանավիճեր պատվաստանյութի արդյունավետության, անվտանգության և իբրև թե «կարգավորված» Covid գիտության վերաբերյալ:
Երբ ես գրում եմ սա, բանավեճի հրավերը վիրուսային է դարձել Twitter-ում, որտեղ շատ այլ հարուստ մարդիկ (ինչպես Սթիվ Կիրշը) խոստանում են ավելի շատ գումար՝ բանավեճն իրականացնելու համար: Վերջիվերջո, դոկտոր Հոթեզը կարող էր 1.5 միլիոն դոլար վաստակել իր սիրելի բարեգործական հիմնադրամի համար՝ պարզապես երկու կամ ավելի ժամ զրուցելով Քենեդիի և Ռոգանի հետ:
Խոսեք հեշտ փողի մասին:
RFK, Jr.-ն է in ...
Ավելորդ է ասել, որ Քենեդին «հարազատ» բանավեճի խաղ է, և, ավելորդ է ասել, որ նրան կաշառելու կարիք չկա մասնակցելու համար: Նա դա կանի անվճար և կվճարի իր ծախսերը ստուդիայում հայտնվելու համար:
Ճիշտն ասած (այդ բառը կա՝ «ճշմարտություն») … Ոչ ոք չի զարմանում, որ դոկտոր Հոթեզը փախչում է Covid-ի թեմաների շուրջ իրական բանավեճից: Դա պայմանավորված է նրանով, որ Ամերիկայում ոչ մի փորձագետ 40 ամսվա ընթացքում չի մասնակցել Covid-ի թեմաներով իրական բանավեճի:
Ըստ երևույթին, մեր «Նոր նորմալ» «գիտական մեթոդի» նոր առանձնահատկությունն այն է, որ իրական բանավեճերն այլևս անհրաժեշտ չեն:
Իրականում, նրանք խստորեն հուսահատված են, ինչի պատճառով Facebook-ը, Google-ը, YouTube-ը, CDC-ն, «Ջո Բայդենի» Սպիտակ տունը և կորպորատիվ մամուլն այսքան երկար ժամանակ մղում էին գրաքննություն իրականացնել ստերոիդների վրա:
Նրանց համար, ովքեր դեռ չեն ընկալել դա, գրաքննությունը նաև արգելափակում է իրական բանավեճերը:
Գրեթե չորս տարի Հոթեզը և նրա նմանների յուրաքանչյուր «փորձագետ» և հեղինակություն ասում են, որ Քենեդու նման մարդիկ, ովքեր «ապատեղեկատվություն» և «ապատեղեկատվություն» են տարածում, պոտենցիալ կերպով սպանում և վնասում են հսկայական թվով մարդկանց իրենց կեղծ Covid պնդումներով:
Ըստ փորձագետների՝ Քենեդու, Կիրշի, Բիլ Ռայսի կրտսերի (և միլիոնավոր այլ) պնդումները. խելացի «գիտությունը ուրացողներ») ծիծաղելի են, անհեթեթ, ակնհայտ կեղծ, հեշտությամբ վարկաբեկվող և այլն:
Ինչու՞ վախը:
Նման պնդումները հետաքրքիր են, քանի որ նրանք ենթադրում են, որ ցանկացած բանավեճ Covid-ի թերահավատի հետ կլինի կեղծիք կամ հաղթելու հնարք: Նույնիսկ քարանձավային մարդը կարող էր նվաստացնել ՌՖԿ կրտսերին իրական գիտության մասին բանավեճում:
Այսպիսով, եթե հաղթանակն այդքան հեշտ կլիներ, և եթե կարելի է մի քանի միլիոն վաստակել իր սիրելի բարեգործության համար, ինչո՞ւ չանել դա:
Խոսելով ինքս ինձ համար, ես հոգնել եմ ընդունել այն եզրակացությունը, որ ես բութ եմ, երբ գիտեմ, որ չեմ: Մենք բոլորս գիտենք պատասխանը. Աշխարհի դոկտոր Հոթեզները մահու չափ վախենում են իրական բանավեճից:
Եթե սա հսկա «պատմություն» չէ այս խարդախությունների և շառլատանների մասին, ոչինչ էլ չէ:
Բացի այդ, նրանցից յուրաքանչյուրը գրաքննության կողմնակից է:
Facebook-ի «բովանդակության մոդերատորների» և Արհեստական ինտելեկտի ալգորիթմների բանակը երեք և ավելի տարի է, ինչ գրաքննում է բովանդակությունը աջ ու ձախ, սակայն Հոթեզի «ազդեցիկները» պահանջում են, որ Կոնգրեսը և Սպիտակ տունը ստիպեն սոցիալական մեդիա ընկերություններին ավելի շատ գրաքննել բովանդակություն/խոսք, նրանք չեն սիրում:
Հյուսիսային Կորեայի ոճով գրաքննության ողջ հիմնավորումն այն է, որ ապատեղեկատվություն տարածողները վնասում են մարդկանց։ Հավանաբար, Հոթեզի վեհ նպատակը կյանքեր փրկելն է և բոլոր «ապատեղեկատվություն» տարածողների բերանը փակելը։
Դե, ի՞նչը կփակեր նրանց ավելին, քան «վճարը մեկ դիտման» մրցանակային պայքարը Status-Quo-ի պատմվածքի առաջատար պաշտպաններից մեկի և աշխարհում ամենահայտնի Covid-ի թերահավատի միջև:
Երբ դոկտոր Հոթեզը Քենեդիի հետ սրբի հատակը, ապատեղեկատվության յուրաքանչյուր սուպերտարածող կվերադառնա քարանձավ և այսուհետև փակ կպահի իր բերանը:
Իմ կողմը կխայտառակվի և նվաստացվի… և յուրաքանչյուր չեզոք մարդ հիմա դա կիմանա:
Մի հարվածով «ապատեղեկատվական» շարժումը մահացու հարված է ստանալու։ Միլիոնավոր կյանքեր կփրկվեն, քանի որ ապագայում բոլորը կիմանան, որ բժիշկ Փիթեր Հոթեզը և դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչին ճիշտ էին. ամեն ինչ նրանք ասացին Covid-ի մասին.
Քենեդին ոչ միայն կկորցնի այս «գիտական» բանավեճը, այլև նրա հույսերը՝ վրդովվելու և Սպիտակ տունը հաղթելու համար, նույնպես կնվազեն զուգարան:
Բժ.
Kennedy's Children Health Defense շահույթ չհետապնդող կազմակերպությունը, որը աճում է թռիչքներով և սահմաններով, կթառամեցվի և կմահանա:
Բոլորը կիմանային, որ ոչ միայն Covid-ի պատվաստանյութերը փրկեցին միլիոնավոր կյանքեր, նրանք նաև կիմանային, որ վերջին տասնամյակների ընթացքում աուտիզմի դեպքերի զանգվածային աճը ոչ մի կապ չունի պատվաստանյութերի և գրիպի պատվաստանյութի հետ, որն այժմ ավելի ու ավելի շատ է կասկածի տակ դնում: Ամերիկացիները ևս մեկ անգամ կընկալվեն որպես պարտադիր ամենամյա կրակոց:
Հոթեզը կարող է նաև անկողին դնել այն պնդումը, որ իր կողմը դեմ է խոսքի ազատությանը, քանի որ նրանք թույլ կտան Քենեդիին և Ռոգանին գործի դնել իրենց հայրերի կողմից քննադատված ազատ խոսքը նշված «բանավեճի մեջ»:
«Տեսեք, մենք գրաքննիչ չենք և հավատում ենք խոսքի ազատությանը և իրական բանավեճերին մեր ժողովրդավարության մեջ», - Հոթեզը կարող է ցույց տալ աշխարհին այս բանավեճում:
Այս բոլոր պատճառներով, թվում էր, թե դոկտոր Հոթեզը և նրա կողմը կհասնեն մի շարք դրական, կյանք փրկող արդյունքների, առանց որևէ բացասական կողմի:
Միգուցե, ախ, այնտեղ is հնարավոր ներքևի կողմը.
Միակ բացասական կողմը կարող է լինել, եթե Հոթեզը իրականում ոչնչացվի այս բանավեճում, և յուրաքանչյուր ամերիկացի, ով ականատես է եղել իրադարձությանը, սկսի հարցաքննել. բոլորը այն պնդումները, որոնք փորձագետները ներկայացրել են վերջին չորս տարիներին (կամ տասնամյակների ընթացքում):
Բայց այս սցենարը չի կարող հավանական լինել, քանի որ գիտությունն այնքան «հանգուցալուծված» է, իսկ Քենեդին այնքան «վախկոտ» և դավադրության տեսաբան է, որ ոչ մի բանավեճում հաղթելու շանսեր չի ունենա… չէ՞:
Իհարկե, մենք բոլորս գիտենք, որ դոկտոր Հոթեզը գիտի, որ Քենեդիի հետ ցանկացած բանավեճի ժամանակ կհարվածի իր հետույքին: Ֆաուչին գիտի սա, New York Times դա գիտի, Բիլ Գեյթսը գիտի դա, MSNBC-ի և CNN-ի յուրաքանչյուր մեկնաբան դա գիտի:
«Ինչ էլ որ անեք, մի բանավիճեք Ռոբերտ Քենեդիին Covid-ի թեմաներով»: նրանք բոլորն այժմ գոռում են բժիշկ Հոթեզի վրա:
Եթե բանավեճը is անցկացվել է, այն կսահմանի ինտերնետի վարկանիշի ռեկորդներ: Այն փաստը, որ Հոթեզը փախչում է նշված բանավեճից, արդեն իսկ մեկ այլ հսկայական խթան է հաղորդում RFK, կրտսերի նախագահական արշավին, ով դժվարանում է շրջանցել MSM «լրատվության դռնապաններին», որոնք բոլորը արհամարհում և վախենում են իրենից:
Փաստորեն, դա ևս մեկ պատճառ է, որ բանավեճը չի կարելի թույլ տալ: Գրեթե հաշվի է առնվում, որ RFK, Jr.-ն այս բանավեճում դուրս կգա գրավված հիմնական մամուլի վրա:
Դոկտոր Հոթեզը կլինի նա, ով կպաշտպանի նրա արժանահավատությունը New York Times և երգելով Big Pharma-ի գովքը, որն իհարկե միշտ եղել է այնքան ազնիվ, որքան օրը երկար է:
Եթե բավականաչափ ամերիկացիներ շարունակեն բժիշկ Հոթեզին քույր անվանել, գուցե դա կստիպի նախկինում ինքնասիրահարված բժշկին վերցնել խայծը և իրականում քննարկել Քենեդու մասին:
Եթե այո, ապա սա կարող է որակվել որպես խաղը փոխող և աշխարհին տալ իր առաջին անկեղծ քննարկումը Covid-ի քաղաքականության վերաբերյալ: Դա կարող է նաև օգնել ընտրել նախագահին, ով իսկապես ցանկանում է ապամոնտաժել Ռազմական-արդյունաբերական-հետախուզական-հետախուզական համալիրը և Գիտություն/բժշկություն/մեծ դեղագործական արդյունաբերական համալիրը:
Բայց իմ խաղադրույքն այն է, որ բժիշկ Հոթեզը չի բանավիճելու:
Կա ևս մեկ արտահայտություն, որը մենք բոլորս լսել ենք.Դուք կարող եք վազել, բայց չեք կարող թաքնվել»: Դե, մեր սյուրռեալիստական Նոր-Նորմալ ժամանակներում, ըստ երևույթին, փորձագետներն ու իշխանությունները ԿԱՐՈՂ ԵՆ վազել, և նրանք կարող են թաքնվել: Դա այն է, ինչ նրանք անում են արդեն 40 ամիս և, որքան ես կարող եմ ասել, նրանք բոլորը դեռևս իշխանության են: Այսպիսով, այդ ռազմավարությունը հիանալի է աշխատում:
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.