Ինչո՞ւ հենց Էնթոնի Ֆաուչին և նրա համախոհները այդքան անհանգստացան SARS-CoV-2-ին մեղադրելու չղջիկներին և ավելի ուշ թաց շուկաներում պանգոլիններին: Դա պարզապես ուշադրությունը շեղելու համար չէր այն հնարավորությունից, որ նոր վիրուսը արտահոսել է Ուհանի լաբորատորիայից, որը կատարում էր գործառույթի շահույթի հետազոտություն: Կար մի ավելի մեծ կետ. ամրապնդել կենդանաբանական վարակների հետ կապված շատ կարևոր պատմությունը:
Դա շքեղ արտահայտություն է, որը խոսում է մի տեսակ հատիկավոր ուշադրության մասին, որը խանգարում է ոչ մասնագետներին կարծիք ունենալուց: Թողեք դա մասնագետներին: Նրանք գիտե՞ն։
Եկեք ավելի սերտ նայենք:
Երկար տարիներ համաճարակաբանական շրջանակներում ձևավորվում է ուղղափառություն, ըստ որի վիրուսներն աճող տեմպերով ցատկում են կենդանիներից դեպի մարդիկ: Սա է հիմնական պնդումը, հիմնական պնդումը, որը հազվադեպ է վիճարկվում: Այն բազմիցս և հաճախ է արվում այս թեմայի վերաբերյալ գրականության մեջ, ինչպես կլիմայական պնդումները այդ տարբեր գրականության մեջ:
Մոդելը գործում է հետևյալ կերպ.
Քայլ առաջին: պնդեք, որ արտահոսքն ավելանում է ուրբանիզացիայի, անտառահատումների, գլոբալիզացիայի, արդյունաբերականացման, ածխածնի արտադրության ներքին այրման, ընտանի կենդանիների սեփականության, գաղութատիրության, սառը դիետաների, կարճ կիսաշրջազգեստի, ցանկացած այլ բանի, որին դեմ եք, կամ վերը նշված բոլորի ամորֆ համակցության պատճառով: Անկախ նրանից, դա նոր է և տեղի է ունենում աճող տեմպերով։
Քայլ երկու: Նկատի ունեցեք, որ միայն գիտնականներն են լիովին հասկանում, թե դա ինչ լուրջ սպառնալիք է մարդու կյանքի համար, ուստի նրանք սոցիալական պարտավորություն ունեն դուրս գալ այս միտումից: Դա պահանջում է ֆունկցիոնալ շահույթի հետազոտություն՝ լաբորատորիայում պաթոգենները խառնելու և միացնելու համար՝ տեսնելու, թե որոնք են ամենաանմիջական սպառնալիքները մեր գոյության համար:
Քայլ 3: մեզ լիովին պաշտպանելու համար մենք պետք է գործադրենք բոլոր նորագույն տեխնոլոգիաները, ներառյալ և հատկապես նրանք, որոնք թույլ են տալիս արագ արտադրել պատվաստանյութեր, որոնք կարող են տարածվել անխուսափելիորեն մոտեցող համաճարակների դեպքում, հավանաբար հենց անկյունում: Ամենից առաջ դա պահանջում է փորձարկել և կատարելագործել mRNA կադրերը, որոնք հասկային սպիտակուց են փոխանցում լիպիդային նանոմասնիկների միջոցով, որպեսզի դրանք կարողանան տպվել և տարածվել բնակչությանը լայնորեն և արագ:
Չորրորդ քայլը ` քանի որ հասարակությունը շունչը կտրած սպասում է մահացու վիրուսի մեծ հակաթույնին, որը մեզ է հասնում այս արատավոր արտահոսքերի միջոցով, այլ ելք չկա, քան ընդունել առողջապահական առողջապահական առողջապահական միջոցներ, ինչպիսիք են ճանապարհորդելու, բիզնեսով զբաղվելու և ուրիշների հետ հավաքվելու ձեր ազատության ծայրահեղ սահմանափակումները: Գլխավոր նպատակը հիվանդության մոնիտորինգն ու զսպումն է: Գլխավոր թիրախը նրանք են, ովքեր իրենց պահում են այնպես, որ ենթադրում են անախրոնիզմների գոյություն, ինչպիսիք են ազատությունը և մարդու իրավունքները:
Քայլ հինգ: Այս արձանագրությունները պետք է ընդունվեն բոլոր կառավարությունների կողմից, քանի որ, իհարկե, մենք ապրում ենք գլոբալիստական միջավայրում, որտեղ այլապես ոչ մի պաթոգեն չի կարող պարունակվել: Ոչ մի ազգի չի կարելի թույլ տալ գնալ իր ճանապարհով, քանի որ դա վտանգում է ամբողջը: Մենք բոլորս միասին ենք սրա մեջ։
Եթե այդ մտածելակերպը ձեզ զարմանալի, ծիծաղելի և վախեցնող է թվում, դուք ակնհայտորեն չեք մասնակցել համաճարակաբանության ակադեմիական կոնֆերանսին, դեղագործական ընկերությունների առևտրային ցուցահանդեսին կամ ՄԱԿ-ին և Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությանը տեղեկատվություն տրամադրող պլանավորման խմբին:
Սա պայմանական իմաստություն է այս բոլոր շրջանակներում, նույնիսկ թեթևակի արտասովոր կամ տարօրինակ չէ: Դա նոր ուղղափառություն է, որը լայնորեն ընդունված է այս ոլորտի բոլոր փորձագետների կողմից:
Առաջինը, որ ես լսել էի այս ամբողջ տեսության մասին, 2020 թվականի օգոստոսն էր հոդվածում Բջիջ գրել են Դեյվիդ Մորենսը և Էնթոնի Ֆաուին: Արգելափակումների ժամանակ գրված, որ հեղինակներն օգնեցին հովվել, հոդվածն արտացոլում էր ժամանակի ապոկալիպտիկ երանգը: Նրանք ասում էին, որ մարդկությունը վատ շրջադարձ է կատարել 12,000 տարի առաջ, ինչի հետևանքով հովվերգական կյանքեր բախվել են բազմաթիվ վարակների: Մենք չենք կարող վերադառնալ Ռուսոյի դրախտ, բայց կարող ենք աշխատել «մարդկային գոյության ենթակառուցվածքները վերակառուցելու համար»։
Ես ակնհայտորեն ապշած էի, ուշադիր վերընթերցեցի հատվածը և հետաքրքրվեցի, թե որտեղ կարելի է գտնել մեծ տարածման ապացույցները՝ կտորի էմպիրիկ կարևոր պնդումը: Նրանք վկայակոչում են բազմաթիվ փաստաթղթեր գրականության մեջ, բայց դրանք հետագայում դիտելով՝ մենք գտնում ենք միայն մոդելներ, պնդումներ, պնդումներ, որոնք հիմնված են կողմնակալության փորձարկման վրա և շատ այլ ուրվագծային պնդումներ:
Այն, ինչ ես գտա, մառախուղի մեքենա էր:
Գիտեք, ամեն ինչ կախված է այս հարցից։ Եթե հետևանքները չեն ավելանում, կամ եթե հետևանքները մարդկանց և բոլոր կենդանի օրգանիզմների հետ միասին բնակվող մանրէային թագավորության միջև բարդ հարաբերությունների պարզապես բնական մասն են կազմում, ապա ամբողջ օրակարգը քանդվում է։
Եթե արտահոսքերը հրատապ խնդիր չեն, ապա ֆունկցիոնալ շահույթի հիմնավորումը գոլորշիանում է, ինչպես նաև ֆինանսավորման անհրաժեշտությունը, կրակոցների մղումը և վայրի սխեմաները՝ արգելափակելու մինչև հակաթույնի ժամանումը: Դա վճռորոշ քայլն է, որը հիմնականում խուսափել է հանրային լուրջ ուշադրությունից, բայց որը գրեթե համընդհանուր ընդունված է այն տիրույթում, որն այսօր կոչվում է Հանրային առողջություն:
Ո՞վ է սա մարտահրավեր նետում: Չափազանց կարևոր հոդված հենց նոր հայտնվեց Համաճարակաբանության և համաշխարհային առողջության ամսագիր. Դա հետևյալն է. Բրաունսթոունի կողմից աջակցվող թիմի կողմից ԿԱՐԳԱՎՈՐԵԼ. Հրաշք է, որ այս կտորը ստացավ գործընկերների վերանայման միջոցով, բայց ահա այն:
Նրանք ներկայացնում են հիմնական ենթադրությունը. «Համաճարակային քաղաքականությանն աջակցող փաստարկները մեծապես հիմնված են այն նախադրյալի վրա, որ համաճարակի վտանգը արագորեն աճում է, որը պայմանավորված է հատկապես կենդանիների ջրամբարներից պաթոգենների անցմամբ՝ մարդկանց պոպուլյացիայի մեջ փոխանցման հաստատման նպատակով. «զոոնոզային տարածում»: Արտահոսքի ավելացման համար առաջարկվող գործոնները հիմնականում հիմնված են մարդածին ծագման հետ կապված շրջակա միջավայրի փոփոխության վրա, ներառյալ անտառահատումները, գյուղատնտեսության ընդլայնումն ու ինտենսիվացումը, ինչպես նաև կլիմայի փոփոխությունները»:
Եվ դիտարկումը. «Եթե առաջանում է արտահոսքի ռիսկի և դրա հետևանքով համաճարակի ռիսկի վերաբերյալ իրական սխալ վերաբաշխման կողմնակալություն, դա կարող է խեղաթյուրել հանրային առողջապահության քաղաքականությունը՝ առողջապահական արդյունքների վրա պոտենցիալ հեռահար հետևանքներով»:
Այնուհետև նրանք դա վերցնում են՝ որպես ապացույց, ընդհանուր առմամբ, գրականության մանրակրկիտ ուսումնասիրությամբ: Այն, ինչ նրանք գտնում են, մեջբերումների ռուլետկա տիպիկ խաղ է. այս տղան մեջբերում է այս տղային, ով մեջբերում է այս տղային, ով մեջբերում է այդ տղային, և այսպես շարունակ հեղինակավոր թվացող ապարատի պտտվող օղակներում, սակայն որևէ իրական նյութից լիովին բացակայում է: Նրանք գրում են. «Մենք տեսնում ենք հիվանդության արագ աճող ռիսկի մասին հաստատակամ հայտարարությունների օրինակ, որը հանգեցնում է էկոլոգիայի վրա մարդածին ազդեցություններին: Դրանք մեծապես նշվում են, հիմնականում հիմնված են կարծիքի վրա, որը վատ փոխարինում է ապացույցներին: Ավելի մտահոգիչ է, որ նշված փաստաթղթերը խեղաթյուրելու հետևողական միտում կա»:
Մենք նախկինում բազմիցս ենք տեսել այս ֆիլմը: Ավելին, գոյություն ունի հիմնականում անտեսված գրականություն, որը մանրակրկիտ ուսումնասիրում է ենթադրյալ պատճառահետևանքային գործոններից շատերը, որոնք առաջ են բերում արտահոսքեր, որոնք բացահայտում են լուրջ կասկածներ ընդհանրապես որևէ պատճառահետևանքային կապի վերաբերյալ: Այնուհետև հեղինակները թերահավատ փաստաթղթերը դնում են սովորաբար մեջբերվող կարծիքի փաստաթղթերի դեմ և եզրակացնում, որ այն, ինչ ի հայտ է եկել, ապացույցներից զերծ ուղղափառություն է, որը նախատեսված է արդյունաբերական նախագծին աջակցելու համար:
«Կա մի քանի պոտենցիալ պատճառներ, որ այս միտումը վկայակոչի կարծիքը, կարծես դա փաստ է: Ոլորտը համեմատաբար փոքր է եղել, բազմաթիվ հոդվածների հեղինակային իրավունքով: Սա վտանգում է մեխանիզմի մշակումը: շրջանաձև հղում, վերանայում և կարծիքի ամրապնդում, պաշտպանելով պնդումները թերահավատ հարցումներից կամ արտաքին վերանայումից: Մասնավոր հատվածի ֆինանսավորողների աճող հետաքրքրությունը հանրային առողջապահական հաստատություններում, ներառյալ ԱՀԿ-ն, և դրա շեշտադրումը առողջապահական արձագանքների համար ապրանքների վրա, կարող է խորացնել դա: արձագանքախցիկ, ակամա նսեմացնելով կամ անտեսելով հակառակ բացահայտումները միաժամանակ ընդգծելով այն ուսումնասիրությունները, որոնք աջակցում են հետագա ֆինանսավորմանը»:
Տեսնո՞ւմ եք օրինաչափությունը այստեղ: Յուրաքանչյուր ոք, ով հետևել է «գիտության» սոցիոլոգիային այս վերջին հինգ տարիների ընթացքում, կարող է: Դա խմբակային մտածողություն է, վարդապետության ընդունումը հավատում է, քանի որ նրանց բոլոր հասակակիցները հավատում են դրան: Ամեն դեպքում, համերգը լավ է վճարում:
Այժմ մենք կարող ենք ավելի լավ բացատրել, թե ինչու է Ֆաուչին և մնացածն այնքան ընդգծված, որ 2019-ի կորոնավիրուսը չի ծագել մի լաբորատորիայում, որի համար նրանք կազմակերպել էին ֆինանսավորումը, այլ փոխարենը ցատկել էին չղջիկից կամ որևէ այլ բանից թաց շուկայից:
Թաց շուկայի պատմությունը նախատեսված էր ոչ միայն նրանց սխեման քողարկելու և ցանկացած խստության գլոբալ համաճարակի մեղադրանքից խուսափելու համար: Այն նաև պետք է օգտագործեր պոտենցիալ աղետալի հետևանքները և արդյունքում առաջացած հանրային խուճապը որպես սեփական կենսաբանական փորձարկումների և ֆինանսավորման դժվարությունների շարունակման հիմնավորում:
«Ցավոք սրտի, թվում է, թե մենք լաբորատորիայից արտահոսք ունենք»:
«Մի անհանգստացեք: Մենք կգտնենք որոշ գիտնականների և կուղղենք որոշակի դրամաշնորհային գումար՝ ապացուցելու համար, որ խնդրո հարուցիչը առաջացել է կենդանաբանական հիվանդությունների տարածումից՝ դրանով իսկ ապացուցելով այն կետը, որ մեզ ավելի շատ ֆինանսավորում է պետք»:
«Հրաշալի դոկտոր Ֆաուչի, մենք ունե՞նք շփումներ լրատվամիջոցներով»:
«Մենք անում ենք: Մենք կհասնենք դրան»:
Միացեք խոսակցությանը.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
