Մի կողմից, կան բազմաթիվ կենսաբժշկական ֆակուլտետներ, ովքեր կրքոտ վիճում են, թե ինչու պետք է 2-4 տարեկան երեխաներին ստիպել կտորից դիմակներ կրել: (NY City-ն դրա դեմ պայքարում է դատարաններում): Թեև պատահականացված տվյալներ չկան, թեև կտորե դիմակները ձախողվել են մեծահասակների մոտ (չխոսենք փոքր երեխաների մոտ), թեև դա հակասում է ԱՀԿ-ին, թեև առողջ դատողությունը չի գործում, մենք պետք է շարունակենք դա անել:
Մյուս կողմից, բժիշկները տեղադրում են նրանց նկարները, ովքեր մասնակցում են ոլորտի հովանավորվող ակադեմիական կոնֆերանսներին: Խմիչքներ ստանալը և խնջույքը: Փաթեթավորված նեղ սենյակներում: Ոչ դիմակներ. Գովաբանում են միմյանց իրենց կատարած աշխատանքի համար: Թաթախված ֆինանսական շահերի բախման և նորի կողմնակից և ծախսատար կողմնակալության մեջ:
Ինչպե՞ս կարող են այս երկու բաները ճշմարիտ լինել:
Մենք բախվում ենք այնպիսի առողջապահական արտակարգ իրավիճակի, որ մենք ստիպված ենք դիմակավորել երեխաներին օրենքի ուժով, և մենք կարող ենք շարունակել վայելել բոլորովին ավելորդ բժշկական հավաքույթները, որոնք վտանգում են վիրուսային տարածումը:
Մի ասեք, որ դա պատվաստանյութ է:
Քանի որ պատվաստված, ուժեղացված 50 տարեկան, BMI-ի բարձրացված փաստաթուղթը համակցված հիվանդություններով շատ ավելի բարձր ռիսկ ունի, քան առողջ, առանց պատվաստումների 4 տարեկանը:
Մի ասեք, որ խոսքը վիրուսի տարածման մասին է:
Երկուսն էլ կարող են վիրուսը տարածել ուրիշների վրա:
Մի ասեք, որ դա գործունեության կարևորության մասին է:
Մեծահասակների լրիվ չափից դուրս բժշկական կոնֆերանսն ավելի քիչ կարևոր է, քան երեխայի վաղ կրթությունը:
COVID-19-ի քաղաքականությունը բացահայտում է մեծահասակների եսասիրությունը, երեխաների հանդեպ անտարբերությունը և բժշկության կեղծավորությունը։ Զզվելի է ականատես լինելը, և պատմությունը դա վատ կդատի:
Վերահրապարակվել է հեղինակից Ենթարկ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
