Մանդատներն իրենք են կրում ծանր ծախսեր

Պատվաստանյութերի մանդատների միջոցով հասցված վնասների ոչ բացահայտված չափանիշը հիվանդացությունն ու մահացությունն է, որն առաջացել է նման մանդատների հետևանքով ներհատուկ հալածանքների հետևանքով, ովքեր չեն ցանկանում պատվաստվել: 

Ինչ-որ մեկի համար, որը վնասվել կամ սպանվել է պատվաստանյութից, որը նրանք ստիպված են եղել ընդունել, մանդատի և հետագա կրած վնասվածքի միջև կապն ակնհայտ է: Պատվաստանյութի մանդատների հետևանքով հասցված տնտեսական կամ հոգեբանական տրավմայի հետևանքով առաջացած վնասվածքներն այնքան էլ ակնհայտ չեն:

Սա նրանց ոչ պակաս իրական չի դարձնում: Ինչ-որ մեկի համար, ով տառապում է պատվաստանյութի մանդատային անհանգստություններից, ինչպիսիք են ապրուստի միակ միջոցը կորցնելու սթրեսը, սոցիալական հեռացումը կամ շփոթմունքն ու ինքնավստահությունը՝ անողոք գազազած լինելու պատճառով, որ նրանք խելագար են և իռացիոնալ՝ կասկածներ ունենալու համար: «Անվտանգ և արդյունավետ» պատվաստանյութեր. ցավն ու բեռները հաճախ անտանելի են և կործանարար:

Հետևյալ երկու դեպքի զեկույցի ուսումնասիրությունները մարդկային դեմքեր են դնում չար հանրային առողջության քաղաքականության կոտորածի այս հարթության վրա և արժե ուսումնասիրել՝ պատվաստանյութերի մանդատներով իրականացվող շատ շոշափելի և բռնի չարաշահումների հստակ զգացում հաղորդելու համար:

Գործի հաշվետվություն թիվ 1

Ինքնաբուխ կորոնար զարկերակի դիսեկցիա [SCAD] COVID-19 համաճարակի հետ կապված սթրեսային գործոնների պայմաններում. դեպքի հաշվետվություն

Այս դեպքի զեկույցը նկարագրում է մի կնոջ կողմից պոտենցիալ վտանգ սպառնացող սրտային իրադարձություն, որը նրա բժիշկները վերագրել են, որպես ամենայն հավանականությամբ, պատվաստումից հրաժարվելու պատճառով աշխատանքը կորցնելու հետևանքով առաջացած սթրեսի պատճառով: Այս հետազոտության հեղինակները բավականին լավ աշխատանք են կատարում՝ պարզելու գործազրկության սթրեսի և SCAD-ի զարգացման միջև կապը:

Նախ, հեղինակները (զարմանալիորեն) բավականին կոպիտ և անկեղծ են նկարագրում հավանական կապը պատվաստանյութի մանդատի հետ կապված գործազրկության և SCAD-ի կողմից առաջացած սրտամկանի ինֆարկտի միջև: 

Սա անտիպ է համաճարակային գրականության համար, որտեղ ամեն ինչ, որը քննադատում է հիմնական համաճարակային քաղաքականությանը, շատ մեղմ ձևակերպված է, որպեսզի խուսափեն հիմնական պատմությունը ցանկացած տեսակի բացասական լույսի ներքո պատկերելուց: (Այն, որ գիտական ​​գրականության մեջ գիտական ​​տեղեկատվության հստակ և հակիրճ ձևակերպումը գովելի հեղափոխական ակտ է, խոսում է ինստիտուցիոնալ գիտության ներկա վիճակի մասին):

Հետևյալը ընտրված հատվածներ են (ընդգծումն իմն է).

• «Սրտամկանի սուր ինֆարկտի հազվադեպ, բայց կարևոր պատճառ է կորոնար արտրի ինքնաբուխ դիսեկցիան, հատկապես երիտասարդ կանանց և հիմքում ընկած ֆիբրոմկանային դիսպլազիայով (FMD) ունեցող հիվանդների մոտ: Գոյություն ունի աճող գրականություն SCAD ունեցող հիվանդների վերաբերյալ, որոնք հայտնում են զգալի հուզական սթրեսի մասին, հատկապես գործազրկության հետ կապված սթրեսը, նրանց սրտի իրադարձությանը նախորդող շաբաթվա ընթացքում, և զգացմունքային հրահրիչները, ըստ երևույթին, կապված են ավելի վատ ներհիվանդանոցային և հետագա սրտային իրադարձությունների հետ».
• «Այստեղ մենք ներկայացնում ենք մի իգական սեռի դեպք, որը ներկայացել է SCAD-ի սուր MI-ով վերջերս տեղեկանալով մոտալուտ գործազրկության մասին՝ COVID-19 պատվաստանյութից հրաժարվելու պատճառով».
• «54-ամյա մի կին, ով նախկինում հիպերտոնիայի և հիպերլիպիդեմիայի բժշկական պատմություն է ունեցել, շտապ օգնության բաժանմունք է ներկայացել կրծքավանդակի ենթաստորնալ սուր ցավով, ճնշումով և սրտխառնոցով: Հարցազրույցի ժամանակ, ինչպես բուժումից առաջ, այնպես էլ ախտանիշների վերացումից հետո, նա նշեց զգալի էմոցիոնալ սթրես, քանի որ վերջերս իմացել էր, որ ինքը և ընտանիքի մի քանի անդամներ կանգնած են անխուսափելի գործազրկության հետ, ըստ տեղեկությունների՝ COVID-19 պատվաստանյութից հրաժարվելու պատճառով:».
• «Այս դեպքը ընդգծում է SCAD-ը հաշվի առնելու կարևորությունը վերջին շրջանում զգալի էմոցիոնալ սթրեսով հիվանդների մոտ, ովքեր ունեն MI: Բացի այդ, հաշվի առնելով COVID-19 համաճարակի էմոցիոնալ սթրեսային գործոնները, բժիշկները պետք է տեղյակ լինեն այն հետևանքների մասին, որոնք էական հուզական սթրեսը խաղում է քրոնիկ հիվանդության անբարենպաստ բարդությունների զարգացման վրա»:
• «Այստեղ ներկայացված հիվանդի մոտ. Այն փաստը, որ նրա SCAD-ը համընկել է COVID-19-ի հետ կապված սթրեսային գործոնների հետ, ինչպես նաև գրականության զգալի մասը, որը ներառում է էմոցիոնալ սթրեսը SCAD-ի պաթոֆիզիոլոգիայում, ենթադրում է, որ նրա սթրեսը կարող է նպաստել նրա հիվանդության գործընթացին:, ինչպես նաև հիմնական ռիսկային գործոնները, ինչպիսիք են հիպերտոնիան և հիպերլիպիդեմիան»:

Հեղինակները նույնիսկ ամեն կերպ մատնանշում են նախնական ապացույցների առկայությունը, որոնք ենթադրում են կապ SCAD-ի պատճառով սրտամկանի ինֆարկտի և սթրեսի միջև, հատկապես գործազրկության հետ կապված սթրեսը:

• «Բացի այդ, SCAD-ով պայմանավորված MI-ով բոլոր տարիքի հիվանդներն ավելի հավանական է (56% ընդդեմ 39%) զեկուցել հուզական սթրեսի մասին, որը անմիջապես նախորդում է իրադարձությանը, քան աթերոսկլերոտիկ կորոնար շնչերակ հիվանդությունից MI-ով հիվանդները, և SCAD-ով կանանց մեծամասնությունը նշել է զգալի հուզական սթրես: իրենց միջոցառմանը նախորդող շաբաթ [2]. Հետևաբար, վերջին զգալի էմոցիոնալ սթրեսի պայմաններում MI-ով հայտնված կանայք պետք է հետագայում բարձրացնեն SCAD-ի կլինիկական կասկածը: Կան նաև որոշ ապացույցներ, որ գործազրկությունը սթրեսային գործոն է, որը զգալիորեն կապված է SCAD-ի հետ, քանի որ վերջին շրջանում գործազրկության հետ կապված սթրեսով հիվանդներն ավելի վատ են տուժել ներհիվանդանոցային և հետևողական սրտային իրադարձություններ՝ համեմատած այլ սթրեսորներ ունեցողների հետ: [4,5]:
• «Պանդեմիայի հետ կապված սթրեսային գործոնները, այդ թվում՝ գործազրկության հետ կապված, կարող են ավելի ու ավելի մեծ դեր խաղալ համավարակի ժամանակ բնակչության ընդհանուր սթրեսի մեջ և կարող են նպաստել սթրեսից առաջացած էթիոլոգիաներով որոշակի բժշկական պաթոլոգիաների առաջացմանը: Հատկանշական է, որ եղել են բազմաթիվ զեկույցներ սրտային իրադարձությունների մասին, որոնք հետևում են համաճարակի հետ կապված սթրեսային գործոններին, ներառյալ Takotsubo կարդիոմիոպաթիայի դեպքերի/ցուցանիշների ավելացումը [13,14], և սիրտ-անոթային հիվանդությունների ռիսկի հաստատված գործոններն աճել են համաճարակի ընթացքում [15]։ Չնայած այն մեխանիզմը, որով ծանր էմոցիոնալ սթրեսը հրահրում է սրտի հիվանդություններ, ներառյալ Takotsubo կարդիոմիոպաթիան և SCAD-ը, դեռ ամբողջությամբ չի ուսումնասիրվել, ենթադրվում է, որ սթրեսից առաջացած կատեխոլամինային ալիքները, որոնք հանգեցնում են կորոնար զարկերակի կտրվածքի սթրեսի, էականորեն նպաստում են հիմքում ընկած պաթոֆիզիոլոգիային [9]։ Հետևաբար, հուզական սթրեսորների շարունակական կառավարումը, հատկապես հաշվի առնելով համաճարակի ժամանակ նման սթրեսորների տարածվածությունը, կարող է վճռորոշ լինել այս պայմանների պատշաճ բուժման համար»:

Հեղինակները նույնիսկ ընդգծում են, որ Ամերիկյան սրտի ասոցիացիան, որը, կարծես, ամբողջությամբ բաղկացած է պատվաստանյութերի ֆանատիկ մշակներից, ընդգծում է էմոցիոնալ աջակցության անհրաժեշտությունը SCAD-ի բուժման համար.

• «Որպես այդպիսին, նրա վիճակի բուժումը պահանջում է շարունակական հոգեսոցիալական աջակցություն, ներառյալ նրա վիճակի մասին կրթությունը, ի լրումն ավանդական բժշկական միջամտությունների: Սրտի ամերիկյան ասոցիացիան (AHA) ընդգծում է SCAD-ի հետևանքով հոգեկան առողջությանը անդրադառնալու կարևորությունը, քանի որ SCAD-ով տառապող հիվանդները իրենց ախտորոշման արդյունքում ունեն անհանգստության և դեպրեսիայի բարձր մակարդակ [9]։ Գործոնները, որոնք կարող են նպաստել այս բարձր ցուցանիշներին, ներառում են կանխատեսման անորոշությունը, կրկնության ռիսկը, բժիշկների/հասակակիցների կողմից հիվանդության հազվադեպության պատճառով ըմբռնման բացակայությունը և հիվանդի կողմից հիվանդության ըմբռնման բացակայությունը: Հետևաբար, AHA-ն առաջարկում է շարունակական հոգեսոցիալական և համայնքային աջակցություն՝ SCAD-ից ապաքինվող հիվանդների անհանգստության հիմքում ընկած պատճառները լուծելու համար»:

Իհարկե, նրանք չեն կարող դուրս գալ և բացահայտորեն առաջարկել, որ պատվաստանյութի մանդատների չեղարկումը կարող է երաշխավորված լինել հիվանդի բարեկեցությունը խթանելու համար, բայց դա նրանց վերլուծության անխուսափելի եզրակացությունն է: Հեղինակները հնարավորինս մոտենում են գծին՝ առանց հստակ ասելու.

• «Եզրակացություններ

COVID-19 համաճարակի հետ կապված էմոցիոնալ սթրեսները կարող են հանգեցնել հիվանդացության և մահացության՝ համավարակի անմիջական հետևանքներից դուրս: Ինչպես երևում է այստեղ ներկայացված դեպքից, այնպիսի պաթոլոգիաները, ինչպիսին է SCAD-ը, որոնք հաճախ առաջանում են ծանր հուզական սթրեսով, կարող են ավելի հաճախ դրսևորվել համաճարակի ժամանակ և հաճախ կարող են կապված լինել համաճարակի հետ կապված սթրեսորների, այդ թվում՝ գործազրկության հետ: Հետևաբար, համաճարակի ժամանակ հիվանդներին խնամող բուժաշխատողները պետք է նկատի ունենան, որ համաճարակի հստակ, դժվար հանգամանքները կարող են էական դեր խաղալ հիվանդության հրահրման կամ սրման գործում և պետք է սովորեն ճանաչել և ուսումնասիրել նման սթրեսային գործոնները սուր բժշկական պայմանները մշակելիս: Ավելին, այս հիվանդների կարճաժամկետ և երկարաժամկետ կառավարումը պետք է ներառի հոգեսոցիալական միջամտություններ՝ ի լրումն սովորական բժշկական կառավարման, հատկապես այնպիսի պայմաններում, ինչպիսին է SCAD-ը, որը պարունակում է շարունակական սթրեսորների հետ կրկնվելու մեծ ռիսկ:».

Հաշվի առնելով այս գործի փաստերը, պնդելով, որ «այս հիվանդների կարճաժամկետ և երկարաժամկետ կառավարումը պետք է ներառի հոգեսոցիալական միջամտություններ՝ ի լրումն սովորական բժշկական կառավարման, նրանց հուզական սթրեսորների հիմքում ընկած պատճառները լուծելու համար», հեղինակներն իրականում պնդում են, որ սթրեսը հանգեցնում է. Պատվաստանյութերի մանդատներից, և, մասնավորապես, գործազրկությունը, պահանջում է բուժում և միջամտություն այնքանով, որքանով դա անում են SCAD-ի բժշկական բաղադրիչները: 

Սրա բուժման համար կա միայն ՄԵԿ արդյունավետ միջամտություն՝ պատվաստանյութի մանդատների դադարեցումը որպես աշխատանքի պայման: Ակնհայտ է, որ ահաբեկելը կամ հիվանդներին ստիպելը ենթարկվել պատվաստմանը, որպեսզի նրանք կարողանան պահպանել կամ վերսկսել աշխատանքը, միայն կխորացնեն սթրեսի առանց այն էլ վտանգավոր մակարդակը՝ պատվաստանյութի մանդատների պատճառով:

Այո, հեղինակները նաև բարձրացնում են «համաճարակի հետ կապված» սթրեսային գործոնների լայն սպեկտրը: Այնուամենայնիվ, հաշվի առնելով այն լայն կողմը, որը նրանք սկսել են պատվաստանյութի մանդատների դեմ, այս «խախտումը» ներելի է. և, հավանաբար, անհրաժեշտ էր ներառել նաև հիմնական քաղաքականության վերաբերյալ նման կոպիտ մեղադրանք հրապարակելու համար:

Գործի հաշվետվություն թիվ 2

Զգուշացում. Ստորև քննարկված և կցված ուսումնասիրության մեջ կան մարմնի մասնատված մասերի չափազանց գրաֆիկական նկարներ, այդ թվում՝ PubMed-ի համառոտագրում: Հետևեք հղումներին ձեր իսկ վտանգի տակ:

«Ազատությունն ու արժանապատվությունն ավելին են, քան կյանքը». հակավաքսային մարդու դրամատիկ ինքնասպանությունը.

Երկրորդ դեպքի զեկույցը նկարագրում է գնացքի բախման հետևանքով ինքնասպանության դատաբժշկական հետաքննությունը, որը կատարվել է պատվաստանյութի մանդատների բարոյական նենգությունը լուսաբանելու նպատակով, որը տեղի է ունեցել Իտալիայում և հրապարակվել է Հատուկ թողարկում «Հին խնդիրներ և նոր մարտահրավերներ դատաիրավական բժշկության մեջ». (Ես չկարողացա գտնել պատմության մասին անգլալեզու լրատվամիջոցների հաղորդումներ, ինչը, մեղմ ասած, տարօրինակ է):

Ահա պատմությունը, ինչպես նկարագրված է հեղինակների կողմից.

2022 թվականի հունվարի ցուրտ կեսօրին երկաթուղային ոստիկանությունը ահազանգեց մեր Իրավական բժշկության ինստիտուտին երկաթուղային կայարանի մոտ երկաթուղային ներդրումների մասին:

Սույն հոդվածի հեղինակները տեղի իրավապահների կողմից հանձնարարվել են դեպքի վայրի զննությամբ: Տեղ հասնելուն պես քննիչները մեզ ասացին, որ մի տղամարդ իր հեծանիվով հասել է երկաթուղի և մնացել տեղում՝ հայտարարելով ինքնասպանության իր կամքի մասին: Չնայած կայարանում գտնվող մարդիկ բղավում էին նրա վրա, որ հեռանա, տղամարդուն ի վերջո հարվածեց մոտ 150 կմ/ժ արագությամբ ընթացող առաջիկա գնացքը:

Տղամարդու մարմինը ընկել է երկաթգծի երկայնքով և լայնորեն բաժանված [այսինքն՝ գնացքը բառացիորեն փչեց նրա մարմինը մի փունջ կտորների մեջ, գրեթե այնպես, ասես նրան քաշել և քառատել էին] արյան, ոսկրերի բեկորների և փափուկ հյուսվածքների կտորների ելուստով բուն ուղու մի քանի հարյուր մետր երկայնքով:

Դատական ​​մարմինը պահանջել է դիակի դատաբժշկական փորձաքննություն, որի կտորները հավաքվել և տեղափոխվել են ներդրման վայրից [այսինքն՝ որտեղ է տեղի ունեցել բախումը] Բարիի իրավական բժշկության ինստիտուտին։

Դիակի արտաքին զննություն

Նախապես կատարվել է մանրազնին արտաքին զննություն։ Դիակների համատարած քայքայումը ազդել է խստության և ալգոր մորթիսի վրա: Հիպոստազները նկատելի չէին մարմնի ամբողջական մարման պատճառով [այսինքն նորմալ ֆիզիկական/քիմիական պրոցեսները, որոնք տեղի են ունենում մահից հետո, իրականում տեղի չեն ունեցել, քանի որ անատոմիայի չափազանց մեծ մասը բացակայում էր կամ վնասված էր:]։ Դիակի վրա բազմաթիվ, խոշոր և խորը վնասվածքներ են եղել։ Վերքերի եզրերը լավ ընդգծված էին և կապտած, իսկ տակի մկաններն ու օրգանները լայնորեն բացված կամ կտրուկ կտրված էին: Ընդհանուր առմամբ, մարմնի երկու հատվածները ճանաչելի էին. առաջին հատվածը ներառում էր դեմքի որոշ նեյրոկրանիում և փափուկ հյուսվածքների կտորներ, որոշ ատամնաբուժական տարրեր, պարանոցի շրջան, միջքաղաք և ձեռքեր: Երկրորդը ներառում էր կոնքը և ստորին վերջույթները։ Այնուհետև աջ ոտքը անջատված էր:

Չնայած գանգ-ուղեղի պայթելուն, ակնագնդերը ներկա էին և անձեռնմխելի: Այսպիսով, ապակենման հումորի նմուշներ և լյարդի պարենխիմայի հատված են հավաքվել՝ թունաբանական հետազոտություններ կատարելու համար:

Այնուհետեւ ուշադիր զննվել է տուժածի հագուստը։ Հայտնաբերվել է հանգստացնող դեղամիջոցի երեք դեղահաբեր (Xanax, Alprazolam), ինչպես նաև պլաստմասսայե փաստաթղթի պահարան, որը պարունակում էր փոքրիկ թերթիկ հետևյալ ձեռագիր գրությամբ. più della vita»):

Եղբայրները հայտնել են, որ տղամարդն ապրում է միայնակ, հոգեֆիզիկապես առողջ է, լիովին ինքնավար և բավականին ակտիվ հասարակական կյանքով։ Նրանք հավելեցին, որ իրենց եղբայրը խորապես ցնցված է այն սահմանափակումներից, որոնք կիրառվել են այն մարդկանց նկատմամբ, ովքեր կամովին չեն ենթարկվում հակաCOVID-19-ի դեմ պատվաստումներին, և որ նա հրաժարվել է պատվաստվել՝ «առողջապահական բռնապետությանը» ենթարկվելու համար։ Նրա ընտրությունն այլևս թույլ չէր տալիս ազատորեն ապրել առօրյան՝ ստիպելով նրան սոցիալական մեկուսացման մեջ։ Հարազատները պնդում էին, որ զոհը դեռ վերջերս է սկսել հանգստացնող դեղեր ընդունել, քանի որ հաճախ են տեսել իրենց եղբորը և կարող են բացառել, որ նա տառապում է ակնհայտ հոգեկան հիվանդությամբ կամ նախկինում հոգեմետ դեղեր է ընդունել:

Թունաբանական բացահայտումներ

Մահացածի ակնագնդերից վերցված ապակենման հումորի նմուշի վրա իրականացվել են թունաբանական հետազոտություններ՝ ստուգելու էկզոգեն նյութերի, ինչպիսիք են թմրանյութերը կամ ալկոհոլը: Էթիլային սպիրտի հայտնաբերման գլխամասային գազային քրոմատոգրաֆիական մեթոդը և մեթադոնի, կանաբինոիդների, կոկաինի, օփիատների, բարբիթուրատների, բենզոդիազեպինների, ամֆետամինների և եռիցիկլիկ հակադեպրեսանտների հայտնաբերման իմունաքիմիական մեթոդը բացասական արդյունք տվեց: Լյարդի հյուսվածքի նմուշներից արդյունահանված դիակային արյան հետագա որակական հետազոտությունը հաստատեց վերը նշված նյութերի բացակայությունը։ Հետևաբար, երկաթուղու ներդրման պահին տղամարդը էկզոգեն նյութերով սուր թունավորման վիճակում չի եղել. [այսինքն՝ նա հարբած չի եղել կամ թմրանյութ օգտագործել, երբ ինքնասպան է եղել, այսինքն՝ ինքնասպանությունը գիտակցված, պատրաստակամ և կանխամտածված ընտրություն է եղել։].

Ի վերջո, բոլոր հանգամանքները, նեկրոսկոպիկ և լաբորատոր տվյալները համընկել են տրավմատիկ շոկից ինքնասպանության մահվան ախտորոշման վրա, որն առաջացել է երկաթուղային ներդրումներից հետո [«Ներդրումը» ախտահանվում է ակադեմիկ-խոսել «բախման» համար].

Այսինքն՝ այս մարդը միանգամայն նորմալ և առողջ անհատ էր։ Այնուամենայնիվ, որպես Covid-ի դեմ պատվաստանյութի մանդատներին դիմակայելու հետևանք, նա զգաց խորը ինտելեկտուալ կամ ճանաչողական դիսոնանս, այնուհետև սոցիալական մեկուսացում: 

Նա, ի վերջո, որոշեց սարսափելի կերպով խլել իր կյանքը, որպեսզի խթանի դիմադրությունը և չեղարկի պատվաստանյութի մանդատները: Նա այս որոշումը կայացրել է առանց թմրամիջոցների, ալկոհոլի կամ այլ նյութերի, որոնք կարող են ազդել կամ խառնել մարդու մտքերի և ընկալման հստակությունը:

Ինքնասպանությունը՝ որպես դիմադրության կամ քաղաքական անհնազանդության միջոց, նոր մարտավարություն չէ, ինչպես օրինակ տիբեթյան վանականները, ովքեր միտումնավոր ընտրեցին կրակով մահը՝ բարձրացնելու իրազեկությունը Տիբեթի չար չինական հպատակության և ցեղասպանության մասին.

Պատվաստանյութի մանդատների հոգեբանական ազդեցության ուսումնասիրության վերլուծություն

Ահա թե որտեղ է այս ուսումնասիրությունը դուրս գալիս ռելսերից: Ի տարբերություն նախորդ դեպքի զեկույցի, հեղինակներն այստեղ իրենց չեն զսպում գիտական ​​դիսկուրսով: Ես կասկածում եմ, որ իրենց իսկական ուղղափառության բացահայտ ամբարշտությունը բացահայտելու համար մեռնելու պատրաստ մեկի իրական համոզմունքներին առերեսվելը նրանց որոշ չափով անհանգիստ է թողել: 

Մարդիկ ինքնասպանության միտումնավոր ընտրություն չեն կատարում թեթև կամ անցողիկ պատճառներով։ Ակնհայտ է, որ այս անձը բավական անհանգստացած և տրավմատացված էր պատվաստանյութի մանդատներից և հետագա հուզական սթրեսից, որը կրել էր չպատվաստվածների նկատմամբ խտրական հալածանքների պատճառով, եզրակացնելու, որ ինքնասպանությունը երաշխավորված էր և, հնարավոր է, նույնիսկ ցանկալի:

(Մեզ համար անհնար է վերջնականապես իմանալ, թե որքանով է ինքնասպանության դրդապատճառը անձնական տառապանքն ընդդեմ իրազեկվածության բարձրացման կամ քաղաքական փոփոխությունները խթանելու ցանկության, անկախ նրանից, ինչ-որ մեկին այն աստիճանի մղելու համար հոգեբանական ճնշման կամ անհանգստության զգալի աստիճան կպահանջվի։ զոհաբերելով իր կյանքը։)

Պատվաստանյութի մանդատների հոգեբանական ազդեցությունները մահացածի վրա ճշգրիտ նկարագրելը հեղինակներին սպառնում էր կոգնիտիվ դիսոնանսով: Բնականաբար, կհետևի, որ նրանք կընտրեին նսեմացնել և չարաշահել բոլոր հակավաքսայիններին՝ որպես միջոց՝ զերծ մնալու բողոքի ինքնասպանության ուրվականից առաջացած անհարմար հնարավորություններից:

Այս ուսումնասիրությունը երբեմն ավելի շատ նման է վիճաբանության, քան որևէ գիտական ​​բանի. գիտական ​​գրականությունը ենթադրաբար պետք է լինի փաստերով և վերլուծություններով սահմանափակված ֆլեգմատիկ դատողություն, այլ ոչ թե քաղաքական խմբակցությունների կամ շարժումների վտանգների բուռն մեկնաբանություն: Այս ուսումնասիրությունը տատանվում է շիզոֆրենիկական ձևով` անցնելով ծաղկուն արձակի, խայթող ֆիլիպական և խիտ ակադեմիական լեզվի միջև: Բացի այդ, հեղինակները անմխիթարորեն ընդունում են լիարժեք քարոզիչների դերը, գնում Լրիվ - Հոտեզ հակավաքսերի հարվածով:

Ամբողջական պաշտամունքը լավագույնս մարմնավորվում է հետևյալ հայտարարությամբ.

«Իսկապես, պատվաստանյութի արդյունավետության վերաբերյալ կասկած չկա, ի լրումն վարակի վերահսկման այլ միջոցների, ինչպիսիք են մակերեսի/միջավայրի ախտահանման պրակտիկան, ձեռքերի հիգիենան, ֆիզիկական և սոցիալական հեռավորությունը և անձնական պաշտպանիչ սարքավորումների օգտագործումը»:

Նույնիսկ ոչ *Կասկածում* Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի *արդյունավետության* մասին (և նույնքան զառանցական միաեղջյուր փերի փոշու վուդու միջամտությունների)….

Անվրեպ չարիք է միլիոնավոր մարդկանց պատճառել տնտեսական և էմոցիոնալ տրավմա՝ պարտադիր պատվաստումների միջոցով, նույնիսկ եթե պատվաստումը ակնհայտորեն օգտակար կլինի որպես զուտ վերացական գիտական ​​խնդիր: Ինչ-որ բանի պարտադրումը, որը ցույց չի տալիս բժշկական օգուտներ, և ավելի վատ է, ամենայն հավանականությամբ մարդկության պատմության մեջ ամենամահաբեր իատրոգեն միջամտությունն է, հակասում է այն, ինչ կարելի է պատկերացնել միայն բառերով:

Այնուամենայնիվ, հաստատությունը անողոքաբար դիվացրել և ապամարդկայնացրել է նրանց, ովքեր հրաժարվում էին կորոնավիրուսի պատվաստանյութերից, մինչ օրս: նախագահ Բայդենը տխրահռչակ սպառնացել է«Մենք դիտարկում ենք ծանր հիվանդության և մահվան ձմեռ չպատվաստվածների համար՝ իրենց, իրենց ընտանիքների և հիվանդանոցների համար, որոնք նրանք շուտով կհեղեղեն»:

Նմանապես, կանադական հետազոտություն փորձել է ենթադրել, որ «պատվաստումից հրաժարվելու որոշ անհատների ընտրությունը, ամենայն հավանականությամբ, կազդի պատվաստված մարդկանց առողջության և անվտանգության վրա՝ անհամաչափ կերպով բնակչության չպատվաստված մարդկանց մասի վրա»: Այլ կերպ ասած, "Չպատվաստված մարդկանց հետ լինելը մեծացնում է COVID-19-ի ռիսկը պատվաստվածների համար».

Չպատվաստվածները (և պատվաստվածներից շատերը) դրանք իրավացիորեն ընկալեցին որպես իրական սպառնալիք: Մարդիկ շահագրգռված են, որ իրենց կանխատեսումները կամ հայտարարությունները ընկալվեն որպես ճշգրիտ, ինչը թույլ է տալիս նրանց լինել ոչ այնքան ազնիվ այն ամենի վերաբերյալ, որը ցույց է տալիս, որ նրանք սխալ են եղել: Սա հատկապես ընդգծված է հանրությանը մեծ աղմուկով արվող հայտարարությունների համար, և առավել ևս՝ հսկայական գործնական և բարոյական հետևանքների վերաբերյալ:

Բացի այդ, որպես խումբ, «հանրային առողջապահական համայնքը» վերաբերվում է հակավաքսայիններին բացարձակ արհամարհանքով և զզվանքով. և նույնիսկ նրանց դիտարկում է որպես թշնամիներ, որոնք մահացու վտանգի տակ են դնում ողջ հասարակության բարօրությունը:

«Ամերիկայի մահացու սիրախաղը» ենթադրում է, որ հետևանքները պոտենցիալ մահացու են Ամերիկայի (և մնացած աշխարհի համար նույնպես):

Չպատվաստվածների մասին հրապարակային պախարակումների անխուսափելի հետևանքն այն է, որ նրանք, ովքեր ստեղծել են դրանք, անպայմանորեն արմատավորում են, որ չպատվաստվածները արժանանան այն մռայլ ճակատագրերին, որոնք նրանք ձևակերպել էին, գոնե մասամբ՝ ներդրելով իրենց և իրենց վստահությունը այս պատմության մեջ:

Շրջապատելով, թերևս այս դեպքերի զեկույցները ներկայացնում են չպատվաստվածների համար ակնկալվող արդյունքները, հանրային առողջապահության բազմաթիվ պաշտոնյաների մտքում, որոնք կարծիք են հայտնել չպատվաստված հիվանդացության և մահացության մոտալուտ աղետի մասին: Իրոք, սառեցնող միտք է, բայց մեկը, որը համահունչ է այն ամենին, ինչ տեղի է ունեցել համաճարակի ընթացքում: