Հրաշալի պարոն ՄակՆիլ

Շուրջ 50 տարի է, որ հիմնականը New York Times լրագրող Դոնալդ Ջի ՄաքՆիլ կրտսերը «ամեն ինչ արեց». Ի վերջո, գլոբալ առողջապահական հիմնաքարին. նրա կարիերայի հաջողությունները սիմբիոտիկ կերպով միահյուսված են իր ամենահաճախ մեջբերվող տիրույթի փորձագետների, NIAID-ի և CDC-ի նախկին ղեկավարների, Dr. Էնթոնի Ֆաուչի և Թոմ Ֆրիդեն; տեղաբաշխման համար առևտրային մուտք: Հետո եկավ Covid-ը։

Համաճարակի հարվածը ՄակՆիլի թագավորության մեծ մասում (2002-2021) այնուամենայնիվ հիասթափեցնող էր. շնչահեղձ հանրային առողջության ահազանգերը, որոնք (բարեբախտաբար մեզ համար) ձախողվեցին՝ SARS, Էբոլա, խոզի գրիպը, թռչնագրիպ. 20-րդ դարավերջի հիմնական սարսափը՝ ՄԻԱՎ-ը, բերեց կենցաղային ոչ լրատվական վերնագրեր ինչպիսիք են «Երկար գիտական ​​որոնումներից հետո ՁԻԱՀ-ի բուժումը դեռևս չկա. ՄակՆիլը գրել է (2010 թ.), «Չնայած տասնամյակների ջանքերին՝ ՁԻԱՀ-ի դեմ ոչ մի կախարդական փամփուշտ չի հորինվել:"

2015-ի վերջին նրա մոտեցումը փոխվեց՝ պասիվ մատակարարից վերածվելով համաճարակի արտադրողի: Դոնալդ ՄաքՆիլը «բացահայտեց» Զիկա. ինչի արդյունքում փոխվեց և՛ նրա պրոֆիլը, և՛ աշխարհը: 

Իսկ դա հաստատ Զիկա՞ն էր։ «Դա մեծ հարց է» 

Ես երկար գրություն ուղարկեցի Թոմ Սքիններին՝ Դոկտոր Թոմաս Ռ. Ֆրիդենի գլխավոր խոսնակին, CDC-ի տնօրենին: … Այդ պահից սկսած, The Times-ը առաջ մղում էր պատմությունը. Մենք հաճախ էինք գրում այդ մասին, և պատմությունները հաճախ հայտնվում էին առաջին էջում և ակնառու կերպով ցուցադրվում:

Դոնալդ ՄակՆիլի առաջին գիրքը, Զիկա, Զարգացող համաճարակ այնուհետև նրան բերեց գովեստներ, ուշադրություն, կարևորություն և խոսակցական գործառույթներ. Նույնիսկ քանի որ այս համաճարակը նույնպես «թողեց»՝ անմիջապես անհետանալով մինչև 2016 թվականի կեսերը, հիմնականում փակ օղակի հանրային առողջության/քարոզչական ցանցում հետքայլ չեղավ, և ՄաքՆիլի դատաստանի շտապելը երբեք չեղյալ չեղավ: 

Այսպիսով, ստեղծվում է ամբարտավանություն, և ցիկլը կրկնվեց 2020 թվականի սկզբին՝ Չինաստանի կորոնավիրուսի արձակումից հետո՝ խուճապային վախով, որը կրկին կենտրոնական և ապշեցուցիչ կերպով բորբոքվեց պարոն ՄաքՆիլի կողմից՝ իր միջոցով։ Times կռվարար ամբիոն. օրինակ.Գնացեք միջնադարյան դրա վրա»:

Անսպասելի Deus նախկին machina (արթնացավ չեղյալ մշակույթը) 2021 թվականին ամուսնալուծություն առաջացրեց իր ողջ կյանքից NY Times գրառումը, բայց նա անդադար շարունակել է կապիկների ծխի ազդանշաններով՝ Medium.com-ի միջոցով: Ինչպե՞ս պարոն ՄակՆիլը ստացավ այդքան կենտրոնական դեր համաճարակների հռչակման գործում:

2012 թվականին Հանրային խմբագիր Արթուր Բրիսբենը հարցրեց ընթերցողներին «Արդյոք լրատվական թղթակիցները պետք է վիճարկեն «փաստերը». (SIC) պնդում են նյուզմեյքերները…» Insider-ի գործադիր տնօրեն Հենրի Բլոջեթը անհավատ էր«Այլ կերպ ասած, Times-ի օմբուդսմենը (է) հարցնում է ընթերցողներին՝ արդյոք նրանք ցանկանում են, որ այն իրենց ասի ճշմարտությունը: Լուրջ? Միակ այլ տարբերակը, կարծես թե, կլինի այն, որ թերթը պարզապես քարոզչական բամբասանք լինի յուրաքանչյուրի համար, ով ցանկանում է հրապարակայնություն անել»: Ընթերցողներից մեկը մեկնաբանել է «Ճշմարտության հետապնդումը» «զգոնություն» անվանելը զրպարտություն է։

Փաստին հավատարիմ մնալն ավելի քիչ խնդիր է հաղորդման համար»փափուկ նորություններ.Ներկայացնում են պատմություններ ժամանցի, ապրելակերպի և ժամանցի թեմաներով: «Ծանր լուր«կարծես թե լուրջ է. լուսաբանել քաղաքականությունը, տնտեսությունը, հանցավոր գործունեությունը և հանրային իրադարձությունները՝ ընթերցողներին տրամադրելով խորաթափանցություն և տեղեկատվություն, որն անհրաժեշտ է նրանց տեղեկացված որոշումներ կայացնելու համար: 

Ես նորից մտածեցի այս մասին»Truth Vigilante» –ականջակալ երբ գնահատում է պարոն Դոնալդ ՄաքՆիլի երկար ստեղծագործությունը։ էր Անգամներ (ինքնահռչակ) «Առողջության համաշխարհային գլխավոր թղթակիցը», տակ գործող ծանր լուր» նյուզմեյքերների կողմից հաստատված «փաստերը» վիճարկելու պարտավորությունները, թե՞ ՄաքՆիլն իրեն թույլ է տվել մեղմ լուրերԺամանցը լուսաբանող գրողների ժամանցը. Մեր հասարակական ակնկալիքը այնպիսի պոտենցիալ սարսափելի հարցերի հետ կապված, ինչպիսին է «գլոբալ առողջությունը», թղթակցի կողմից ճշմարտության այնքան մեծ մասի ներկայացումն է, որքան հայտնի է, անկախ նրանից, թե դա կարող է նրան անպարկեշտ դարձնել պետական ​​պաշտոնյաների կողմից:

Արդյո՞ք Դոնալդ ՄաքՆիլի աշխատանքը հաստատում է այն եզրակացությունը, որ նա «ծանր լուրերի» թղթակից էր համաճարակների և համաճարակների առաջնագծում. պետական ​​պաշտոնյաների նկատմամբ թշնամաբար վերաբերվելու ավանդական թղթակցի պարտականությունը կատարելը և շտկել ռեկորդը Times ընթերցողներ, ինչպես սպասում էին նրանից: Հազվագյուտ բացառություններով - ոչ, դա չէ. 

ՄակՆիլը համեստորեն պարծենում է, որ աշխատանքի է ընդունվել Times 1976 թ «նեպոտիզմ» (բայց դա արժանի է UC/Berkeley BA հռետորաբանության ոլորտում): Նրա մոտ կեսդարյա կանոնավոր արտադրանքը տալիս է մոտ 3,000 արդյունք մասին Անգամներ կայքը. Հենց նրա գրելու զարմանալի հմտությունն էր (բացակայում էր որևէ գիտական ​​նախադրյալ), որը նրան տվեց գիտության թղթակցի պաշտոնը, 2002 թ.: Այնուհետև պարոն ՄաքՆիլը լուսաբանեց բոլոր վարակիչ հիվանդությունները, որոնց մասին խոսում էին հանրային առողջապահության պատասխանատուները՝ խոզի գրիպ, Էբոլա, H5N1, թռչնագրիպ, MERS: , SARS, Smallpox, Monkeypox, սեզոնային գրիպ, Covid-19 և Zika– ինչպես նաև CDC-ն բավականին կանոնավոր կերպով ԱՀԿ-ի և NIAID-ի հետ միասին: 

Մակնիլ լայնորեն (և երբեք քննադատաբար) զեկուցեց դոկտոր Թոմ Ֆրիդենի հայտարարությունների և մտքերի մասին, ավելի քան 50 հոդվածներում, որոնք ընդգրկում են Ֆրիդենի հոդվածը բարձունքներ որպես NYC Առողջապահության հանձնակատար (2002-2009) և CDC տնօրեն (2009-2017) — և ցածր Բժիշկ Ֆրիդենի «շփոթելու»/սեքսուալ չարաշահման ձերբակալությունից հետո (2018) և մեղավոր ճանաչվելուց հետո (2019): Այս կապը մնում է նրանցից յուրաքանչյուրից հետո սկանդալներԿոլումբիայի համալսարանը հյուրընկալել է երկուսն էլ #VaccineSymposium, 2022թ. 

Դոկտոր Ֆրիդենի շարունակական դրական լուսաբանումը և սահմանները New York Times թերևս նրան հնարավորություն տվեց մի բավականին կոկիկ հետսկանդալային, պրոֆեսիոնալ հնարք կատարել: Չնայած պատվաստանյութի իմունիտետի մասին Ֆրիդենի համառ խոսակցություններին, նա հասել է տարբեր «էլիտար անձեռնմխելիության»՝ պահպանելով հետհամոզվածությունը. $400,000 տարեկան «Գլխավոր տնօրեն» սինեկուր շահույթ չհետապնդող կազմակերպություններում, Որոշեք փրկել կյանքեր, — գրված է միլիարդատերերի բարեգործական հիմնադրամների կողմից՝ Bloomberg-ի, Zuckerberg-ի և Gates-ի կողմից: Հեռատես»Կարգավորող գրավում«Երբեք այդքան քաղցր հոտ չէր գալիս: Հասկանալի է, որ McNeil-ի ոչ մի զեկույց գոյություն չունի, որտեղ նա վիճարկել է դոկտոր Թոմ Ֆրիդենի կողմից հաստատված «փաստերը». տասներկու տարին մեկ անգամ չէ. 

Նմանապես գոյություն չունի McNeil-ի ոչ մի զեկույց, որտեղ նա վիճարկել է դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչիի կողմից հաստատված «փաստերը» (մեջբերված է. ~ 150 հոդված) կամ ԱՀԿ (մեջբերված ~ 900x) Օրինակ, 2003 թվականի SARS-ի ժամանակ, ՄակՆիլը Թայվանի հարցում ԱՀԿ-ի կողմն է, անտեսելով ՉԺՀ-ի վերահսկողությունը ԱՀԿ-ի նկատմամբ, որը (նույնիսկ 2003 թվականին, Չինաստանի արգելքների ներքո) ոտք չէր դնի Թայվան:

ՄակՆիլի կրկնվող համաձայնությունը և (այս կասկածելի) իշխանություններին հնազանդվելու օրինակը հետաքրքիր է մեկ լավ պատճառով.գումարած գովասանքի Հռետորաբան) ՄակՆիլը իսկապես որոշում է վիճարկել նյուզմեյքերների պնդած «փաստերը», նա շատ, շատ լավ է դրանում: 

ՄակՆիլը կատարում է «կոշտ լուրերի» թղթակցի իր պարտականությունը («բռունցքով հարվածելըկառավարությունում) հանգեցրել է մեկ ուշագրավ զեկույցի, և այն հիմնականում հարվածում է նշակետին: Այս եզակի զեկույցը այն հսկայական գումարի մասին է, որը վճարվել է (դեմոկրատական ​​ակտիվիստ և դրամահավաք) Ռոնալդ Պերելմանի Siga Technologies-ին առանց հայտի պայմանագիր Դոկտոր Ֆաուչիի հարկերից ֆինանսավորվող NIAID-ից անվճար հանձնված հետազոտությունների միջոցով, այնուհետև վճարելով Siga-ին 250 դոլար մեկ դեղահաբի համար՝ այն գնելու համար պետական ​​պաշարների համար: 

Նույնիսկ այդպես է, ՄակՆիլը հակասում է.Արդյո՞ք 463 միլիոն դոլար արժողությամբ պատվերը գայթակղություն է, թե գործարք, կախված է նրանից, թե որ փորձագետն է խոսում»: Բժիշկներն ակնկալում էին, որ կառավարությունը շատ ավելի քիչ կվճարի հակավիրուսային դեղամիջոցի համար, քանի որ դրանց պատրաստումը քիչ արժե, իսկ այլընտրանքը` պատվաստանյութերը, կառավարությանը կարժենա 3 դոլար մեկ դոզան: Բայց ՄակՆիլը մեզ թողնում է այսպես.Եթե ​​նրանք խոսում են 250 դոլար դասընթացի համար, նրանք գողերի մի խումբ են,'' Դոկտոր Ռասելն ասաց». 

Իհարկե իր հետ Անգամներ Կարիերան տապալված, պարոն ՄաքՆիլը կարող է հույս ունենալ, որ դոկտոր Ֆրիդենի նույն «բախտը» կբերի («ջրծաղիկ միլիարդատեր Ռոն Պերելմանի՞» միջոցով): Նրան Medium.com էջ ողողված է կապիկական խուճապով.

• Եկեք լրջորեն վերաբերվենք Կապիկին: Այն հարմարվում է մարդկանց: 
• Տեխնիկապես, Monkeypox-ն արդեն համաճարակ է
• Մենք արդեն փչում ենք մեր կապիկների արձագանքը
• Օղակաձեւ պատվաստումը չի դադարեցնի կապիկության հիվանդությունը. Կարո՞ղ է Մոնրեալը:
• Դադարեցրեք ասել, որ կապիկի ծաղիկը «գրեթե ավարտվել է» 

Այսպիսով, ի՞նչ կասեք ՄակՆիլի մնացած գրությունների մասին: Երբ նա տրամադրություն ունի, մասնավորապես արտասահմանում էկզոտիկ հիվանդությունների մասին լուսաբանելիս՝ միաժամանակ մտահոգվելով աղքատների համար, նա հիանալի կերպով միահյուսում է հետաքրքիր անձնական պատմությունները բժշկի մեջբերումներով: Բայց հիմքում ընկած հիվանդության պատմողական թեմաների վերաբերյալ նա հավատարիմ է կանխատեսելի հիմունքներին. 

• Հանրային առողջապահության ոլորտի պատասխանատուները լավն են և, իհարկե, հոգում են մարդկության լավագույն շահերը:
• Հանրային առողջապահության ոլորտի պատասխանատուների կողմից հայտարարված ցանկացած բան ա priori ճիշտ է և պետք է ընդունվի որպես այդպիսին:
• Թերահավատությունը տեղին չէ հանրային առողջության վերաբերյալ առաջարկությունները գնահատելիս և կսպանի մարդկանց հավատքի և հարգանքի բացակայության պատճառով: 
• Վտանգավոր արևադարձային հիվանդությունները անխուսափելիորեն ներխուժում են Միացյալ Նահանգներ և անխուսափելիորեն կստեղծեն տեղական ջրամբարներ: 
• Եթե ​​հանրային առողջապահության ոլորտի պաշտոնյաները ահազանգում են (Էբոլա, թռչնի գրիպ, խոզի գրիպ, կորոնավիրուս, SARS, Զիկա, կապիկություն).
• Իհարկե, Զիկա վիրուսը միկրոցեֆալիա է առաջացրել; և, իհարկե, Զիկան իսկական և սարսափելի համաճարակ էր:
• Ավելին, անհասկանալի է մնում այն, որ ԱՀԿ-ն և CDC-ն չեն պարտադրել հղիության մորատորիում, քանի դեռ Զիկա պատվաստանյութը չի ժամանել դեպքի վայր:

Վերջին անհավանական հնչեղության զգացումը ՄաքՆիլի սեփական գրքից է, Զիկա Համաճարակ — որում նա հարցազրույց է տալիս Դենիզ Ջեյմիսոնին, CDC-ի կանանց առողջության և պտղաբերության մասնաճյուղի թիմի ղեկավարին: 

ՄակՆիլը հարցնում է.Ինչո՞ւ CDC-ն խորհուրդ չի տալիս կանանց սպասել:" 

Ջեյմիսոնը բացատրում է.Կարծում եմ, որ կառավարությունը, ամենայն հավանականությամբ, շատ արդյունավետ չի լինի երեխա ունենալու վերաբերյալ խիստ անձնական որոշումների մեջ ներգրավվելը». 

PS: Նա կարող է մի կետ ունենալ: 2015 թվականին Մակնիլը գրել է.1.3 թվականից ի վեր ծախսված 2005 միլիարդ դոլարը, որը խրախուսում էր աֆրիկացիներին խուսափել ՁԻԱՀ-ից՝ ձեռնպահ մնալով և հավատարմությամբ... հիմնականում վատնվեց»:

Պարոն ՄաքՆիլի այլապես չափազանց մտերիմ դաշնակից, գիտական ​​լրագրող Լորի Գարեթը (հեղինակ Գալիք ժանտախտը. նոր ձևավորվող հիվանդություններ անհավասարակշռված աշխարհում), կանչում է նրան ներս նրա վերանայումը իր Զիկա գրքից.

• «Պրն. ՄակՆիլը բարեհաճում է ա հղիությունից խուսափելու համընդհանուր ծրագիր երկրների համար, որոնք գտնվում են Զիկա վիրուսի բռնակցում, և Դատապարտում է ընտանիքի պլանավորման որոշումների առջև կանգնած կանանց հանդեպ գրեթե ողջ համակրանքը որպես «հովանավորող» ֆեմինիզմ:"
• «Բանավեճն առևանգվել էր», - գրում է ՄակՆիլը: «Միլիոնավոր աղքատ կանանց մերժում էին փրկարար խորհուրդները, քանի որ այն քաղաքականապես ոչ կոռեկտ էր դարձել: Ես չհասկացա, թե ինչու կանանց խմբերը հակառակ ուղին չէին ընդունում», այսինքն՝ ծնելիության վերահսկում և զրոյական հղիություն Զիկայով տուժած երկրներում: Ընդունելով, որ ծնելիության վերահսկողությունը և աբորտը կփրկեն կանանց թշվառությունից (այսպես), նրանք կարող էին դա օգտագործել որպես սեպ՝ փորձելով ստիպել պահպանողական կառավարություններին անտեսել 50 տարվա եկեղեցու ճնշումը:" 

Եվ ահա մենք շահի դեմ ընդունելություն ունենք. Սա պարոն ՄաքՆիլի «գիտության» կամ «գլոբալ առողջության» որևէ օբյեկտիվ ստանդարտի մասին չէ: Խոսքը գնում է «փաստերը» քաղաքական նպատակների համար օգտագործելու (և չարաշահելու) մասին, այս դեպքում՝ աբորտի դեմ Լատինական Ամերիկայի (կրոնական և կառավարական) սահմանափակումները տապալելու համար: Պարոն ՄակՆիլը պնդում է, որ հրաժարվում է քաղաքականությունից՝ խուսափելով անգամ քվեարկության համար գրանցվելուց, որպեսզի պահպանի արժանահավատ ժխտողականությունը, սակայն նրա իրական հակումները տեսանելի են:

Ինչպե՞ս կարելի է բացատրել ՄակՆիլի լիակատար հավատը հանրային առողջապահության պաշտոնյաների նկատմամբ. չընտրված մանդարինները, բաֆինները, սպիտակ վերարկուների փորձագետները, որոնց խոսքերն ինչ-որ կերպ ավելի բարձր առաջնահերթության են արժանի, քան փաստերը տեղում: Հենց այդ տարի Բրազիլիան հայտնաբերեց միկրոցեֆալիայի զրոյական աճ, սակայն ՄակՆիլը պահանջում է լատինաամերիկացիներից դադարեցնել երեխաներ՝ սպասելով ապագա Զիկա պատվաստանյութին (ի դեպ, ութ տարի հետո դեռևս բացակայում է դեպքի վայրից): Նրա նվիրվածությունը այս բյուրոկրատների խոսքերին, հավանաբար, որոշակի համակցություն է 

• սեփական գիտական ​​գիտելիքների անորոշությունը
• լիակատար համաձայնություն՝ չնայած այդ շրջանակների կողմից կրկնվող չափազանցություններին
• քաղաքական դասավորվածությունը, իր վագոնը գաղտագողի կապելով իրենց աստղին՝ հետագա առաջադեմ նպատակների համար, տես. Զիկա աբորտի շտապ անհրաժեշտությունը.
• հույս ունի դոկտոր Թոմ Ֆրիդենի տիպի հետ կարգավորող գրավում / Առաջիկա «Ոսկե ձեռքսեղմում».

Իմ սեփական արշավանքը 2015-ին երբևէ չտեսնված Զիկա միկրոցեֆալիայի հանկարծակի ի հայտ գալը ուսումնասիրելիս առաջացավ հակառակ մոտեցումը՝ գիտական ​​թերահավատություն, ամեն քայլափոխի գիտական ​​մեթոդի նկատմամբ զգույշ ուշադրություն և եզրակացություն, որը հիմնված է խիստ վերարտադրելի փաստերի վրա և բացարձակապես առանց հավատքի կամ հավատքի: հարգանք սպիտակ վերարկուների մասնագետներին. 

"(Դոկտոր Բոք) ուսումնասիրում է ապացույցներն այնպես, ինչպես դրանք կան, համատեքստում է դրանք գիտական ​​պարադիգմում և ուսումնասիրում են որոշ սոցիալական և մեդիա ուժեր, որոնք բորբոքում են կրակը: Պարզ փաստերն այն են, որ միկրոցեֆալիայի դեպքը վերագրվել է Զիկաին՝ առանց որևէ ապացույցի, որ Զիկա է եղել պատճառը:" Ռոջեր Ուոթսոն, բ.գ.թ

Եվ ես գտա դա այնտեղ դեռ ապացույց չէ Որևէ տեղ, որ Զիկան առաջացնում է միկրոցեֆալիա, որ Զիկան առաջացրել է միկրոցեֆալիայի այդ հատուկ դեպքերը, որ այդ կոնկրետ դեպքերն իսկապես համապատասխանում են որպես միկրոցեֆալիա դասակարգվելու օբյեկտիվ չափանիշներին, և որ որևէ տեղ իրական համաճարակ է եղել, նույնիսկ եթե ԱՀԿ-ն և CDC-ն և դոկտոր Ֆաուին այդպես են ասել: . 

Եվ իմ այս մոտեցումը ճիշտ նույն մոտեցումն է Ավստրալիայի դոկտոր Բարրի Մարշալի կողմից, երբ նա պարզեց, որ պեպտիկ խոցային հիվանդության դեպքերի ճնշող մեծամասնությունը պայմանավորված է մի մանրէով, որը կոչվում է. Helicobacter pylori, հակասելով այն ժամանակվա գերիշխող «գիտական ​​կոնսենսուսին»։ Դոկտոր Մարշալի մոտեցումը, որը ճիշտ հակառակն էր ՄակՆիլի «փաստերի» մոտեցմանը, որը պնդում էին սպիտակ վերարկուների մասնագետները, հանգեցրեց մի պարզ բուժման, որն անմիջապես վերջ դրեց «անլուր սննդակարգին» (և ավելի վատ) և նրան Նոբելյան մրցանակ ստացավ բժշկության ոլորտում: 

Այսպիսով, որտե՞ղ է սա մեզ թողնում: Այն անհերքելի եզրակացությամբ, որ ՄակՆիլի երկու տասնամյակների ընթացքում որպես Science Reporter-ի համար New York Times: 

• Նա չի ծառայել որպես ա Ճշմարտություն զգոն, նյուզմեյքերների կողմից հաստատված վիճահարույց «փաստեր». 
• «Թայմսի» խմբագրության ղեկավարությունը «Գիտություն» բաբախյունին ավելի նման է համարում թերթի «փափուկ լուրերի» ապրելակերպի բաժինները: 
• Եվ (ըստ եզրակացության և բողոքի բացակայությամբ), այդպես վարվեցին նաև նրա ընթերցողները:

Բայց համար Times խմբագրության ղեկավարության կապիտուլյացիան իր աշխատակից-ամբոխին, որ հանկարծ արթնացավ Մաոյի Կարմիր գվարդիայի պես (տրված է. այս անասնակերը; ավելի ուշ հակադարձեց ՄակՆիլի կողմից), այս երջանիկ պայմանավորվածությունը McNeil-ի, the Times (և դրա ընթերցողները) կշարունակեին անփոփոխ: 

Պարոն Մակնիլս bio հպարտությամբ հայտարարում է.արժանացել է մրցանակների այն քաղաքների մասին, որոնք հաջողությամբ պայքարել են ՁԻԱՀ-ի դեմ. արտոնագրային մենաշնորհների մասին, որոնք բարձր են պահում դեղերի գները Աֆրիկայում. հիվանդությունների մասին, որոնք հնարավոր չէ վերացնել. Հնդկաստանում և Աֆրիկայում քաղցկեղի զոհերի մասին, ովքեր մահանում են առանց ցավազրկման. և Սիրո ջրանցքի թունավոր թափոնների գերեզմանոցի մասին». 

"Ենթադրվում է, որ ես պետք է հետևեմ աշխարհի կենսական նշաններին և ծածկեմ բոլոր ժանտախտն ու ժանտախտը, որը իջնում ​​է պիկին, այնպես որ իմ անհանգստություններից են ՁԻԱՀ-ը, տուբերկուլյոզը և… Գվինեայի որդը:, էրլիխիոզ, բաբեզիոզ, լեյշմանիոզ ...[եւ այլն, 40 այլ վարակիչ հիվանդություններ]

(Ոչ գիտնական) Մակնիլը նաև իր գործն էր համարում «ամերիկացիների կողմից պահվող շատ առասպելներ» տապալելը.Քանի որ ամերիկացիների շրջանում գիտության նկատմամբ անվստահությունը հզոր է, ես անդրադառնում եմ որոշ հակասական հիվանդություններ և մշտական ​​առասպելներ, ինչպիսիք են Մորգելոնսի հիվանդությունը, զառանցական մակաբուծությունը, քրոնիկ Լայմը և այն գաղափարը, որ պատվաստանյութերը առաջացնում են աուտիզմ:Հաշվի առնելով այս հայտարարությունը, ես ապշած էի Զիկա-Միկրոցեֆալիային ՄակՆիլի անմիջական լիակատար աջակցությունից և նրա բացահայտ ցանկությունից՝ հանրային առողջության մանդատ տրամադրելու՝ հարյուր միլիոնավոր կանանց հղիանալուն կանխելու համար: 

Ըստ ՄակՆիլի Զիկա գրքի (գլ. 5), նա առաջին անգամ իմացել է Զիկայի մասին Տեխասի համալսարանի դոկտոր Սքոթ Ուիվերից: Դոկտոր Ուիվերը նրան տեղեկացրեց մի ապշեցուցիչ հոդվածի մասին, որը տպագրվել է ամսագրում New England Journal Բժշկության որը պնդում էր, առանց գիտական ​​հասակակիցների ցանկացած հակադարձման, որ Յապ կղզու բժիշկները կարողացել են կլինիկորեն տարբերել դենգե հիվանդներին Զիկա հիվանդներից, մի բան, որը նախկինում երբևէ չէր տեսել երկրագնդի ոչ մի վայրում, և նրանք դա արեցին Զիկա-ի առաջին իսկ հայտնվելու ժամանակ։ Յապի վրա։ 

Ցանկացած իսկական գիտնական նստած կլիներ և կասեր. "Դու ինձ ձեռ ես առնում?" Ոչ Դոնալդ ՄակՆիլը: Եթե ​​պաշտոնավարող ֆակուլտետը հրապարակեր այդ «փաստը». New England Journal, ապա, իհարկե, դա անառարկելի ճշմարտություն էր, և յուրաքանչյուրը, ով կասկածի տակ կդնի դա, պետք է լինի ցնորական դավադիր: Yap-ի սխալ ընկալումը, որը ես ամփոփել եմ այստեղ:

"2007թ.-ին Յապի (Միկրոնեզիա) բնակիչները զգացին ցավեր և ջերմություն, ինչը լաբորատոր հաստատված դենգեի կրկնություն էր: Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնը (CDC) կատարել է Զիկա վիրուսի հետհոկ որոշումը՝ միաժամանակ ընդունելով նրա դենգեի խաչաձև ռեակտիվությունը: Դաֆին, հիմնվելով հետահայաց հարցաշարերի և տրամաբանության շրջանաձևության վրա, պնդում էր. «Կլինիկական հիվանդությունը, հավանաբար, վերագրվում էր Զիկա վիրուսին».(կեղծ) պնդելով, որ Յապի կլինիկական բժիշկները նշել են որոշ (նախկինում) տարբերություններ դենգեից».

Այս նույն երկու քայլը Մոդուս operandi Բրազիլիայում հետևել է միկրոցեֆալիայի ուռճացմանն ու խուճապին: Առաջին կլինիկական բժիշկները պնդում էին, որ իրենք հայտնաբերել են միկրոցեֆալիայի դեպքերի մի խումբ՝ առանց ԱՀԿ-ի չափանիշներին համապատասխանելու: Այնուհետև նրանք հետահայաց բացահայտեցին այդ դեպքերը որպես Զիկա վիրուսով վարակված մայրերի՝ օբյեկտիվ լաբորատոր թեստի բացակայության պայմաններում: Եվ վերջնական ծաղկումը ներառում էր կարևոր լուրերի արտահոսքը ուղղակիորեն լրատվամիջոցներին՝ առանց որևէ գործընկերների ակնարկի, և իրական գիտնականների չարախոսությունը հենց այդ նպատակով ստեղծված հաստատություններում: 

Բայց ՄաքՆիլն այդպես չէր տեսնում: Նա իր անմիջական արձագանքը նկարագրում է որպես սարսափ: «Google News-ում ես տեսա CNN-ի մի փոքրիկ պատմություն Բրազիլիայից: Վերնագրում գրված էր «Զիկա»: Հիշելով նախորդ խոսակցությունը, ես բացեցի այն և կարդացի աճող սարսափով: Բրազիլիան արտակարգ դրություն էր հայտարարել։ Հիվանդանոցները նկատում էին միկրոցեֆալիկ գլուխներով նորածինների ալիք, որոնցից ավելի քան 2,700-ը (այսպես, խուճապի ժամանակ) Ենթադրվում է, որ պատճառը Զիկա էր». 

Կանխատեսելիորեն, նրա զգացումը աճող սարսափ ներառում էր չարագուշակ մտավախություն, որ Զիկան շուտով պետք է ժամանի Միացյալ Նահանգներ: «Ես նայեցի CDC-ի կայքը: Այն ուներ շատ քիչ տեղեկատվություն. պարբերություն, որտեղ ասվում էր, որ Զիկա վիրուսը գտնվում է Պոլինեզիայում և Հարավային Ամերիկայում, և որ որոշ դեպքեր են գրանցվել վերադարձող ճանապարհորդների մոտ: Ոչինչ միկրոցեֆալիայի մասին, ոչինչ Գիլեն-Բարեի մասին: Այն ուներ մեկ չարագուշակ գիծ.Այս ներմուծված դեպքերը կարող են հանգեցնել վիրուսի տեղական տարածմանը Միացյալ Նահանգների որոշ շրջաններում»: 

Շնորհիվ քաղաքավարության հանդեպ ցմահ հավատքի, նույնիսկ երբ մարդիկ տարաձայնություններ ունեն կոնկրետ հարցերի շուրջ, ես բազմիցս դիմել եմ ՄակՆիլին՝ օբյեկտիվ քննարկելու այն պնդումները, որ Զիկան կարող է կլինիկորեն տարբերվել դենգեից, ապացույցների բացակայության մասին: որ Զիկան միկրոցեֆալիա է առաջացրել, որ վտանգն այնքան ուժեղ է, որ միլիոնավոր կանայք պետք է խուսափեն հղիությունից։ 

McNeil-ի գրավոր պատասխանները փաստել իր հավատքը ով արեց հայտարարությունները, և դրանով իսկ կախված էր հայտարարությունների ճշմարտացիությունը ով դրանք դարձրեց. Նախ նա պնդեց, որ «Տարիներ առաջ հիմնովին հերքվեց այն լուրերը, թե այդ ամենը խուճապից առաջացած սխալ հաշվարկ էր, և որ Բրազիլիայի հյուսիս-արևելքում միկրոցեֆալիայի աճ չկա:»: Ինչպես ասում են ճաղատ պնդումները, այդ մեկը խայտառակ է: 

ՄակՆիլը դրան հետևեց «Բրազիլացի նորածնային բուժօգնության բուժաշխատողները ապուշ չեն: Նրանք գիտեն, թե ինչ է միկրոցեֆալիան, նրանք դա տեսել էին նախկինում: Նրանք սովոր էին տարեկան մեկ կամ երկու դեպք տեսնել, և հանկարծ նրանք իրենց հիվանդանոցներում միևնույն ժամանակ տեսնում էին մեկ տասնյակ կամ ավելի դեպքեր: Ես և իմ գործընկերները հարցազրույց ենք վերցրել այդ բժիշկներից, ինչպես Բրազիլիայում, այնպես էլ Կոլումբիայում»: Այսպիսով, միկրոցեֆալիայի դեպքերի աճ է գրանցվել, քանի որ բրազիլացի նորածինների ICU-ի բժիշկները ապուշ չեն, և Դոնալդ ՄաքՆիլը հարցազրույց է վերցրել նրանցից: Եվ այսպես, տիկնայք և պարոնայք, գիտությունն այսպես է արվում: 

2021 թվականին, այն բանից հետո, երբ ՄակՆիլը կարդաց իմ Շրջել Զիկա -գիրք Google Docs-ում, ես հարգանքով դիմեցի նրան իր արժեքավոր մտքերի համար: Նրա պատասխանը.Ես բավական կարդացի, որպեսզի տեսնեմ, որ ձեր Զիկա տեսությունները, որոնք ես կեղծ եմ համարում, չեն փոխվել։ 2020 թվականի փետրվարի իմ պատասխանները չեն փոխվել։ … Ես վանված եմ.«NB ad hominem, նա ակնարկում է իմ մասնագիտական ​​բժշկական գործունեության վերաբերյալ արված կեղծ, արդարացված պնդումները, տես. այստեղ և այստեղ; Նրա համար խնդիր չէ դոկտոր Ֆրիդենի հայտարարած մեղքի դիմաց:

ՄակՆիլի սեփական խոսքերը ցույց են տալիս, որ նրա անձնական մտավախությունները և կողմնակալությունները ճնշող դեր են խաղացել նրա ամբողջական անուղղակի աջակցության մեջ՝ մղելու այն, ինչ հանրային առողջապահության ղեկավարությունն այս պահին ցանկանում է: 2020 թվականին նրա անձնական հակումը կտրուկ թեքվեց դեպի բացահայտ ավտորիտարիզմ, երբ ՆՐԱ անձնական վախը վարակիչ հիվանդությունից արդարացրեց ՄԵՐ հիմնական մարդու իրավունքների ամբողջական վերացումը։

Համապատասխանաբար, ահա թե ինչ է գրել ՄակՆիլը 28 թվականի փետրվարի 2020-ին՝ Covid-19 համարվողի սկզբում.Կորոնավիրուսի դեմ պայքարելու համար. Գնացեք միջնադարում դրա վրա: ""Կարանտիններն ու սահմանափակող միջոցները հին ժամանակներում ծառայում էին իրենց նպատակին. Նրանք նույնպես կարող են հիմա».

ՄակՆիլը նաև սրտանց հավանություն է տվել Չինաստանի «առաջադեմ» առաջնորդին և նրա ամբողջական արգելափակման քաղաքականությանը.Չինաստանի առաջնորդ Սի Ցզինպինը կարողացավ փակել Ուհան քաղաքը, որտեղ սկսվել է Covid-19-ի բռնկումը, քանի որ Չինաստանն այն վայրն է, որտեղ առաջնորդը կարող է ինքն իրեն հարցնել. «Ի՞նչ կաներ Մաոն»: և պարզապես արա դա! Բյուրոկրատիան կհամապատասխանի հենց թաղային կոմիտեներին, որոնք արգելում են Ուհանից վերադարձող յուրաքանչյուրին մուտք գործել իրենց տները, նույնիսկ եթե դա նշանակում է քնել փողոցներում:»: Այն ամենը, ինչ արվում է միլիարդավոր այլ մարդկանց նկատմամբ, ընդունելի է, եթե դա ստիպում է Դոնալդ ՄաքՆիլին իրեն ապահով զգալ: 

2020 թվականի օգոստոս պարոն ՄաքՆիլը հաղթական շրջապտույտ անցկացրեց իր Կորոնա վիրուսի դեմ պայքարի համար: Հնարավոր է, որ չկա ավելի հստակ «ծխելու ատրճանակ» Միացյալ Նահանգների Covid-ի չափից ավելի արձագանքի, խուճապի և վախի համար 2020 թվականի սկզբին, քան ՄակՆիլի «գնա միջնադարյան» պատերազմական բղավոցը, որը նա գրել էր մինչև Նյու Յորքի մեկ դեպք լինելը: Պարոն ՄաքՆիլը, որը երբեք չի հանդիմանել Զիկա համաճարակի չափազանցությունների համար, նորությունների «թղթակցի» իր դերը փոխել է պատմվածքի «ստեղծողի»: ՄակՆիլը, չստուգված, չընտրված, չհիմնավորված, դարձել էր (Ամերիկացի հայրիկի Ռոջերի կերպարը) «ՈՐՈՇողը»: Պարոն ՄակՆիլը ՈՐՈՇԵՑ ընտրել Չինաստանի փակ տվյալների հավաքածուն բաց դիտելի «կատարյալ փորձ» Ժամանակակից կարանտինի մեջ գտնվող Diamond Princess զբոսանավից, որն ուներ ավելի քան մեկ կարգով ավելի քիչ մահացություն. 10 ուղևորներից միայն 3,711-ը մահացան. միջին տարիքը՝ 82 տարեկան։

Դոնալդ ՄակՆիլի աշխատանքը լավ օրինակ է այն բանի, թե ինչ է զգուշացրել Բեն Ֆրանկլինը ամերիկացիներին.Նրանք, ովքեր կհրաժարվեն հիմնական ազատությունից, մի փոքր ժամանակավոր Անվտանգություն գնելու համար, արժանի չեն ոչ ազատության, ոչ էլ անվտանգության:Փոխարենը, Դոնալդ ՄակՆիլի հավատը հետևյալն է Դա անել Նրանց, Կողպեք Նրանք նույնիսկ այրվող շենքերի մեջ են, Պարզապես ինձ ապահով պահիր: 

Մնում է միայն հուսալ, որ հաջորդ մարդը, ում Times պնդում է, որ իր Science Reporter-ը այն անձը չէ, ում անձնական վախերը կամ շահերը անուղղելիորեն վնասում են վարակիչ հիվանդությունների մասին յուրաքանչյուր զեկույց: Գիտությունը սկզբից պահանջում է անջատված միտք, և գիտությունը շատ ավելին է, քան սարսափելի սխալները: Դա կօգնի նաև ունենալ Times վերջապես մինչև Զիկա ոճի հաջորդ խարդախությունը ստեղծվի Science Reporter-ը, որն իրականում գործում է որպես Ա Ճշմարտություն Vigilante և հակառակորդաբար վիճարկում է հանրային առողջապահության պաշտոնյաների կողմից հաստատված «փաստերը»՝ դրանք հավատարմորեն ընթերցողներին ներկայացնելու փոխարեն: