Tucker Carlson-ի իմաստը

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Ամբողջ աշխարհը մեկնաբանում և շահարկում է Fox-ի նախկին մեկնաբան Թակեր Կարլսոնի կտրուկ հեռանալն այդ ցանցից։

Ներկա պահին անդրադառնալը իմ նպատակը չէ. Ես պատկերացում չունեմ, թե ինչ է «ներքին պատմությունը» Ֆոքսի կամ Կարլսոնի որոշումների հետ կապված իրադարձությունների վերաբերյալ: Պարոն Կառլսոնը խելամտորեն մտածում է իր ֆիզիկական ներկայության և իր հաղորդագրությունների վերաբերյալ, և մինչև հաջորդ շաբաթ լուրերի ցիկլը, անկասկած, կփոխվի այս հանկարծակի աքսորի կամ ինքնաաքսորման հետ կապված. այնպես որ քիչ իմաստ կա ավելացնել իմ սեփական տեսությունները ներկա իրադարձություններին:

Այնուամենայնիվ, ես կասկածում եմ, որ սենատոր Չարլզ Շումերի (DN.Y.) և մյուսների խիստ, մաֆիոզական հրապարակային նախազգուշացումներն ուղղված Մերդոկներին, որ նրանք սխալվում էին հանդուրժելով Կառլսոնի կողմից նախկինում չտեսնված հունվարի 6-ի առաջին եթերը։ տեսանյութերը, և որ նրանք, ովքեր տարածում էին կադրերը, խաղում էին «դավաճանական խաղ», Ֆոքսի ղեկավարության կողմից առնվազն որոշ ցնցումների գործոն էր: Ես ճանաչում եմ հատուցման քաղաքական սպառնալիքը, երբ լսում եմ մեկը.

YouTube video

Այն, ինչ ես ուզում եմ անել հիմա, այն է, որ արձանագրեմ, գրեթե էլեգիկորեն, որքան կարևոր է պարոն Կառլսոնի ձայնը գոնե այս ներկված հին դպրոցական կապիտալի «Լ» լիբերալի գնահատման համար:

Պարոն Կառլսոնը և ես մեր կարիերայի մեծ մասն անցկացրեցինք ոչ մի բանի վրա համահունչ. Տասնամյակներ շարունակ մեր տեղերը հակառակորդ էին հանրային շախմատի տախտակում։ Նա ենթադրում էր, որ ես աղաղակող, իռացիոնալ ձախ ֆեմինիստուհու ծաղրանկարն եմ, որի համար նա բարեհաճ էր հրապարակայնորեն ներողություն խնդրել, և ես, իմ հերթին, պատրաստ էի ընդունել, որ նա պետք է լինի տաղանդը, սեքսիստ, ռասիստ, հոմոֆոբ ֆրատ տղան, որի առաջադեմ լրատվամիջոցները, որոնք ես կարդացել եմ, անխնա պնդում էին, որ նա այդպես է: Ես գրեթե երբեք չեմ դիտել նրա շոուն, ուստի իմ նախապաշարմունքները կարող էին չուղղվել:

Ասել է թե՝ ինձ տարօրինակ թվաց, որ «լիբերալ վերնախավի» լրատվամիջոցներում ինձ շրջապատող բոլորն ատում էին նրան այնքան դաժանաբար, ինչպես որ ատում էին նախագահ Թրամփին. բայց երբ ես սեղմեցի կոնկրետ պատճառներով, չկարողացան դրանք տրամադրել։ Երբ իմ լիբերալ ընկերներն ու սիրելիները կկոցեին իրենց աչքերը և թքեցին «Թաքեր Կառլսոն», կարծես այդ անունն ինքնին հերիք է, ես հաճախ նեղվում էի. «Ի՞նչ: Ինչո՞ւ։ Ի՞նչ արեց նա իրականում ասել?” Ես երբեք լավ պատասխան չեմ ստացել: Այսպիսով, նույնիսկ ձախերի կողմից նրա հասցեին արատավորելու խորքում, նույնիսկ երբ ես ինքս դեռ ձախ կողմում էի, ես թույլ էի պահել բաց միտքը:

Միգուցե դա այն պատճառով է, որ սահմանափակ կերպով ես ճանաչում եմ, թե որտեղից է նա գալիս: Մենք երկուսս էլ գալիս ենք մի քանի նմանատիպ վայրերից: Մենք երկուսս էլ մեծացել ենք Կալիֆորնիայում 1970-ականներին (չնայած ես վեց տարով մեծ եմ), մի Կալիֆոռնիա, որը շատ բազմազան էր և, այնուամենայնիվ, հիմնականում խաղաղ ու հուսադրող՝ համեմատած ներկայի հետ. ողջամիտ թերթերով և արժանապատիվ հանրային կրթությամբ։ Արևով ու լավատեսությամբ պարուրված պետություն էր. պայծառ քննարկումներով և ապագայի խելամիտ ծրագրերով: Կալիֆոռնիան այդ ժամանակ Միության ամենաարժանավոր նահանգն էր։ Չնայած կոնկրետ ցնցումներին. ԼԳԲՏՔ շարժումը ուժ էր ստանում Բեյի տարածքում, կանանց շարժումը պայքարում էր վերարտադրողական իրավունքների հասանելիության համար, ներգաղթյալ աշխատողները քարոզում էին ավելի լավ պայմանների համար, մենք հիմք չունեինք հավատալու, որ տարբեր ռասայի կամ քաղաքական հայացքների կամ սեռի մարդիկ չկարողացան յոլա գնալ, կամ գոնե քննարկել իրենց տարաձայնությունները. մենք, անշուշտ, ռասիստական ​​կհամարեինք ենթադրել, որ ներգաղթյալները կամ գունավոր մարդիկ չեն կարող հաջողության հասնել ամբողջովին իրենց արժանիքներով:

Կալիֆորնիայի համալսարանի համակարգը, որն այն ժամանակ անխափան էր, գերազանց գրեթե անվճար կրթություն, գրեթե մեծամասնությունը ոչ սպիտակամորթներ էր՝ ընտրովի, հեղինակավոր պետական ​​ավագ դպրոցներ, ինչպիսին ես էի հաճախում: էին մեծամասնությունը ոչ սպիտակամորթներ, ուստի ծիծաղելի էր ենթադրել, որ գունավոր մարդիկ կամ ներգաղթյալները չեն կարող բարգավաճել մեր գոյություն ունեցող, նույնիսկ եթե անկատար, արժանիքներում: Նրանք հաջողության էին հասնում մեր շուրջը։

Մենք երկուսս էլ ուղարկվեցինք այս վաղ հանգիստ, հուսադրող ձևավորվող ֆոնից դեպի Արևելյան ափի արտոնությունների խիստ, կոշտ ջերմատներ. նա՝ նախապատրաստական ​​դպրոց, այնուհետև՝ Թրինիթի քոլեջ, ես՝ Յեյլ (և հետո՝ Օքսֆորդ): Միգուցե մենք երկուսս էլ մեզ հետ բերեցինք մեր Արևմտյան ափի թերահավատությունը Արևելյան ափի (և եվրոպական) գլոբալ էլիտաների անհեթեթության և հավակնոտության նկատմամբ:

Ես նաև երբեք ամբողջությամբ չէի համոզվում, որ նա մաքուր չարի ենթադրյալ մարմնացում է, քանի որ ես դեռևս իմպրեսիոնիստական ​​հիշողություն ունեի այն մասին, որ նա եղել է 1990-ականների DC-ում, այնպիսի ծայրահեղ ծաղրանկարներից առաջ, ինչպիսին այսօրվանն է, որ երկու «կողմերն էլ» դաշույնի տակ են պահում։ նկարված.

1990-ականների վերջին մենք կիսում էինք սոցիալական միջավայրը. Թեև մենք ընկերներ չէինք, բայց մենք Վաշինգտոնի զուգահեռ շրջապատում էինք, այն ժամանակ, երբ նրա գործունեությունը Շաբաթական ստանդարտ և պահպանողական մյուս հրապարակումները, համեմատած ներկայիս, այն ժամանակվա ամուսնուս և իմ դաշինքների հետ «Նոր Հանրապետության» և ձախակողմյան այլ հրապարակումների հետ համեմատած, արտացոլում էին բավականին խաղաղ:

Սոցիալական կյանքը Վեննի դիագրամ էր DC-ում այն ​​ժամանակ, բոլոր տարիքի փորձագետների համար և՛ ձախից, և՛ աջից: Մենք բոլորս, որոշակի շրջանակներում, մասնակցում էինք Ջորջթաունի միևնույն կոկտեյլ խնջույքներին, հավաքվում էինք Դյուպոն Սերկլի նույն բարերում և վայելում ուշ գիշերային խնջույքները Ադամս Մորգանի նույն եթովպական ռեստորաններում, որոնք պատի մեջ էին: Ավելացվեց անդրկուսակցականությունը ծակել սոցիալական հանդիպումներին, և կուսակցականությունը դեռ այն մահացու ցեղակրոնությունը չէր, որը հետագայում կդառնար: Սալի Քուինը, նախկին գործադիր խմբագրի կինը The Washington PostՀաղորդավարուհին, ով 1990-ականներին գահակալում էր, ուրախացնում էր Քլինթոնի վարչակազմի հյուրերին Ջորջթաունի հնաոճ իրերով լեցուն, ցածր լուսավորված սենյակում իր հավաքույթների ժամանակ, որտեղ նույնպես ներկա էին հանրապետական ​​հմուտ լուսատուների ընտրովի օգնությունը: Տարբեր «թիմերի» մեկնաբանների կամ ապարատչիկների միջև լարվածությունը զրույցը փայլեցրեց, և երկու տարբեր կողմերի բուռն զրուցակիցների համար հաճելիորեն վտանգավոր դարձրեց Pinot Grigio-ի երրորդ բաժակը։ Դա այն ժամանակն էր, երբ աջ ու ձախ կարող էին պարսպապատել տիկին Քուինի հին դպրոցական նախուտեստները (երբեք ձուկ, նույնիսկ պանիր և միշտ մոմեր, կատարյալ երեկույթի համար, ինչպես նա էր անում): ավելի ուշ բացատրվեց. «[Քուինը] կարճ պատմություն էր ներկայացնում Վաշինգտոնի իսթեբլիշմենթի սոցիալականացման անկման մասին, որը նա երկար ժամանակ մեղադրում էր արմատացած կուսակցական թշնամանքի մեծ մասի համար, որն այժմ գերիշխում է ամերիկյան քաղաքականության մեջ: … Այն ժամանակ, նա ասաց, որ տեղի ունեցավ «մշտական ​​Վաշինգտոնի» և ընտրված պաշտոնատարների հեշտ, երկկուսակցական միավորում»:

Այս հակառակորդները ցերեկը նաև միմյանց կտեղեկացնեին երեկոյան, երբ կռվում էին նրա իրադարձությունների ժամանակ. նրանք կկազմակերպեին զարմանալի, ոչ ռեկորդային դաշինքներ և կզբաղվեին արդյունավետ ձիերի առևտրով: Այս կուլիսների հետևում, ոչ պաշտոնական ետ ու առաջ, լավ էր երկրի համար, և դա էր պատճառներից մեկը, որ տիկին Քուինի նման հայրենասեր տանտիրուհիները, կարծում եմ, նպաստեցին դրան:

Նույնիսկ ավելի խրոխտ տանտիրուհիները, և այդ ժամանակ աշխույժ Արիաննա Հաֆինգթոնը, նույնքան դյութիչ, բայց այլ տեղից ժամանած, ծաղկում էր, ուսումնասիրել էին այս արվեստը: Նա այսպիսով հավաքեց իր շուրջը, իր սրահներում, երկու կողմերի փայլուն ներկայացուցիչներին, որպեսզի ոչինչ չլինիսիրելիս, ինչպես նա կասեր, ձանձրալի:

CNN-ի շոուն CrossfireԻր երկու քաղաքակիրթ հակառակորդներ, ժամանակի այլաբանությունն էր։ Ջեյմս Քարվիլն ու Մերի Մատալինը, իրենց սեքսուալ ընդդիմադիր լինելով, պահի խորհրդանշական զույգն էին: Այն ժամանակ դեռ եռանդով հետևում էին կետին և հակակետին. անմիջական, քաղաքացիական, լավ տեղեկացված բանավեճը դեռ համարվում էր արժեքավոր, լուսավորող և հետաքրքրաշարժ սպորտաձև:

Ես հիշում եմ, որ 1990-ականների DC-ն այն էր, ինչ պարոն Կառլսոնը նույնպես հիշում է. ժամանակ և վայր երիտասարդ, հավակնոտ մտավորականի կամ երիտասարդ, խրոխտ, հասարակական գործչի համար (ինչպես այն ժամանակ մենք երկուսս էլ էինք), որտեղ հարցաքննման անկեղծությունը: , հարցաքննության լրջությունը և ստուգելի ճշմարտության նկատմամբ հարգանքը բոլորն էլ համարվում էին այն, ինչ լրագրողներն ու մեկնաբանները պետք է հետապնդեին:

Ինչ «կողմից» էլ լինեինք, մենք՝ լրագրողներս ու մեկնաբանները, բոլորս հպարտանում էինք այդ առաքելությամբ: Ճշմարտություն գոյություն ուներ. Մենք որսում էինք այն, Աստծո կողմից, և մեր գործը կդնենք դրա համար:

Ենթադրվում էր, որ լրագրողները պետք է մարտահրավեր նետեին պետությանը և չընդունեին նախագահների կամ Սպիտակ տան խոսնակների մամուլի հաղորդագրությունները, կամ այդ դեպքում կորպորացիաներից, որպես թելադրանք: Վեճերը պետք է վկայակոչեն և արդար խաղան:

Մենք ենթադրում էինք, որ այս անհրաժեշտությունը, որը պետք է կատարեր մեր մասնագիտությունը՝ լուրջ հանրային հետաքննության, բուռն հանրային բանավեճի համար, մեծ անփոխարինելի էր։ բան Հանրապետությունում; Մենք ենթադրում էինք, որ լրագրողի մեր դերի այս հիմնական հիմքը մեր հասարակությունը, մեր ազգը հավերժ արժեքավոր կհամարեն. որ լրագրողների և մեկնաբանների էթիկան Ամերիկայում հավերժ կտևի. որ այս էթիկան մեզնից ավելի է ապրելու, ինչպես նրանք ապրել են Նախագահ Ջեֆերսոնից:

Այսպիսով, ես շատ չզարմացա, որ մոտավորապես 2021 թվականի մարտ և ապրիլ ամիսներին, երբ ես AIER-ի անդամ էի Գրեյթ Բարինգթոնում (տունը Բարինգթոնի հռչակագիրը), և քանի որ ես սկսել էի հարցեր բարձրացնել այն կողմնակի ազդեցությունների մասին, որոնք կանայք ունենում էին mRNA պատվաստանյութի հետ, ինչպես նաև հարցեր առաջացնել այն մասին, թե ինչու են մեր Առաջին և Չորրորդ փոփոխության իրավունքները փոփոխվում, ինչու ենք մենք բոլորս պահվում արտակարգ իրավիճակների մասին օրենքով, ինչու են երեխաները: Քողարկված էին գիտական ​​սակավ ապացույցներով, որոնք հաստատում էին այս վիրավորական պրակտիկան, և ինչու էին հղի կանանց ասում, որ ներարկումներն անվտանգ են, երբ չկար այդ պնդումը հաստատող տվյալներ, որոնք ես կարող էի գտնել, որ պարոն Կառլսոնի պատվիրատուն դիմել է ինձ:

Ես մի քանի անգամ հայտնվեցի նրա հաղորդման մեջ՝ իմ մտահոգությունները հնչեցնելու համար։

Անմիջապես ձախակողմյան «հսկող շունը» մեդիա գործերը, որը ղեկավարվում էր ինչ-որ մեկի կողմից, ով եղել է մեր նախկին ծանոթը, նույնիսկ ընկերը Դի Սի-ում, նախկին պահպանողական, ով դարձել էր դեմոկրատ Դեյվիդ Բրոքը, գնաց իմ հետևից ագրեսիվ, համակարգված: կերպարների սպանություն Twitter-ում և Media Matters կայքում, նախագծված է CNN-ի լրագրող Մեթ Գերցը— «լրագրող», որն իրականում ֆինանսավորվել է Fox News-ի հյուրերին հետևելու և հարձակվելու համար.Fox-ը շարունակում է հյուրընկալել համաճարակի դավադրության տեսաբան Նաոմի Վուլֆին».

Իր հիթային ստեղծագործության մեջ պարոն Գերցն առանձնացրեց այն փաստը, որ ես զգուշացնում էի այն կանանց մասին, ովքեր ստացել էին mRNA պատվաստանյութը, որոնք ունեն դաշտանային խնդիրներ, և այն փաստը, որ նույնիսկ պատվաստված կանանց մոտ կանայք ունեին դաշտանային խնդիրներ: (Այս «թափումը» ինհալացիայի միջոցով հաստատված է Pfizer փաստաթղթերում):

Գերցը կանանց կողմից դաշտանային խնդիրների մասին բազմաթիվ անկախ հաղորդումներ նկարագրեց որպես «ենթադրյալ հաղորդումներ»՝ դաժանություն, որը ծաղրում է կանանց ականատեսների նկարագրությունները իրենց ախտանիշների մասին և երկար պատմություն ունեցող բժշկության և դեղագործության կանանց դեմ հանցագործությունների մեջ, և նա խայտառակ կերպով առանձնացրեց. իմ (ճշգրիտ) թվիթը, որը մենք այժմ գիտենք դատական ​​գործընթացի միջոցով, որ Սպիտակ տունը, CDC-ն, DHS-ը, Twitter-ը և Facebook-ը ապօրինաբար համաձայնվել են թիրախավորել և զրպարտել:

Այսպիսով, հաշվի առնելով այս մեկ (ճշգրիտ, կարևոր) թվիթերի յուրահատկությունը հազարավոր իմ թվիթերի մեջ, Մեթ Գերցը կարող է հանդես գալ որպես այս ապօրինի համաձայնեցված շահերի կամակատարը, ինչը հավերժական վնաս է հասցնում այն, ինչ պետք է լիներ նրա էթիկան որպես լրագրող.

Այս հիթ ստեղծագործությունը, որն ինձ անվանեց «դավադրության տեսաբան», շատ բան արեց՝ հարթակ ստեղծելու համար և խոսակցության կետեր տրամադրեց Սպիտակ տան կողմից Twitter-ի և CDC-ի հետ համագործակցող Սպիտակ տան կողմից իմ հետագա դեպլատֆորմի, ինչպես նաև հեղինակության հետագա հարձակումների համար, որոնք տարածվեցին: աշխարհը և հանգեցրեց իմ մեծածախ հեռացմանը ժառանգական լրատվամիջոցներից և ձախակողմյան իմ նախկին համայնքից:

(Այն նաև միլիոնավոր կանանց մատնեց վնասված դաշտանի և անպտղության՝ օգնելով լռեցնել այս զարգացող քննարկումը: Մայրական մահացությունները այժմ աճել են 40 տոկոսով՝ կապված կանանց պտղաբերության հետմՌՆԹ-ի ներարկումների հետ կապված փոխզիջումների հետ: Մեկ միլիոն երեխա կորել է Եվրոպայում: Հիանալի աշխատանք: Պարոն Գերց, պարոն Բրոք: Դուք ձեր գերեզմանները կտանեք այն վնասները, որ հասցրիք կանանց և երեխաներին:

Բայց հայտնվելով պարոն Կառլսոնի շոուում՝ այս և այլ իրական մտահոգությունները բարձրացնելու համար, ես նույնպես անդադար ուղեկցվում էի իմ «կողմից» տհաճ մեկնաբանություններով: Ինչո՞ւ։ Որովհետև ես խոսել էի Թաքեր Կարլսոնի հետ։ Բառացիորեն այդպես էին ձևակերպում իմ «հանցագործությունը»։

Սա առաջին իսկական առճակատումն էր, որը ես ունեցա անխոհեմության և պաշտամունքային մտածողության հետ, որոնք պատել էին իմ «թիմը»: Ես անընդհատ ստանում էի հաղորդագրություններ, էլ. նամակներ, DM-ներ և ուղիղ առերեսումներ հեռախոսով, ընկերների և սիրելիների և նույնիսկ ընտանիքի անդամների հետ:

Ինչպե՞ս կարող եք խոսել Թակեր Կարլսոնի հետ:

Ես մտահոգությամբ նշեցի, որ չեն ասել, որ ես սխալ եմ, կամ իմ պնդումներն անհիմն են, կամ նույնիսկ նրա պնդումներն անհիմն էին.

Նրանք չանդրադարձան կանանց և նորածինների դեմ հանցագործություններին, որոնք ես բացահայտում էի և կիսում էի պարոն Կառլսոնի պլատֆորմի օգնությամբ, հանցագործություններ, որոնց մասին ձախակողմյան բոլոր տղամարդիկ և կանայք, ովքեր պետք է լինեին այնպիսի ֆեմինիստներ և կանանց իրավունքների պաշտպաններ, լռում էին.

Իմ շուտով նախկին ընկերներն ու գործընկերները պարզապես կրկնում էին նորից ու նորից, կարծես ինքնին հասկանալի էր, որ ես վարկաբեկել եմ ինձ ինչ-որ անանուն, բայց լիովին հասկանալի և մշտական ​​և աններելի ձևով. զրուցում է Թակեր Կարլսոնի հետ:

(Միակ այլ հիմնական հարթակը, որը բաց էր լսելու այն, ինչ ես գտնում էի,, իհարկե, Սթիվ Բանոնի WarRoom-ն էր: Ես սկսեցի հայտնվել նաև WarRoom-ում, ինչը հանգեցրեց իմ ընկերների և սիրելիների սարսափելի DM-ների և նամակների հերթական ալիքին: մինչ այժմ ակտիվորեն և արագորեն հեռանում էին ինձանից.«Ինչպե՞ս կարող ես խոսել Սթիվ Բեննոն? ”)

Այսպիսով, ես ստիպված էի դիմակայել այն տագնապալի ապացույցին, որ ձախերն այժմ տեսնում էին, որ որևէ մեկը «խոսում է» ընդդիմության հետ՝ որպես կախարդական, հրապարակայնորեն, մշտապես աղտոտված և աղտոտող, ինչ-որ տարօրինակ մարդաբանական ձևով, և որ այժմ բացարձակապես անվավեր է ճանաչվել, և որ նրանք հավատում են ամեն ինչին: սա ինչ-որ նախառացիոնալ, քարե դարի մի տեսակ հավատքի մատրիցայում:

Նրանք ինձ վերաբերվում էին այնպես, կարծես իմ կողմից Խոսել Պարոն Կարլսոն և պարոն Բենոն, անկախ ամեն ինչից, անկախ այն բանից, որ հարցերն ու ապացույցները, որոնք ես բերել եմ այս հարթակներում և այս զրուցակիցներին, եղել են. և՛ ճիշտ, և՛ կարևոր— Ես այրում էի «Ես լավ մարդ եմ» ակումբի անդամության քարտս, հրկիզման ինչ-որ հանրային ծիսակարգի մեջ, և որ այդպիսով պետք է աքսորվեի առաջադեմ համայնքից և ամբողջովին ամաչեի առաջադեմների ջերմացումից։ խարույկներ. «Անմաքուր. անմաքուր»։

Ահա պարոն Բեն Դիքսոնը, ձախից, պնդում է, որ ես պետք է ֆեմինիստ չլինեմ, քանի որ ես «խոսում եմ Թակեր Կառլսոնի հետ», որը «100 տոկոսով հակաֆեմինիստ է»։ Նա հարձակվում է «Նաոմի Վոլֆի և Թակեր Կառլսոնի այս BS-ի վրա»՝ «BS», որտեղ ես զգուշացրել եմ, որ մենք գնում ենք դեպի ոչ ամերիկյան երկաստիճան խտրական հասարակություն՝ հիմնված պատվաստման կարգավիճակի վրա:

Արդյո՞ք դա իրականում տեղի ունեցավ, ինչպես ես զգուշացրել էի: Դա արեց.

YouTube video

Մեզ վրա հարձակվել են, ինձ վրա են հարձակվել, քանի որ քննարկել ենք իրականություն դարձած բաները:

Սա եղե՞լ է, ստորև։ Սա ճի՞շտ էր։ Մենք 2021 թվականին կանխատեսել էինք, որ ավտորիտար առաջնորդները չեն հրաժարվի արտակարգ իրավիճակների լիազորություններից։ Այժմ 2023 թվականն է, ուստի՝ այո։

Արդյո՞ք ձախերը պետք է աջակցեին նման քննարկմանը ծաղրելու փոխարեն։ Նույնիսկ նրանցից շատերը պետք է մինչ այժմ գիտակցեն, որ պատասխանն է՝ այո:

Այնուամենայնիվ, սարսափի արձագանքը բոլորի կողմից, ում ես ճանաչում էի, իմ հանցագործության՝ «Թաքեր Կառլսոնի հետ խոսելու» վերաբերյալ, սարսափեցրեց ինձ (ինչպես ես հաճախ եմ ասում, ես ցանկացածի հետ կխոսեմ Սահմանադրության մասին): «Տակեր Կառլսոնի հետ խոսելիս» ձախակողմյան վիշտը սարսափեցրեց ինձ, քանի որ մարդկանց հետ խոսելը, ում հետ համաձայն չեմ, հիմնական միջոցներից մեկն է, որ ես երբևէ որևէ բան եմ սովորել, կամ, կարծում եմ, որ որևէ մեկը երբևէ սովորել է։ ինչ-որ բան. Եվ դա ինձ սարսափեցրեց նաև այն պատճառով, որ ես հաճույքով կբերեի իմ հրատապ կարևոր, իսկապես կյանք փրկող տեղեկատվությունը, CNN և MSNBC, ինչպես միշտ, այդ բոլոր ինքնահռչակ «ֆեմինիստներին», բայց նրանք չունեին դրանցից ոչ մեկը:

Ամենից առաջ դա սարսափեցրեց ինձ, քանի որ ձախերն այսպիսով հեռացել էին «Ճի՞շտ է» հետլուսավորչական չափորոշիչից: վերադառնալ «Արդյո՞ք սա մեր ցեղի մեջ է և ըստ մեր ծեսերի և մեր պաշտամունքի» նախառացիոնալ չափմանը:

Եվ որ ես իմ պատմության ուսումնասիրությունից գիտեի, թե որքան աղետալի է ավարտվում այդ տեսակի մտածողությունը:

Դե, այս պահին ամուսինս դիտում էր պարոն Կարլսոնի շոուն։ Ես նկատեցի, որ ինքս ինձ զգում եմ նախապաշարմունքների և անհանգստության ալիքներ, երբ նաև սկսեցի դիտել նրա շոուն: Ի դժբախտություն, ես հասկացա, որ նրա մենախոսություններից շատերն ինձ համար իմաստալից էին:

Նրանք մեծ հաշվով անհիմն չէին և ատելությամբ լցված չէին. ընդհակառակը.

Ինձ ասել էին, որ նա ռասիստ է։ Եվ իսկապես, ես ետ քաշվեցի նրա ստորագրությամբ քրքիջից, երբ նա ծաղրում էր էպիտետը.Ռասիստ!Բայց երբ ես իրականում ստիպեցի ինձ լսել՝ նստելով իմ անհարմարության և ծրագրավորված հակակրանքի մեջ, դիտելով իմ մեջ արձագանքները (ինչպես բուդդիստները հորդորում են անել), ես հասկացա, որ նա իրականում ռասիստ չէր:

Պարոն Կառլսոնը սովորաբար ուշադրություն էր հրավիրում այն ​​բանի վրա, թե ինչպես է ինքնության քաղաքականությունը ոչնչացնում մեր նախկին իդեալը, որը կիսում էին մեզանից շատերը՝ 1970-ականներին Կալիֆորնիայի երեխաներս և դեռահասները, որ մենք բոլորս առաջին հերթին ամերիկացի էինք, արժանի էինք հավասար հնարավորությունների, ոչ թե արդյունքի հավասարության: . Երբ լսում էի, հասկացա, որ ներգաղթի մասին նրա պատմությունները հակագաղթական չէին, ինչպես ինձ ասում էին. այլ ավելի շուտ, որ նա ուշադրություն էր հրավիրում ազգի անվտանգության և սոցիալական բարեկեցության սպառնալիքների վրա, որոնք բխում են զանգվածային, անսահմանափակ, ապօրինի ներգաղթ բաց հարավային սահմանով, տեսակետ, որը կիսում են բազմաթիվ օրինական ներգաղթյալներ:

Ես իմացա, որ նա իրականում տրանսֆոբիկ չէ, ինչպես ինձ ասել էին. այլ ավելի շուտ, որ նա լույս սփռեց այն ճանապարհին, որ անչափահասները թիրախավորվում էին դպրոցների և դեղագործական արդյունաբերության կողմից, որպեսզի ենթարկվեին գենդերային արմատական ​​վիրահատության նախքան հասուն տարիքից մեծահասակների համար որոշումներ կայացնելու համար:

Թեև ես հաճախ դեռ համաձայն չէի նրա հետ, ես հասկացա, որ նրա պատճառաբանությունը թափանցիկ էր, ինչը մեր օրերում հազվադեպ բան է, և որ նա միշտ վերադառնում էր այդ հնաոճ, ողջախոհ հիմքին իր եզրակացությունների համար. «Սա ուղղակի ճիշտ է»։ Ավելի հաճախ, քան ոչ, նա մի կետ ուներ:

Ես նաև նկատում էի, որ երբ ես սկանավորում էի Twitter-ը՝ տեսնելով այն, ինչ ես տեսնում էի որպես COVID-ի և «արգելափակումների» մասին «պատմության» թերությունների ավելի ու ավելի շատ ապացույցներ, որոնք մեզ բոլորիս կերակրում էին 2020 թվականի առաջին կեսին, և երբ ես փոխանցում կամ տեղադրում էի։ այս հղումները ցույց են տալիս PCR-ի թեստերում խարդախության հիմնական աղբյուրի ապացույցները, COVID-ի վահանակներում թափանցիկ տվյալների հավաքածուների բացակայությունը, OSHA-ի փորձագետի ցուցմունքը երեխաներին դիմակներից վնասների մասին, խնդիրների հետ կապված խնդիրներ: Նյու Յորք Թայմս պնդումներ ռեստորանային և դպրոցական վարակների և «ասիմպտոմատիկ տարածման» և այլնի մասին՝ ապացույցներ, որոնք ես հետագայում կհրապարակեի իմ 2021 թվականի գրքում։ Ուրիշների մարմինները՝ COVID-19, Նոր ավտորիտարները և պատերազմը մարդու դեմ— որ այժմ բացարձակ լռություն է տիրում իմ նախկինում գործող/առաջադեմ լրատվամիջոցների պրոդյուսերների, խմբագիրների, լրագրողների և պատվիրատուների նախկին հզոր և պատասխանատու ցանցից:

Լռություն ԱՄՆ հեռուստատեսային ցանցերից. Լռություն ից The Washington Post. Ից Խնամակալ. Լռություն NPR-ից. Լռությունը BBC-ից Sunday Times Լոնդոնի, ՀեռագրելԷ, Daily Mail, իմ վստահելի նախկին վաճառակետերը։ Անգամ լռություն արտասահմանյան այլ լրատվամիջոցներից: Այս բոլորը մինչև 2020 թվականը հաճույքով արձագանքում էին իմ ուղարկածին, պատվիրում էին իմ գրածը կամ պատվիրում ինձ, որպեսզի խոսեմ այն ​​հղումների մասին, որոնք ես փոխանցել կամ տեղադրել էի իրենց արտադրողներին կամ խմբագիրներին:

Բայց Էլդադ Յարոնը, պարոն Կառլսոնի հիանալի պրոդյուսերը, գրեթե միայնակ խոշոր վաճառակետերի պրոդյուսերներից, արեց արձագանքեք իմ ուղարկած հղումներին՝ նույնիսկ ավելի շատ հրավիրելով:

Այսպիսով, ես գիտակցում էի, որ այս երկու տղամարդիկ՝ Կառլսոնը և Բենոնը, երկուսն էլ անսասան պահպանողականներ, որոնցից երկուսն էլ ինձ ասել էին, որ ներկայացնում էին Չարի մարմնավորածին, միակ հիմնական հարթակների տերերն էին, որոնք հետաքրքրված էին կոշտ և արագ ապացույցներով։ պատմության մեծագույն հանցագործության և մեր Հանրապետությանը սպառնացող ուղղակի սպառնալիքի մասին, որի մասին ես զգուշացնում էի. և որ յուրաքանչյուր այլ լրատվական, բոլորը լիբերալ կողմում, իսկապես ամբողջ աշխարհում, գլխապտույտ վազում էին դեպի ստի ծովը և հաճույքով նավարկում դրա վրայով կեղծիքի ու անտարբերության քամու տակ: Այսպիսով, միայն նրանք, մի շարք այլ փոքր անկախ լրատվամիջոցների հետ միասին, կարողացան իրենց լսարանին իրական պատկերացում կազմել իրենց հեռուստադիտողների և մեր Հանրապետության առջև ծառացած սարսափելի սպառնալիքների մասին:

Վերադարձ դեպի ներկա պարոն Կառլսոնը, և ինչու եմ գնահատում նրան և հուսով եմ, որ նրա ձայնը կրկին կհայտնվի ազգային և համաշխարհային բեմում ավելի հաստատակամ, քան նախկինում։

Ես անձամբ չեմ ճանաչում նրան, որքան ես գիտեմ, մենք միայն մեկ անգամ ենք հանդիպել, երբ ամուսինս՝ Բրայան Օ'Շին և ես այցելեցինք Կարլսոնի տնային, Ամերիկանաներով լեփ-լեցուն ստուդիան Մեն գյուղական մի փոքրիկ քաղաքում:

Բայց մեր քաղաքականության բոլոր տարբերությունների ներքո, իմ կարծիքով, սա է պատճառը, որ շատ մարդիկ վերջին երեք տարիների ընթացքում նրա զեկույցները համարում էին բացարձակապես կարևոր մեր գոյատևման համար, և ինչու այդքան շատ դեմոկրատներ և անկախներ, ներառյալ ես, գաղտնի կամ գաղտնի: ոչ, դիտեք և գնահատեք նաև նրան.

Կառլսոնը հարցնում է ներկայիս խելագարությունը նույն հնաոճ, խորապես ամերիկյան նախադրյալներից, որոնք ձևավորել են ինձ, և որոնք ձևավորել են նաև վերջին երեք ճշմարիտ լիբերալներին:

Թվում է, թե նա հրաժարվում է բաց թողնել Ամերիկան, որն իրականում լրագրողներին պահում է լրագրողական պրակտիկա: Ես կիսում եմ այդ վրդովմունքն ու կարոտը։ Շատերն են անում: Նա կարծես թե պնդում է չմոռանալ Ամերիկան, որը բոլորին հավասար էր տեսնում՝ ելնելով «նրանց բնավորության բովանդակությունից»: Ես, շատերը, կիսում եմ ռասայի շուրջ ազգային միասնության այս ցավալի հիշողությունը, նույնիսկ երբ մենք ընդունում ենք, որ մեր ազգի ռասայական պատմությունը բազմաթիվ ողբերգություններ է ունեցել: Նա բաց չի թողնի Ամերիկայի հիշողությունը, որտեղ երեխաները ապահով էին դպրոցում, իսկ ծնողները որոշեցին, թե ինչ եղավ իրենց երեխաների հետ: Ես, շատերը, կիսում եմ այս ելակետային արժեքը և սարսափում եմ, որ այն գտնվում է հարձակման տակ: Եվ նա պնդում է հայրենասիրությունը՝ անողոք քարոզչության և էլիտաների կաշառքի ժամանակ, որը մեզ բոլորիս կոչ է անում հրաժարվել ազգային ինքնություններից, մշակույթներից, սահմաններից և նույնիսկ հավատարմություններից:

Հատկապես այս վերջին հատկությունը նրան վտանգավոր է դարձնում, քանի որ մեր ազգը հիմա ամբողջությամբ առաջնորդվում է մեր երկրի էլիտա գերի ընկած դավաճաններով:

Այս բոլոր ռեզոնանսները խորապես նոստալգիկ են, բայց դրանք նաև այն են, ինչը պետք է պահպանվի և պաշտպանվի որպես հիշողություն և որպես մեր հիմնական հավատքի համակարգի մաս, եթե մենք երբևէ ուզում ենք վերականգնել մեր Հանրապետությունը և մեր պարկեշտությունը ապագայում:

Այսպիսով, - պրն. Կառլսոն. շնորհակալություն կանանց և նորածինների մասին հոգ տանելու համար, քանի որ դուք առաջիններից եք, պարոն Բաննոնի հետ միասին, որ ինձ հարթակ տվիք՝ փրկարար ահազանգ հնչեցնելու երկուսի սպառնալիքների մասին: Շնորհակալություն ռասայական առումով լավատես ազգի հանդեպ ձեր բուռն կարոտախտի համար: Շնորհակալություն, որ պատրաստ եք խոսել նրանց հետ, ում հետ համաձայն չեք: Շնորհակալություն կրոնական ազատությունից կամ Առաջին ուղղումից չհրաժարվելու համար: Շնորհակալություն պնդելու համար, որ ճշմարտությունը կարևոր է:

Եվ շնորհակալություն այս ազգի լավագույն հիմնական իդեալներից չհրաժարվելու համար:

Մենք այդ բոլոր իդեալների ագրեգատը չէինք անվանում «դավադրության տեսություններ»:

Մենք նրանց ասում էինք՝ Ամերիկա։

Սկզբնապես հրապարակվել է հեղինակի վրա Ենթարկ



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Naomi Wolf- ն

    Նաոմի Վուլֆը բեսթսելեր հեղինակ է, սյունակագիր և պրոֆեսոր; նա Յեյլի համալսարանի շրջանավարտ է և դոկտորի կոչում ստացել Օքսֆորդից: Նա հաջողակ քաղաքացիական տեխնոլոգիական ընկերության՝ DailyClout.io-ի համահիմնադիրն ու գործադիր տնօրենն է:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ