Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ամսագիր » Covid-19-ի պատվաստանյութի պարտադիր խթանիչների ապացույցների սղությունը

Covid-19-ի պատվաստանյութի պարտադիր խթանիչների ապացույցների սղությունը

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Դաշնային իրավական մարտահրավերներն ունեն ժամանակավորապես նշանակված Բայդենի վարչակազմի լայնածավալ խոշոր բիզնեսը, առողջապահական աշխատողը և դաշնային կապալառու Covid-19 պատվաստանյութի մանդատները: Չնայած այս հրամայականներին, որոնք մնում են «covid-19» պատվաստանյութի առաջնային մանդատները, «փոփոխությունները», որոնք պարտադրում են խթանող Covid-19 պատվաստումները, արդեն տրվել են, որպես օրինակ, Նյու Մեքսիկոյում: առողջապահության աշխատողները, և Մասաչուսեթսի համալսարան-Ամհերստ ուսանողները

Դոկտոր Ալոն Ֆրիդմանի վերջին Բրաունսթոուն էսսե, վկայակոչելով պատահականացված, վերահսկվող փորձնական տվյալները առաջնային Covid-19 պատվաստումների վերաբերյալ, ցույց է տվել. Pfizer և Ժամանակակից փորձարկումները ցույց են տալիս, որ ավելի ցածր ռիսկի պոպուլյացիաներում (որոնք կազմում են հասարակության մեծ մասը) COVID-19 պատվաստանյութերը չեն նվազեցնում մահացությունը»: Ֆրիդման - եզրափակեց, «Հետևաբար, [covid-19] պատվաստանյութի մանդատները, որոնք չափազանց թանկ են և սարսափելի բաժանարար, հիվանդությունից ավելի վատ բուժում են»:

Ինչու՞ դոկտոր Ֆրիդմանը հիմնվել է բացառապես և պատշաճ կերպով պատահական, վերահսկվող փորձարկման տվյալների վրա՝ հիմնավորելու իր եզրակացությունը: Գրեթե վաթսուն տարի առաջ (1963 թ.) Քեմփբելը և Սթենլին հրատարակեցին իրենց հիմնական մենագրությունը հետազոտության մեթոդաբանության վերաբերյալ՝ վերնագրով «Փորձարարական և քվազի-փորձարարական նմուշներ հետազոտության համար»: Այս աշխատանքը, որն այդ ժամանակվանից ձևավորեց հետազոտության նախագծերը, ընդգծեց դրա վավերականության հիմնական սպառնալիքները խուսափում են եզակիորեն պատահական վերահսկվող փորձարկումով- իսկական փորձարարական դիզայն: 

Դիտորդական ուսումնասիրությունները և բոլոր այլ ոչ պատահական ձևավորումները, որոնք զուրկ են զուգահեռ հսկողության խմբերից, որոնք նրանք անվանել են «քվազի փորձարարական», հղի են հայտնի կողմնակալություններով, որոնք քննիչները փորձում են վերահսկել փաստից հետո՝ սահմանափակ հաջողությամբ: Դեռ ավելի վատը անլուծելի, անհայտ կողմնակալություններն են, որոնց պատճառն է միայն պատահականացման գործընթացը: Գայաթը և գործընկերները, իրենց 2008 թ British Medical Journal թուղթ»ԳՐԱԴ. Ապացույցների որակի և առաջարկությունների ուժի վերաբերյալ առաջացող կոնսենսուս», թարմացրել և ամրապնդել է այս գաղափարները՝ համապատասխանաբար ամենաբարձր առաջնահերթությունը տալով պատահական, վերահսկվող փորձարկման ապացույցներին: 

Ուրբաթ, 19 թվականի նոյեմբերի 2021-ին, CDC տնօրեն դոկտոր Վալենսկին հաստատեց CDC Իմունիզացիայի պրակտիկայի խորհրդատվական կոմիտեի (ACIP) ընդլայնված առաջարկություններն այն մասին, որ խթանող (երրորդ դոզան) պատվաստումները տրամադրվեն 18 տարեկան և բարձր բոլոր մեծահասակներին, ովքեր ստացել են իրենց երկրորդ Pfizer կամ Moderna mRNA պատվաստանյութի երկրորդ չափաբաժինները, առնվազն 6- ամիսներ առաջ։  

Պատահականացված, վերահսկվող փորձնական ապացույցները հիմք հանդիսացան այս «միաձայն որոշման համար», նշում է դոկտոր Վալենսկու կողմից:

Թեև երկու փոքր, հրապարակված, պատահականացված, պլացեբո վերահսկվող փորձարկումներ՝ մեկում երիկամի փոխպատվաստում ստացողներ, իսկ մեկ ուրիշը ա ընդհանուր բնակչությունը- բացահայտեց ուժեղացված իմունային պատասխանները խթանիչներին, CDC-ի առաջարկությունը հստակորեն կախված էր մեծ, չհրապարակված Pfizer պատահականացված, պլացեբո-վերահսկվող կլինիկական փորձարկում: 

CDC-ի ընդլայնված խթանման առաջարկի հրապարակումից մեկ ամիս առաջ Pfizer-ի «պատահականացված փորձարկման արդյունքները մամուլի հաղորդագրության միջոցով» ստացվեցին. է (10/21/21). ~ 10,000 մարդ, պլացեբո-ով վերահսկվող պատահական Covid-19 պատվաստանյութի խթանման փորձարկում, զիջել է Covid-95.6-ի ախտանշանային վարակների 19%-ով կրճատում (այսինքն՝ 109 պլացեբո խմբում, 9՝ ուժեղացված խմբում), միջինը 2.5 ամիս հետևելուց հետո: Մամուլի հաղորդագրությունը նաև են այս կարևոր նախազգուշացումը. 

"Դիտարկված պատվաստանյութի հարաբերական արդյունավետությունը 95.6% (95% CI: 89.3, 98.6) արտացոլում է հիվանդության առաջացման կրճատումը ուժեղացված խմբում` ընդդեմ ոչ ուժեղացված խմբի: առանց նախկինում SARS-CoV-2 վարակի ապացույցների».

Նոյեմբերի 19, 2021 թ. ACIP ներկայացում Pfizer-ի դոկտոր Ջոն Պերեսը ներառել է բավականաչափ տվյալներ նախորդ վարակի մասին՝ եզրակացնելու համար, որ խթանիչները չեն նվազեցրել Covid-19 վարակները՝ համեմատած պլացեբոյի հետ, այս կլինիկապես կարևոր, երբևէ զարգացող ենթախմբում: Պարզ հաշվարկներ (հիմնված սլայդներ էջերից 16 և 17) ցույց են տալիս, որ եղել է ընդամենը 2 սիմպտոմատիկ Covid-19 վարակ 524 մասնակիցների մեջ, ովքեր նախկինում SARS-CoV-2 վարակի պատմություն ունեն, 1/275-ը ստացել է խթանիչներ և 1/249-ին տրվել է պլացեբո ներարկում (p=0.944 հիվանդացության մակարդակի տարբերության համար 0.038%):  

Ավելին, CDC-ի դոկտոր Օլիվերը իր ACIP ակնարկում (էջ 25) Pfizer-ի խթանիչ փորձարկման տվյալներից, խոստովանել է, որ մոտ 10,000-ի ամբողջ խմբում չի եղել COVID-19-ի հոսպիտալացում կամ մահ, և չկա որևէ տվյալ SARS-CoV-2 փոխանցման վրա որևէ ազդեցություն գնահատելու համար: 

Այս բացահայտումները ներառում են ուժեղացուցիչների «արդյունավետության» վերաբերյալ պատահական փորձնական ապացույցների ապշեցուցիչ պակասություն՝ բառացիորեն ոչ մեկը Covid-19-ի լուրջ հիվանդացության և մահացության կլինիկական առավել կարևոր արդյունքների վրա: Նույնիսկ ուժեղացուցիչների հնարավոր ազդեցությունը SARS-CoV-2 փոխանցման վրա մնում է չհասցված: 

Արագ տվյալների կուտակում կտրականապես առաջարկում ենք Covid-19-ի նախորդ վարակը՝ «բնական անձեռնմխելիությունը», ավելի ամուր, ճկուն և դիմացկուն է, քան covid-19 պատվաստանյութով ձեռք բերված բացառիկ իմունիտետը: Pfizer-ի covid-19 խթանիչի փորձարկման տվյալները հաստատում են, որ ուժեղացուցիչները թույլ են տալիս ոչ մի օգուտ բնական անձեռնմխելիություն ունեցողների շրջանում covid-19 վարակի կանխարգելման գործում:   

Հաշվի առնելով Covid-19-ի պատվաստանյութի խթանիչների վերաբերյալ այս ընդհանուր պատահականացված փորձարկումները՝ բնական անձեռնմխելիություն ունեցողների մոտ covid-19 վարակների թեթև նվազման նույնիսկ կարճաժամկետ նվազման բացակայություն, և ոչ մի տվյալ, որը հաստատում է, որ խթանիչները կանխում են COVID-19-ի հոսպիտալացումները, մահերը կամ SARS-ը, CoV-2-ի փոխանցում. Covid-19 պատվաստանյութի «խթանման մանդատների» ռացիոնալ, ապացույցների վրա հիմնված հիմնավորում չկա: 



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Էնդրյու Բոստոմ

    Էնդրյու Բոստոմը, MD MS, ակադեմիական կլինիկական փորձարար և համաճարակաբան է, ով ներկայումս հետազոտող բժիշկ է Ռոդ Այլենդի Քենթ-Մեմորիալ հիվանդանոցի առաջնային խնամքի և կանխարգելման Բրաուն համալսարանի կենտրոնում:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ