Բրաունսթոուն ինստիտուտը եղել է հետեւելը տարիներ շարունակ քիչ հայտնի դաշնային գործակալություն: Այն մտնում է 9-11-ից հետո ստեղծված ներքին անվտանգության վարչության մեջ։ Այն կոչվում է Կիբերանվտանգության և ենթակառուցվածքների անվտանգության գործակալություն կամ CISA: Այն ստեղծվել է 2018-ին 2017-ի գործադիր հրամանից, որը կարծես թե իմաստ ունի: Դա ամերիկյան թվային ենթակառուցվածքն օտարերկրյա հարձակումներից և ներթափանցումից պաշտպանելու մանդատ էր:
Եվ այնուամենայնիվ Covid տարվա ընթացքում այն ստանձնեց երեք հսկայական աշխատանք. Դա այն գործակալությունն էր, որը պատասխանատու էր աշխատուժը էականի և ոչ էականի միջև բաժանելու համար: Այն գլխավորեց գրաքննության ջանքերը: Եվ դա կարգավորեց ընտրությունների անվտանգությունը 2020 և 2022 թվականների համար, որոնք, եթե հասկանում եք դրա հետևանքները, պետք է ստիպեն ձեզ թքել ձեր սուրճն իմանալուց հետո:
Ավելի, քան ցանկացած այլ գործակալություն, այս ժամանակահատվածում այն դարձավ գործառնական համապատասխան կառավարություն: Դա այն գործակալությունն էր, որն աշխատում էր երրորդ կողմերի և փաթեթների փոխանակման ցանցերի միջոցով՝ հեռացնելու ձեր Facebook խումբը: Այն աշխատում էր բոլոր տեսակի միջնորդների միջոցով՝ Twitter-ում կափարիչ պահելու համար: Այն կառավարում էր LinkedIn-ը, Instagram-ը և մյուս հիմնական հարթակներն այնպես, որ ձեզ ստիպում էին զգալ, որ ձեր կարծիքները չափազանց խենթ են՝ օրվա լույսը տեսնելու համար:
Հենց նոր հրապարակվեց ամենազարմանալի դատական փաստաթուղթը. Այն հայտնաբերվել է America First Legal-ի կողմից ձեռնարկված դատավարության ընթացքում: Այն չունի խմբագրում։ Դա հակադարձ տարեգրությունն է այն ամենի մեծ մասի, ինչ նրանք արել են 2020 թվականի փետրվարից մինչև անցյալ տարի: Այն 500 էջ է։ Այժմ հասանելի տարբերակը ներբեռնելու համար մի տարի է պահանջվում, այնպես որ մենք այն կրճատեցինք և դրեցինք արագ դիտման, որպեսզի կարողանաք տեսնել ամբողջը:
Այն, ինչ դուք հայտնաբերել եք, սա է. Այն ամենը, ինչ դուր չի եկել հետախուզական գործակալություններին այս ժամանակահատվածում` կողպեքների կասկածանքը, դիմակավորումը մերժելը, պատվաստանյութը կասկածի տակ դնելը և այլն, թիրախավորվել են հասարակական կազմակերպությունների, համալսարանների և մասնավոր հատվածի փաստահավաք իրականացնող կազմակերպությունների մի շարք կրճատումների միջոցով: Այդ ամենը պիտակավորվեց որպես ռուսական և չինական քարոզչություն, որպեսզի համապատասխանի CISA-ի մանդատին: Այնուհետև այն շնչափել են և իջեցրել։ Այն կարողացավ ուշագրավ սխրանքներ, ինչպիսիք են WhatsApp-ը դադարեցնել զանգվածային համօգտագործումը թույլ տալը:
Ավելի խենթ է դառնում: CISA-ն փաստեց, որ այն հերքել է 2020 թվականի մայիսին Ջեյ Բհաթաչարյայի ուսումնասիրությունը, որը ցույց է տվել, որ Covid-ը շատ ավելի տարածված է և ավելի քիչ վտանգավոր, քան պնդում էր CDC-ն՝ այդպիսով նվազեցնելով վարակների մահացության մակարդակը վատ գրիպի սահմաններում: Սա այն ժամանակ էր, երբ լայնորեն ենթադրվում էր, որ դա սև մահ է: CISA-ն կշռադատեց՝ ասելով, որ ուսումնասիրությունը թերի էր և ջնջեց դրա մասին գրառումները:
Նրանց աշխատանքի հատիկությունը ցնցող է, անվանակոչելով Epoch Times- ը, Unz.org-ը և կայքերի մի ամբողջ շարք՝ որպես ապատեղեկատվություն, հաճախ խելահեղ պտույտով, որը նույնացնում էր դրանք ռուսական քարոզչության, սպիտակամորթների գերակայության, ահաբեկչական գործունեության կամ նման այլ բաների հետ: Փաստաթուղթը կարդալիս հիշողություններ են արթնանում Լենինի և Ստալինի մասին, որոնք կուլակներին կամ Հիտլերին քսում էին հրեաներին: Այն ամենը, ինչը հակասում է կառավարության պահանջներին, դառնում է օտարերկրյա ներթափանցում կամ ապստամբություն կամ այլ կերպ խռովարար:
Շատ տարօրինակ աշխարհ է, որտեղ այս մարդիկ են ապրում: Ժամանակի ընթացքում, իհարկե, գործակալությունը ի վերջո դիվահարեց շատ վավերական գիտություն՝ գումարած հասարակական կարծիքի մեծամասնությունը: Եվ, այնուամենայնիվ, նրանք մնացին դրան՝ լիովին համոզված լինելով իրենց գործի ճշմարտացիության և իրենց մեթոդների արդարության մեջ: Թվում է, թե երբեք այս գործակալության մտքով չի անցել, որ մենք ունենք Առաջին փոփոխություն, որը մեր օրենքների մի մասն է: Դա ընդհանրապես երբեք չի մտնում քննարկման մեջ։
AFL ամփոփում փաստաթուղթը հետևյալ կերպ.
- CISA-ի Արտաքին ազդեցության դեմ պայքարի աշխատանքային խումբը (CFITF) հիմնվել է Գրաքննության արդյունաբերական համալիրի վրա՝ COVID-19-ի վերաբերյալ ենթադրյալ օտարերկրյա ապատեղեկատվության մասին իր գրաքննության մասին տեղեկացնելու համար:
- CISA-ի չընտրված բյուրոկրատները զինեցին ներքին անվտանգության ապարատին, ներառյալ FEMA-ն, վերահսկելու COVID-19 ելույթը, որը հակասում է «փորձագիտական» բժշկական ուղեցույցին, ներառյալ նախագահ Թրամփի մեկնաբանությունները 2020 թվականին հիդրօքսիքլորոքին ընդունելու մասին: Այս «կեղծ» պատմություններից շատերը հետագայում պարզվեցին, որ ճիշտ են: , կասկածի տակ դնելով «ապատեղեկատվություն» բացահայտելու կառավարության կարողությունը՝ անկախ դրանցից դա անելու լիազորություն:
- Որոշելու համար, թե որն է «օտարերկրյա ապատեղեկատվությունը», CISA-ն հենվել է Censorship Industrial Complex-ի սովորական կասկածյալների վրա (Atlantic Council DFR Lab, Media Matters, Stanford Internet Observatory)՝ նույնիսկ նրանց, ովքեր վարկաբեկված են ներքին բովանդակությունը օտար աղբյուրներին սխալ վերագրելու համար (Alliance for Securing Democracy): CISA-ն նույնիսկ ապավինում էր օտարերկրյա կառավարական մարմիններին (ԵՄ-ն ընդդեմ Disinfo-ի) և օտարերկրյա կառավարության հետ կապված խմբերին (CCDH, GDI), որոնք հանդես էին գալիս առանձին ամերիկացիների ապամոնտաժման և պլատֆորմի վրա՝ վերահսկելու և թիրախավորելու համար ամերիկյան քաղաքացիների սահմանադրությամբ պաշտպանված խոսքը:
Տարիներ շարունակ գրաքննության այս պատմությունը ցնցող ձևերով է ծավալվել: Տասնյակ հազարավոր էջերի մեջ այս փաստաթուղթը, անկասկած, ամենահեղինակավորներից է: Եվ դրա քննարկումը, ըստ երևույթին, դեռ տաբու է, քանի որ Covid-ի վերաբերյալ Ենթահանձնաժողովի զեկույցում ոչ մի անգամ չի հիշատակվում CISA-ն: Ինչու՞ դա կարող է լինել:
DC-ի տարօրինակ աշխարհում CISA-ն կարող է անձեռնմխելի համարվել, քանի որ այն կազմված էր Ազգային անվտանգության գործակալությունից, որն ինքնին Կենտրոնական հետախուզական գործակալության սպինոֆն է: Այսպիսով, նրա գործունեությունը, ընդհանուր առմամբ, պատկանում է դասակարգվածների կատեգորիային: Եվ նրա բազմաթիվ գործող ակտիվները քաղաքացիական հատվածում իրավաբանորեն պարտավոր են գաղտնի պահել իրենց հարաբերություններն ու կապերը:
Փառք Աստծո, գոնե մեկ դատավոր հակառակը հավատաց և ստիպեց գործակալությանը հազալ:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.