Ծղոտը, որը կոտրեց կապույտ թռչունի մեջքը

Ես ուզում եմ իմ խոսքերը վերադարձնել:

Դա ներառում է այն բառերը, որոնցից ես փոխառել եմ The Wall Street Journal ինչն ինձ ընդմիշտ հեռացրեց Twitter-ից՝ միկրոբլոգային հարթակից և ամերիկյան հասարակական և քաղաքական կյանքի վիրտուալ ճակատամարտից:

Ով եմ ես? Ոչ ոք առանձնահատուկ. Պարզապես միջինարևմտյան մայրիկ, մի քանի քոլեջի աստիճանով, ով կարող է նախադասություն գրել: Ավելի քան երկու տարի ես Twitter-ում հրապարակել եմ տվյալներ, վերլուծություններ, կարծիքներ և հարցեր՝ կապված համաճարակի արձագանքման քաղաքականության օրինականության և արդյունավետության հետ: Ես օգտագործել էի գրական գրչանուն՝ Էմմա Վուդհաուս, թեև երբեք գաղտնի չեմ պահել իմ իրական ինքնությունը: Ես ստեղծեցի հաշիվը 2020 թվականի գարնանը և մինչև վերջ հավաքեցի համեստ 38,000 հետևորդ:

Դա միայն 2021 թվականի հուլիսին էր, երբ նախագահ Բայդենն ասաց Մեծ տեխնոլոգիաները «սպանում էին մարդկանց» ավելին չանելով՝ հեռացնելու պատվաստանյութի նկատմամբ վարանողականությունը խրախուսող բովանդակությունը, որ իմ որոշ գրառումներ համարվել են վնասակար: 

Նախ դա տվյալների կողմից հաստատված պնդում էր այն ցածր ռիսկի մասին, որը Covid-ը ներկայացնում է գրեթե յուրաքանչյուր երեխայի համար: Այնուհետև հանրային առողջության հաղորդագրությունների քննադատությունն էր, որ պատվաստանյութերը և դիմակները համարժեք պաշտպանություն են ապահովում վիրուսից: Այնուհետև, ես ցանկանում էի կասկածի տակ առնել CDC-ի դրդապատճառները՝ կիրառելով այլ ստանդարտ՝ «պատվաստանյութի բեկումնային» Covid դեպքերը սահմանելու համար, քան մյուս դեպքերը: Հետագայում դա անվստահության արտահայտություն էր ցանկացած մանկաբույժի նկատմամբ, ով անկեղծ չէր լինի պատվաստումներից միոկարդիտի վտանգի մասին՝ ընդդեմ դեռահաս տղաների վարակի:

Կապույտ թռչունի մեջքը կոտրած ծղոտը իմ գրառումն էր a Wall Street Journal հոդված Ալլիսիա Ֆինլիի կողմից 5 թվականի հուլիսի 2022-ին: Ես ուղղակիորեն մեջբերեցի նրան. «FDA-ն ակնհայտորեն իջեցրեց իր չափանիշները՝ հաստատելու նորածինների համար Covid-ի դեմ պատվաստանյութերը: Ինչո՞ւ»։ և կապեց նրա կտորը: Հաջորդ օրը իմ հաշիվը արգելափակվեց և հեռացվեց հանրության տեսադաշտից: Twitter-ը մերժեց իմ բողոքարկումը և չի վերականգնի հաշիվը:

Ես հասկանում եմ, որ Twitter-ը մասնավոր ընկերություն է, հետևաբար, իմ Առաջին փոփոխության իրավունքները չեն կիրառվում: Բայց ապացույցներով Բայդենի վարչակազմը ճնշում է Twitter-ին, պետք է զարմանամ՝ արդյոք նույն ռազմավարությունը կիրառվե՞լ է իմ նկատմամբ։

Ես անողոք քննադատ էի ոչ միայն CDC-ին, այլ նաև իմ նահանգապետ Ջ. Ես նրան անվանեցի Իլինոյսի պատմության ամենակործանարար, բռնակալ, երեխաների դեմ նահանգապետը: Ես բացեցի նահանգային և տեղական առողջապահական գերատեսչությունների տվյալների պտույտը: Ես կարեւորեցի նրա կեղծավորությունը. Ես նախատեցի նրան դպրոցները փակելու և արհմիությունների շահերին խոնարհվելու համար։ Ես չեմ երդվել կամ սպառնացել նրա ֆիզիկական անվտանգությանը, բայց Twitter-ի իմ դադարեցումից ոչ շատ առաջ ես խոստացա անել ամեն ինչ, որպեսզի նա չվերընտրվի նոյեմբերին: Նա, իմ կարծիքով, «պիտանի չէ լինել ազատ ժողովրդի տիրակալ», ինչպես Անկախության հռչակագիրը ստորագրողներն ասում էին իրենց բռնակալ թագավորին: 

Ես միշտ ենթադրել եմ, որ այս ամենը, և ավելին, կարող եմ ասել ցանկացած ընտրված պաշտոնյայի մասին Սահմանադրությամբ: Ահա թե ինչու ես չէի մտածում իմ թվիթերի դրոշակավորման և պարոն Պրիցկերի դեմ ելույթների միջև կապի մասին: 

Ճիշտ է, ես ոչ մի տեղ չունեի հետևյալ այլ հաշիվների մասին, որոնցով Բայդենի վարչակազմն ակնհայտորեն հետաքրքրված էր: Բայց «Էմմա Վուդհաուսը» գերազանցեց Չիկագոլանդի լրատվական թղթակիցների և ռադիոհաղորդավարների մեծամասնության հետևորդների թիվը: Երբ միջին, կրքոտ քաղաքացիները ազդեցություն են ձեռք բերում ֆորումներում կամ մարդկանց մեջ, ում կառավարությունը կնախընտրեր, գերակշռում են սեփական պատմությունները, դժվար չէ պատկերացնել, որ կառավարությունը քայլեր է ձեռնարկում համոզվելու այդ մարդկանց խոսքերը ճնշելու համար: 

Twitter-ի սեփականը Covid-19 մոլորեցնող տեղեկատվական քաղաքականություն բոլոր օգտատերերին առիթ է տալիս մտածելու, թե արդյոք նրանք կարող են արժանանալ նույն ճակատագրին: Խախտումների վերանայման մեթոդները ներառում են ոչ միայն գործընկեր օգտատերերի հաշվետվությունները և ներքին ալգորիթմները, այլ նաև «սերտ համակարգումը վստահելի գործընկերների հետ, ներառյալ հանրային առողջապահության մարմինները, ՀԿ-ները և կառավարությունները»: 

Եթե ​​Twitter-ը վստահում է այս կազմակերպություններին, որոնցից ոմանք ճնշում են գործադրել ինչպես Twitter-ի, այնպես էլ սոցիալական մեդիայի այլ ընկերությունների վրա, որպեսզի համոզվեն, որ որոշ տեսակետներ և տվյալներ չեն տարածվում, ապա խելամիտ է ենթադրել, որ առաջնորդները, ովքեր պետք է պաշտպանեն իմ իրավունքները, կարող են լինել առանցքային: խաղացողները խլացնում են իմ ձայնը. Տարաձայնությունները զսպելը` կասեցնելով ամենաճնչացող անիվի ձայնը, նորություն չէ:

Բարեբախտաբար Twitter-ի համար, նրանք պարտավոր չեն ինձ հստակ ասել, թե Covid-ի քաղաքականության որ մասն են իբր խախտել իմ թվիթերը, կամ արդյոք «վստահելի գործընկերը» նշել է թվիթը: 

Հաջողություն է նաև վստահելի գործընկերների համար: 

Այս պահին ոչ ոք չի կարող տեսնել իմ Թվիթերը, բացի ինձնից: Ես չեմ կարող վերականգնել գրառումների արխիվը, այնպես որ, երբ Twitter-ն ի վերջո ջնջի հաշիվն ընդհանրապես, իմ կողմից հանրային դաշտ ուղարկած 64,000 հաղորդագրությունների գրառում չի լինի:

Եթե ​​դա այն էր, ինչ ընկերությունը ցանկանում էր, լավ: Դա այն ռիսկն է, որ ես վերցրեցի՝ օգտվելով քմահաճ կորպորացիայի ծառայությունից, որի դեմոկրատական ​​սկզբունքների ըմբռնումը տարբերվում է իմից:

Եթե ​​դա այն է, ինչ ուզում էր իշխանությունը, ես խոսքեր չունեմ, բացի նրանից, որ ասեմ, որ ես իմն եմ ուզում, որտեղ ես դրանք դրել եմ, որպեսզի բոլորը տեսնեն: