Վակցինոլոգիայի երրորդ մեծ սուտը Պնդելով, որ իմ անձեռնմխելիությունը կախված է ձեր պատվաստումից - հակասում է տարրական տրամաբանությանը և բանականությանը։
Այս Մեծ Սուտը հիմնված է վախի և մեղքի նոխազ փնտրելու վրա, որոնք մարդկային վարքագիծը մանիպուլացնելու ամենաիռացիոնալ և հակագիտական մոտեցումներից երկուսն են։ Զարմանալի և հուսահատեցնող է, որ այս սուտը հաջողությամբ այդքան հաճախ է պարտադրվում բնակչությանը, բայց ահա մենք այստեղ ենք։
Եթե իմ անձեռնմխելիությունը կախված է ձեր պատվաստումից, ապա պատվաստանյութը չի գործում
Այս Մեծ Սուտը հերքելն այնքան պարզ է, որ վախենում եմ ընթերցողի բանականությունը վիրավորել՝ այն քայլ առ քայլ բացատրելով։ Եկեք դա անենք ստանդարտ սիլլոգիզմի տեսքով։
Եթե:
- Անձ A-ն ստացել է տվյալ հիվանդության դեմ պատվաստանյութ, և
- Պատվաստանյութը «աշխատեց». այն A անձին անձեռնմխելիություն տվեց հիվանդության նկատմամբ։
Ապա
- Մեկ այլ անձ (անձ B) չի կարող հիվանդությունը փոխանցել անձի A-ին։
Այդ ամենը կա դրա համար:
Եթե ես (անձ Ա) պնդեմ, որ դուք (անձ Բ) դեռևս սպառնալիք եք ներկայացնում ինձ հիվանդությամբ վարակելու համար որևէ պատճառով, օրինակ՝ որ դուք չեք պատվաստվել, ապա ես նշում եմ, որ սիլլոգիզմի եզրակացությունը կեղծ է: Եթե եզրակացությունը կեղծ է, ապա նախադրյալներից առնվազն մեկը պետք է կեղծ լինի: Եթե ես իսկապես պատվաստվել եմ, ապա առաջին նախադրյալը ճիշտ է: Այդ դեպքում երկրորդ նախադրյալը պետք է կեղծ լինի:
Այլ կերպ ասած, Եթե ես պատվաստվեմ, և իմ իմունիտետը դեռևս կախված է ձեր պատվաստումից, ապա պատվաստանյութը չի ազդի։
Ժամանակաշրջան.
Ստախոսի պաշտպանությունը. դարպասաձողերի տեղաշարժը
Հիմա, եթե ես ինտելեկտուալ առումով անազնիվ պատվաստանյութերի կողմնակից լինեի (իսկ նման մարդիկ գոյություն ունեն), շատ հավանական է, որ կարձագանքեի իմ Մեծ ստի այս բացահայտմանը՝ կիրառելով պատվաստագիտության սիրելի փաստարկային սխալը՝ նպատակակետերը տեղափոխելը։
Միտումնավոր անտեսելով այն փաստը, որ իմ Մեծ Սուտը հերքվել է, ես կարող եմ խաբուսիկորեն փոխել փաստարկը մի շարք ձևերով։ Նման մարտավարություններ կիրառվել են բազմիցս Կովիդի ժամանակ։
Գուցե ես կանեի կեղծ գիտական պնդում, որ բոլորը պետք է պատվաստվել՝ «հոտային անձեռնմխելիության» կիսա-առասպելական վիճակին հասնելու համար։ Մի՛ մոռացեք, որ հոտային անձեռնմխելիության թերի հայեցակարգը միայն տեսականորեն հնարավոր է այն պատվաստանյութերի դեպքում, որոնք ապահովում են «ստերիլիզացնող» անձեռնմխելիություն, որը պատվաստանյութերի մեծ մասը չի ապահովում։ Covid պատվաստանյութերը չէին կարող և չէին ապահովում ստերիլիզացնող անձեռնմխելիություն։ (Ֆաուչին և ընկերությունը դա գիտեին սկզբից, բայց նրանք միևնույն է տարածում էին հոտային անձեռնմխելիության սուտը՝ Covid-ի դեմ պարտադիր պատվաստումը պնդելու համար):
Գուցե ես բռնատիրական մոտեցում ցուցաբերեի և պնդեի, որ ձեր պատվաստումը սոցիալական պարտականություն է, որը դուք պետք է կատարեք, և որը դուք իրավունք չունեք մերժելու։ Այս փաստարկը խախտում է Բժշկական էթիկայի 4 սյուները, հատկապես առաջինը՝ ինքնավարությունը։ Այն նաև հակասում է ամերիկյան հիմնարար իրավագիտությանը, ինչպես նշել է դատավոր Բենջամին Կարդոզոն 1914 թվականին. «Յուրաքանչյուր չափահաս և առողջ մտքի մարդ իրավունք ունի որոշելու, թե ինչ պետք է արվի իր մարմնի հետ»։
Վերջին հաշվով, կարևոր չէ, թե որքան հաճախ կամ որտեղ եմ ես տեղափոխում դարպասաձողերը։ Փաստը մնում է. Եթե ես պատվաստվեմ, և իմ իմունիտետը դեռևս կախված է ձեր պատվաստումից, ապա պատվաստանյութը չի ազդի։
Մենք նախկինում նշել էինք, որ պատվաստանյութագիտության երրորդ մեծ սուտը թաքնված է վախի և մեղքի նոխազի ստեղծման մեջ: Նման հույզերի վրա հիմնված համոզմունքների առաջ մղումը ծառայում է երկրորդ նպատակի. այն նաև խթանում է պատվաստանյութերի վերաբերյալ կախարդական մտածողությունը: Եթե դուք ծրագրավորված եք անձեռնմխելիության մասին անհեթեթ, վախի վրա հիմնված համոզմունքներ ունենալ, ապա կարող եք հեշտությամբ համոզվել նաև հանրային առողջության վերաբերյալ ֆանտաստիկ, նույնիսկ կախարդական աբսուրդների մեջ:
Կախարդական մտածողություն և զանգվածային պատվաստում
Ռոբերտ Ֆ. Քենեդի կրտսերը հաստատվեց ԱՄՆ առողջապահության և մարդկային ծառայությունների (HHS) նախարարի պաշտոնում 2025 թվականի փետրվարի 13-ին։ Երկու օր անց Արևմտյան Տեխասում հայտարարվեց կարմրուկի բռնկման մասին։ Դեղագործական ֆինանսավորմամբ գործող լրատվամիջոցները արագ փորձեցին բռնկման համար մեղադրել Քենեդիի հաստատմանը, չնայած առաջին հաղորդված դեպքը տեղի էր ունեցել 2025 թվականին։ Հունվար.
Անհեթեթ է մեղադրել նախարար Քենեդիի ներկայությունը Առողջապահության ազգային ինստիտուտում նրա պաշտոնի հաստատումից առաջ սկսված կարմրուկի համաճարակի համար։ Ինչպե՞ս կարող էր նա պատասխանատու լինել։ Արդյո՞ք Քենեդին ինչ-որ չար կախարդ է, որը կարող է ժամանակի մեջ ճանապարհորդել։
Իհարկե՝ ոչ։ Սակայն պատվաստանյութի կողմնակից լոբբին հանրության շրջանում կախարդական մտածողություն է խթանում։ Պարզվում է՝ Առողջապահության և սոցիալական ծառայության ղեկավարի պաշտոնում «հակավակցինատորի» գոյությունն արդեն բավարար է երկրում համաճարակ տարածելու համար։
Այս գրության պահին հաղորդվել է, որ 1,912 դեպքեր կարմրուկի դեպքեր ԱՄՆ-ում 2025 թվականին։ Մինչդեռ, Կանադայում, որտեղ բնակչությունը կազմում է ԱՄՆ-ի բնակչության մեկ տասներորդից մի փոքր ավելի, եղել են կարմրուկի ավելի քան 5,000 դեպք 2025 թվականին՝ հոկտեմբերի 30-ի դրությամբ։
Այնուամենայնիվ, պատվաստանյութի կողմնակիցները մեղադրում են պետքարտուղար Քենեդիին և, իհարկե, նախագահ Թրամփին: Ֆիոնա Հեյվերսը, CDC-ի նախկին պաշտոնյա, որը հրաժարական տվեց Քենեդիի HHS ժամանելուց կարճ ժամանակ անց, ասել սա վերաբերում է ԱՄՆ-ում 2025 թվականին կարմրուկի դեպքերին.
«Ես իսկապես կարծում եմ, որ սա շատ ավելի վատ է, քան կլիներ մեկ այլ վարչակազմի օրոք», - ավելացրեց նա: «Պատահական չէ, որ առաջին տարում, երբ մենք ունեցել ենք, այս վարչակազմի առաջին 12 ամիսների ընթացքում ունեցել ենք կարմրուկի անընդհատ շրջանառություն 12 ամիս»:
Վա՜յ։ Դոնալդ Թրամփը նույնիսկ կարմրուկն ավելի վարակիչ է դարձնում։ Խոսքը մոգական մտածողության մասին է։
Վատ քերականությունն ու անձնական թշնամանքը մի կողմ դնելով՝ Հեյվերսը մոռանում է բացատրություն տալ Կանադայում կարմրուկի շատ ավելի բարձր մակարդակի համար։ Ավելին, նրա մեղադրանքներում անտեսվում է հետևյալը.
- Կարմրուկի բռնկումներ տեղի են ունենում ամեն տարի, նույնիսկ խիստ պատվաստված երկրներում, ինչպիսին է Միացյալ Նահանգները: Որոշ տարիներ ավելի վատ են լինում, քան մյուսները:
- Միացյալ Նահանգներում կարմրուկի բռնկումները գրեթե անկասկած մեծ մասամբ պայմանավորված են վերջին տարիներին երկիր մուտք գործող չպատվաստված անօրինական ներգաղթյալների հսկայական հոսքով։
- Քենեդիի պաշտոնավարման ընթացքում կարմրուկի դեմ պատվաստման վերաբերյալ առաջարկություններում որևէ փոփոխություն չի կատարվել։ Փաստորեն, Քենեդին հրապարակավ պաշտպանել է կարմրուկի դեմ պատվաստումը Առողջապահության ազգային ծառայությունում աշխատելու տարիներին։
Նպատակը հիվանդությունը վերացնելը չէ։ Նպատակը չպատվաստվածներին վերացնելն է։
Վակցինոլոգիայի երրորդ մեծ սուտը՝ որ իմ անձեռնմխելիությունը կախված է ձեր պատվաստումից, անտրամաբանական, հակագիտական, վախի վրա հիմնված արդարացում է մեղքի նոխազ փնտրելու և կախարդական մտածողության համար։ Այն հույզերի վրա հիմնված հիմնավորում է տալիս պատվաստանյութերի անհաջողության համար չպատվաստվածներին մեղադրելու համար։ Սա կեղծ փաստարկ է, որը նախատեսված է ամբողջ բնակչության պարտադիր պատվաստումը պարտադրելու համար։
Չպատվաստվածները գոյության սպառնալիք են ներկայացնում ամբողջ պատվաստանյութերի ոլորտի համար: Չպատվաստվածները վերահսկող խումբն են, որը բացահայտում է ենթադրաբար «անվտանգ և արդյունավետ» պատվաստանյութերի անարդյունավետությունն ու վտանգները: Չպատվաստվածները նաև բնակչության այն հատվածն են, որը դիմադրում է պատվաստանյութերի բժշկությանը բնորոշ բռնակալական ազդակներին:
Ամբողջ բնակչության պարտադիր պատվաստումը չի պարտադրվում հիվանդությունը վերացնելու համար։ Այն պարտադրվում է չպատվաստվածներին վերացնելու համար։
-
Սիջեյ Բեյքերը, բժշկական գիտությունների դոկտոր, Բրաունսթոունի ավագ գիտնական, ներքին հիվանդությունների բժիշկ է, որն ունի քառորդ դար կլինիկական պրակտիկայում: Նա զբաղեցրել է բազմաթիվ ակադեմիական բժշկական պաշտոններ, և նրա աշխատանքները հրապարակվել են բազմաթիվ ամսագրերում, այդ թվում՝ «Journal of the American Medical Association»-ում և «New England Journal of Medicine»-ում: 2012-ից 2018 թվականներին նա Ռոչեսթերի համալսարանի բժշկական հումանիտար գիտությունների և կենսաէթիկայի կլինիկական դոցենտ էր:
Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
