Անցյալ տարի Չեխիայի Հանրապետությունում տեղի ունեցած ընդհանուր ընտրություններում հաղթեց Անդրեյ Բաբիշը՝ Դոնալդ Թրամփի հստակ չեխական տարբերակը։ Եվ ամեն ինչ սկսեց տեղի ունենալ։ Կառավարության հաստատման լսումների ժամանակ Բաբիշը՝ չեխա-սլովակական բարբառի իր անկրկնելի խառնուրդով, ասել որ իր նախորդ կառավարության օրոք Covid-ի դեմ ամբողջ արձագանքը սխալ էր, որ իրեն խաբել են «այսպես կոչված» մասնագետները, և որ Եվրամիության կողմից տրամադրված «հրաշալի» պատվաստանյութերը, ի վերջո, այդքան էլ հրաշալի չէին։
Այս բացահայտումից կարճ ժամանակ անց Ջինդրիչ Ռաջչլը՝ իրավաբան և փոքր կառավարական կուսակցության խորհրդարանի անդամ, կազմակերպեց… կոնֆերանս «Երեք տարի անց՝ Կովիդից» վերնագրի ներքո։ Պալատի մեծ դահլիճը լիովին լի էր հանրությամբ։ Ինձ հրավիրեցին անել այն, ինչ անում եմ վերջին հինգ տարիների ընթացքում՝ խոսել տվյալների մասին։ Ահա թե ինչ ասացի ես (թեքատառով՝ ես որոշակի բացատրություն եմ ավելացրել ամերիկացի ընթերցողների համար)։
Բարի օր, տիկնայք և պարոնայք, ուզում եմ շնորհակալություն հայտնել Ջինդրիչին այս սեմինարը կազմակերպելու համար, շնորհակալություն հրավերի համար և շնորհակալություն հայտնել մյուս մասնակիցներին իրենց քաջության և համառության համար։
Այսօր՝ կամ ավելի ճիշտ՝ արդեն չորեքշաբթի օրը վարչապետ Անդրեյ Բաբիշի կողմից արված մեկնաբանությամբ, որ մենք պետք է ընտրեինք շվեդական ուղին, սկսվում է մեր Covid խաղի երրորդ խաղակեսը։ Առաջին խաղակեսը բաղկացած էր ամբողջ աշխարհում բանականության կորստից։ Ես երկրորդ խաղակեսը անվանեցի «Մեծ Covid լռություն», երբ շատ խաղացողներ ջերմեռանդորեն հույս ունեին, որ առաջին խաղակեսում իրենց խաղացածը կմոռացվի։ Վերջին խաղակեսը, և ես վստահ եմ, որ կլինի կատարսիս և դասեր քաղած։ Հուսանք, որ լրացուցիչ ժամանակի կարիք չի լինի։
Կովիդյան բանականության կորստի ընթացքում արևմտյան հասարակությունների բոլոր հիմնական հենասյուները ձախողվեցին։
Գործադիր իշխանությունը ձախողվեց՝ կամայականորեն, աբսուրդային և հակաարդյունավետ կերպով սահմանափակելով մարդկանց հիմնարար իրավունքներն ու ազատությունները։
Օրենսդիր ճյուղը ձախողվեց՝ պասիվ դիտորդություն ցուցաբերելով և գործադիր իշխանությանը բազմիցս դատարկ չեկեր տրամադրելով՝ կրկնվող արտակարգ դրություններ հայտարարելով։
Դատական իշխանությունը ձախողվեց, որը (բացառությամբ Գերագույն վարչական դատարանի մեկ կազմի) հրաժարվեց պաշտպանել բնական իրավունքը և փոխարենը՝ նախորդ տոտալիտար ռեժիմների նման՝ նահանջեց ստրկական իրավական ֆորմալիզմի մեջ։
Լրատվամիջոցները անսպասելի և զզվելի կերպով ձախողվեցին՝ գլխավորելով հանրային լրատվամիջոցները, որոնք հանրությանը ճշմարտացիորեն տեղեկացնելու և իշխանություններին մանրակրկիտ ուսումնասիրելու փոխարեն՝ ստեցին քաղաքական կարգուկանոնի վերաբերյալ։
Բժիշկները ձախողվեցին, ովքեր հիվանդներին բուժելու փոխարեն կա՛մ փակեցին իրենց կլինիկաները, կա՛մ ծառայեցին դեղագործական-արդյունաբերական համալիրին որպես դրա վաճառքի բաժին։
Եվ, ինչպես անցյալում շատ անգամներ, նոր ստրկության երթի գլխավորում էին պետության կողմից ֆինանսավորվող գիտնականները, ովքեր քաղաքական պատվերով կովիդիզմը հագցրին գիտության քողին։
Կովիդը ժամանեց 21-րդ դար, որը շատերի կարծիքով՝ տվյալների դար է լինելու։ Սակայն, եթե դա ինչ-որ բան ցույց տվեց, դա այն է, որ տվյալներ հավաքելու մեր կարողությունը զգալիորեն գերազանցում է դրանց հետ իմաստալից աշխատելու մեր կարողությունը։ Եվ քանի որ տվյալների հետ աշխատանքը ինձ (մի փոքր ակամա) հասցրել է Կովիդային այլախոհների շարքը, ես ուզում եմ ձեզ պատմել մի քանի հետաքրքրաշարժ Կովիդային պատմություններ, որոնք գրված են տվյալներում, բայց դեռևս լիովին չեն գնահատվել։
Մաթեմատիկական մոդելավորումը զանգվածային ոչնչացման զենք է
Ինչպես այստեղ, այնպես էլ արտերկրում Covid-ի դեմ պայքարի մեծ մասը հիմնված էր կանխատեսողական մոդելավորման վրա: Արտակարգ դրության երկարաձգման վերաբերյալ քվեարկությունից առաջ Առողջապահական տեղեկատվության և վիճակագրության ինստիտուտը (UZIS) պատգամավորներին ներկայացրեց հետևյալը. այս կանխատեսումը (սլայդ 16): Այս սլայդը պարունակում է բազմաթիվ հետաքրքիր պատմություններ, որոնք պետք է ավելի մանրամասն ուսումնասիրվեն:
Նկարը չեխերեն է, ներողություն եմ խնդրում դրա համար։ Հորիզոնական առանցքը ցույց է տալիս ժամանակը ամիսներով՝ 2020 թվականի հուլիսից մինչև 2021 թվականի ապրիլը։ Ուղղահայաց առանցքը ցույց է տալիս Չեխիայում Covid-ի նոր դեպքերի օրական քանակը (այսինքն՝ դրական PCR թեստերը)։ Դեղին կետերը ներկայացնում են իրական տվյալները, իսկ կարմիր կորը՝ Առողջապահության նախարարության մոդելի «կանխատեսումը»։ «Կանխատեսումը» կատարվել է մոտավորապես սև նետի ժամանակ։ Կապույտ տեքստում ասվում է. «հակամիջոցառումների ազդեցությունը, վտանգավոր զարգացումը կանխվեց» (չեխերենով այլևս իմաստ չունի, թարգմանությունը բառացի է)։ Սլայդի ներքևի մասում թեքատառ գրված հրաժարումը բացատրվում է ստորև։
Նախ, անհրաժեշտ է գիտակցել, որ համաճարակի տարածման բոլոր մոդելները SIR (զգայուն-վարակված-վերականգնված) անվամբ համակարգչային խաղի որոշ տարբերակներ էին։ Այն համակարգչային խաղ է, որը հիմնված է կատարյալ խառնված գազի մոդելի վրա։ Մարդիկ մոդելավորված են որպես գնդակներ, որոնք պատահականորեն բախվում են միմյանց։ Եթե վարակված գնդակը բախվում է վարակի ենթակա գնդակին, դուրս են գալիս երկու վարակված գնդակներ։ Վարակված գնդակը, ի վերջո, ինքնաբերաբար վերածվում է վերականգնվածի։ Եվ այդքանը։ Մոդելում տարածության հասկացություն չկա, քաղաքներ, դպրոցներ կամ գործարաններ չկան, ոչ ոք չի քնում, ոչ ոք չի ուտում և այլն։ Ըստ էության, դա իդեալական գազով լցված փակ անոթում տեղի ունեցող պարզ քիմիական ռեակցիայի մոդել է։ Այն գրեթե ոչ մի ընդհանուր բան չունի անհայտ վիրուսի տարածության և ժամանակի մեջ տարածման իրականության հետ այն հասարակությունում, որը տարբեր ձևերով արձագանքում է նոր իրավիճակին։
Ավելին, բոլոր SIR մոդելները նման կերպ են վարվում՝ դրանք առաջացնում են վարակի մեկ ալիք։ Սակայն, երբ իրականում տեղի են ունենում բազմաթիվ ալիքներ, մոդելը որպես կեղծված մերժելու փոխարեն, տարբեր մասնագետներ սկսում են հալյուցինացիաներ ստեղծել, որ իրականությունը շեղվում է մոդելից մեր «համաճարակի կառավարման» պատճառով։
Այս մոդելների հիմնարար խնդիրը գերհարմարեցումն է։ Մոդելներն ունեն մի քանի կոճակներ (ազատ պարամետրեր), որոնք կարող են պտտվել մինչև մոդելը ճիշտ այնպես, ինչպես ցանկանում է իր հեղինակը։ Այնուհետև որոշ պրոֆեսոր դժբախտ պատգամավորներին (ովքեր վերջին անգամ մաթեմատիկա են սովորել ավագ դպրոցում) ցույց է տալիս մի գրաֆիկ, որի պարամետրերը ճշգրտվել են՝ համապատասխանեցնելու անցյալի տվյալներին։ Խեղճ պատգամավորները ոչ մի հնարավորություն չունեն հասկանալու, որ սա մաքուր գերհարմարեցում է, որ մոդելի պարամետրերը ճշգրտվել են իրական տվյալները հայտնի դառնալուց հետո։ Հետևաբար, անցյալում մոդելի և իրականության միջև համապատասխանությունը ոչինչ չի ասում կանխատեսումների որակի մասին։ Եթե ես ձեզ ասեի, թե անցյալ շաբաթ ինչ թվեր են խաղարկվել վիճակախաղում, կհավատայի՞ք ինձ, որ կարող եմ ճիշտ կանխատեսել, թե ինչ կխաղարկվի հաջորդ շաբաթ։
Ուշադրություն դարձրեք գրաֆիկի տակ մանր տառերով գրված աննկատելի հրաժարմանը, որտեղ ասվում է, որ մոդելը նախատեսված չէ կանխատեսումների համար: Սակայն վերևում կանխատեսումը ցուցադրվում է թավատառով:
Ավելին, կանխատեսումը ակնհայտորեն աբսուրդային է. մոդելը կանխատեսում էր, որ նոր վարակվածների թիվը 2021 թվականի մարտի վերջին կհասնի օրական 37,000 դեպքի, այսինքն՝ մոտ 370 դեպք 100,000 բնակչի հաշվով։ Համաճարակի սկզբից մինչև այդ պահը աշխարհում երբեք ոչ մի տեղ չէր պատահել, որ նոր հաստատված դեպքերի թիվը գերազանցեր 100,000 բնակչի հաշվով 170 դեպքը։ Հետևաբար, կանխատեսումը բացարձակապես անիրատեսական էր, բայց այն ծառայեց իր նպատակին։ Վախեցած պատգամավորները հաստատեցին արտակարգ դրության ևս մեկ դեպք։
Նաև ուշադրություն դարձրեք սև նետին, որը ենթադրում է, որ կանխատեսման և իրականության միջև անհամապատասխանությունը ինչ-որ կերպ պայմանավորված էր կառավարության կողմից ձեռնարկված միջոցառումների ազդեցությամբ։ Կարող եմ վստահեցնել լսողներին, որ նման բան չի բխում ո՛չ իրական տվյալներից, ո՛չ էլ մոդելից։ Ընդհակառակը, գարնանային Covid ալիքն արդեն հասել էր գագաթնակետին փետրվարի վերջին։ Մարտից սկսված խիստ կարանտինը ոչինչ չէր կարող փոխել։
Ի՞նչ դաս է հետևում այս ամենից։ Մի՛ փորձեք կանխատեսել այն համակարգերի ապագա վարքագիծը, որոնք դուք չեք հասկանում՝ մաթեմատիկական մոդելների միջոցով։ Հետևեք տվյալներին, այլ ոչ թե միամիտ համակարգչային խաղերին։
Ես մի անգամ գրել եմ երկար հոդված այս մասին Բրաունսթոունի ինստիտուտի համար։
Այս մոդելավորման աղետից կարևոր դասը վերաբերում է մասնավորապես կլիմայի փոփոխության հարցին, որտեղ մենք նույն սխալն ենք թույլ տալիս։ Մենք ամբողջ քաղաքակրթության ապագան խաղադրույք ենք կատարել մաթեմատիկական մոդելի կանխատեսման վրա, քանի որ այն վարկածը, որ կլիման աղետալիորեն տաքանում է մարդկային CO₂ արտանետումների պատճառով, ոչ այլ ինչ է, քան մաթեմատիկական մոդելի կանխատեսում։ Կովիդի ժամանակ իրականությունը ողորմած էր և մի քանի շաբաթվա ընթացքում ցույց տվեց կանխատեսողական մոդելների անհեթեթությունը։ Կլիմայական մոդելների դեպքում մենք ստիպված էինք տասնամյակներ սպասել, մինչև պարզ դարձավ, որ «տաքացման կողմնակիցների» աղետալի կանխատեսումները սխալ էին։
Մենք դեռևս գրեթե ոչինչ չգիտենք mRNA «պատվաստանյութերի» արդյունավետության մասին
Մինչ օրս մենք գրեթե ոչինչ չգիտենք mRNA արտադրանքի իրական արդյունավետության մասին: Չեխիայում մենք ներարկել ենք Covid «պատվաստանյութերի» գրեթե 19 միլիոն դոզա, ամբողջ աշխարհում՝ մի քանի միլիարդ: Դրանց մեծ մասը փորձարարական գենային արտադրանքներ էին: CDC-ն նույնիսկ ստիպված էր փոխել պատվաստանյութի սահմանումը, որպեսզի այս արտադրանքը համապատասխանի դրան: Հետաքրքիր է, որ մենք դեռևս չենք հասկանում, թե ինչ գիտենք և ինչ չգիտենք այս արտադրանքի արդյունավետության մասին:
Լրատվամիջոցները մեր գլխում մեխեցին, որ mRNA «պատվաստանյութերը» 95% արդյունավետ են։ Որտեղի՞ց է եկել այդ թիվը և ի՞նչ է նշանակում։ Այն եկել է մի պատահական ուսումնասիրություն Յուրաքանչյուր խմբում մոտ 20,000 մասնակից էր։ Վերջնակետը ախտանշանային վարակն էր։ Ակտիվ խմբում հիվանդացել է 8 մարդ, իսկ պլացեբո խմբում՝ 162 մարդ։ Այսպիսով, պատվաստանյութը ախտանշանային վարակի ռիսկը 0.88%-ից նվազեցրել է մինչև 0.04%, այսինքն՝ 0.84%-ով, այո, մեկ տոկոսային կետից պակաս։ Մարքեթինգային նկատառումներից ելնելով՝ սա հանրությանը հաղորդվել է հետևյալ կերպ. 0.88-ից 0.84-ը կազմում է 95%, այնպես չէ՞։ Հանրությունը ենթադրել է, որ սա նշանակում է, որ պատվաստված մարդկանց 95%-ը պաշտպանված է վարակից։ Սա գրեթե ճշմարտության հակառակն է։ Ապացույցների վրա հիմնված բժշկության բոլոր սկզբունքներն ասում են, որ ռիսկի նվազեցման մասին այդպիսի մոլորեցնող ձևով հաղորդելն անընդունելի է։
Ավելի ուշ մենք սովորեցինք որ Pfizer-ը գրանցման ուսումնասիրության մեջ օգտագործել է բոլորովին այլ նյութ: Կլինիկական փորձարկումն անցկացվել է լաբորատորիայում արտադրված մաքուր նյութով, սակայն զանգվածային պատվաստման համար օգտագործվել է բակտերիալ կուլտուրաների կողմից արտադրված նյութ: Նման «պատվաստանյութերը» աղտոտված են բակտերիալ ԴՆԹ-ով և էնդոտոքսիններով: Հետևաբար, գրանցման ուսումնասիրության հիման վրա մենք ոչինչ չենք կարող ասել mRNA «պատվաստանյութերի» անվտանգության և արդյունավետության մասին. դա այլ նյութ էր:
Գրանցման ուսումնասիրությունը տեղի է ունեցել վիրուսի Ուհանի տարբերակի տիրապետության շրջանում, որը զանգվածային պատվաստման ժամանակ ոչնչացել էր։ Այսպիսով, մենք ոչինչ չգիտեինք նաև այլ տարբերակների դեմ «պատվաստանյութի» արդյունավետության մասին։
Ավելին, British Medical Journal մասին Pfizer-ի գրանցման դատավարության ընթացքում գիտական չարաշահման մտահոգիչ դեպք։
Այն բանից հետո, երբ պարզ դարձավ, որ պատվաստանյութերը չեն կանխում վարակը (ամենաուշը՝ 2021 թվականի ամռանը), իշխանությունը փոխեց իր դիրքորոշումը. պատվաստանյութերը կարող են չկանխարգելել վարակը կամ փոխանցումը, բայց դրանք կանխում են ծանր հիվանդությունը, հոսպիտալացումը և մահը: Այնուամենայնիվ, մենք երբեք համոզիչ ապացույցներ չտեսանք այս պնդման համար, քանի որ այն չի ուսումնասիրվել պատահականացված փորձարկումներով:
Բայց մենք ունենք բազմաթիվ դիտարկումների տվյալներ, ուստի պետք է իմանանք, այնպես չէ՞։ Լրատվամիջոցները լի էին հաղորդագրություններով, որ միայն չպատվաստվածներն էին մահանում։ Մենք, սակայն, ուշադիր ուսումնասիրեցինք տվյալները և բազմիցս պահանջեցինք հրապարակել ամբողջական տվյալների հավաքածուները։ Ի վերջո, մեզ հաջողվեց և ամփոփեցինք արդյունքները մեկ... եզակի ուսումնասիրություն որը ցույց տվեց ամբողջ պատվաստման արշավի բազմաթիվ հետաքրքիր կողմեր։
Այս պահին ես դահլիճում երկար կրկնեցի այն, ինչ գրել էի Բրաունսթոունի ինստիտուտի համար այստեղBI-ի ընթերցողները, կարծես, ավելի տեղեկացված են, քան Չեխիայի խորհրդարանի անդամները։
Այս ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ գրեթե անհնար է որևէ բան ասել պատվաստանյութի արդյունավետության մասին՝ միայն բնակչությանը դիտարկելով։ Պատվաստվածներն ու չպատվաստվածները պարզապես բոլորովին տարբեր մարդիկ են։ Սակայն 2021 թվականից ի վեր այլևս պատահականացված ուսումնասիրություններ չեն անցկացվել։ Այնուամենայնիվ, միայն պատահականացված ուսումնասիրությունները կարող են բացահայտել պատվաստանյութերի իրական արդյունավետությունը։ Միլիարդավոր մարդկանց փորձարարական գենային արտադրանքով պատվաստելուց հետո մենք դեռևս գրեթե ոչինչ չգիտենք կլինիկորեն նշանակալի վերջնակետերի դեմ արտադրանքի իրական արդյունավետության մասին։ Մենք չենք կարող բացառել, որ արդյունավետությունը բացասական է եղել։
Իսկ դասը՞ Տվյալներ հավաքելու մեր կարողությունը զգալիորեն գերազանցել է ճիշտ եզրակացություններ, կանխատեսումներ և որոշումներ կայացնելու մեր կարողությունը։Դեռևս հսկայական աշխատանք կա անելու, և որքան շուտ սկսենք, այնքան լավ մեզ համար։ Չեխիայի իշխանությունները վերջապես հրապարակել են մահացության (մինչ այժմ միայն կանանց) ռեկորդային մակարդակի տվյալներ, այդ թվում՝ մահվան պատճառների վերաբերյալ։ Վերջապես կարող ենք փորձել գնահատել Covid-ի «պատվաստանյութերի» իրական արդյունավետությունը Covid-ից մահացության դեմ։ Լավ կլիներ, եթե սա վերջապես արվեր ավելի համակարգված ձևով, այլ ոչ թե մենք՝ էնտուզիաստների խումբը՝ գիշերները և անվճար։
Հետագա դետեկտիվ պատմություններ՝ գրված Covid Data-ում
2022 թվականի սկզբին չեխ կանանց բերրիությունը անսպասելիորեն սկսեց նվազել։ 2021 թվականի մեկ կնոջ հաշվով 1.83 երեխայի մակարդակից ընդհանուր բերրիության մակարդակը (ԾԲԳ) սկսեց նվազել տարեկան մոտ տասը տոկոսով, այնպես որ 2025 թվականի վերջին այն իջավ 1.3-ից ցածր։ Մինչ լրատվամիջոցները և Covid-ի դեմ պայքարող կառույցները պնդում էին, որ սա, անշուշտ, կապ չունի պատվաստանյութերի հետ, և որ մեղավորը Պուտինը է, մենք համառորեն պահանջում էինք տվյալներ։ Ի վերջո, մենք ստացանք տվյալները և հրապարակեցինք… համաշխարհային մասշտաբով եզակի ուսումնասիրություն, որը ցույց տվեց, որ COVID-ի դեմ պատվաստված կանայք, ինչ-ինչ պատճառներով, մոտ մեկ երրորդով պակաս երեխաներ են ունեցել, քան կհամապատասխաներ բնակչության մեջ նրանց բաժնին։
Այլ կերպ ասած, եթե պատվաստված կանայք երեխաներ ունենային չպատվաստվածների հետ նույն հաճախականությամբ, ապա բերրիության անկում տեղի չէր ունենա։ Տվյալները հաստատեցին, որ պատվաստումը ուժեղ կերպով կապված է բերրիության նվազման հետ։ Սա վարկած չէ, այլ փաստ։ Մեծ հարցը մնում է, թե արդյոք այս կապը պատճառահետևանքային է, այսինքն՝ արդյոք պատվաստումը իրականում կանխում է հղիությունը որևէ մեխանիզմով, թե՞ դա պարզապես վարքային է, այսինքն՝ պատվաստված կանայք ինչ-ինչ պատճառներով դադարել են երեխաներ ունենալ։ Սա պետք է ուսումնասիրվի։
Եվ նույնիսկ այս առեղծվածի դեպքում, BI-ի ընթերցողները տեղեկացրեց Չեխիայի կառավարության առջև։
Երկար ժամանակ մենք փնտրում էինք տվյալներ Covid պատվաստանյութերի անբարենպաստ ազդեցությունների մասին հաղորդագրությունների վերաբերյալ։ Երբ վերջապես ստացանք դրանք, մենք ցույց տվեց որ հաղորդված անբարենպաստ իրադարձությունների թիվը էապես տարբերվում էր խմբաքանակների միջև։ 2021 թվականի սկզբին ժամանած պատվաստանյութերի առաջին խմբաքանակներում անբարենպաստ իրադարձությունների թիվը անհավանականորեն բարձր էր, մինչդեռ հետագա խմբաքանակներում՝ պարզապես մեծ թվով հաղորդումներ։ Այս տվյալները, ամենայն հավանականությամբ, վկայում են արտադրական գործընթացի անկայունության մասին, և անհրաժեշտ է պարզել, թե ինչ է տեղի ունեցել։
Եվ ես կարող էի այսպես շարունակել ևս մի քանի ժամ։
Ինչ է հաջորդը գալիս
Այսպիսով, ի՞նչ է հաջորդը։ Արտասահմանի շատ վայրերում երրորդ շրջանն արդեն սկսվել է։ Միացյալ Նահանգներում տեղի է ունեցել ռեժիմի փոփոխություն, որը մեծ մասամբ արձագանք էր կովիդյան բռնապետությանը։ Ամերիկյան հանրային առողջապահությունը վերջին 100 տարվա ընթացքում ենթարկվում է ամենամեծ և ամենաոգեշնչող վերափոխմանը։ Հետաքննություններ են ընթանում Մեծ Բրիտանիայում, Ավստրալիայում, Կանադայում, Նոր Զելանդիայում և շատ այլ երկրներում. նույնիսկ Գերմանիայում բաներ են սկսում շարժվել։ Սլովակիայում շատ բան է կատարվում։ Անհավանական է, որ մեր երկիրը մնա միակը, որը հրաժարվում է խաղալ երրորդ շրջանում։ Ենթադրում եմ, որ նոր կառավարությունը հասկանում է դա։
Մենք ունենք եզակի հնարավորություն դասեր քաղելու այս հանկարծակի և գլոբալ բանականության կորստից և էական փոփոխություններ կատարելու հետևյալ ոլորտներում։
Հանրային առողջապահության ոլորտում, որտեղ մենք պետք է վերադառնանք ապացույցների վրա հիմնված բժշկության սկզբունքներին, այսինքն՝ բժշկի դատողության, ճշմարտացիորեն տեղեկացված հիվանդի ազատ կամքի և բարձրորակ ու չմանիպուլացված ուսումնասիրություններից ստացված տվյալների փոխկապակցվածությանը։ Մենք պետք է սահմանափակենք տարբեր ճնշման խմբերի դերը, ինչպիսիք են Չեխիայի բժշկական պալատը և Չեխիայի պատվաստանյութերի ընկերությունը։ Ժամանակն է լքել ԱՀԿ-ն, արմատապես ապակենտրոնացնել ամբողջ առողջապահական համակարգը և որոշումների կայացումը վերադարձնել բուժող բժիշկներին։
Կրթության մեջ, որտեղ մենք պետք է կենտրոնանանք ճիշտ դատողության, տրամաբանական մտածողության աջակցության, երկխոսության զարգացման և հատկապես տվյալների հետ աշխատելու ուսուցման վրա։ Արևմտյան կրթական համակարգը ակնհայտորեն ձախողվել է, քանի որ անկախ և քննադատաբար մտածող մարդիկ հասարակության մեջ ձևավորեցին հստակ փոքրամասնություն Կովիդյան խելագարության ժամանակ։
Առաջին հերթին՝ գիտության և հետազոտությունների ոլորտում, որտեղ անհրաժեշտ է արմատապես կրճատել ակադեմիական հետազոտությունների թունավոր կախվածությունը պետական ֆինանսավորումից: Երբ պետությունը խելագարվում է, ինչը պարբերաբար տեղի է ունենում Կենտրոնական Եվրոպայում, բանականության կորուստը անմիջապես փոխանցվում է ֆինանսավորման միջոցով հետազոտական միջավայրին: Գիտնականները հիմար չեն, և նրանք արագ հասկանում են, թե ինչ են ուզում լսել նրանք, ովքեր ներկայումս վճարում են իրենց: Ակադեմիական աշխարհը՝ բանականության, ազատության և ճշմարտության որոնման օազիս մնալու փոխարեն, երթով գլխավորեց խելագարների երթը և կովիդային խելագարությունը հագցրեց գիտական լեգիտիմության քողով: Մենք դա տեսանք անցյալում ֆաշիզմի և կոմունիզմի դեպքում, և նույնը տեղի ունեցավ կովիդիզմի ժամանակ: Գլոբալ տաքացման խելագարությունը ևս մեկ օրինակ է:
Իմ կարծիքով, այս երկրին անհրաժեշտ է մի հարթակ, որը կօգնի մեզ հասկանալ, թե իրականում ինչ է տեղի ունեցել Կովիդի ժամանակ և ինչու։ Ես չեմ կոչ անում հետաքննող հանձնաժողով ստեղծելու, քանի որ դրանք սովորաբար կազմվում են կուսակցական պատկանելությամբ, ինչը հանգեցնում է ոչ թե հասկացողության, այլ կուսակցական ներքին պայքարի։ Հավանաբար ավելի խելամիտ կլինի նշանակել կառավարական հանձնակատար՝ Կովիդի դարաշրջանը հասկանալու համար, և թույլ տալ նրան ինքնուրույն կազմել հարթակը։
Մենք պարտական ենք հասկացողության, կատարսիսի և քաղված դասերի համար այն հազարավոր մարդկանց, որոնց մենք թույլ տվեցինք մահանալ Կովիդյան ժամանակ, ինչպես նաև նրանց հարազատներին ու սիրելիներին։ Մենք պարտական ենք դա մեր երեխաներին, որոնց կրթությունը, հասարակական կյանքը և հոգեկան առողջությունը մենք զգալիորեն խաթարեցինք։ Մենք պարտական ենք դա տասնյակ հազարավորներին, որոնց առողջությունը վնասվել է փորձարարական գենային «պատվաստանյութի» անխոհեմ և անխտիր հարկադիր կիրառման պատճառով։ Եվ մենք պարտական ենք դա նրանց, ովքեր ճիշտ էին այդ հինգ տրագիկոմիկական տարիների ընթացքում, բայց ենթարկվել են գրաքննության, հալածանքների և ոտնձգությունների։
Նրանցից շատերը նստած են այս դահլիճում և ինձ հետ միասին հույս ունեն, որ այսօր մենք իսկապես մտնում ենք վերջին խաղակեսը մեր խաղում՝ Covid խելագարության դեմ։ Մենք դեռ հնարավորություն ունենք առնվազն ոչ-ոքի խաղալու այս խաղում։ Բայց եթե նույնիսկ չփորձենք հասկանալ, թե ինչ է պատահել և ինչու, դա կլինի ջախջախիչ պարտություն։ Եվ դա կկրկնվի ապագա խաղերում, նախ՝ գլոբալ տաքացման կողմնակիցների թիմի հետ, ովքեր արդեն տաքանում են հանդերձարաններում։
Շնորհակալություն ուշադրության համար։ Առողջ և ուրախ եղեք։
-
Թոմաս Ֆյուրստը կիրառական մաթեմատիկա է դասավանդում Չեխիայի Պալաքի համալսարանում: Նրա նախապատմությունը մաթեմատիկական մոդելավորման և տվյալների գիտության ոլորտում է: Նա մանրէաբանների, իմունոլոգների և վիճակագիրների ասոցիացիայի (SMIS) համահիմնադիրն է, որը Չեխիայի հանրությանը տրամադրում է տվյալների վրա հիմնված և ազնիվ տեղեկատվություն կորոնավիրուսային համաճարակի մասին: Նա նաև «samizdat» ամսագրի dZurnal-ի համահիմնադիրն է, որը կենտրոնացած է չեխական գիտության մեջ գիտական սխալ վարքագծի բացահայտման վրա:
Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
