Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի հոդվածներ » Ճամփորդական արգելքները ոչ մի բանի չեն հասնում հանրային առողջության համար

Ճամփորդական արգելքները ոչ մի բանի չեն հասնում հանրային առողջության համար

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Որևէ մեկը հիշու՞մ է Հյուսիսային Սենտինել կղզին: Մի քանի տարի առաջ ԱՄՆ -ից մի քրիստոնյա միսիոներ նետերով լի էր (այո, աղեղներից), երբ նա ճանապարհ ընկավ դեպի հյուսիս -սենտինելեզիներ, անձինք, ովքեր կղզում գտնվում էին Հնդկաստանի ափերից 500 մղոն հեռավորության վրա 50,000 տարի, և ովքեր այդ ընթացքում քիչ են շփվել մնացած աշխարհի հետ: 

Ուրեմն ինչու՞ նրանք սպանեցին միսիոներին: Նրանք դա արեցին, քանի որ կրոնը բոլորին հասցնելու նրա ջանքերը իրատեսորեն կսպանեին նրանցից յուրաքանչյուրին: Երբեք մերկանալով անհամար վիրուսների և հիվանդությունների վրա, որոնցից մեր մարմիններն այժմ անձեռնմխելի են, հյուսիս -սենտինելացիների միջև շփումը իրենց փոքրիկ, որսորդական և հավաքող հասարակությունից դրսևորած կլինի մահապատժի: 

Վերոնշյալ անեկդոտից վերցրեք այն, ինչ ցանկանում եք: Դա էլ անվանեք ծայրահեղ: Բայց միևնույն ժամանակ արժե այն դիտարկել որպես հիշեցում այն ​​մասին, թե որքան հետամնաց են գլոբալ կառավարական ջանքերը ՝ արգելելու ճանապարհորդություններն իրենց երկրներ և դուրս: Ոմանք կասեն, որ այդ ջանքերը հակառողջարարական են: Մտածիր այդ մասին. 

Ինչպես վկայում է այն, թե ինչպես մի միսիոներ հեշտությամբ կջնջեր 50,000-ամյա հասարակությունը միայն ներկայանալով, վիրուսներն ու հիվանդությունները իրականում երբեք չեն մահանում: Թվում է, թե նրանք միշտ այստեղ են, բայց նրանք սովորաբար մեզ չեն տապալում, քանի որ մենք նրանց նկատմամբ բնական իմունիտետ ենք ձեռք բերել, կամ բժիշկներն ու գիտնականները ստեղծել են պատվաստանյութեր, որոնք պատվաստել են մեզ նրանց նկատմամբ:

Արժե նաև հաշվի առնել ճանապարհորդության տարբեր արգելքների լույսի ներքո: Channeling Բրաունսթոունի ինստիտուտ նախագահ Ջեֆրի Թաքերը, արգելքներն են վկայություն կառավարական զանգվածային ներխուժում. Վիրուսի տարածմամբ՝ քաղաքական գործիչներն ու բռնապետներն ամբողջ աշխարհում բառացիորեն իրենց վերագրել են իրենց հպատակներին իրենց ղեկավարած երկրներում բանտարկելու իշխանությունը. դա, կամ նրանք իրենց համար գոռոզացել են ուրիշների ժամանումը իրենց երկրներ սահմանափակելու իշխանությունը: Նրանց հեռանալը նույնպես։ ԳՈՎԱԶԴ

Շատ երկրներ ունեն զբոսաշրջության վրա կախված տնտեսություն, բայց թվում է, թե զբոսաշրջիկներին սպասարկելու համար ստեղծված բիզնեսները չեն հարցրել իրենց կարծիքն այս գերակշռման մասին: Արժե ավելացնել, որ ներդրումները բոլոր տնտեսական առաջընթացի շարժիչ ուժն են, բայց ճանապարհորդության սահմանափակման դեպքում քանի՞ հետաքրքիր գաղափարներ են խեղդվել այն ֆինանսիստների նկատմամբ, որոնց հատկացումները նորմալ ժամանակներում նրանց ավելի մեծ բարձունքների կհասցնեն: 

Թվում է, թե ցուցանակները մեծ մասամբ իջել են, բայց մեծանալով ՝ արտասովոր բան չէր բիզնես մուտք գործել «Ոչ վերնաշապիկ, ոչ կոշիկ, ոչ ծառայություն» ցուցանակներով: Այո, ընտրելու իրավունքը, ում հետ ընկերակցել և ում ծառայել, վաղուց այդքան հիմնարար էր: Sadավոք, ազատ միավորվելու իրավունքը ջնջվել է, միայն թե կառավարությունը մտնի անհարկի ստեղծված վակուում: Սա հատկապես ակնհայտ դարձավ արգելափակումների ժամանակ: Իրենց սկսվելուց ի վեր քաղաքական գործիչներն ինքնամոռաց որոշում կայացնող իշխանություն են այն բիզնեսների նկատմամբ, որոնց կարող ենք հովանավորել, ինչպես կարող ենք նրանց հովանավորել (մուտքի սահմանափակումներ, հաճախորդների ներսում մուտքի սահմանափակումներ) և, թերևս, ամենավատը `բիզնեսը ընդհանրապես փակելու ուժը: Սա այն է, ինչ դուք ստանում եք, երբ քաղաքական կոռեկտությունը ջնջում է ազատ միավորումը ՝ հօգուտ իշխանության ուժի: 

Դրանից հետո դա անմիտ էր: Մարդկային շփումը ենթադրաբար մահվան վտանգ էր ներկայացնում, ուստի քաղաքական գործիչները պատրաստվում էին դա անել սահմանափակում այն ձեռնարկությունների թիվը, որոնք կարող էինք բոլորը հովանավորե՞լ Եվ հետո՝ որպես Իլինոյս նահանգի սենատոր Դեն Մաքքոնչի դնել այն, «Ես կարող եմ այցելել Target՝ կահույք գնելու համար, Walmart՝ հագուստ գնելու կամ իմ մթերային խանութը՝ ծաղիկներ գնելու համար: Բայց ես չեմ կարող մտնել կահույքի խանութ, հագուստի խանութ կամ ծաղկավաճառ»: 

Այս ամենը խոսում է այն հիմնական ճշմարտության մասին, որ ազատությունը երբեք հիմար չէ, բայց դրա ընդունումը միշտ այդպես է: Միշտ

Վիրուս է տարածվում, ուստի եկեք սահմանափակենք շուկայի (մարդկության) գիտելիքների արտադրությունը. արտադրություն, որը կպարզի, թե ինչպես է վիրուսը տարածվում, ինչ վարքագիծն է ամենից շատ կապված հիվանդության հետ, բայց նաև այն վարքագիծը, որն ամենից շատ կապված է առողջ արդյունքների հետ: Փոխարենը քաղաքական գործիչներն ընտրեցին մեզ կուրացնել: 

Ազատությունը վերաբերում է նաև ճանապարհորդությանը: Այդ մասին, նորից մտածեք «Ոչ կոշիկ, ոչ վերնաշապիկ, ոչ ծառայություն»: Մի՞թե ավիաընկերությունները չէին կարող դրույթներ ընդունել հիվանդներին թույլ տալու կամ թույլ չտալու համար: Բայց սպասեք, նրանք երբեմն ասիմպտոմատ են: Դե, դա, թերևս, մեզ ինչ -որ բան պետք է ասի վիրուսի սպառնալիքի մասին, բայց նույնիսկ եթե մենք ընտրենք անտեսել վերջինիս, այն, ինչ ասիմպտոմատ է, կտարածվի ազատության վերցմամբ կամ առանց դրա, ուստի մի՛ խլեք ազատությունը: 

Լավ, բայց մենք ցանկանում ենք, որ այլ երկրների հիվանդները զերծ պահեն վիրուսը այստեղ բերելուց: Իհարկե, բայց վիրուսն արդեն այստեղ է: Եվ ենթադրաբար այն ավելի արագ է տարածվում, քան գրիպը: Դա նշանակում է, որ ճանապարհորդության արգելքները հաջողվում են միայն այնքանով, որքանով նրանք թուլացնում են երկրի տնտեսությունը, իսկ ավելի վատը `հզորացնում քաղաքական գործիչներին: 

Այո, բայց Նոր alandելանդիայում դեպքերը շատ փոքր են: Արգելափակումներ: Տեսեք Հյուսիսային Սենտինել կղզին ՝ ավելի լավ հասկանալու համար, թե ինչ է տեղի ունենում, երբ մարդիկ մեկուսանում են իրականությունից: 

Բացառությամբ, որ Նոր alandելանդիան և Հյուսիսային Սենտինել կղզին, ի վերջո, շեղողներ են, ինչպես նաև տարատեսակ վիճակագրական պատերազմները, որոնք աջակցում են բոլոր անմիտ տագնապների ավարտին: Իրոք, «այո, բայց» պատասխանները ենթադրում են, որ քաղաքական գործիչներն իրավունք ունեն խլել մեր ազատությունը, եթե ինչ -որ բան իսկապես սպառնում է: Ոչ նրանք չեն: Ոչինչ չի կարող լինել ավելի հիմար, քան բնական իրավունքները խլելը, երբ ինչ -որ բան իսկապես սպառնում է: Տեսեք վերը (տեղեկատվության արտադրություն), բայց նաև օգտագործեք առողջ դատողություն. Եթե ինչ -որ բան իսկապես վտանգ է ներկայացնում, ապա բոլոր քաղաքական ուժերը տրամաբանորեն ավելորդ են: 

Այն, ինչ տեղական է, վերաբերում է այն ինքնաթիռներին, որոնք մարդկանց տեղափոխում են աշխարհով մեկ: Եթե ​​վիրուսը տարածվում է, ապա խելամիտ չէ զրկել այն իրավունքից, որը շատերը կամավոր կվերցնեին իրենցից: Իսկ նրանց համար, ովքեր ազատ թռչում են: Մենք կարող ենք սովորել հենց դա անելու իրենց որոշումներից: Փոխարենը, մենք կրկին համեմատաբար կույր ենք դառնում: 

Այսպիսով, դադարեք վերցնել ազատությունը: Իրոք, բավականաչափ հարցված չէ, թե ինչու յուրաքանչյուր սպառնալիք (իրական և ընկալվող) միշտ հանգեցնում է կառավարության հզորացմանը: Սպասեք, կառավարությունը շահո՞ւմ է այն ճգնաժամերից, որոնք իր քաղաքական գործիչները հայտարարում են որպես ճգնաժամ: Հմմմ Սա մտածելու բան է, երբ հաջորդ անգամ այդքան պատրաստակամորեն հրաժարվեք բնական իրավունքներից նրանցից, ովքեր այդքան ցանկանում են դրանք ձեզնից խլել:

Վերարտադրվել է Forbes

հեղինակ

  • Ոն Թամնի

    Ջոն Թամնին, Բրաունսթոուն ինստիտուտի ավագ գիտաշխատող, տնտեսագետ և հեղինակ է: Նա RealClearMarkets-ի խմբագիրն է և FreedomWorks-ի փոխնախագահը:


ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone-ի հետ