Մեծ Բրիտանիայի 510,000 կորցրած կյանքերի ֆանտազիա 

Բորիս Ջոնսոնի նախկին գլխավոր խորհրդական Դոմինիկ Քամմինգսը 26 թվականի մայիսի 2021-ին Մեծ Բրիտանիայի խորհրդարանին տված ապացույցներում ավելացրեց այն տպավորությունը, որ տեղեկացված մեկնաբաններն արդեն հասել էին, որ Մեծ Բրիտանիայի քաղաքականության մշակման գործընթացը 2020 թվականի սկզբին հանգեցրեց Covid-19-ի առաջին արգելափակմանը: մարտի վերջն անցավ խուճապի և քաոսի մթնոլորտում։

Ճիշտ է, ընդամենը շաբաթների և որոշ առումներով օրերի ընթացքում այդ քաղաքականությունը փոխվեց SARS-CoV-2 վիրուսի բռնկման «մեղմացումից» մինչև դրա «ճնշման» մեկը, թեև ճնշումը պետք է ենթադրեր խաղաղ ժամանակաշրջանի պատմության ընթացքում կառավարության ամենակտրուկ միջամտությունը ողջ հասարակության կյանքում: Պարոն Քամինգսի քննադատությունն այն է, որ, բայց այդ խուճապի և քաոսի համար Մեծ Բրիտանիան կկարողանար արձագանքել բռնկմանը ավելի ընդարձակ և հետևաբար արդյունավետ արգելափակման միջոցներով, քան արեց:

Կարծում ենք, որ արդարացի է ասել, որ պարոն Քամինգսի քննադատությունը, անկախ նրանից, թե որքան վառ արտահայտված է, ինչ-որ խոնավ սկիբր է: Հիմնական պատճառն այն է, որ բոլոր ներգրավվածների կողմից վաղուց է ընդունվել, որ 2020 թվականի սկզբին կառավարությանը տրված համաճարակաբանական խորհուրդը հիմնված էր խիստ անկատար տեղեկատվության վրա: Կառավարության արձագանքը հիմնավորվել է ծայրահեղ արտակարգ իրավիճակներում գործելու ճնշումներով. կանխատեսվում էր, որ Մեծ Բրիտանիայում 510,000 կյանք կկորցնեն։ 

Պարոն Քամինգսի քննադատությունը բխում է այս կանխատեսման իր իսկ ընդունումից: Բայց, մի կողմ դնելով նրանց, ովքեր պահպանում են վիճելի դիրքորոշումը, որ արգելափակումն արդարացված պատասխան չէ նույնիսկ նման արտակարգ իրավիճակին, նրանք, ովքեր ունակ են անկախ մտքի, ի սկզբանե չեն կարողացել իրենց մտքից հեռացնել երկարատև անհանգստությունը մասշտաբի և բնույթի վերաբերյալ: նման անկատար տեղեկատվության վրա հիմնված ճնշող քաղաքականություն։

Այնուամենայնիվ, տեղեկատվության անկատարությունը, որքան էլ ընդգծված լինի, ամենևին էլ հիմնական պատճառն այն չէ, որ կառավարության քաղաքականությունը պետք է դիտարկվի ոչ այնքան կտրուկ, ինչպես կպատմեր պարոն Քամինգսը, այլ որպես աղետալի չափից ավելի արձագանք: Խնդիրն ամենևին այն չէր, որ 510,000 թիվը ճշգրիտ էր միայն տվյալ հանգամանքներում ընդունելի սխալի սահմաններում: Դա այն էր, որ այս ցուցանիշը ֆանտաստիկ վախի համար էր, որը ոչ մի հնարավոր հղում չուներ էմպիրիկ աշխարհում: 

Ամենակարևոր փաստաթուղթը, որը կազմվել է քաղաքականության ձևակերպման գործընթացում, որը հանգեցրել է արգելափակման՝ 16 մարտի 2020թ. հաշվետվություն Լոնդոնի Կայսերական քոլեջի COVID-19 արձագանքման թիմի կողմից՝ վերնագրով Ոչ դեղագործական միջամտությունների (NPIs) ազդեցությունը Covid-19-ի մահացության և առողջապահության պահանջարկը նվազեցնելու համար. Արձագանքման թիմը, որը ձևավորվել է 2020 թվականի հունվարին, խորհուրդներ է տալիս գրեթե անկասկած նոր ի հայտ եկած շնչառական վիրուսի՝ SARS-CoV-2-ի հնարավոր համաճարակի տարածման մասին, ահռելի գլոբալ ազդեցություն է ունեցել քաղաքականության վրա: Այն հաշվետվություն հանգեցրեց ամենաարագ և ծավալուն տեղաշարժի նախկինում զսպված, նույնիսկ հանգիստ քաղաքականությունից, քանի որ վերանայելով այն, ինչ այն ժամանակ հայտնի էր վիրուսի վարակիչության և ծանրության և դրա կասկածելի ներկայության մասին Մեծ Բրիտանիայում, հաշվետվություն կանխատեսել է, որ արդյունքում առաջացած շնչառական հիվանդությունը՝ Covid-19-ը, կհանգեցնի 510,000 մահվան։

Վիրուսի վարակիչ լինելը մեծապես կախված է վարակվածներից զգայուն անհատներին անցնելու նրա կարողությունից, և SARS-CoV-2-ի դեմ պատվաստանյութի (կամ այլ դեղագործական միջամտությունների) անխուսափելի բացակայության դեպքում սա բնածին կենսաբանության վիրուսաբանական խնդիր է: Բայց վարակի մակարդակը Նաև, իհարկե, որոշվում է վարակված և զգայուն անհատների միջև շփման արագությամբ: Մարդկային վարակի դեպքում շփման մակարդակը մարդկային սոցիալական փոխազդեցության և կառավարության քաղաքականության խնդիր է: Այն հաշվետվություն մտածում էր, թե ինչ կարելի է անել՝ վարակի մակարդակը նվազեցնելու համար «ոչ դեղագործական միջամտություններով», որոնք կնվազեցնեն շփումը: Այն Զեկույցներ Ամենակարևոր խորհուրդն էր լայնորեն սահմանափակել մարդկանց շփումը՝ վիրուսը ճնշելու համար: Այդ խորհուրդը տրվել է լիովին գիտակցելով, որ այն կպահանջի աննախադեպ դրակոնիկ միջամտություններ բոլորի տնտեսական և սոցիալական կյանքում: 

Հաշվի առնելով այս նկատառումները՝ եկեք ավելի ուշադիր նայենք, թե ինչպես է հաշվետվություն ներկայացրել է 510,000 թիվը։ Արձագանքման թիմը սկսեց իր արդյունքների մասին հայտարարությունն ասելով. «Որևէ հսկողության միջոցի (հավանական) բացակայության կամ անհատական ​​վարքագծի ինքնաբուխ փոփոխությունների դեպքում [վարակի տարածումը տեղի կունենար այնպես, որ] մենք կկանխատեսեինք մոտավորապես 510,000 մահ [Մեծ Բրիտանիան] և 2.2 միլիոնը [Միացյալ Նահանգներում]։ Կարևոր է ընդունել, որ մեծահոգաբար ասած, չափազանց ապակողմնորոշիչ էր այս սցենարը որպես «հավանական» բնութագրելը: Դրա նկարագրությունը մեկ այլ վայրում հաշվետվություն քանի որ «ոչինչ չանելու» արդյունքն ավելի մոլորեցնող էր: Որովհետև բացարձակապես ոչ մի հավանականություն չկար, որ չլինի ինքնաբուխ փոփոխություններ այնպիսի վարքագծի մեջ, որը տեղի կունենար, ասենք, գրիպի կամ սովորական մրսածության բռնկման դեպքում: 

Երբ ճանաչվեց, որ Covid-19-ը նշանակալի շնչառական հիվանդություն է, լայնածավալ, հասարակության մեջ, ինքնաբուխ մեղմացում, անշուշտ, ներառյալ այն, ինչ հաշվետվություն ճանաչված որպես «70 տարեկանից բարձր անձանց սոցիալական հեռավորություն», անխուսափելիորեն տեղի կունենար: Այնտեղ էլ չկար ցանկացած Կառավարության կողմից որոշ վերահսկողական միջոցներ չձեռնարկելու հնարավորությունը, ներառյալ քայլեր՝ աջակցելու նման սոցիալական հեռավորությանը, օրինակ՝ խնամակալության տներ մուտքի պայմանների պարտադրմամբ։ Սցենարը, որը հաշվետվություն «չվերահսկվող» կամ «չմեղմացված համաճարակի» կանխատեսումը, որը կհանգեցնի 510,000 մահվան, ոչ միայն քիչ հավանական էր. դա մի սցենար էր, որը երբեք հնարավոր չէր ստանալ:

Այնուամենայնիվ, անհավատալի կետը մնում է այն, որ 510,000 թիվը արտադրելիս հաշվետվություն իրականում արեց մոդելավորել էմպիրիկ հանգամանքների մի շարք, որոնք երբեք չեն եղել և չեն կարող լինել: Մենք փնտրում ենք ճիշտ բառը՝ նկարագրելու համար, թե որքան մտահոգիչ է, որ այս ցուցանիշը ներկայացվել է որպես ինչ-որ կերպ կապված էմպիրիկ աշխարհի հետ և իսկապես որպես ամենակարևոր էմպիրիկ պնդում: Այստեղ առկա սխալը կապ չունի տեղեկատվության անկատարության հետ: Փոխարենը դա խորը տրամաբանական սխալ է։ 

510,000 թիվը, որը շուռ տվեց աշխարհը, ֆանտաստիկ թիվ էր, որը ստեղծվել էր զրոյական հավանականության իրադարձության անհեթեթ մոդելավորման արդյունքում: Հիմնական ճանապարհը, որով պարոն Քամմինգսը, և այս առումով նա զգալիորեն ներկայացուցչական գործիչ է, ահավոր սխալ է գնում, այն է, որ երբ կառավարության քաղաքականությունը գնահատում է որպես արտակարգ իրավիճակների արձագանք, նա չի տեսնում այդ պատճառը, թե ինչու է SARS-CoV-2-ը: բռնկումը վերածվեց հանրային քաղաքականության աղետի, որը դարձավ Լոնդոնի կայսերական քոլեջի հիմնովին թերի մոդելավորումը, որի վրա կառավարությունը հիմնեց իր պատասխանը: 

[Այս հոդվածի ավելի վաղ տարբերակը առաջին անգամ հրապարակվել է որպես «510,000 մահվան ֆանտաստիկ կանխատեսումըին Հանդիսատես Ավստրալիան Հունիսի 1- ին^st 2021.]