Գրաքննության հեգեմոնի բացահայտումը 

ԱՄՆ Սահմանադրությունը վավերացվել է 1789թ.-ին: Ինը տարի անց, ներքին և արտաքին թշնամիների պատճառով կատաղած կատաղության մեջ ԱՄՆ Կոնգրեսն ընդունեց Այլմոլորակայինների և Խռովության մասին ակտերը: Խռովության մասին օրենքը, մասնավորապես, պարտադրեց համազգային գրաքննության հրամաններ, որոնք անօրինական էին դարձնում կառավարությանը կամ նրա պաշտոնյաներին քննադատելը: Հասարակությունն այնքան զայրացած էր Առաջին ուղղման վրա ակնհայտ հարձակումից, որ Թոմաս Ջեֆերսոնը 1800 թվականի ընտրություններում ներխուժեց Սպիտակ տուն՝ վրդովմունքը վերջ տալու կոնկրետ մանդատով: Իրավախախտ օրենքներն անմիջապես չեղյալ են հայտարարվել։ 

Իրադարձությունների նշանակությունը մի ամբողջ սերնդին ցույց տալն էր, որ հավերժական զգոնություն է անհրաժեշտ, եթե ԱՄՆ-ը մնա այն, ինչ ծրագրել էր լինել: Նույնիսկ Սահմանադրությամբ իշխանությունը սպառնալիք է մարդու իրավունքների համար։ 

Ամերիկացիները չէին թողնի, որ դա կանգնի. Դա կուսակցական խնդիր չէր, չնայած այն բանին, թե ինչպես էին գրաքննության ջատագովները փորձում այն ​​դարձնել մեկը: Խոսքը մեկ բառի մասին է՝ ազատություն։ Սա էր ամերիկյան փորձի ողջ իմաստը։ Ոչ մի ճգնաժամ չի արդարացնում այն ​​խլել: 

Երկու դար և մեկ քառորդ անց մենք բախվեցինք նմանատիպ մի բանի, բայց շատ ավելի լայն շրջանակի: Սոցիալական մեդիան ստեղծվել է բոլորին ձայն տալու համար: Բայց համաճարակի կառավարման քողի ներքո չընտրված պետական ​​պաշտոնյաները տարիներ շարունակ ամեն օր աշխատում էին սոցիալական մեդիայի բոլոր լավագույն հարթակների հետ՝ այլախոհների ձայները լռեցնելու համար: Այդ ձայներից շատերը կապված են Բրաունսթոուն ինստիտուտի հետ: 

«Եթե հայցվորների կողմից ներկայացված մեղադրանքները ճիշտ են», գրել ԱՄՆ շրջանային դատավոր Թերի Ա. Դաութին փայլուն հուշագրում, որը պետք է կարդա բոլորը, «ներկայիս գործը, անկասկած, ներառում է Միացյալ Նահանգների պատմության մեջ խոսքի ազատության դեմ ամենազանգվածային հարձակումը: Հայցվորները, ամենայն հավանականությամբ, ըստ էության կհաջողեն հաստատել, որ իշխանությունն օգտագործել է իր իշխանությունը՝ ընդդիմությանը լռեցնելու համար»: 

Եվ դրա պատճառով դատավորը հրապարակել է (4թ.) արգելանք նշելով բազմաթիվ չընտրված պետական ​​պաշտոնյաների բազմաթիվ տարբեր գերատեսչություններից: 

Ահա ամբաստանյալների անունները.

Ամբաստանյալները բաղկացած են նախագահ Ջոզեֆ Ռ Բայդենից («Նախագահ Բայդեն»), կրտսերից, Կարինե Ժան-Պիեռից («Ժան-Պիեռ»), Վիվեկ Հ Մուրթիից («Մուրթի»), Քսավյե Բեկերայից («Բեկերա»), Առողջապահության և մարդու իրավունքների վարչություն։ Ծառայություններ («HHS»), դոկտոր Հյու Աուչինկլոս («Auchincloss»), Ալերգիայի և վարակիչ հիվանդությունների ազգային ինստիտուտ («NIAID»), Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոններ («CDC»), Ալեխանդրո Մայորկաս («Mayorkas»), Ներքին անվտանգության վարչություն («DHS»), Ջեն Իսթերլի («Արևելյան»), Կիբերանվտանգության և ենթակառուցվածքների անվտանգության գործակալություն («CISA»), Քերոլ Քրոուֆորդ («Քրոուֆորդ»), Միացյալ Նահանգների մարդահամարի բյուրո («Մարդահամարի բյուրո»), ԱՄՆ դեպարտամենտ առևտրի («Commerce»), Ռոբերտ Սիլվերս («Սիլվերս»), Սամանտա Վինոգրադ («Վինոգրադ»), Ալի Զայդի («Զայդի»), Ռոբ Ֆլաերթի («Ֆլաերտի»), Դորի Սալսիդո («Սալսիդո»), Ստյուարտ Ֆ. Դելերի («Դելերի»), Աիշա Շահ («Շահ»), Սառա Բերան («Բերան»), Մինա Հսիանգ («Հսիանգ»), ԱՄՆ արդարադատության դեպարտամենտ («DOJ»), Հետաքննությունների դաշնային բյուրո («ՀԴԲ» ), Լաուրա Դեհմլոու («Դեմլոու»), Էլվիս Մ. Չան («Չան»), Ջեյ Դեմփսի («Դեմփսի»), Քեյթ Գալաթաս («Գալաթաս»), Քեթրին Դիլի («Դեյլի»), Յոլանդա Բերդ («Բիրդ» Քրիստի Չոյ («Չոյ»), Էշլի Մորս («Մորս»), Ջոշուա Պեկ («Պեկ»), Կիմ Ուայման («Ուայմեն»), Լորեն Պրոտենտիս («Պրոտենտիս»), Ջեֆրի Հեյլ («Հեյլ»), Էլիսոն Սնել («Snell»), Բրայան Սքալի («Scully»), Ջենիֆեր Շոփկորն («Shopkorn»), ԱՄՆ Սննդի և դեղերի վարչություն («FDA»), Էրիկա Ջեֆերսոն («Ջեֆերսոն»), Մայքլ Մյուրեյ («Murray») , Բրեդ Քիմբերլի («Քիմբերլի»), ԱՄՆ Պետական ​​դեպարտամենտ («Պետ»), Լիա Բրեյ («Բրեյ»), Ալեքսիս Ֆրիսբի («Ֆրիսբի»), Դենիել Քիմմաժ («Քիմմաժ»), ԱՄՆ գանձապետական ​​դեպարտամենտ («Գանձապետարան» », Ուոլլի Ադեյեմո («Ադեեմո»), ԱՄՆ Ընտրություններին Աջակցող Հանձնաժողով («EAC»), Սթիվեն Ֆրիդ («Ֆրիդ») և Քրիստեն Մութիգ («Մութիգ»):

Ինչպես տեսնում ենք, այդ ժամանակ ջանքերը կառավարական էին և ընդգրկում էին երկու նախագահական վարչակազմեր: Ի տարբերություն 1798-ի, այլախոհների ձայները լռեցնելը տեղի ունեցավ ոչ թե Կոնգրեսի կողմից քվեարկված օրենսդրության պատճառով: Այս չընտրված մարդիկ իրենց վրա վերցրին ոստիկանական ելույթը և դրդեցին արգելել այն հաշիվները, որոնք առաջարկում էին կարծիքներ, որոնք հակասում էին կառավարության ուզածին, վերահսկելով հանրային միտքը: 

Գաղտնիք չէ, որ դա վաղուց է շարունակվում։ Նախագահն ինքը հարցազրույցներ է տվել՝ պահանջելով Facebook-ից արգելափակել հաշիվները ապատեղեկատվության համար։ Նախագահի նախորդ խոսնակը խոստովանել և պարծենալ է, որ Սպիտակ տունը սերտորեն համագործակցում է սոցիալական ցանցերի բոլոր հաշիվների հետ: Բացահայտում դեպքում Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի տվել է ճնշող քանակությամբ ապացույցներ, հուշագրում մեջբերված հազարավոր փաստաթղթեր, որոնք ապացուցում են կառավարության և տեխնոլոգիական ընկերությունների միջև ընդարձակ համաձայնությունը: 

Նման գրաքննության վնասը ընդհանուր բարօրությանը անհաշվելի է եղել: Այն, ինչ նրանք անվանում էին համաճարակ, այլընտրանքային բուժումների քննարկումն արգելված էր, ինչպես նաև արգելափակումների, դիմակավորման և պատվաստումների վերաբերյալ հարցերը: Դա համարվել է ապատեղեկատվություն և ապատեղեկատվություն։ LinkedIn-ը փակել է հաշիվներն այնպես, որ լուրջ վնաս է հասցրել մարդկանց կարիերային: Twitter-ն արգելափակել է գրառումները այնպիսի ձևերով, որոնք կոտրել են կյանքը: Նույնը եղել է բոլոր ալիքներում։ Նույնիսկ մինչև դատական ​​ակտի օրը YouTube-ը դեռևս հեռացնում էր տեսանյութերը պետական ​​պաշտոնյաների թելադրանքով: 

Նույնիսկ Ռոբերտ Քենեդու կրտսերի նման կենսունակ նախագահի թեկնածուները չեն կարող հույս դնել ամենամեծ տեսահոլովակում ձայն ձեռք բերելու վրա: Գործող վարչակարգը փաստացի լռեցնում է իր քննադատներին՝ ակնկալելով ամրապնդել վերահսկողությունը: Այս սովորությունը նորմա է եղել շատ երկրներում և շատ ժամանակներում: Բայց ԱՄՆ-ն այլ կերպ պետք է լիներ։ Այստեղ խոսքի ազատությունը պաշտպանված է վերևում նույնիսկ իշխանության շահերից ելնելով: 

Սա փորձարկվել է 1798 թվականին և կրկին փորձարկվել վերջին երեք տարիներին: «COVID-19 համաճարակի ժամանակ, - գրում է դատավորը, - մի ժամանակաշրջան, որը, հավանաբար, լավագույնս բնութագրվում է համատարած կասկածներով և անորոշությամբ, Միացյալ Նահանգների կառավարությունը կարծես ստանձնել է Օրուելյան ճշմարտության նախարարության նման դերը»:

Դատավորն այնուհետև մեջբերում է Հարի Թրումենին. «Երբ կառավարությունը հավատարիմ է ընդդիմության ձայնը լռեցնելու սկզբունքին, նա ունի գնալու միայն մեկ տեղ, և դա գնալով ավելի ու ավելի ռեպրեսիվ միջոցների ճանապարհն է, մինչև այն դառնա սարսափի աղբյուր։ իր բոլոր քաղաքացիներին և ստեղծում է մի երկիր, որտեղ բոլորն ապրում են վախի մեջ»։

Այսօր ԱՄՆ-ում շատ մարդկանց համար նրանք հենց հիմա լսում են այս դեպքը, որի մասին հաղորդվել է Բրաունսթոունի ինստիտուտ տարիներ շարունակ։ Իրոք, դա շատ ակնհայտ դարձավ մեզանից շատերի համար, ովքեր ներգրավված էին դրանում Բարինգթոնի հռչակագիրը որ գրաքննությունը դարձել էր նորմ ամերիկյան հասարակական կյանքում, ինչպես ամբողջ աշխարհում: Իրոք, ՄԱԿ-ը ունի դա պարզեց որ այն հավատում է ողջ աշխարհի գրաքննությանը: 

Արդյո՞ք այս հրահանգը և հուշագիրը կվերջացնեն խնդրին: Ոչ, բայց դա սկիզբ է: Գերագույն դատարանը, ամենայն հավանականությամբ, կքննարկի և այդ ժամանակ կսկսվի իրական հաշիվը: Մենք դեռ ազատությունը որպես իդեալ պաշտպանող ու գնահատող ազգ ենք: Այս հարցի պատասխանը պետք է լինի այո, հակառակ դեպքում ամեն ինչ կորած է: Հիմա էլ շատերն այս արգելքը մեկնաբանում են այն հարցով, թե ո՞րն է հարկադիր կատարման մեխանիզմը։ 

Հարցը միայն ընդգծում է ճգնաժամը։ Այլևս պարզ չէ, որ մենք օրենքների ազգ ենք։ Այլևս պարզ չէ, որ մենք ապրում ենք ներկայացուցչական ժողովրդավարության պայմաններում, որտեղ ժողովուրդը կառավարում է նրանց միջոցով, ում ընտրում է իշխանությունը: Սա այն է, ինչ պետք է փոխվի։ 

Վերջապես այս դատական ​​ակտը կարող է վերջապես բանավեճ առաջացնել վարչական պետության մասին, որը ձեռնամուխ է եղել մեծ լռության: Նրա մեքենան երկիրը վերահսկողության տակ վերցրեց 2020 թվականի մարտին՝ ամերիկյան պատմության մեծ շրջադարձային կետում: Ավելի քան երեք տարի պահանջվեց, որպեսզի վերջապես դիտարկենք լուրջ հակադարձում: Ազատության պահպանման պայքարը միշտ մեզ հետ է լինելու՝ որպես յուրաքանչյուր սերնդի մեծ խնդիր։