Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի հոդվածներ » Պատվաստումների պատերազմ. տեխնիկական ակնարկ
պատվաստանյութ Հնդկաստան

Պատվաստումների պատերազմ. տեխնիկական ակնարկ

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

28 թվականի սեպտեմբերի 2023-ին ֆիլմը Պատվաստանյութերի պատերազմ Վիվեկ Ագնիհոտրիի կողմից թողարկվել է միջազգայնորեն՝ որպես Հնդկաստանի Covid-19 պատվաստանյութի մշակման պատմություն: Թեև շատ գրախոսություններ կլինեն, ինչպես մյուս ֆիլմերի դեպքում, տեխնիկական ակնարկը կարևոր է, քանի որ ֆիլմը պետք է հիմնված լինի փաստերի վրա՝ գիտության և գիտության հետևում կանգնած գիտնականների վրա: Այս գրառումը նման տեխնիկական ակնարկ է:

«Պատվաստանյութերի պատերազմ. Լավը».

Եկեք նախ թվարկենք մի քանի բաներ, որոնք ճիշտ են:

  1. Պատվաստանյութի տեխնոլոգիայի ընտրություն. Ֆիլմը բացատրում է, որ Covaxin-ն ընտրել է ոչ թե չփորձարկված mRNA հարթակը, այլ ոչ թե չստուգված mRNA հարթակը, այլ ոչ ակտիվացված վիրուսի պատվաստանյութի ավանդական տեխնոլոգիան: mRNA պլատֆորմը նաև կպահանջի զրոյից ցածր ջերմաստիճաններ պահպանման և թողարկման ընթացքում, ինչը լոգիստիկ մղձավանջ կառաջացներ: Այսպիսով, սա ճիշտ ընտրություն էր ճիշտ տեխնիկական պատճառով:
  2. Pfizer-ին Հնդկաստանից հեռու պահելը. Ֆիլմը գովում է Հնդկաստանի կառավարությանը Pfizer-ին Հնդկաստանից հեռու պահելու համար, և այս գովասանքը արժանի է: Pfizer-ը ամենակոռումպացված դեղագործական հսկաներից է, որն ունի վճարել միլիարդավոր դոլարների տուգանք: Pfizer-ի թեւերի ոլորում այլ կառավարությունների մասին վերջերս ի հայտ եկավ, և դա գեղեցիկ չէ:
  3. CCP-WHO կապը. Ֆիլմը արդարացիորեն քննադատում է ԱՀԿ-ին որպես Չինաստանի կոմունիստական ​​կուսակցության (CCP) ազդեցության տակ: Իսկապես, ԱՀԿ-ն ունի ամբողջ բարձր գնահատեց ՔԴԿ-ին «թափանցիկության նկատմամբ հանձնառության համար»: Եթե ​​որևէ մեկը ձեզանից խնդրեր թափանցիկ կառավարություն, CCP/Չինաստանը, հավանաբար, կլինի ձեր մտքով վերջինը, մինչդեռ ԱՀԿ-ն գովաբանել է CCP-ին իր թափանցիկության համար:
  4. Սոցիալական լրատվամիջոցների գրաքննություն. Ֆիլմը ընդգծված է, որ սոցիալական լրատվամիջոցների գրաքննությունը տարածված էր: Հնարավորությունը, որ SARS-CoV-2-ն առաջացել է լաբորատոր արտահոսքից, խիստ գրաքննության է ենթարկվել (և գտնվում է) սոցիալական մեդիա հարթակներում, ինչպիսիք են YouTube-ը, Facebook-ը, Twitter-ը և այլն: ԱՄՆ կառավարությունը պարտադրում է այս հարթակներին ներգրավվել նման գրաքննության մեջ: Վերջերս ԱՄՆ կառավարությունը հավասար էր ուղղված ԱՄՆ դատարանի կողմից՝ դադարեցնելու սոցցանցերի ընկերություններին գրաքննություն իրականացնել:
  5. Լրատվամիջոցները որպես խնդիր. Ֆիլմի կողմից լրատվամիջոցների պատկերումը որպես խնդիր Covid-19-ի արձագանքման ժամանակ ճիշտ է, թեև ոչ հեռավոր այնպես, ինչպես նկարագրված է ֆիլմում:

Նախազգուշացումները

Վերոնշյալ ցանկում մի քանի արագ զգուշացումներ կան, որոնց մանրամասները կհետևեն:

  1. Չնայած ավանդական պատվաստանյութի տեխնոլոգիայի ընտրությունը ճիշտ էր, Covaxin-ն օգտագործեց բոլորովին նոր ադյուվանտ (իմունային պատասխանը խթանող խթանիչ), որը կոչվում է. ալհիդրոքսիկիմ.
  2. Չնայած Pfizer-ը պահվում էր Հնդկաստանից դուրս, Covishield (AstraZeneca) լայնորեն օգտագործվում էր, որն օգտագործում էր հավասարաչափ ավելի վատ տեխնոլոգիա (ԴՆԹ-ի և ադենովիրուսի վեկտորի վրա հիմնված):
  3. Մինչ ՔԿԿ-ն գաղտնի և ավտորիտար է, Հնդկաստանը և իսկապես աշխարհը կրկնօրինակեցին ՔԿԿ-ի ավտորիտար մեթոդը. Մեկուսացում.
  4. Կառավարության կողմից ղեկավարվող սոցիալական մեդիա գրաքննություն տարածված է եղել ոչ միայն լաբորատոր արտահոսքի հնարավորությամբ, այլ նաև Covid-19-ի պաշտոնական պատասխանի բոլոր տարրերով, ներառյալ պատվաստանյութի անվտանգությունն ու արդյունավետությունը կասկածի տակ առնելը:
  5. Ֆիլմը մեդիան ներկայացնում է որպես հակահնդկական պատվաստանյութ, մինչդեռ ճշմարտությունն այն է, որ լրատվամիջոցների մեծ մասը կուրորեն կողմ է եղել բոլորին և բոլորին Covid-ի պատվաստանյութերին:

«Պատվաստանյութերի պատերազմ. Վատն ու տգեղը».

I – Հիվանդության սպառնալիքի կոպիտ ուռճացում

Covid-19-ի հիմնական պատմությունն ընթանում է. կա մի նոր վիրուս, որը մահացու է բոլորի համար: Այս պատմվածքը խիստ անճշտ է, չի անցնում ողջամտության հիմնական թեստը, և ֆիլմն ավելի է խորացնում այս անճշտությունը ամբողջ ընթացքում: Ֆիլմը ցույց է տալիս, որ վեց երեխա մահացել է ठेला-ում (ձեռքի սայլակ, որն օգտագործում էին մրգավաճառները), որը դարձավ նրանց գերեզմանը։ Բժիշկ Սրիլակշմի Մոհանդասը խուճապի նոպա ունի՝ գոռալով «Մենք բոլորս մահանալու ենք»: Բժիշկ Պրագյա Յադավը սպառված վիճակում նշում է «Ոչ պատվաստանյութ, ոչ կյանք»: 

Կատարյալ առողջ երեխային ցույց են տալիս, թե ինչպես է շտապօգնության մեքենան մտնում, որին ուղեկցում են երկու տղամարդ՝ լրիվ PPE-ով, մինչդեռ բժիշկ Պրիա Աբրահամը (NIV Pune-ի ղեկավար) արցունքն աչքերին հետևում է նրան: Մի երիտասարդ տիկին պատկերված է որպես հիվանդանոցում մահացել է Covid-ից, ինչպես պարոն Բահադուրը, ICMR-ի երիտասարդ աշխատակիցը: Ֆիլմը նույնիսկ ցույց է տալիս Չինաստանի վաղ կեղծ տեսանյութերը, որտեղ մարդիկ փողոցում մահանում են Covid-19-ից. (Սրտի կաթվածի և ուղեղի արյունազեղումների հետևանքով նման հանկարծակի մահերը տեղի են ունեցել ոչ Covid-ի պատճառով՝ պատվաստանյութի թողարկումից հետո, որը ICMR-ն չի համարձակվել ուսումնասիրել):

Այս ապոկալիպտիկ և տարիքային ագնոստիկ Covid-19-ի վախ բորբոքելը հակասում է իրական աշխարհի տվյալներին: Եվրոպային տվյալներ ցույց է տալիս, որ մինչև 65 տարեկանների շրջանում չի եղել վիճակագրորեն համապատասխան ավելորդ մահացություն՝ պատվաստանյութի ներդրումից առաջ կամ հետո: ԱՄՆ-ի տվյալներ ցույց է տալիս, որ մինչև 45 տարեկանների շրջանում ավելորդ մահերի մեծ մասը պայմանավորված է ոչ Covid-ի պատճառներով, հավանաբար արգելափակման, դեպրեսիայի, անհանգստության կամ նույնիսկ պատվաստանյութի անբարենպաստ իրադարձությունների պատճառով: 

Ամբողջ Շոտլանդիան 450,000-ի մեջ ունեցել է զրոյական Covid-ի մահ բժշկական անձնակազմը, ուսուցիչներ, խանութների աշխատողներ և ոստիկաններ աշխատանքային տարիք. Առանց արգելափակման առանց դիմակի swedenՈչ մի տարիքային խմբի համար ուշագրավ համաճարակ չի եղել։ Եվ Dharavi (Մումբայում գտնվող տնակային թաղամաս), Շվեդիայի բևեռային հակառակը, մեկ շնչին բաժին ընկնող Covid-ով մահացություններ նույնիսկ ավելի քիչ են ունեցել, և նույնիսկ երկրորդ ալիք չի ունեցել:

Չափազանցված վախ առաջացնելը եղել է համընդհանուր Covid պատվաստանյութերի, այդ թվում՝ երեխաների համար մղման հիմնական բաղադրիչը: Համատեղեք սա ICMR-ի ֆինանսական հետ հակամարտություն հետաքրքրություն է ներկայացնում, իսկ ֆիլմը ոչ այլ ինչ է, քան շահույթի համար վախ ներշնչող քարոզչություն:

II – Բնական վարակից հետո անձեռնմխելիության ժխտում

Հնդկաստանի երկրորդ ալիքի վերջում՝ 2021 թվականի հուլիսին, հնդկացիների միայն մոտ 10 տոկոսն էր պատվաստվել, սակայն մեծամասնությունը արդեն ենթարկվել էր վիրուսի, ինչպես ցույց է տվել սերոլոգիական հետազոտությունը։ սովորել. Բնական վարակից և վերականգնումից հետո անձեռնմխելիությունը հայտնի է գիտությանը ավելի քան 2,400 տարի ձանձրացնել Աթենքի։ Իրոք, նման անձեռնմխելիությունը Հնդկաստանի անակտիվացված վիրուսի դեմ պատվաստանյութի տեխնոլոգիայի հիմքն է: Հետևաբար, 2021 թվականի հուլիսից հետո Հնդկաստանի բնակչությանը պատվաստելու կարիք չկար: Այսպիսով, ICMR-ի աջակցությունը զանգվածային պատվաստումներին 2021 թվականի հուլիսից հետո չի կարող բացատրվել հայտնի վիրուսաբանությամբ, այլ միայն ֆինանսական: հակամարտություն հետաքրքրության.

III – «Օտարերկրյա պատվաստանյութը չհաստատված» Ստրոման

Ամբողջ ֆիլմը պտտվում է չարագործ լրագրող Ռոհինի Սինգհի շուրջ՝ հարցնելով. «Ինչո՞ւ չհաստատել օտարերկրյա պատվաստանյութը»: Բայց փաստն այն է, որ արտասահմանյան պատվաստանյութն իսկապես հաստատվել է: Covishield-ը ոչ այլ ինչ է, քան Օքսֆորդի AstraZeneca-ն վերափաթեթավորված: Իսկ Քովիշիլդն էր սովոր հնդիկների գրեթե 80 տոկոսի կողմից: Այսպիսով, հնդկական Covaxin-ն իրականում պարտվեց մրցակցության «պատերազմում»: Ամբողջ ֆիլմում կա ուղիղ մեկ տող, որը սպիտակեցնում է այս ակնհայտ անհամապատասխանությունը, ընդ որում բժիշկ Բալրամ Բհարգավան անհեթեթորեն պնդում է, որ «մենք Քովիշիլդը համարում ենք մեր սեփականը»: Ընթերցողը պետք է կանգ առնի և մտածի այստեղ աբսուրդի մեծության մասին։

IV – Իմունիտետի պահանջը = Հակամարմիններ

Ֆիլմը ցույց է տալիս, որ NIV (Pune) գիտնականները նշում են այն փաստը, որ Covaxin-ն առաջացրել է լավ հակամարմինների արձագանք: Սա ընդօրինակում է իմունոլոգիական հիմնական սխալը Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի համաշխարհային մղման մեջ, որտեղ անձեռնմխելիությունը հավասարեցվում է հակամարմիններին: Այլ վիրուսային հիվանդությունների համար պատվաստանյութերի մի քանի թեկնածուներ մերժվել են երկարատև հսկողությունից հետո, քանի որ դրանք հանգեցրել են հիվանդության ավելի վատ ելքի, չնայած նրանք ցույց են տվել լավ հակամարմինների արձագանք, օրինակ. ՌՍՎ (Շնչառական սինցիտային վիրուս) պատվաստանյութի թեկնածուները 1969 թվականին և վերջերս Դենգվաքսիա դենգեի համար 2016 թ.

Վիրաբույժների մի ամբողջ թիմ, որը թույլ է տալիս իմունաբանության մեջ նման հիմնարար սխալ, չի կարող բացատրվել գիտությամբ և հպարտանալու բան չէ:

V – Անազնվություն թուլացման արդյունավետության վերաբերյալ

Ֆիլմի վերջում բժիշկ Աբրահամին ցուցադրվում է թվեր նշելով Covaxin-ի արդյունավետության վերաբերյալ: Սա գիտության և խստության մթնոլորտ է հաղորդում: Այնուամենայնիվ, կա մի փոքր խնդիր. արդյունքները հավաքագրված են մինչև 2021 թվականի մայիս ամիսը, լույս որպես միջանկյալ արդյունքներ 2021թ. նոյեմբերին: Միջանկյալ արդյունքներ՝ 5 ամսից պակաս հետևողականությամբ: Անհավանական է, որ այս փաստաթուղթը պետք է մեջբերվի 2023 թվականի վերջին՝ այդ ուսումնասիրությունից մոտ 2.5 տարի անց: 

Որտե՞ղ են ներկայիս արդյունքները երկարաժամկետ հետևողականությամբ:

Պետք չէ հեռուն նայել՝ գուշակելու համար, թե ինչու ավելի վերջին արդյունքները չեն նշվում ֆիլմում (նույնիսկ վերջին մի քանի սլայդներում, որոնք տալիս են ընթացիկ տեղեկատվություն): 77.8 տոկոս արդյունավետությունը չի պահպանվել նույնիսկ իրական աշխարհում. ևս մեկ ուսումնասիրություն նույնպես լույս 2021 թվականի նոյեմբերին ցույց տվեց շատ ավելի ցածր 50 տոկոս արդյունավետություն: Հայտնի է բոլոր Covid-19 պատվաստանյութերի նվազող արդյունավետությունը ոչ միայն վարակի, այլև դեմ. հիվանդանոցում. Covishield (AstraZeneca) արդյունավետությունը թուլանում է վեց ամսվա ընթացքում բացասական:

Այսպիսով, ֆիլմում բժիշկ Աբրահամի բերած թվերը հավասարազոր են ինտելեկտուալ անազնվության, հասարակությանը կեղծ գիտությամբ մոլորեցնելու:

VI – Այլընտրանքային բուժման մերժում

Ֆիլմը ցույց է տալիս, որ գիտնականների խումբը մի պահ քննարկում է Covid-ի (ուռճացված) խնդրի հնարավոր լուծումները։ Նրանք քննարկում են միայն պատվաստանյութերը և մերժում են ցանկացած այլընտրանքային բուժում: Սա իրականում կատարվածի ճշգրիտ արտացոլումն է։ Ճշգրիտ է նաև ֆիլմում օգտագործված मछली की आँख (ձկան աչք – միակողմանի ուշադրության առարկա) անալոգիան։ Խնդիրն այն է, որ գիտության մեջ այլընտրանքային մոտեցումների նկատմամբ նման կուրությունը ծուղակ է, ոչ թե առաքինություն: Այսպիսով, այս կուրության մասին ֆիլմի պատկերումը մեղադրանք է, այլ ոչ թե գովասանք ICMR-ի գիտնականների համար:

VII – Երկրորդ ալիքի բժշկական հրմշտոցի աննկատ բացատրություններ

Ֆիլմը, թեև ակամա, բացատրում է, թե ինչու Հնդկաստանը բժշկական հրմշտոց ունեցավ երկրորդ ալիքի ժամանակ:

Ինչպես նշվեց ավելի վաղ, ֆիլմը ցույց է տալիս, թե ինչպես է միանգամայն առողջ երեխա բարձրանում շտապօգնության մեքենա, իսկ NIV-ի (Pune) ղեկավարը հետևում է նրան: Ենթադրվում է, որ երեխայի մոտ PCR թեստը դրական է եղել։ Դա հայտնի է (փաստաթղթավորված այստեղ) որ PCR +ves-ի մեծ մասը եղել են «ասիմպտոմատիկ», այսինքն՝ կատարելապես առողջ մարդիկ: Քանի՞ հիվանդանոցային մահճակալ էին զբաղեցրել նման միանգամայն առողջ մարդիկ։ Ինչո՞ւ ICMR/NIV-ը հստակ հաղորդագրություն չհաղորդեց, որ նման առողջ մարդիկ խուճապի կարիք չունեն: Ի՞նչ դեր է ունեցել նման խուճապը անհարկի մահերի դեպքում։

Ֆիլմը պատկերում է, որ երկրորդ ալիքում հիվանդանոցի բժիշկների 70 տոկոսը աշխատանքից դուրս է մնացել Covid-ի պատճառով։ Որքա՞ն դեր պետք է խաղար այս հարցում PCR թեստը: Միգուցե այդ բժիշկներից շատերն արդեն ունեցել են Covid և ապաքինվել: Ընթացքում ձանձրացնել Աթենքում մ.թ.ա. 430 թվականին մարդիկ հասկացան, որ նրանք, ովքեր արդեն ապաքինվել են և, հետևաբար, ուժեղ բնական իմունիտետ ունեն, կարող են հոգ տանել հիվանդների մասին: Եթե ​​միայն ICMR-ն սովորած լիներ պատմության և իմունոլոգիայի այս դասը, միգուցե հիվանդանոցային ճռճռոցը ավելի քիչ ծանր կլիներ:

Ֆիլմը նաև փառաբանում է օդափոխիչների օգտագործումը: Շատ կյանքեր անտեղի կորցրեցին Նյու Յորքում օդափոխիչների խուճապային չարաշահման պատճառով, ինչը հիմարություն էր հասկացա միայն 2020 թվականի վերջին։

Ֆիլմը, այսպիսով, փաստում է, թեև ակամա, 2021 թվականի ապրիլ-հունիս ամիսներին բժշկական հրմշտոց առաջացնելու մեր գիտնականների կողմից թույլ տրված կոթողային սխալները:

VIII – Պատվաստանյութի անվտանգությունը ծածկված է գորգի տակ

Ֆիլմում գիտնականները քննարկում են, որ պատվաստանյութ մշակելու համար կպահանջվի մի քանի տարի։ Ձգձգման մեծ մասը վերագրվում է կարմիր սղագրությանը, և ֆիլմն իր ամփոփման մեջ փառաբանում է, որ Covaxin-ը մշակվել է ռեկորդային յոթ ամսվա ընթացքում: Նմանատիպ հռետորաբանություն և «օտար» պատվաստանյութերի համար արվել է նաև «պատվաստանյութեր» մշակող արագություն գիտության.

Այս ամենը դատարկ հռետորաբանություն է, քանի որ դրա համար անհրաժեշտ է պատվաստանյութի անվտանգություն գորգի տակ: Անվտանգության մոնիտորինգը ժամանակ է պահանջում: Սա ոչ թե հրթիռային գիտություն է, այլ ողջախոհություն: Օրինակ, հղի կանանց անվտանգության մոնիտորինգը տևում է առնվազն 9 ամիս, եթե ոչ մի քանի տարի հետո: Ստուգելը, թե արդյոք արտադրանքը ունի քաղցկեղածին ազդեցություն կամ ազդեցություն վերարտադրողական համակարգի վրա, տևում է մի քանի տարի: Անվտանգության բոլոր նման մտահոգությունները ծածկված են գորգի տակ, ոչ միայն հնդկական Covaxin-ի, այլ ամբողջ աշխարհում: 

Ամբողջ աշխարհում, այդ թվում՝ Հնդկաստանում, սրտի կաթվածների աճն անվրեպ է ժամանակի հետ կապված Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի ներդրմամբ, կարմիր դրոշներով, որոնք ցուցադրվում են 2021 թվականի սկզբից: Կարևոր գործի ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, թե ինչպես կարող են սրտի հետ կապված խնդիրներ առաջանալ նույնիսկ Covid-ի պատվաստումից առաջացած միոկարդիտից մի քանի ամիս անց: Այնուամենայնիվ, ICMR-ն եղել է քարշ տալը նրա ոտքերն այս մասին տվյալներ են ստանում՝ ենթադրելով կամ արդարացնելով նոր Covid պատվաստանյութերը:

Հայտնի են Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի բոլոր տեսակները առաջացնել արյան մակարդման և սրտի հետ կապված խնդիրներ, ներառյալ Covaxin-ը և Covishield-ը: Covishield-ը (AstraZeneca) այնքան վատն է եղել, որ եվրոպական մի քանի երկրներ դադարել դրա օգտագործումը երիտասարդների համար արդեն 2021 թվականի ապրիլին։

Այսպիսով, պատվաստանյութերի անվտանգության տեսանկյունից, ֆիլմը հնդիկ գիտնականների կոպիտ անփութության մեղադրանք է, այլ ոչ թե հպարտանալու բան:

IX – Երեխաների համար Covaxin-ի հետևում գտնվող թվերի մասին

Կոպիտ անփութության մակարդակը հատկապես ցայտուն է, երբ խոսքը վերաբերում է երեխաներին: Կովաքսինը` ֆիլմում հայտնի պատվաստանյութը, որն օգտագործվում է մինչև 18 տարեկան երեխաների համար: Այնուամենայնիվ, Covaxin-ի մինչև 18 տարեկանների փորձարկման մասնակիցների թիվը մի խղճուկ 525. Յուրաքանչյուր ոք, ով ունի վիճակագրության նվազագույն իմացություն, կարող է ասել, որ նման փոքր ընտրանքի չափը չի կարող հնարավոր է գտնել արդյունավետություն կամ անվտանգություն: Առողջ բանականություն ունեցող յուրաքանչյուր ոք կարող է ասել, որ երեխաների համար առաջին հերթին Covid-19 խնդիր չի եղել:

X – Արդյո՞ք Covaxin-ը կանանց տոն է:

Ֆիլմը նշվում է որպես կին գիտնականների տոն: Թեև ոչ ոք չի կարող զայրանալ կին գիտնականների նվիրվածության և քրտնաջան աշխատանքի համար, նման տոնակատարության համար Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի օգտագործումը հեգնանք է և մեծ արատավորում: Վերջերս հրատարակություն փաստել է, թե ինչպես է կանանց մեծ տոկոսն ունեցել հեշտոցային արյունահոսություն Covid-ի դեմ պատվաստումից հետո: Մեկ տարի առաջ հրապարակված հետազոտություն փաստագրված Կովաքսինը որպես ամենավատը դաշտանի խանգարումների առումով։

XI – Հետևե՛ք գիտությանը, կրե՛ք դիմակ

Ինչպես Covid-19-ի պատասխանի բոլոր պաշտոնական ասպեկտները, ֆիլմը փառաբանում է համընդհանուր դիմակ կրելը, նույնիսկ երեխաների շրջանում: Մի տեսարանում բժիշկ Աբրահամը հիշեցնում է այգեպան տղային NIV-ում (Պունե)՝ հանել դիմակը: Նագպուրի անտառներում նույնիսկ տերևներից պատրաստված դիմակներ են ցուցադրում երկու երեխաների։

Դիմակ կրելու գիտական ​​ապացույցները միշտ էլ թույլ են եղել։ Գիտական ​​ապացույցների ամենաբարձր ձևը համարվում է պատահական վերահսկվող փորձարկումը (RCT): RCT-ների մետա-վերլուծություն լույս 2023 թվականի հունվարին Քոքրեյնի վերանայման մեջ եզրակացնում է, որ «Համայնքում դիմակներ կրելը, հավանաբար, քիչ կամ ոչ մի տարբերություն չունի գրիպի նման հիվանդության (ILI)/COVID-19 նման հիվանդության արդյունքի վրա՝ համեմատած դիմակներ չկրելու հետ»: Ավելին, մի քանի վնաս Փաստագրված են դիմակ կրելու, ներառյալ մանրէների աճի, ֆիզիկական և հոգեբանական խնդիրները, հատկապես երեխաների շրջանում: Եվ այնուամենայնիվ, կա պաշտամունքի նման հավատարմություն դիմակ կրելուն՝ գիտական ​​ապացույցները մեկնաբանելու չցանկանալով:

Ֆիլմում բժիշկ Բալրամ Բհարգավան հայտարարում է «Այս պատերազմը կարող է հաղթել միայն գիտությունը», և անմիջապես բոլորը դիմակ են հագնում: Այս տեսարանը կմնա որպես գիտության մեթոդի ամենասուտ փառաբանումը:

XII – Մարդու/երեխայի իրավունքների խախտումների սպիտակեցում

Covid-19-ին արգելափակման պատասխանը եղել է երկրորդ համաշխարհային պատերազմից ի վեր մարդու և երեխայի իրավունքների միակ ամենամեծ խախտումը: Սա պայմանավորված էր սոցիալական մեդիա դասակարգի չափազանցված ապոկալիպտիկ վախերով, բանվոր դասակարգի նկատմամբ բացարձակ անտեսմամբ: Արգելափակման պատճառով միլիոնավոր մարդիկ գործազուրկ են դարձել: Միլիոնավոր աշխատանքային միգրանտների սարսափը, որոնք հարյուրավոր կիլոմետրեր են քայլում իրենց ընտանիքի և երեխաների հետ, պետք է դաջվեն հիշողության մեջ: 

Բայց ֆիլմն ունի միայն մի կարճ բաժին շրջափակման մասին, որը նաև ամբողջությամբ բացահայտում է դրա ահռելի սարսափը Հնդկաստանի աղքատների և երեխաների վրա: Արգելափակումը ապացուցվել է մի քանի գիտական ​​ուսումնասիրություններում ոչ մի ազդեցություն Covid-ի տարածման մասին. Մի երկրում, որտեղ գրեթե երկու հազար Նորածիններն ամեն օր մահանում են աղքատության և թերսնման հետ կապված կանխարգելելի պատճառներով, փակումը և դպրոցների փակումը ոչ միայն ինտելեկտուալ առումով անազնիվ էին, այլև բարոյապես զզվելի: Այստեղ նույնպես բժիշկ Բհարգավայի ֆիլմում պատկերումը, որպես արգելափակում առաջարկած, մեղադրական եզրակացություն է, ոչ թե գովասանք:

Արգելափակման խորհուրդ տալուց հետո, որը վերացրեց 260 միլիոն հնդիկ երեխաների երկամյա դպրոցական կրթությունը՝ ավելացնելով արդեն իսկ 10 միլիոնԵրեխաների ուժեղ աշխատուժը, ֆիլմը մեծ քանակությամբ աղ է ավելացնում երեխաների թարմ վերքերին՝ դրական լույսի ներքո պատկերելով երեխաների աշխատանքը: ՆԻՎ-ում (Պունե) այգեպան է ցույց տալիս մի երեխա: Ինչպե՞ս սա անցավ ֆիլմերի ցուցադրության տախտակի վրայով:

Մարդու իրավունքների ևս մեկ զանգվածային խախտում, որը բացահայտվել է ֆիլմի կողմից, կապված է պատվաստանյութի կիրառման ծայրահեղ հարկադրանքի և մանդատների հետ: Մանդատների հակասահմանադրական բնույթը հաստատվել է Հնդկաստանի Գերագույն դատարանում իր իշխող 02 թվականի մայիսի 2022-ին: Հնդկաստանի Covaxin-ը հատկապես օգտագործվել է որպես զենք՝ մի քանի նահանգների կողմից երեխաների իրավունքների հակասահմանադրական խախտման համար, պարտադիր փորձարարական արտադրանք դպրոցական երեխաների համար: Սա հպարտանալու բան չէ այն գիտնականների համար, ովքեր մշակել են Covaxin-ը:

եզրափակում

Ֆիլմը խնդրահարույց է հենց իր անունով։ Մարդը բժիշկ կոչվելու է միայն իր բժշկական աստիճանը հաջողությամբ անցնելուց հետո: Նմանապես, արտադրանքը կարող է պատվաստանյութ կոչվել միայն փորձարկումների հաջող ավարտից հետո: Այնուամենայնիվ, չկան ավարտված փորձարկման տվյալներ Covid-19 պատվաստանյութի թեկնածուներից որևէ մեկի համար՝ Հնդկաստանում կամ աշխարհի ցանկացած այլ վայրում օգտագործվող արտադրանքի համար: Հետևաբար, «պատվաստանյութ» տերմինը փորձարարական Covid-19 ներարկումների համար քարոզչության ձեռքբերում է, ոչ թե գիտության: Ֆիլմը ծառայում է այս քարոզչությանը:

Գոյություն ունեն դարերի ընթացքում հնդիկ գիտնականների մի քանի կարևոր նվաճումներ, որոնցով հնդիկները կարող են իրավամբ հպարտանալ. տատանվում է զրոյից (բառացիորեն) մինչև Ռամանուջամի ապշեցուցիչ մաթեմատիկական հանճարը մինչև հրթիռային գիտության վերջին քայլերը (նաև բառացի): Covid-19-ի պատվաստանյութի մշակումն ու տարածումը, ամենայն հավանականությամբ, դրանց թվում չէ:



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Բասկարան Ռաման

    Բասկարան Ռամանը IIT Bombay-ի Համակարգչային գիտության և ճարտարագիտության բաժնի ֆակուլտետ է: Այստեղ արտահայտված տեսակետները նրա անձնական կարծիքն են։ Նա պահպանում է կայքը՝ «Հասկանալ, հանել խցանումը, խուճապի մատնվել, չվախեցնել, բացել (U5) India» https://tinyurl.com/u5india: Նրան կարելի է կապ հաստատել Twitter-ի միջոցով, հեռագրով՝ @br_cse_iitb: br@cse.iitb.ac.in

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ