Պատերազմ լաբորատոր արտահոսքի վարկածի դեմ

SARS-CoV-2 «լաբորատորիայի արտահոսքի վարկածի» դեմ վեճերը հետևում են նույն խճճված գրքույկին, որն օգտագործել է Ջոնի Քոքրանը՝ OJ Simpson-ի դեմ պախարակող ապացույցների կույտը արդարացման դատավճիռ դարձնելու համար: Ջոնիի ելույթը դատարանի դահլիճում վարպետության դաս էր, թե ինչպես օգտագործել էմոցիաները և գիտության խեղաթյուրումը` մարդկանց համոզելու համար, որ ռասայական տարբերությամբ տարբեր ոստիկաններ ժամանել են սպանության վայր տարբեր ժամանակներում և ինքնաբուխ դավադրություն են կազմակերպել` ապացույցներ հիմնելու` OJ-ին ոչնչացնելու համար:

Առավել ցնցող է, որ գիտնականներն ու քաղաքական գործիչները, ովքեր ամեն ինչ կորցնում են լաբորատոր արտահոսքից, կարող են համոզել որևէ մեկին, որ կարիք չկա հարցեր տալ SARS-CoV-2-ի ծագման մասին: Մարդու կողմից հարմարեցված անբնական կորոնավիրուսը բռնկվեց այս մեկ կոնկրետ շուկայից (Չինաստանի տասնյակ հազարներից), որը պատահաբար մի քանի մղոն հեռավորության վրա էր գտնվում մարդուն հարմարեցված կորոնավիրուսներ կառուցող լաբորատորիայից, այնպես որ լռեք: Զարմանալի չէ, որ ժամանակի ընթացքում մարդկանց մեծամասնությունը դադարեց հավատալ Ջոնի Կոքրանի բարկությանը: Բարեբախտաբար, երբ լաբորատորիայի արտահոսքի շուրջ գրաքննությունը թուլացավ և ապացույցները տարածվեցին, մարդկանց ճնշող մեծամասնությունը (ներառյալ ՝ FBI) այժմ հավատացեք, որ համաճարակը սկսվել է լաբորատորիայում: 

An LA Times սյունակ, որի հեղինակը նույնպես կարծում է, որ չպատվաստված մարդիկ արժանի են դրան մեռնել, ձեռնամուխ եղավ SARS-CoV-2-ի ծագման բանավեճը փակելուն՝ նշելով. 1) լաբորատոր արտահոսքի վավերացումը պահանջում է ապացույց, որ Վուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի (WIV) գիտնականներն աշխատում էին SARS-CoV-2 պրեկուրսոր վիրուսի վրա, և 3) լաբորատոր արտահոսքի ապացույց չկա: 

Դոկտոր Ֆաուչին, նրա ղեկավարը (դոկտոր Քոլինզ) և նրանց նվիրյալները հայտարարեցին, որ լաբորատոր արտահոսքը «կործանարար դավադրություն«համաճարակի սկզբում՝ առաջացնելով «մեծ պոտենցիալ վնաս գիտության հանրությանն ու միջազգային ներդաշնակությանը», նախքան բավարար ապացույցներ կային այս կամ այն ​​կերպ գնահատական ​​տալու համար: Հետևաբար, հանրային առողջապահության այս պաշտոնյաներին հասցված ցանկացած ենթադրյալ վնաս ինքն իրեն հասցվել է և ամբողջովին իրենց տեսակետները բոլորի վրա պարտադրելու նրանց ցանկության արդյունք է: Ավելին, լաբորատոր արտահոսքի աջակցումը դավադրություն չի պահանջում: 

Սկսելու համար, շատ ավելի քիչ փոխանցվող SARS-CoV-1-ը արտահոսք 2000-ականների սկզբին երեք երկրների լաբորատորիաներից: Բացի այդ, մենք գիտենք, որ 2018 թ DARPA-ի առաջարկը որ ԱՄՆ-ի և WIV-ի հետազոտողները մեկուսացնում էին (և գենետիկորեն ձևափոխում) չղջիկների կորոնավիրուսները և փորձարկում էին դրանց վարակիչությունը հումանիզացված մոդելային համակարգերում՝ որպես հիպոթետիկ արտահոսքերի դեմ կանխարգելիչ պատվաստանյութեր մշակելու հիմք: Հեղինակները նախանշել են քիմերային չղջիկների կորոնավիրուսները իրենց կանխարգելիչ պատվաստանյութերի մշակման աշխատանքի հիմնական մասը դարձնելու ծրագրերը: 

Պարզ տրամաբանությունը, ոչ թե դավադրությունը, այն ամենն է, ինչ անհրաժեշտ է Ուհանում նրանց կատարած նախնական աշխատանքը կապելու համար՝ արդարացնելու այդ բազմամիլիոնանոց առաջարկը և վայրի հրդեհների համաճարակը, որն առաջացել է մարդուն անբնականորեն հարմարեցված կորոնավիրուս. Ինքը՝ բժիշկ Ֆաուին ասել«Դուք չեք ցանկանում գնալ Հոբոկեն, Նյու Ջերսի կամ Ֆեյրֆաքս, Վիրջինիա՝ ուսումնասիրելու չղջիկի և մարդու միջերեսը, որը կարող է հանգեցնել բռնկման, այնպես որ դուք գնում եք Չինաստան»: 

Դա խոսում է այն մասին, որ EcoHealth Alliance-ը և նրանց դաշնակիցները մեծ ջանքեր են գործադրել՝ հերքելու իրենց վտանգավոր «գործառույթի ձեռքբերում» հետազոտական ​​ծրագրի երբևէ գոյությունը, ներառյալ տերմինի իրենց սահմանումը: Ըստ EcoHealth-ի խոսնակի և Brownstone ինստիտուտի միջև հաղորդակցության. «Քանի որ EcoHealth Alliance-ի և WIV-ի կողմից իրականացված SARS-ի հետ կապված հետազոտությունը վերաբերում էր չղջիկների կորոնավիրուսներին, որոնք երբեք չեն վարակել մարդկանց, առավել ևս մարդկանց զգալի մահացության պատճառ դառնալ, ըստ սահմանման՝ դա ֆունկցիոնալ հետազոտությունների ձեռքբերում չէր»:

Թարգմանություն՝ EcoHealth-ի հետազոտական ​​ծրագիրը (նշված է DARPA-ի առաջարկում), որտեղ նրանք փոխակերպում էին չղջիկների ոչ մարդուն հարմարեցված վիրուսները մարդուն հարմարեցված վիրուսների, «գործառույթի ձեռքբերում» չէր: Դա միայն «գործառույթի ձեռքբերում» է, եթե նրանք փոխակերպեին մարդուն հարմարեցված վիրուսները վիրուսների, որոնք նույնիսկ ավելի հարմարեցված են մարդուն: Հասկացա՞ր: 

Հարմար է հեռացնել լաբորատոր արտահոսքի ապացույցները, քանի որ ներկայումս ապացույցներ չկան, որ WIV-ի գիտնականներն աշխատում էին պրեկուրսոր վիրուսի վրա: Մենք գիտենք, որ Չինաստանի կառավարությունը հեռացված նրա վիրուսի գենոմի տվյալների բազան NIH սերվերից համաճարակի սկզբում և շարունակում է զերծ մնալ ուսումնասիրությունից: Ենթադրաբար, Չինաստանը վախենում էր, որ սրիկաները մեղադրական ապացույցներ կտեղադրեն. Նույնքան հավանական է, որ նրանք չէին ակնկալում լաբորատոր վթար, և հետո հանեցին տվյալների բազան՝ կանխելու համար հետաքրքրասեր գիտնականներին դատաբժշկական եզրակացությունը SARS-CoV-2-ի անբնական ծագման մասին: 

Ամեն դեպքում, ինչու՞ Չինաստանը պետք է անհանգստանա առաջ մղել պատմողական որ ԱՄՆ բանակը սկսեց համաճարակը, եթե վստահ լինեին, որ վիրուսը եկել է շուկայից: Մենք նաև գիտենք, որ դոկտոր Չժոու Յուսենը՝ WIV-ի ավագ գիտնական, որն աշխատում է պատվաստանյութի վրա համաճարակի վաղ օրերին, «մահացել է առեղծվածայինCovid-19 պատվաստանյութի արտոնագրի համար դիմելուց շատ չանցած: 

Ըստ երևույթին, նա «ընկել է WIV-ի տանիքից»։ Մեկ այլ ավագ գիտնական, ով կարող էր օգտակար տեղեկություններ տրամադրել կողպված է իր լաբորատորիան համաճարակի սկզբում: Նման դժբախտ «զուգադիպությունները», անկասկած, խանգարեցին WIV-ում աշխատած վիրուսների վերաբերյալ համապատասխան տվյալներ հավաքելու մեր կարողությանը: Համաճարակի սկզբում Ուհանում տեղի ունեցած կասկածելի իրադարձությունները միասին մեծ տեղ են թողնում խելամիտ մարդկանց համար բանավիճելու առանց դավադրություններ սարքելու, քանի որ հեղինակները LA Times և մեկ անգամ հարգելի ամսագրերը հայցադիմում  

Առանց բանավեճի լաբորատոր արտահոսքը մերժելու ամենահեշտ մարտավարությունն այն է, որ պնդել, որ ապացույցներ չկան: Փաստորեն, որ ապացույցները ամուր են, հատկապես գլխավոր կասկածյալների բոլոր կասկածելի պահվածքի համատեքստում։ Տես Թուզ 1 և Աղյուսակ 1 պատկերացնել, թե որքան միաեղջյուր SARS-CoV-2-ն է իր ամենամոտ ազգականների մեջ: Միևնույն ժամանակ, հակալաբորատոր արտահոսքի ամբոխը ուրախ էր ներգրավել ջրարջի շներին որպես SARS-CoV-2-ի բնական աղբյուր: Նրանց ապացույցն այն էր, որ վիրուսի հետքեր են հայտնաբերվել (համաճարակի մեկնարկից մի քանի շաբաթ անց) Ուհանի շուկայի տաղավարներում, որտեղ իբր պահվում էին այս կենդանիները: Նրանք այնքան գլխապտույտ էին հայտնում այս մասին, որ հարմար կերպով բաց թողեցին դա վիրուսի հետքեր հայտնաբերվել են նաև «ջրային կենդանիներ», ծովամթերք և բանջարեղեն պարունակող կրպակներում։ 

Զարմանալի չէ, որ SARS-CoV-2-ի վայրի նախնին մեկուսացնելու ջանքերը, նույնիսկ վայրի կենդանիներ Ուհանի շրջակայքում, ձախողվել են։ Ակնհայտ է, որ ավելի հեշտ է պտտվել հերքելի yarns մարդուն անբնականորեն հարմարեցվածի մասին «A» և «B» տողերը SARS-CoV-2-ը, որը դուրս է գալիս շուկայից, քան այն է, որ դուրս գա բնություն և բավականաչափ ջրարջի շներ շվաբր քաշի, որպեսզի նույնիսկ մի կտոր կոշտ ապացույց բերի, որ կա վիրուսի բնական կենդանական տարբերակ: 

«Գիտությանը հետևելու» համար հակալաբորատոր արտահոսքի ամբոխը բոլորից պահանջում է հավատալ, որ գիտնականները պարբերաբար ընկնում են տանիքներից, և որ տոտալիտար ռեժիմները երբեք չեն ստում կամ չեն թաքցնում տեղեկատվությունը: Այնուհետև մենք պետք է ընդունենք նրանց խոսքը, որ SARS-CoV-2-ը, քիմերա, որը բաղկացած է չղջիկի վիրուսի ողնաշարից, պանգոլինի վիրուսի ընկալիչներով, որոնք պարունակում են կենսական նշանակություն: Ֆուրինի պառակտման վայրը, ըստ երևույթին, առաջացել է մարդու բջիջներից կամ հնարավոր է ա կատվի կորոնավիրուս, ինքնաբուխ ժայթքեց աշխարհ՝ լաբորատորիայի մոտ գտնվող մի շուկայում, որը մենք գիտենք, որ պատրաստում էր քիմերային կորոնավիրուսներ: Ֆրանկենշտեյնի հրեշի այս վիրուսը ի հայտ եկավ միայն Ուհանում և ոչ մի այլ տեղ դատապարտված կենդանիների մատակարարման հսկայական շղթայի երկայնքով, որոնք տեղափոխվում էին Չինաստանի տասնյակ հազարավոր շուկաներ: 

LA Times-ի հոդվածը, որը գրվել է այն տղայի կողմից, ով ցանկանում է, որ չպատվաստվածները մահանան, նախազգուշացրել է մեզ, որ ապատեղեկատվությունն ու ապատեղեկատվությունը լաբորատոր արտահոսքի մասին զենք են ստացել «ֆինանսական կամ կուսակցական շահեր փնտրող սոցիոպաթների կողմից»: Մենք նույնպես մոլեռանդներ.

Սա մի քանի հարց է առաջացնում. Համաճարակի ընթացքում ո՞ր կողմն է գրաքննվել Դաշնային կառավարության հրահանգով սոցիալական մեդիա հարթակների կողմից: Ո՞ր կողմին կվնասի «գործառույթի ձեռքբերում» հետազոտության արգելքը: Այս հարցերի պատասխանները ակնհայտ են յուրաքանչյուրի համար, ով ուշադրություն է դարձնում: Ցավոք սրտի, վիրուսի ծագման քննարկումը դադարեցնելու համար կատարված պատմությունը նույնիսկ այնպիսի վարպետ պատմողին, ինչպիսին Ջոնի Քոքրանն է, դարձնում է սիրողական: