Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը գերավաճառել է պատվաստանյութը և հնացած բնական անձեռնմխելիությունը

SARS-CoV-2 համաճարակի ժամանակ հռետորաբանության տարօրինակ առանձնահատկությունը, որը հայտնի դարձավ 2020 թվականի սկզբին, իմունային համակարգի մասին տարօրինակ լռությունն էր: Եթե ​​նախկինում պատվաստանյութերը և բնական ազդեցությունը համարվում էին հիվանդությունների մեղմացման գործընկերներ, այս անգամ դրանք ստեղծվեցին մրցակցության մեջ՝ բոլոր պատկառելի ձայներով, որոնք հրում էին պատվաստանյութերը և բղավում նրանց, ովքեր համարձակվում էին խախտել բնական ուժերի մասին լռությունը: 

Քարոզչական այդ մղումը սկսվել է 18 ամիս առաջ, բայց այժմ այն ​​ամբողջությամբ հանգուցալուծվել է: Ամենամեծ ուսումնասիրությունը, որը համեմատում է Covid-ի պատվաստանյութերը բնական վարակի հետ, տվել է արդյունքներ, որոնք ոչ ոքի չէին զարմացնի 50 տարի առաջ: «SARS-CoV-2 բնական անձեռնմխելիության համեմատումը պատվաստանյութերով պայմանավորված անձեռնմխելիության հետ.», ցույց է տալիս, որ բնական անձեռնմխելիությունն ավելի հզոր և ավելի լայն է վարակի կանխարգելման առումով՝ դարերի ընթացքում հայտնի և կատարելագործված բջջային կենսաբանության ճշմարտացիություն: Սա համահունչ է անցած տարվա բազմաթիվ այլ հետազոտությունների հետ, քանի որ բացատրել Ջեյ Բատաչարիայի, Սունետրա Գուպտայի և Մարտին Կուլդորֆի կողմից: 

Covid-19-ի հետ ունեցած փորձը դասագրքային դեպք է այն մասին, թե ինչպես է իմունային համակարգը բնականաբար սանդղակվում՝ ընդունելու նորագույն պաթոգենները, որոնք միշտ և միշտ կզարմացնեն աշխարհը: Պատվաստանյութը (հատկապես այն, որն օգտագործում է նոր նորամուծություն, այլ ոչ թե ավանդական պատվաստում) այս տեսակի վիրուսի համար՝ շնչառական, տարածված և շատերի համար թեթև, անկասկած, պետք է ավելի շատ հարված հասցվի՝ պարզապես մուտացիայի արագության և առաջացման պատճառով: տարբերակներից։ 

Իսրայելական ուսումնասիրությունը նշանավոր է միայն ուսումնասիրության ծավալների և արդյունքների ճշգրտության շնորհիվ: Reuters-ն ամփոփում է ուսումնասիրությունը անգլերենով. 

Արդյունքները լավ նորություն են այն հիվանդների համար, ովքեր արդեն հաջողությամբ պայքարել են Covid-19-ի դեմ, սակայն ցույց են տալիս համաճարակի կողքով անցնելու համար բացառապես պատվաստումների վրա հիմնվելու մարտահրավերը: Մարդիկ, ովքեր ստացել են Pfizer-BioNTech պատվաստանյութի երկու չափաբաժինները, գրեթե վեց անգամ ավելի շատ են դելտա վարակվելու հավանականությունը և յոթ անգամ ավելի հավանական է սիմպտոմատիկ հիվանդություն ունենալ, քան ապաքինվածները: 

Unherd-ի զեկույցը առաջարկում օգտակար գրաֆիկա.

Հիմա խնդրին. պատվաստանյութի գերվաճառք և բնական անձեռնմխելիության թուլացում: Ո՞վ էր պատասխանատու. Իսկապես, ԱՀԿ-ն էր պատասխանատու: 

Եկեք նայենք նրանց ՀՏՀ նախիրների իմունիտետի վերաբերյալ. Կայքն իրականում կտրուկ փոխվել է վերջին տասներկու ամիսների ընթացքում՝ մի պահ նույնիսկ ամբողջությամբ վերացնելով այն հնարավորությունը, որ բնական վարակը որևէ ներդրում ունի երամակի իմունիտետ ստեղծելու գործում: ԱՀԿ-ի ղեկավարը պարբերաբար առաջ է քաշում այն ​​գաղափարը, որ նոր պատվաստանյութերը հիանալի նոր միջոց են ստեղծել իմունիտետ լինելու համար՝ առանց երբևէ վիրուսին ենթարկվելու: 

Հերդի անձեռնմխելիությունը հետաքրքրաշարժ դիտարկում է, որը դուք կարող եք հետևել կենսաբանական իրականությանը կամ վիճակագրական հավանականությունների տեսությանը, անկախ նրանից, թե որն եք նախընտրում: Դա, անշուշտ, «ռազմավարություն» չէ, ուստի անտեսեք ցանկացած լրատվամիջոց, որն այդպես է նկարագրում: Երբ վիրուսը սպանում է իր հյուրընկալողին, այսինքն՝ երբ վիրուսը գերազանցում է մարմնի՝ իրեն ինտեգրելու կարողությունը, նրա հյուրընկալողը մահանում է, և այդ պատճառով վիրուսը չի տարածվում ուրիշների վրա: Որքան շատ է դա տեղի ունենում, այնքան քիչ է այն տարածվում: Եթե ​​վիրուսը չի սպանում իր հյուրընկալողին, այն կարող է ցատկել ուրիշների մոտ բոլոր սովորական միջոցներով: 

Երբ դուք ստանում եք նման վիրուս և պայքարում դրա դեմ, ձեր իմունային համակարգը կոդավորում է այդ տեղեկատվությունը այնպես, որ իմունիտետ է ձևավորվում դրա նկատմամբ: Երբ դա տեղի է ունենում բավականաչափ մարդկանց հետ (և յուրաքանչյուր դեպք տարբեր է, ուստի մենք չենք կարող դրա վրա հստակ թիվ դնել, հատկապես հաշվի առնելով այդքան շատ խաչաձև անձեռնմխելիություն), վիրուսը կորցնում է իր պանդեմիկ որակը և դառնում էնդեմիկ, այսինքն՝ կանխատեսելի և կառավարելի: Յուրաքանչյուր նոր սերունդ ներառում է այդ տեղեկատվությունը ավելի շատ բացահայտման միջոցով: 

Սա այն է, ինչ կարելի է անվանել վիրուսաբանություն/իմունոլոգիա 101: Դա այն է, ինչ դուք կարդում եք յուրաքանչյուր դասագրքում: Այն դասավանդվում է 9-րդ դասարանի բջջային կենսաբանությունում, հավանաբար, 80 տարի: Այս էվոլյուցիոն երևույթի գործողությունները դիտարկելը բավականին հիանալի է, քանի որ այն մեծացնում է հարգանքը մարդու կենսաբանության նկատմամբ այն ձևի նկատմամբ, որով հարմարվել է պաթոգենների առկայությանը առանց բացարձակապես վախենալու: 

Եվ բջջային կենսաբանության մեջ այս հետաքրքրաշարժ դինամիկայի բացահայտումը հիմնական պատճառն է, թե ինչու 20-րդ դարում հանրային առողջությունն այդքան խելացի դարձավ: Մենք հանգստություն պահպանեցինք։ Մենք կառավարել ենք վիրուսները բժշկական մասնագետների հետ՝ բժիշկ-պացիենտ հարաբերություններ: Մենք խուսափում էինք կրակի վրա մազերով վազելու միջնադարյան միտումից, ավելի շուտ օգտագործում էինք ռացիոնալությունն ու խելքը: 

Մի օր այս տարօրինակ հաստատությունը, որը կոչվում էր Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպություն, որը մի ժամանակ փառահեղ էր, քանի որ հիմնականում պատասխանատու էր ջրծաղիկի վերացման համար, հանկարծ որոշեց ջնջել այն ամենը, ինչ ես գրել եմ բջջային կենսաբանության հիմունքներից: Դա բառացիորեն խորհրդային ձևով փոխեց գիտությունը։ Այն ջնջելու ստեղնով հեռացրել է իր կայքից բնական անձեռնմխելիության մասին ցանկացած հիշատակում: Պատվաստանյութերի կառուցվածքն ու գործառույթը իրականում սխալ բնութագրելու լրացուցիչ քայլ կատարվեց: 

Ահա կայքը 9-ի հունիսի 2020-ից: Դուք կարող եք տեսնել այն այստեղ Archive.org-ում։ Դուք պետք է տեղափոխեք էջը ներքև և սեղմեք նախիրի իմունիտետի մասին հարցին: Դուք տեսնում եք հետևյալը. 

Դա ընդհանուր առմամբ ճշգրիտ է: Ճիշտ է նույնիսկ այն պնդումը, որ շեմը «դեռ պարզ չէ»։ Covid-ի նկատմամբ կան խաչաձև իմունիտետներ այլ կորոնավիրուսներից, և կա T-բջիջների հիշողություն, որը նպաստում է բնական անձեռնմխելիությանը:

Այնուամենայնիվ, ա Հատված դասընթացից 13 թ. նոյեմբերի 2020-ին, մենք կարդում ենք հետևյալ գրությունը, որ ինչ-որ կերպ ձևացնում է, կարծես մարդիկ ընդհանրապես չունեն իմունային համակարգ, այլ ամբողջովին ապավինում են մեծ դեղատներին ՝ մեր արյան մեջ իրեր ներարկելու համար: 

Այն, ինչ արեց Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության այս գրառումը, այն էր, որ ջնջեց այն, ինչը համարժեք է մարդկության ամբողջ միլիոնամյա պատմությանը պաթոգենների հետ իր նուրբ պարում: Սրանից կարելի էր միայն հասկանալ, որ մենք բոլորս ոչ այլ ինչ ենք, եթե ոչ դատարկ ու անբարելավելի թղթեր, որոնց վրա դեղագործական արդյունաբերությունը գրում է իր ստորագրությունը։ 

Բացի այդ, ԱՀԿ-ի խմբագրական փոփոխությունը անտեսեց և նույնիսկ վերացրեց վիրուսաբանության, իմունոլոգիայի և համաճարակաբանության ոլորտում 100 տարվա բժշկական առաջընթացը: Դա հիմնովին հակագիտական ​​է՝ շիլինգ պատվաստանյութերի արդյունաբերության համար ճիշտ այնպես, ինչպես դավադրության տեսաբաններն ասում են, որ ԱՀԿ-ն անում է այս համաճարակի սկզբից: 

Առավել տարօրինակն այն պնդումն է, որ պատվաստանյութը մարդկանց պաշտպանում է վիրուսից, այլ ոչ թե ենթարկում նրանց դրա: Ավանդական պատվաստանյութն աշխատում է հենց՝ ակտիվացնելով իմունային համակարգը ազդեցության միջոցով: Սա հայտնի է եղել դարեր շարունակ։ Բժշկական գիտությունը պարզապես չի կարող լիովին փոխարինել մարդու իմունային համակարգը: Այն կարող է խաղալ միայն այն միջոցով, ինչը նախկինում կոչվում էր պատվաստում: Բացառելով մերկացումը, ԱՀԿ-ն, թվում է, նույնիսկ մերժում է J&J-ի մեթոդները հօգուտ Moderna-ի և Pfizer-ի, որոնք օգտագործում են mRNA ռազմավարություններ: Խոսեք տեխնոլոգիայի մեջ հաղթողների և պարտվողների ընտրության մասին: 

Վերջապես 4 թվականի հունվարի 2021-ին ԱՀԿ-ն փոխել է իր սահմանում ևս մեկ անգամ նորից ներառել բնական անձեռնմխելիության ակնհայտ իրականությունը: 

Այս պնդումը, որ պատվաստանյութերը բնակչության համար, այլ ոչ թե ազդեցության, ընդհանուր առմամբ ավելի լավն են, այստեղ ասվում է որպես դոգմայի հարց, երբ իրականում սա էմպիրիկ հարց է: Եթե ​​պատվաստանյութը երկարատև և լայն անձեռնմխելիություն չի ապահովում, և չի կարող դա անել այնպես, որ ապահովի բնակչությանն իր անվտանգությունը, ԱՀԿ-ի կողմից առաջ քաշված դոգման պոտենցիալ կեղծ է: 

Մեկուկես տարի լրատվամիջոցները մեզ ասում են, որ «գիտությունը» պահանջում է, որ մենք ենթարկվենք նրանց թելադրանքներին, որոնք հակասում են լիբերալիզմի բոլոր դրույթներին, ժամանակակից աշխարհում մեր ձևավորված յուրաքանչյուր ակնկալիքին, որ մենք կարող ենք ապրել ազատ և հետ: իրավունքների որոշակիությունը։ Հետո «գիտությունը» տիրեց, և մեր մարդու իրավունքները խոցվեցին: Եվ հիմա «գիտությունը» իրականում ջնջեց իր սեփական պատմությունը՝ օդափոխելով այն, ինչ նախկինում գիտեր, և այն փոխարինելով լավագույն դեպքում ապակողմնորոշող և վատագույն դեպքում ակնհայտ կեղծ բանով: Թող ոչ մի առեղծված չմնա, թե ինչու է հասարակության վստահությունը հանրային առողջության նկատմամբ ցածր մակարդակի վրա: 

Չեմ կարող ասել, թե կոնկրետ ինչու ԱՀԿ-ն դա արեց՝ հետևելով հիմնական գիտական ​​փաստերին: Հաշվի առնելով վերջին երկու տարվա իրադարձությունները, սակայն, խելամիտ է ենթադրել, որ քաղաքականությունը խաղում էր։ Համաճարակի սկզբից նրանք, ովքեր դրդում էին արգելափակումներ, հիստերիա և պատվաստանյութերի մանդատներ, դիմադրեցին հոտի բնական անձեռնմխելիության գաղափարին, փոխարենը պնդելով, որ մենք պետք է ապրենք փակման վախի մեջ՝ դիմակավորված և մեկուսացված, մինչև բոլորս կարողանանք պատվաստվել: Այժմ, երբ պատվաստանյութերը չեն աշխատել տարբերակներից, վարակներից կամ փոխանցման դեմ պաշտպանություն ապահովելու համար, հուսահատ պայքար է տեղի ունենում՝ ջանքերը փրկելու անվերջ խթանիչներով և շարունակվող դիմակավորմամբ ու վախով: 

Գիտությունը չի փոխվել. միայն քաղաքականությունն ունի. Եվ հենց դա է պատճառը, որ այդքան վտանգավոր և մահացու է վիրուսների կառավարումը քաղաքականության ուժերին ենթարկելը։ Ի վերջո, գիտությունը նույնպես թեքում է քաղաքական արդյունաբերության երկակի բնույթին: 

Ուսումնասիրությունները, որոնք հուշում են, որ ԱՀԿ-ն սխալ է հասկացել, կարծես թե օրեցօր թափվում են: Մի նոր սովորել UCSF-ի կողմից պարզվել է, որ «ուսումնասիրության մեջ ամբողջությամբ պատվաստված մարդկանց վարակների 78%-ը պայմանավորված է եղել այս մուտացիաներով՝ համեմատած չպատվաստված մարդկանց դեպքերի 48%-ի հետ… Գտածոները ավելանում են ուսումնասիրությունների աճող ցանկին, որոնք պարզում են, թե ինչու են պատվաստվածները: դեռևս այնքան ենթակա են վարակի և ավելի խորը պատկերացում են տալիս, թե ինչի հետ կարող ենք հանդիպել ապագայում»:

Բացի այդ, մեկ այլ սովորել պարզել է, որ «պատվաստված սուբյեկտների մոտ հակամարմինների տիտրերը յուրաքանչյուր հաջորդ ամիս նվազել են մինչև 40%-ով, մինչդեռ ապաքինվողների մոտ դրանք նվազել են ամսական 5%-ից պակասով»։ Եվ սա է պատճառը, որ Ֆաուչին և շատ ուրիշներ այժմ 5 ամիսը մեկ խոսում են ուժեղացուցիչների մասին: Պատվաստանյութը այն ոսկե տոմսը չէ, որը ԱՀԿ-ն պնդում էր, որ դա եղել է, և ոչ էլ բնական անձեռնմխելիությունն այնքան բարբարոս և աներևակայելի բան է, որ այն պետք է ջնջվի ԱՀԿ-ի կայքից և վերականգնվի միայն սոցիալական լրատվամիջոցների բողոքի փոթորիկից հետո: 

Առաջիկա ամիսներին և տարիներին, անշուշտ, կլինեն ավելի շատ ուսումնասիրություններ, որոնք նույնը ցույց կտան: ԱՀԿ-ի՝ գիտությունը խաղացնելու, հանրությանը մանիպուլյացիայի ենթարկելու և ճշմարտությունը ջնջելու ջանքերը, անկասկած, երկար տարիներ կհանգեցնեն դրա վարկաբեկմանը: Մարդը հուսով է, որ ԱՀԿ-ն ապագայում կհավատարիմ մնա գիտությանը, այլ ոչ թե թույլ տա, որ իր երբեմնի գովաբանված համբավը շահարկվի և չարաշահվի քաղաքական և արդյունաբերական շահերի կողմից, որոնք նկատի չունեն հանրության լավագույն շահերը: