Ինչպիսի՜ միջոց է լրացնել մեկուկես տարի տևած հանրային վստահության փլուզումը երբեմնի հարգված հաստատությունների նկատմամբ:
Պուլիտցերյան մրցանակի կոմիտեն իր մրցանակը շնորհել է «հանրային ծառայության» համար New York Times COVID-19-ի վրա աշխատող իր լրագրողների թիմի համար: Ցնցող. Որքան էլ ես կասկածում էի Պուլիտցերի արժանահավատությանը (անշուշտ դրանից հետո Ուոլթեր Դուրանտիի օրեր), սա ավելի աղաղակող է, քան ես ակնկալում էի:
Այդ թիմը գլխավորում էր լրագրող Դոնալդ Ջ. ՄակՆիլը, ով այժմ հեռացված է թերթից: Fox News-ն ունի ցույց որ հավաստիացնելը, որ թերթը կստանա մրցանակը, նրա դադարեցման հիմնական դրդապատճառն էր Times մտավախություն ուներ, որ մեղադրանքները, որոնք 2019 թվականին ՄակՆիլը օգտագործել է ռասայական վիրավորանքների մեջ, կխաթարեն մրցանակը: Նրան ազատել են աշխատանքից։ Մարտավարությունն աշխատեց, և մրցանակը շահվեց։
Երբ ընկերն ինձ հաղորդագրություն ուղարկեց, որ ՄակՆիլը ունեցել է, հեռակա կարգով, արժանացել է աշխարհի ամենաբաղձալի լրագրողական մրցանակին, ես նրան չէի հավատում։ Ես ստիպված էի փնտրել այն: Ճիշտ էր, բայց ես դեռ ապշած եմ։
Ես հետևել եմ ՄակՆիլի աշխատանքին 27 թվականի փետրվարի 2020-ից podcast համար New York Times. Հիշեք, որ վիրուսն արդեն երեք ամիս է, ինչ շրջանառվում էր ԱՄՆ-ում։ Ա նոր ուսումնասիրություն բացահայտում է, որ 2019 թվականի դեկտեմբերին հինգ նահանգներում արդեն եղել են դեպքեր։ Դա արդեն այստեղ էր և ըստ էության անկասելի։ Մենք դա գիտենք հիմա, և այդ գիտելիքը խաթարում է քաղաքականության պատասխանի ողջ հիմքը:
Փետրվարի 27-ին խուճապի մատնվելու կարիք չկար, քան կար 15 թվականի հունվարի 2020-ին կամ 2019-ի դեկտեմբերին։ Ընդհանրապես արգելափակումներ չկային։ Կյանքը նորմալ էր։ Վիրուսը տարածվում է այնպես, ինչպես վիրուսները: Ոչ ոք հրապարակավ չէր խոսում խուճապի մասին։ Ձախ կենտրոնամետ մամուլի մեծ մասը ռացիոնալ բաներ էր ասում։
McNeil-ը փոխեց այդ ամենը այս փոդքաստով, որին հաջորդեցին ևս մի քանիսը, գումարած բազմաթիվ հոդվածներ: «Այս մեկն ինձ հիշեցնում է այն, ինչ ես կարդացել եմ 1918 թվականի իսպանական գրիպի մասին», - ասաց նա փոդքաստում: ՄակՆիլը կանխատեսում էր միլիոնավոր մահեր՝ թույլ տալով հաղորդավարին ամփոփել. «Երկրի 2%-ի մահացության 50% մակարդակը»։ Հաշվարկելը հասնում է 3.3 միլիոնի:
McNeil-ի փոդքաստը մեծ ազդեցություն ունեցավ: Որքանով կարող եմ իմանալ իմ հետազոտությունից, դա հիվանդության ամբողջական խուճապի առաջին նշանավոր ներկայացումն էր: Այն սահմանեց տոնը, ոչ միայն նրանց համար Times բայց ամբողջ ամերիկյան, ապա համաշխարհային մամուլի համար։ Երկու շաբաթվա ընթացքում գրեթե ամբողջ մեդիա մեքենան ցատկեց նավի վրա: Եվ կանգ չառավ. Նույնիսկ մինչ օրս:
McNeil-ի պնդումը հաշվի չի առել ծերերի և երիտասարդների միջև ռիսկի 1,000 անգամ տարբերությունը: Այն ամենևին էլ հիմնված չէր այն ամենի վրա, ինչ մենք այն ժամանակ արդեն գիտեինք ծերանոցներում վտանգի մասին: Այն ոչ մի խոսք չասաց 99.9% գոյատևման մակարդակի մասին կամ այն մասին, որ 70 տարեկանից փոքր բոլորի համար COVID-19-ը աննշան անհանգստություն կլիներ, որը կպատճառեր: երկարատև և ամուր իմունիտետ.
Նա լայնորեն ծայրահեղ քաղաքական պատասխան տվեց: Իր իդեալում նա ասաց. «Դու չես կարող հեռանալ։ Դուք չեք կարող տեսնել ձեր ընտանիքները: Բոլոր չվերթները չեղյալ են հայտարարվել։ Բոլոր գնացքները չեղյալ են հայտարարված. Բոլոր ավտոճանապարհները փակ են. Դու կմնաս այնտեղ: Եվ դուք փակված եք մահացու հիվանդությամբ: Մենք կարող ենք դա անել…"
Այո, նա իրականում սա ասել է եթերում։ ՄակՆիլն էր, ով սկսեց այդ ամենը: Ինքնակա՞ն։ Ինչ-որ մեկի անունի՞ց։ Արդյո՞ք նա ընդամենը ավելի խորը օրակարգի խոսնակ էր: Այժմ Ֆաուչիի նամակներից մենք գիտենք, որ ՄակՆիլը նամակագրություն է ունեցել Ֆաուչիի հետ նախորդ շաբաթվա ընթացքում: «Ես միշտ պատասխանում եմ ձեր զանգերին և էլ. նամակներին», - գրել է Ֆաուչին նրան 21 թվականի փետրվարի 2020-ին: Մենք գիտենք, որ մեկ շաբաթ անց Ֆաուչին ինքը փոխեց իր դիրքորոշումը արգելափակումների վրա։
Ես չեմ կասկածում ՄակՆիլի անձնական անկեղծությանը. նա նվիրված արգելափակող է, որը 2009-ին արգելափակել է H1N1-ի համար: 2020 թվականին նա դարձավ նույնիսկ ավելի խիստ, քան ԱՄՆ-ի ամենավատ խստությունը. ավելի ուշ նա հոդված գրեց՝ կոչ անելով դադարեցնել բոլոր թռիչքները: Այն New York Times այն չի գործարկել: Նա դեռ հավանություն է տալիս դա անել այսօր:
Փոդքասթի հաջորդ օրը նա կրկին հարվածեց, այս անգամ մի հոդվածով, որը կարծես դիստոպիկ գիտաֆանտաստիկա է: Նրա հոդվածն էր «Կորոնավիրուսը հաղթահարելու համար անցեք միջնադարյան դրան»: «Փակեք սահմանները, կարանտինացրե՛ք նավերը, վախեցրե՛ք քաղաքացիներին իրենց թունավորված քաղաքների ներսում»,- հորդորեց նա։ «Դաժան միջոցները սարսափեցնում են քաղաքացիական ազատամարտիկներին, բայց դրանք հաճախ կյանքեր են փրկում, հատկապես, երբ դրանք պարտադրվում են առաջին օրերին»:
The New York Times ՄաքՆիլը իր խորը բարիտոն ձայնով և հեղինակավոր ձևով անդիմադրելի է համարել ավելի շատ երթևեկության կամ տոտալիտարիզմի նոր փորձի որոնման մեջ: Նա Միացյալ Նահանգներում արգելափակումների հիմնական հռետորական շարժիչ ուժն էր:
Եվ այնուամենայնիվ այսօր, ի Times ստանում է հուշատախտակ կախել իր պատից՝ հաստատելով իր հրաշալի աշխատանքը քաղաքականության օրակարգ վարելու գործում, որը խաթարեց Ամերիկայի ազատությունն ու բարգավաճումը մի հիվանդության համար, որի վարակի մահացության մակարդակը 0.05% է մինչև 70 տարեկան բոլորի համար։ COVID-19-ին վերագրվող մահերի մեծ մասը 85 տարեկան է։ և ավելի հին:
Հիմա մի քանի խոսք «արթնացած» կեղծավորության մասին Times ինքն իրեն։ Նրանք աշխատանքից ազատեցին այն տղային, որը հաստատ գիտեին, որ, ամենայն հավանականությամբ, ձեռք կբերի այն, ինչ նրանք ուզում են, քան որևէ այլ բան, ևս մեկ հավելում իր Պուլիտցերյան զինանոցում: Եվ նրանք դա արեցին ստվերային պատճառներով. նրանք գիտեին, որ ՄակՆիլը չարությամբ չէր արտասանում ռասայական հայհոյանքը: Ամեն ինչ վերաբերում էր հասարակայնության հետ կապերին, իրենց ամենաթանկարժեք թղթակցին շներին գցելով, որպեսզի այն ինստիտուցիոնալ բարգավաճի: Այսպիսի ապշեցուցիչ վախկոտություն։
Անցյալ տարի այս անգամ ես հույս ունեի, որ խորը ափսոսանք կհայտնվեր նույնիսկ քաղաքական և լրատվական էլիտաների մեջ: Նրանք կտեսնեին իրենց սխալները, ինչ-որ չափով զղջում էին, և կյանքը կվերադառնա քիչ թե շատ նորմալ: Դա ոչ մի տեղ չի համապատասխանում իրականությանը: Պուլիտցերյան մրցանակն ավելին է, քան պարգևատրող լրագրությանը. խոսքը վերաբերում է մի պատմություն կոդավորելուն, որ արգելափակումները լավն էին և պետք է նորից կրկնվեն հաջորդ ճգնաժամի համար:
Այսօր ԱՄՆ-ում միտումների մեծ մասը վերաբերում է 202-ի քաղաքական աղետալի պատասխանին համակերպվելուց հրաժարվելուն: Այսօրվա 450 քոլեջներում ուսանողներին արգելվում է վերադառնալ համալսարան առանց պատվաստումների, մի քաղաքականություն, որը հաշվի չի առնում բնական պայմանները: անձեռնմխելիությունը, այս ժողովրդագրության համար ծանր արդյունքների սղությունը կամ երեխաներին փորձարարական բժշկական տեխնոլոգիայի ենթարկելու ստիպելու ուրվագծային բժշկական էթիկան: Ե՛վ Կալիֆոռնիան, և՛ Նյու Յորքը մատնաչափ հեռավորության վրա են պատվաստանյութերի պարտադիր անձնագրերը, որոնք ներխուժում են մարդկանց գաղտնիությունը:
Որ, ի վերջո, պատմաբանները և մյուսները կգան տեսնելու 2020 թ. Սրա մեջ ես կասկած չունեմ։ Բայց մենք շատ հեռու ենք դրանից։ Այն էլիտաները, ովքեր մեզ արգելափակել են, ավելի քան երբևէ դրդված են իրենց հեղափոխությունն ընդդեմ ազատության: Սա է պատճառը, որ նրանք մղում են պատվաստանյութերի անձնագրերը, բաժանումը բժշկական կարգավիճակի հիման վրա, շարունակվում է դիմակավորել օդանավակայաններում և հասարակական տրանսպորտում:
Սա նաև այն է, թե ինչու է այդքան քիչ քննարկվում պատվաստանյութի կողմնակի ազդեցությունների աճող զեկույցների մասին: Ես դժկամությամբ էի բարձրացնում այս թեման, բայց դա ճնշող չի լինի, եթե խնդիրները շարունակեն վատթարանալ: Մենք արդեն տեսել ենք միոկարդիտի/պերիկարդիտի 31,475 դեպք 30 տարեկանից ցածր մարդկանց մոտ, ովքեր պատվաստվել են: Եթե կարծում եք, որ կողմնակի ազդեցությունների մասին հաղորդումները ոչ այլ ինչ են, քան հիպ, check out Ալեքս Բերենսոնի այս հատվածը իր բլոգում:
Նորությունների հաղորդագրությունները մեզ անընդհատ ասում են, որ պատվաստանյութը դեռևս ավելի անվտանգ է, քան վիրուսը ստանալը, բայց փորձագետները վերջին 18 ամիսների ընթացքում այնքան սխալ են եղել, որ դժվար է պարզապես համաձայնվել վերջին խոստումներին:
Սխալն ընդունելու մարդկային չկամությունը հզոր ուժ է: Մարդիկ աներևակայելի վնաս կհասցնեն աշխարհին, հատկապես ամենախոցելիներին, այլ ոչ թե խոստովանեն, որ ամբողջ ընթացքում սխալվել են: Նրանք հենց հիմա խուճապի մեջ շտապում են արմատավորել իրենց քաղաքականությունը 18 ամսում հնարավոր քաղաքական ցնցումներից առաջ:
Մինչդեռ մեզ մնում են զարմանալի կոտորածներ, որոնց թվում է տնտեսական։ Ծախսերը, տպագրությունը և պարտքը արգելափակումների շարունակական կողմնակի ազդեցություններն են, որոնք կամաց-կամաց կբերեն իրենց վնասը: Որքանով և ինչ արդյունքներով, այժմ գուշակելու խնդիր է, և մեզանից շատերը մտածում են, որ դա այնքան էլ վատ չի լինի, և գիտակցում են, որ դա կարող է ավելի վատ լինել, քան այն ամենը, ինչ մենք տեսել ենք մեր կյանքի ընթացքում:
Բայց, հեյ, գոնե Times դրա համար Պուլիտցերյան մրցանակ ունի:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
