Երեք տարի առաջ այս ամիս, Մեծ Բրիտանիայից, ԱՄՆ-ից և Եվրոպայից բարձր պահպանվող իշխող դասի մարդկանց մի շատ փոքր խումբ հավաքվում էր պարզելու, թե ինչպես փակել երկիրը և աշխարհը: Նրանք Zoom-ի հանդիպումներ են անցկացրել, գնացել են հեռախոսների մոտ և պլանավորել, թե ինչպես համոզել Թրամփին դավաճանել սեփական բնազդին:
Եվ այս շաբաթ երեք տարի առաջ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը հովանավորել է Ուհան ուղևորությունը, Չինաստան և այլ քաղաքներ՝ պարզելու, թե ինչպես են նրանք դա արել. ինչպես են նրանք ամբողջովին ջախջախել պաթոգենը՝ ջախջախելով մարդկանց ազատությունները: ԱՀԿ-ի զեկույցը փայլուն էր. այն աշխատեց և պետք է կրկնվի ամբողջ աշխարհում:
Մեզնից ոչ ոք չգիտեր, որ դա տեղի է ունենում: Նրանք գիտեին, թե ինչ է սպասվում, բայց մենք՝ ոչ։
Մեծ փորձ, որը նախկինում երբեք չէր փորձվել։ Նրանք կփակեին համաշխարհային տնտեսությունը՝ ակնկալիքով պատվաստանյութի, որը պետք է վերջ դներ համաճարակին: Եվ հետո, նրանք մտածեցին, որ ամբողջ աշխարհը ընդմիշտ պարտք կլինի Big Pharma-ին, և մենք մշտապես կմշակվենք, որպեսզի ամեն ինչ կախված լինենք նրանցից: Այնուհետև մենք գնում ենք պատվաստանյութի անձնագրերի և կենտրոնական բանկի թվային արժույթների համար, և Big Tech-ը նույնպես հավերժ բարձր է լինելու:
Ի՜նչ ծրագիր։
Որոշ սխալ քայլեր եղան. Պարզվեց, որ պատվաստանյութը չի գործել այնպես, ինչպես ենթադրվում էր։ Վա՜յ։ Եվ եղավ ևս մեկ մեծ ձախողում. Արգելափակումները իրականում չխանգարեցին վիրուսը: Ոչ միայն դա, նրանք ամբողջովին ջախջախեցին այն ամենը, ինչ մենք անվանում ենք հասարակություն՝ թողնելով ոչ միայն տնտեսական կործանում նրանց հետևից, այլև մշակութային փլուզում և սարսափելի հանրային առողջություն:
ԱՄՆ-ը հետաքրքիր դեպք էր, քանի որ մենք ունենք դաշնային համակարգ, ինչը նշանակում է, որ նույնիսկ հիմա առանձին նահանգներ կարող են գնալ իրենց ճանապարհով: Չնայած ամեն ինչին, CDC-ն ուժ չուներ ի կատար ածելու իր հրամանագիրը: Թրամփի վարչակազմը հայտարարեց, որ «բոլոր փակ և բաց վայրերը, որտեղ մարդիկ հավաքվում են, պետք է փակվեն», բայց այդ փայտը դարձնելու միջոց չկար, առավել ևս սցենարը վերաբացման տեմպերի վրա:
Հարավային Դակոտան, օրինակ, պարզապես դեմ էր դաշնային կառավարությանը: Վրաստանը մի քանի շաբաթ անց բացվեց նույնիսկ անձամբ Թրամփի առարկությունների դեմ։ Հաջորդը եկավ Ֆլորիդան, իսկ հետո՝ Տեխասը: Մնացած «կարմիր նահանգները» ընկան դոմինոյի պես՝ յուրաքանչյուրը տարվա ընթացքում վերադառնալով իր բնականոն վիճակին, մինչդեռ «կապույտ պետությունները» սկզբունքորեն փակ մնացին. նրանք կհետևեին Էնթոնի Ֆաուչիի, ապա Բայդենի վարչակազմի հրամաններին։ ինչ էլ որ լինի:
Սա պետությունների հետաքրքրաշարժ փորձություն տվեց: Կային 50 նահանգ և 50 տարբեր պլաններ մեղմացման համար: Ոմանք գործի դրեցին «մնա տանը» հրամաններ, իսկ ոմանք՝ ոչ: Ոմանք ստիպել են մարդկանց տան ներսում, ոմանք դրսում, իսկ ոմանք՝ ընդհանրապես: Ոմանք երկար ժամանակ պահեցին հարկադիր դիմակավորումը, իսկ մյուսները դա դարձրեցին կամավոր: Ոմանք վաղաժամ տապալեցին համաճարակի ծրագրերը, իսկ ոմանք պահեցին մինչև դառը վերջը, նույնիսկ փակ պահելով դպրոցները:
Օքսֆորդի համալսարանը հետևում էր այս մեղմացման ռազմավարություններին և հայտնվեց ինդեքսով: Եվ մենք ունենք առողջության արդյունքների վերաբերյալ անվերջ թվացող տվյալների կույտեր, ի լրումն բիզնեսի, զբաղվածության, եկամուտների և միգրացիայի վերաբերյալ տնտեսական և ժողովրդագրական տվյալների: Մենք հիմա բավականաչափ ունենք մի քանի խիստ գնահատականներ տալու համար, թե ինչն է աշխատում, ինչը ոչ:
Այժմ մենք ունենք չափազանց ամուր ուսումնասիրություն, որն ուսումնասիրում է այս բոլոր փոփոխականները և մեծացնում էֆեկտը մի շարք ոլորտներում: Ուսումնասիրությունն է «Ազատությունը հաղթում է. ավելի քիչ սահմանափակող COVID քաղաքականություն ունեցող պետությունները գերազանցում են ավելի սահմանափակող COVID քաղաքականությամբ պետություններինՋոել Մ. Զինբերգի, Բրայան Բլեյզի, Էրիկ Սունի և Քեյսի Բ. Մալիգանի կողմից, ինչպես հրապարակվել է Paragon Health Institute-ի կողմից:
Հազիվ թե առաջինը լինի. Բրաունսթոունն առաջարկում է ևս 400-ի ցուցակ՝ համաճարակի արձագանքման բոլոր ասպեկտների վերաբերյալ. Բայց դա չափազանց արժեքավոր է, քանի որ կուտակում է այդքան շատ տվյալներ և փորձ և դրանք ներկայացնում է հստակ ձևով:
Ահա ամփոփագիրը.
«Մեր արդյունքները ցույց են տալիս, որ ավելի խիստ պետական միջամտությունները, որոնք չափվում են Օքսֆորդի ինդեքսով, էապես չեն բարելավել առողջական արդյունքները (տարիքային ճշգրտված և նախապես գոյություն ունեցող պայմաններով ճշգրտված COVID մահացություն և բոլոր պատճառներով ավելորդ մահացություն) այն նահանգներում, որոնք դրանք պարտադրել են համեմատած։ պետություններ, որոնք ավելի քիչ սահմանափակող միջոցներ են կիրառել: Բայց կառավարության արձագանքի խստությունը խիստ փոխկապակցված էր ավելի վատ տնտեսական (գործազրկության աճ և ՀՆԱ-ի անկում) և կրթական (անհատական ուսման օրեր) արդյունքների և COVID-ի ընդհանուր ավելի վատ արդյունքների հետ, որոնք հավասարապես կշռում էին առողջապահական, տնտեսական և կրթական արդյունքները։ .
«Մենք նաև օգտագործեցինք մարդահամարի տվյալները ներքին միգրացիայի վերաբերյալ՝ ստուգելու համար, թե արդյոք կառավարության համաճարակի միջոցառումներն ազդել են պետությունից նահանգ միգրացիայի որոշումների վրա: Մենք համեմատել ենք միգրացիայի զուտ փոփոխությունը դեպի նահանգներ կամ դուրս՝ համաճարակի ժամանակաշրջանում 1 թվականի հուլիսի 2020-ից մինչև 30 թվականի հունիսի 2022-ը ընկած ժամանակահատվածում, նախահամաճարակային հինգ տարիների ընթացքում միգրացիայի օրինաչափությունների հետ: Համաճարակի ընթացքում ներքին միգրացիայի զգալի աճ է գրանցվել՝ համեմատած մինչ համաճարակի միտումների հետ։ Նաև զգալի բացասական հարաբերակցություն կար նահանգների կառավարության արձագանքման միջոցառումների և նահանգների զուտ համաճարակային միգրացիայի միջև, ինչը ենթադրում է, որ մարդիկ փախել են ավելի խիստ արգելափակումներ ունեցող նահանգներից և տեղափոխվել ավելի քիչ խիստ միջոցներով նահանգներ»:
Նրանք մանրամասն ուսումնասիրություն են կատարել՝ համեմատելով Ֆլորիդայի և Կալիֆոռնիայի մասնավորապես.
«Ֆլորիդան կարճ ժամանակ անց թուլացրեց արգելափակումները, ինչը հանգեցրեց Օքսֆորդի COVID-19 կառավարության արձագանքման ինդեքսի ցածր գնահատականին, մինչդեռ Կալիֆոռնիան պարտադրեց խիստ և երկարատև արգելափակումներ և ուներ երկրում ամենաբարձր ցուցանիշներից մեկը: Այնուամենայնիվ, երկու նահանգներն ունեին մոտավորապես հավասար առողջական արդյունքների միավորներ, ինչը ենթադրում է, որ Կալիֆորնիայի խիստ մոտեցումից առողջության օգուտը քիչ է, եթե ոչ: Սակայն Կալիֆոռնիան տուժեց շատ ավելի վատ տնտեսական և կրթական արդյունքներով: Եվ երկու պետություններն էլ զգալի աճ են ունեցել նախկինում գոյություն ունեցող ներքին միգրացիոն օրինաչափությունների մեջ: Կալիֆոռնիայի խիստ արգելափակումները, թվում էր, առաջացրել են նրա առանց այն էլ բարձր արտագաղթի թռիչքը, մինչդեռ Ֆլորիդայում համաճարակի ընթացքում զգալի ներգաղթի աճ է գրանցվել՝ համեմատած մինչ համաճարակի միտումների հետ: Դպրոցները բաց պահելու Ֆլորիդայի հանձնառությունը, հավանաբար, նշանակալի գործոն էր ամբողջ երկրից մարդկանց ներգրավելու համար»:
Ամփոփելով.
«Կառավարության խիստ միջոցները քիչ բան արեցին՝ նվազեցնելու COVID-19-ից մահացությունը կամ ավելորդ մահացությունը բոլոր պատճառներից: Իրոք, կառավարության միջոցառումները, ըստ երևույթին, ավելացրել են ավելորդ մահացությունը ոչ-COVID առողջական պայմաններից: Այդուհանդերձ, այս միջոցառումների խստությունը բացասաբար է ազդել տնտեսական կատարողականի վրա՝ չափված գործազրկության և ՀՆԱ-ի և կրթության միջոցով, որը չափվում է անհատական ուսուցման հասանելիությամբ: Ֆլորիդայի նման նահանգները և այնպիսի երկրները, ինչպիսին է Շվեդիան, ավելի զուսպ մոտեցումներ կիրառեցին և պաշտպանական ջանքերը կենտրոնացրին բժշկական առումով առավել խոցելի բնակչության վրա, ունեցան բարձր տնտեսական և կրթական արդյունքներ՝ չնչին կամ առանց առողջության ծախսերի: Ապացույցները ցույց են տալիս, որ ապագա համաճարակների ժամանակ քաղաքականություն մշակողները պետք է խուսափեն խիստ, երկարատև և ընդհանրացված սահմանափակումներից և փոխարենը զգուշորեն հարմարեցնեն կառավարության արձագանքները հատուկ հիվանդությունների սպառնալիքներին՝ խրախուսելով պետական և տեղական իշխանություններին հավասարակշռել առողջապահական օգուտները տնտեսական, կրթական, առողջապահական և սոցիալական ծախսերի հետ։ կոնկրետ արձագանքման միջոցներ»։
Հետազոտության որոշ հետաքրքիր գծապատկերներ ներառում են այս նահանգ առ նահանգ համեմատությունը, որտեղ Հարավային Դակոտան վերևի ձախ կողմում է, իսկ Նյու Յորքը ներքևի աջում:
Սա այն ապացույցն է, որ մենք ունենք՝ հիմնված մեր ունեցած տվյալների վրա։ Ցավոք, դա զարմանալի չէ. Արգելափակումները չեն բարելավել առողջական արդյունքները. Նրանք ունեցան կործանարար տնտեսական արդյունքներ: Իսկ տնտեսագիտությունը առողջության մի մասն է, որն իր հերթին կյանքի որակի արտացոլումն է: Նույն արդյունքները վերաբերում են, թեև մենք խառնում ենք տվյալները. ճշգրտում ըստ տարիքի, ճշգրտում ըստ բնակչության, ճշգրտում ըստ բնակչության խտության: Եզրակացությունը միանգամայն անհերքելի է. Արգելափակումները աղետ էին, և նրանք ոչինչ չհասան իրենց հայտարարած նպատակի առումով:
Արդյո՞ք ապացույցները դեռ կարևոր են: Մենք կտեսնենք.
20230201_Zinberg_FreedomWinsStates withLessRestrictiveCOVIDPpoliciesOutperformedStates with MoreRestrictiveCOVIDPpolicies_FINAL_202302091645
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.