Իշխանությունները տարանջատել և ճնշել դիմադրությունը

Մենք գտնվում ենք սահմանադրական ճգնաժամի խորը դժբախտության մեջ հետևյալ իմաստով. փորձում ենք վերադառնալ դեպի այն։ 

Հավանաբար նախկինում երբեք չտեսնված բացահայտ լկտի ձևով մենք ունենք ոչ թե երկուսը, այլ բոլորը երեք մեր իշխանության ճյուղերը վազում են վերահսկողության համար. Դա աննախադեպ է մեր օրերում։ Պատմականորեն գործադիր և օրենսդիր մարմիններն են, որոնք կատաղի և ծախսատար մրցակցության մեջ են մտնում իշխանության՝ քաղաքացիներին ինչ-որ բան անելու համար, թեկուզ ուղղակիորեն մեզ, կամ մեր փողերով: 

Բայց հիմա 2025 թվականին մենք տեսնում ենք, որ երբեմնի մտածված, շատ հարգալից Դատական ​​մասնաճյուղը մտնում է ռինգ: Էպիկական չափերի իսկական իշխանության պայքար. Ո՞վ է ճիշտ, և ո՞վ է գերազանցում. Իսկապես ստուգելի ճգնաժամ: 

Պատճառը պարզ է. Այդպես է պատասխանը։ 

Պատճառը. Դե, մենք Սպիտակ տանը ունենք նոր վարչակազմ, որն այնտեղ հաստատվել է ամերիկացիների անկասկած մեծամասնության կողմից: 47-րդ նախագահը հաղթեց ոչ միայն ընտրական կոլեգիայում, այլև միլիոնավոր ձայներով հաղթեց ժողովրդի քվեն: Մեր օրերի սողանք էր։ Սակայն We The People-ը այսքանով կանգ չառավ։ 

Անցած նոյեմբերին մենք պարզապես նոր առաջնորդ չընտրեցինք. մենք նաև նրան տվեցինք բոլոր գործիքները, որոնք նրան անհրաժեշտ կլինեն գործն ավարտելու համար: Այսինքն՝ մենք նրան տվել ենք Հանրապետական ​​Ներկայացուցիչների պալատ և հանրապետական ​​սենատ. Մենք՝ ամերիկացիներս, հոգնած Բայդենի տարիների անօրինականությունից (որտեղ աբսուրդներն այնպիսի արագ տեմպերով էին գալիս, որ ձեր գլուխը պտտվում էր, իսկ հետո պայթում նրանց հետամնաց քաղաքականության ցնցումից), որոշեցինք տունը մաքրել այն մակարդակով, որը չէր երևում վերջերս: 

Մենք մի կողմ թողեցինք Բայդենի և նրա ղեկավարների արմատական, հակաամերիկյան քաղաքականությունը և նախագահ Թրամփին երկրորդ անգամ տվեցինք Սպիտակ տունը։ Այս անգամ, սակայն, այդ արտոնությունը զուգորդվեց մանդատի հետ, և մենք նրա համար ճանապարհ բացեցինք այն իրականացնելու համար։ Համահանրապետական-կոնգրեսը կանի իր կամքը, որը մեր խնդրանքն է։ Անցել են տարօրինակ խելագարության ժամանակները (ինչպես Գերագույն դատարանի դատավոր նշանակելը, ով գաղափար չունի, թե ինչպես կարելի է բնորոշել կնոջը, քանի որ, ինչպես նա բացատրեց, նա կենսաբան չէ): Ոչ ավելին: Տրամաբանությունը, օրենքն ու կարգուկանոնն առաջ են ընթանում: Մեզ հիմա ոչինչ չի կարող կանգնեցնել…

Կամ այդպես մտածեցինք:

Մեր կառավարության դաշնային մակարդակում հանրապետականների այս փոքր-ինչ անսովոր միակուսակցական իշխանությունը նոր մարտադաշտ է ստեղծել արմատական ​​Խորը Պետության (կամ ստվերային կառավարության) համար, որը ղեկավարում է մեր երկիրը վերջին չորս տարիներին: Արդյունքը կարելի է բնութագրել միայն որպես պատերազմական գոտի։ Ակնհայտ է, որ այս իրավասու, չընտրված, կուլիսային տիկնիկավարները չեն պատրաստվում հեշտությամբ բաց թողնել իրենց ուժային բազան: Ի վերջո, եթե նրանք կորցնեն աննախադեպ (և հակասահմանադրական) խեղդամահությունը, որը նրանք ունեցել են ամերիկյան հանրության վրա վերջին չորս տարիների ընթացքում, դա կնշանակի նրանց լավ հագեցած սուսամբարի վերջը: Նրանք դա չեն կարող ունենալ, հիմա չէ՞: Իհարկե ոչ։ Այսպիսով, մենք տեսնում ենք, որ նրանց անզորությունը մղել է նրանց դեպի այն միակ մարտադաշտը, որը նրանք կարող են գտնել, որտեղ նրանք, հնարավոր է, կարող են գրավել իրենց դիրքերը… այսինքն՝ դատարանները: 

The Deep State-ը ենթադրում է, որ եթե նրանք կարողանան դիպչել ակտիվիստ դատավորներին (որոնք ոչ այլ ինչ են, քան քաղաքական հաքեր), ապա նրանք կարող են պահպանել իրենց անօրինական ուժային բազան: Նրանք դա իմացել են նոյեմբերի 5-ին։ Իրականում, ես վստահ եմ, որ նրանք դա լավ գիտեին նախքան ընտրությունների օրը, քանի որ ակնհայտ է յուրաքանչյուրի համար, ով ուշադրություն է դարձնում, որ Խորը պետությունը նախապատրաստել և ծրագրել է, որպեսզի նրանք կարողանան հավաքել իրենց զինանոցը և պատրաստ կրակել առաջին օրը, կամ ավելի ճիշտ՝ 20 թվականի հունվարի 2025-ին:

Երդմնակալությունից անմիջապես հետո Նախագահ Թրամփը սկսեց ստորագրել մի շարք Գործադիր հրամաններ, որոնք բոլորն էլ հստակ նախագծված էին առաջ մղելու այն մանդատը, որը մենք տվել էինք նրան: Դրանից հետո գրեթե միաժամանակ Deep State-ը սկսեց դատական ​​հայցեր ներկայացնել՝ փորձելով չեզոքացնել նախագահի իշխանությունը: Արդյունքը. Ցավոք սրտի, այդ անպատշաճ (համարձակվում եմ ասել անլուրջ) գործերից շատերը ոտք են գտնում դաշնային դատարաններում, որոնք ղեկավարվում են ակտիվիստ իրավաբանների կողմից: Այլ կերպ ասած, մենք տեսնում ենք, որ դաշնային դատարանի դատավորները անում են այնպիսի բաներ, որոնք կարելի է բնութագրել միայն որպես դատական ​​շրջափակում. Եվ այսպես, հարց է առաջանում…ո՞վ է ղեկավարում, այնուամենայնիվ:

Դե, կարող եմ ասել, թե ով Պետք ղեկավար լինել. Այդ մեկը հեշտ է: Եկեք վերանայենք դասարանի սոցիալական ուսումնասիրությունների դասը: Ինչպես ես բազմիցս կարծիք եմ հայտնել անցյալ հոդվածներում, հարցազրույցներում և ելույթներում, մենք ունենք երեք հավասար իշխանության ճյուղեր, որոնք աշխատում են մյուս երկուսին հսկողության տակ պահելու համար: Ուժերի հավասարակշռությունն առանցքային է. Իսկապես դա մեր ազատ հասարակության հիմնաքարն է։ Յուրաքանչյուր մասնաճյուղ ունի իր լիազորություններն ու պարտականությունները: Երբ իշխանության մի ճյուղ յուրացնում է իշխանությունը, որն իրավամբ պատկանում է մեկ այլ ճյուղին, դա խախտում է ուժերի խելացի հավասարակշռությունը, և արդյունքը. բռնություն. Հնչում է ուժեղ բառ օգտագործելու համար: Դա է. Եվ այնուամենայնիվ, դա միանգամայն տեղին է, քանի որ ժողովուրդն է, որ կորցնում է վերահսկողությունը, երբ բռնակալությունը տիրում է, և, հետևաբար, մենք ենք, որ տուժում ենք բռնակալական իրավիճակում: 

Ավաղ, եկել ենք նրան, թե ով պետք է ղեկավարի… Ի վերջո, այդպես է մենք, մարդիկ ով պետք է ղեկավարի. Դա այն է, ինչ պատկերացնում էին մեր հիմնադիր հայրերը՝ Մեծ Բրիտանիայից ազատվելու համար երկար, արյունալի և շատ ծախսատար հեղափոխական պատերազմ մղելուց հետո, և դա այն է, ինչ նրանք ամրագրեցին մեր Սահմանադրության մեջ: Իմ մանտրան՝ որպես սահմանադրական իրավունքի պաշտպան և գիտնական. Սահմանադրությունը գրվել է իշխանությանը զսպելու համար... «Մենք՝ ժողովրդին» զսպելու համար չի գրվել:

Այսպիսով, ինչպե՞ս է դա դրսևորվում առօրյա կյանքում: Մեր ընտրյալների միջոցով։ Մենք Դոնալդ Թրամփին վերադարձրեցինք իշխանության, որովհետև ցանկանում էինք, որ նա փոխի մեր երկրի անկումային, քթային հետագիծը։ Նա սկսել է դա անել։ Կարո՞ղ են դատարանները նրան կանգնեցնել։ 

Պատասխանը որոշ դեպքերում դատարաններն են կարող զսպել նախագահի գործողությունները, բայց դա միայն այն դեպքում, երբ նախագահը յուրացնում է մեկ այլ ճյուղի իշխանությունը, Նշում երբ դատարանը համաձայն չէ նախագահի քաղաքականության որոշումների հետ: Հասկանալի է, որ դատարանը չի կարող զսպել նախագահի գործողությունները, երբ նա գործում է իր սահմանադրական մանդատի շրջանակներում: Օրինակ, երբ Բայդենը «ներեց» հարյուր հազարավոր ուսանողների ուսանողական վարկի պարտքը, նա գերազանցեց իր լիազորությունները, նրան դատի տվեցին, և Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանը փակեց նրան: (Իհարկե, գիտեք, որ այդ վարկերը չեն ներվել, բայց փոխարենը այդ պարտքի արժեքը տեղափոխվել է իմ ու ձեզ՝ որպես հարկատուների վրա)։

Նմանապես, երբ Բայդենն ասաց իր OSHA-ին համազգային մանդատ տալ՝ պահանջելու 100 և ավելի աշխատող ունեցող բոլոր գործատուներից պահանջել իրենց աշխատակիցներից պահանջել ստանալ Covid-ի դեմ պատվաստում, հակառակ դեպքում նա (և նրա գործակալությունը) կատաղիորեն գերազանցում էին իրենց Գործադիր մասնաճյուղի լիազորությունները: Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանը դա տապալեց՝ հիմնվելով Իշխանությունների տարանջատման դոկտրինի վրա: Սխալ ճյուղ, ընկեր: Միայն Կոնգրեսը կարող է օրենքներ ընդունել, ոչ գործակալությունները և ոչ նախագահը:

Ծանո՞թ է հնչում: Դա սարսափելի նման է կարանտինային ճամբարի հայց Ես պայքարեցի Նյու Յորքի ավտորիտար նահանգապետի և նրա դիստոպիկ ԴՕՀ-ի դեմ: Խոսեք կառավարության կողմից ստերոիդների նկատմամբ չարաշահումների մասին…քանի որ նրանք ցանկանում էին մարդկանց փակել անժամկետ, որտեղ ուզում էին, առանց պատշաճ ընթացակարգի և առանց ապացուցելու, որ դուք հիվանդ եք: Այդ ճակատամարտի մասին ավելին կարելի է գտնել իմ գրածներից շատերում, օրինակ այստեղ և իմ Substack-ում այստեղ.

Իսկ ի՞նչ կասեք նախագահ Թրամփի մասին: Արդյո՞ք նա գերազանցում է, և արդյո՞ք նրան պետք է դատարանները վերադարձնեն իր գիծը: Թե՞ դատարանները զբաղված են Դատական ​​մասնաճյուղի օրինականության տարբերակով։ 

Չկա կոշտ, արագ պատասխան, քանի որ, ինչպես կյանքում ամեն ինչի դեպքում, դա կախված է հանգամանքներից: Այսպես ասած, եթե նայենք Թրամփի դեմ կայացված մի քանի դատավճիռներին այն պահից, երբ նա անցյալ ամիս վերադարձավ Սպիտակ տուն, պարզ է դառնում, որ իսկապես դատարաններն են, որ գերազանցում են բավականին փակ ձևով: Միգուցե մենք պետք է դա անվանենք դատական ​​գործ, որը ես կբնորոշեի որպես ակտիվիստ դատավորների ակնհայտ գերակշռում, որոնց դուր չի գալիս նախագահի քաղաքականությունը, ուստի նրանք օգտագործում են իրենց իշխանության աթոռները՝ չեղարկելու Նախագահի արածը (կամ փորձում է անել): Այնուամենայնիվ, նրանք այդ գործընթացում զգալիորեն գերազանցում են իրենց սահմանադրական լիազորությունները և, հետևաբար, խախտում են «Իշխանությունների տարանջատման» սրբազան դոկտրինը, որն այնքան հստակորեն ամրագրված է մեր Սահմանադրության մեջ, և որը էական է այնպիսի սահմանադրական հանրապետության պատշաճ գործունեության և հաջողության համար, ինչպիսին մերն է: 

Թրամփի երկրորդ ժամկետի միայն առաջին երեք շաբաթվա ընթացքում դաշնային դատավորները.

• արգելափակել է Թրամփի գործադիր հրամանը՝ պարզաբանելով ծննդյան իրավունքով քաղաքացիություն
• ստիպեց Թրամփին բարձրացնել իր դաշնային ծախսերի սառեցում դրամաշնորհների և վարկերի վերաբերյալ
• արգելափակել DOGE ունենալուց մուտք դեպի գանձապետական ​​դեպարտամենտի գրառումները՝ տեսնելու, թե ինչպես են ծախսվում դաշնային միջոցները
• արգելափակել է Թրամփին արձակման վճարի գնում փաթեթներ դաշնային աշխատակիցներին
• ստիպել է Թրամփին վերականգնել վեբ էջերը կապված սեռափոխության գործողությունների և գենդերային գաղափարախոսության հետ CDC, HHS և FDA-ի կայքերում

Իմ կարծիքն այն է, որ այս վճիռների դատավորները մինչ այժմ գծից դուրս են: Փաստորեն, ինչ-որ մեկը պետք է նրանց ուղարկի Սահմանադրության պատճենը, քանի որ ակնհայտ է, որ նրանք թարմացման կարիք ունեն։ Դիտարկենք դատական ​​համակարգի վերջին օրինակներից մեկը՝ DOGE-ի վերոհիշյալ որոշումը…

Փորձելով կատարել Նախագահի հրամանները (որը կատարում է մեր կողմից տրված մանդատը), DOGE-ի աշխատակիցները սկսեցին վերանայել գանձապետական ​​դեպարտամենտի գրառումները՝ ի թիվս այլ բաների տեսնելու, թե ուր են գնում մեր հարկային գումարները: Նրանք սկսեցին բացահայտել մեր հարկային դոլարների սարսափելի օգտագործումը: (Տես իմ վերջին հոդվածը ԱՄՆ ՄԶԳ-ի որոշ գումարների վատնման վերաբերյալ, որը տեղի է ունեցել): 

Երբ փաստերը բացահայտվում էին, և ճահճային արարածները բացահայտվում էին, և նախագահը սկսեց փակել նրանց սուս գնացքը, Deep State-ը գործի անցավ՝ փորձելով դադարեցնել արյունահոսությունը: Նրանք դիմել են դատական ​​համակարգ. Մեր դժբախտ Նյու Յորքի գլխավոր դատախազը՝ Լետիցիա Ջեյմսը, առաջնորդեց 19 նահանգների դատավարություն՝ դադարեցնելու DOGE-ին գրքերի ուսումնասիրությունը: 

Նրանք դիմել են ուրբաթ երեկոյան, և դեմոկրատ դաշնային դատավորը մի քանի ժամվա ընթացքում բավարարել է նրանց նախնական արգելքը (որը տրվել է ex parte – նկատի ունենալով առանց ԱՆ լսելու): Որպես այդպիսին, դատավորն արգելեց DOGE-ի աշխատողներին շարունակել աշխատանքը և արգելափակեց նրանց մուտքը գանձապետարանի գրառումներ: Դատավորի պատճառաբանությունն այնքան թույլ էր, որ նույնիսկ դասարանի աշակերտը կիմանար, որ այն չի անցել հոտի թեստը: Դուք կարող եք կարդալ նրա որոշումը ամբողջությամբ այստեղ, բայց սա է նրա վճռի «տրամաբանության» առանցքը.

«Դատարանի վճռական գնահատականն այն է, որ պետությունների կողմից նշված պատճառներով նրանք կկանգնեն անուղղելի վնասի` դատական ​​ակտերի բացակայության դեպքում: Տե՛ս Winter v. Nat. Ռես. Def. Council, Inc., 555 US 7, 20 (2008): Դա և՛ այն ռիսկի պատճառով է, որ նոր քաղաքականությունը ներկայացնում է զգայուն և գաղտնի տեղեկատվության բացահայտման, և՛ մեծացած ռիսկի պատճառով, որ խնդրո առարկա համակարգերը ավելի խոցելի կլինեն, քան նախկինում, հաքերային հարձակման համար»:

Այնուհետև կա տարրական դպրոցի մյուս գիտելիքը, որը այս դատավորին պակասում էր (կամ հարմար կերպով մոռացել էր), այն է, որ նախագահները մեր երկրի գլխավոր գործադիր պաշտոնյաներն են, և նրանք վերահսկում են Գործադիր մասնաճյուղը, որը ներառում է այդ հովանու ներքո գտնվող բոլոր գերատեսչությունները (որոնցից հարյուրավոր են): Ահա թե ինչ պետք է ասեր DOJ-ն իրենց համառոտագրում.

«Կառավարությունը տեղյակ չէ, որ դատարանը երբևէ փորձի նման կերպ միկրոկառավարել որևէ գերատեսչություն կամ խզել Գործադիրի քաղաքական վերահսկողությունը։ Այս դատարանը չպետք է լինի առաջինը»։

Թույլ տվեք հստակ ասել… Դատարանները չեն կարող նախագահին հրամայել դադարեցնել իր գործակալության աշխատակիցների օգտագործումը, որտեղ/ինչպես նա իրավասու է օգտագործել դրանք օրենքի համաձայն: Դատավորի նման որոշումը մեծ տարբերությամբ գերազանցում է դատական ​​իշխանության լիազորությունները։ Ավելին, մենք տեսել ենք, որ նախկին նախագահները անում են հենց այն, ինչ նախագահ Թրամփը անում է DOGE-ի հետ (չնայած այն ժամանակ նրանք դա ԴՈԳ չէին անվանում): Տարբերությունն այն է, որ այդ նախագահներն իրենց անունից «D» ունեին, ինչպես, օրինակ Բարաք Օբամա և Bill Clinton. Եվ, այնուամենայնիվ, խոսքը քաղաքական կուսակցականության մասին չէ։ Համենայն դեպս, դա չպետք է լինի: Խոսքը պետք է վերաբերի Սահմանադրությանը և մեր իշխանության միջոցով և ժողովրդի իշխանության ու մեր ձայնի պահպանմանը: 

Խնդիրն այն է, որ այն դեպքը չէ, երբ ներգրավված է Deep State-ը։

Խնդրի պատասխանը. Իմ կարծիքով, դա գալիս է ներքեւից վերեւ։ Ոչ վերևից վար: Նոյեմբերի 5-ին ընտրազանգվածը բարձր ու հստակ խոսեց. Հիմա ժամանակն է պահպանել այդ աղմկահարույց ձայնը, որպեսզի Խորը պետությունը սկսի թառամել, և նրանց օգնողները մահանան նրանց հետ: Հիշեք, որ դաշնային դատավորները նշանակվում են նախագահների կողմից և կարող են իմպիչմենտի ենթարկվել Կոնգրեսի կողմից: Մենք պարզապես պետք է ապահովենք, որ այդ իշխանական դիրքերում կդնենք մեր Սահմանադրության ուժի պաշտպաններին, ոչ թե դարպասապահներին քանդողներին։ Միայն այդ դեպքում ընդդիմությունը կլուծարվի, և դիմադրությունը կփլուզվի: