Լավագույն տասնյակը NYT Fauci-ի հարցազրույցից

Հաշվարկվում է որպես ամենաշատը դեռ խորը հարցազրույցԷ, New York Times հրապարակեց մի շատ երկար կտոր, որը պարունակում է բավականին ապշեցուցիչ խոստովանություններ, պնդումներ և պաշտպանություններ Էնթոնի Ֆաուչիից՝ արգելափակումների և կրակոցների մանդատների դեմքը:

Հեղինակը և հարցազրուցավարը Դեյվիդ Ուոլես-Ուելսն է, ով նախկինում (և այժմ հետո) Covid-ը մասնագիտացած էր կլիմայի փոփոխության մասին գրելու մեջ, վկայակոչում է ամեն կանխատեսելի բան: Այսպիսով, կար մի իմաստ, որով այս հարցազրույցը սիրո տոն էր երկուսի միջև: Այնուամենայնիվ, դա որոշ հետաքրքիր արդյունքներ է գրանցել: 

Ահա Ֆաուչիի մեջբերումների իմ լավագույն տասնյակը: 

1. Ֆաուչի. «Ինչ-որ բան ակնհայտորեն սխալ է եղել: Եվ ես հստակ չգիտեմ, թե դա ինչ էր: Բայց պատճառն այն է, որ մենք գիտենք, որ դա սխալ է տեղի ունեցել, այն է, որ մենք աշխարհի ամենահարուստ երկիրն ենք, և մեկ շնչի հաշվով մենք ավելի վատ ենք գործել, քան գրեթե բոլոր մյուս երկրները»:

Սա խոստումնալից է թվում, բայց մարդն արագորեն հասկանում է, որ աքսիոմա կա արգելափակումների համար պատասխանատու մարդկանց մեջ: Նրանք լիովին ճիշտ էին իրենց մտածելակերպում։ Խնդիրը բավարար կենտրոնացում, նախնական պլանավորում կամ ռեսուրսներ չէին: Նաև չափազանց շատ ապատեղեկատվություն և անհամապատասխանություն կար, ինչը հանգեցրեց պատվաստանյութի ցածր կլանման՝ համեմատած այլ երկրների հետ: Պատվաստանյութերը համաճարակի հրաշքն ու ամենամեծ ձեռքբերումն են, մի կետ, որի վերաբերյալ նրանք չեն ընդունում ոչ մի փաստարկ։ 

Սա նաև մի բանի եզրակացությունն է, որը կոչվում է Covid ճգնաժամային խումբ (հիմնականում ֆինանսավորվում է Չարլզ Կոխի և Ռոքֆելլերի հիմնադրամների կողմից), որը թողարկել է նոր գիրքը Դասեր Covid War-ից. Հետաքննող զեկույց. PDF չկա: Դուք պետք է գնեք այն: Գլխավոր հեղինակը հայտնի ամրագրողն է Ֆիլիպ Զելիկով, ով գրել է 9-11 հանձնաժողովի զեկույցը։ Թիմի մեջ ընդգրկված է ոչ այլ ոք, քան Քարթեր Մեխերը, ով ավելի շատ պատասխանատվություն է կրում դպրոցների փակման համար, քան որևէ մեկը: Նաև կա Ռաջև Վենկայյան՝ Բուշի վարչակազմի նախկին պաշտոնյան, ում լայնորեն վերագրվում է արգելափակումների գաղափարը հորինելու համար: 

Դա իրենց պատմությունն է, և նրանք հավատարիմ են մնում դրան: 

2. Ֆաուչին պատվաստանյութերի մանդատների մասին. «Մարդ, ես կարծում եմ, գրեթե պարադոքսալ կերպով, դուք ունեիք մարդիկ, ովքեր պատվաստվելու ցանկապատի վրա էին մտածում, ինչո՞ւ են ինձ ստիպում դա անել: Եվ այդ երբեմն-երբեմն գեղեցիկ անկախ շարանը մեր երկրում դառնում է հակաարդյունավետ։ Եվ դուք ունեք այդ մխացող հակագիտական ​​զգացումը, երկպառակություն, որը շոշափելի է քաղաքականապես այս երկրում»:

Եթե ​​դուք չէիք կարծում, որ պատվաստանյութի կարիք ունեք կամ չեք վստահում դրան, Ֆաուչին հայտարարում է, որ դուք պատասխանատու եք պառակտման և հակագիտական ​​զգացողության համար: «Անկախ շարանը» կոչվում է ազատություն, որն իր համար իսկական խնդիր է։ Հաջորդ անգամվա դասը. Դժվար է իմանալ: Միգուցե նա կարծում է, որ մանդատները պետք է ավելի մեծ եռանդով կիրառվեին։ 

3. Ֆաուչին արգելափակումների տնտեսագիտության մասին. «Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնները տնտեսական կազմակերպություն չէ: Գեներալ վիրաբույժը տնտեսագետ չէ. Այսպիսով, մենք դրան նայեցինք զուտ հանրային առողջության տեսանկյունից: Այլ մարդկանց համար էր ավելի լայն գնահատականներ տալ՝ մարդիկ, որոնց պաշտոնները ներառում են, բայց բացառապես չեն վերաբերում հանրային առողջությանը: Այդ մարդիկ պետք է որոշումներ կայացնեն ինչ-որ բանի հնարավոր բացասական հետևանքների և ինչ-որ բանի օգուտների միջև հավասարակշռության վերաբերյալ»:

Այստեղ մենք գնում ենք հանրային առողջության և իրական կյանքի միջև մեծ անջրպետով, կարծես մեկը մյուսի վրա չի ազդում: Հանրային առողջությունը հոգում էր ոչ թե տնտեսագիտությունը՝ մարդկային համագործակցության գիտությունը, և, ցավոք, տնտեսագետները շատ հաճախ անուսում էին հանրային առողջության վրա: Մասնագիտացված ոլորտների բաժանումը նպաստեց մեր ապրած պատահական տոտալիտարիզմին: 

4. Ֆաուչին այն մասին, թե ինչու ինքը ոչ մի բանի համար պատասխանատու չէ. «երբ մարդիկ ասում են. «Ֆաուչին փակեց տնտեսությունը», դա Ֆաուչին չէր: CDC-ն այն կազմակերպությունն էր, որը տվեց այդ առաջարկությունները: Ես պատահաբար ընկալվեցի որպես առաջարկությունների անձնավորում։ Բայց ցույց տվեք մի դպրոց, որը ես փակեցի, և ցույց տվեք մի գործարան, որը ես փակեցի: Երբեք: Ես երբեք չեմ արել: Ես տվեցի հանրային առողջության վերաբերյալ առաջարկություն, որը կրկնում էր CDC-ի առաջարկությունը, և մարդիկ որոշում կայացրին դրա հիման վրա: Բայց ես երբեք չեմ քննադատել այն մարդկանց, ովքեր այս կամ այն ​​կերպ պետք է որոշումներ կայացնեին»։

Նա պարզապես հետաձգում էր մի հսկա բյուրոկրատիայի, որտեղ ոչ ոք նույնպես պատասխանատվություն չի կրում: 

5. Ֆաուին այն մասին, թե ինչպես նրանք պետք է ավելի վաղ փակվեին. «Մենք լիովին չէինք գնահատում այն ​​փաստը, որ գործ ունեինք բարձր փոխանցվող վիրուսի հետ, որը ակնհայտորեն տարածվել էր մեր կողմից աննախադեպ և անփորձ եղանակներով: Եվ այսպես, դա մեզ սկզբում խաբեց և շփոթեցրեց մեզ դիմակների անհրաժեշտության և օդափոխության անհրաժեշտության և սոցիալական փոխգործակցության արգելման անհրաժեշտության մասին»: Արդյո՞ք նրանք պետք է փակվեին 2020 թվականի փետրվարին: «Մենք պետք է ունենայինք, հավանաբար, եթե իմանայինք այն, ինչ հիմա գիտենք»:

Դասագրքային շնչառական վիրուսի անփորձ. Դա այն պատճառով է, որ նրանք կարծում էին, որ դա կենսազենք է, որը կարելի է վարվել ՁԻԱՀ-ի նման: Դիմակները պահպանակներն էին։ Արգելափակումները վարքագծային փոփոխություններն էին: Գործերի նվազագույնի հասցնելը հաջողության չափանիշն էր: Ամեն կետում նրանք սխալվում էին: Բացի այդ, նրանք նույնիսկ չեն սովորել ՁԻԱՀ-ի փորձից: Պատվաստանյութերը չէին, որ սառեցրին ճգնաժամը: Դա կլինիկական փորձի մեջ նորարարված թերապևտիկ միջոցներն էին: Փոխարենը, Ֆաուչին դադարեցրեց վաղ բուժման բոլոր ջանքերը՝ սպասելու պատվաստումներին: Ավելի վաղ դա անելը ավելի վատ կլիներ: 

6. Ֆաուչին դիմակավորման արդյունավետության մասին. «Հասարակական առողջության լայն տեսակետից, բնակչության մակարդակով, դիմակներն աշխատում են լուսանցքում, գուցե 10 տոկոս: Բայց անհատի համար, ով կրոնականորեն դիմակ է կրում, լավ տեղադրված KN95 կամ N95, դա լուսանցքում չէ: Դա իսկապես աշխատում է: Բայց ես կարծում եմ, որ այն ամենը, ինչը հրահրում կամ սաստկացնում էր մշակութային պատերազմները, պարզապես վատթարացրեց իրավիճակը: Եվ ես պետք է ազնիվ լինեմ քեզ հետ, Դավիթ, երբ խոսքը վերաբերում է դիմակավորմանը, ես չգիտեմ»:

Նա չգիտի։ Համենայն դեպս նա դա ընդունում է։ Եվ, այնուամենայնիվ, CDC-ն դեռ դատի է տալիս ամբողջ բնակչությանը դիմակավորելու օրինական իրավունքի համար, ով ուզում է:

7. Ֆաուին վիրուսը չհասկանալու մասին. «Երամի անձեռնմխելիությունը հիմնված է երկու նախադրյալի վրա. մեկը, որ վիրուսը չի փոխվում, և երկուսը, որ երբ վարակվում ես կամ պատվաստվում ես, պաշտպանության երկարակեցությունը չափվում է տասնամյակներով, եթե ոչ։ մի կյանք։ SARS-CoV-2-ի հետ մենք կարծում էինք, որ վարակի դեմ պաշտպանությունը երկար ժամանակ կչափվի: Եվ մենք իմացանք. մի րոպե սպասեք, վարակից և ծանր հիվանդություններից պաշտպանությունը չափվում է ամիսներով, ոչ թե տասնամյակներով: Թիվ 2, վիրուսը, որով դուք վարակվել եք 2020 թվականի հունվարին, շատ տարբերվում է այն վիրուսից, որով դուք վարակվելու եք 2021 և 2022 թվականներին»։

Հստակ լինելու համար, նախիրի իմունիտետի մասին ոչինչ չի պահանջում ցմահ անձեռնմխելիություն, և դա, անշուշտ, հիմնված չէ անփոփոխ վիրուսի վրա: Իրոք, զարմանալի է, որ նա պնդում է, որ նրանք գաղափար չունեին, որ վիրուսը կփոխվի: Հաստատված իրողություն է, որ նման համատարած և հիմնականում ոչ մահացու ախտածինները մուտացիայի են ենթարկվում, ինչի պատճառով դրանք հնարավոր չէ վերացնել պատվաստումների միջոցով: Ինչո՞ւ պետք է որևէ մեկը պետք է բոլոր մարդկանց Ֆաուչիին բացատրի վիրուսի հիմունքները:

8. Ֆաուչին բժշկական առումով նշանակալի ռիսկի տարիքային հսկա գրադիենտի մասին. «Մենք ասացի՞նք, որ տարեցները շատ ավելի խոցելի են: Այո՛։ Արդյո՞ք մենք դա նորից ու նորից ու նորից ենք ասել: Այո այո այո. Բայց ինչ-որ կերպ, թե այլ կերպ, լայն հասարակությունը չստացավ այն զգացումը, որ խոցելի մարդիկ իսկապես, իսկապես ծանրաբեռնված են տարեցների նկատմամբ: Ինչպես հոսպիտալացումների 85 տոկոսն այնտեղ է»։

Իրականում, նրանց լուծումը ամբողջ հասարակությանը փակելն էր մի վիրուսի համար, որը հիմնականում եթե ոչ ամբողջությամբ վտանգ էր ներկայացնում տարեցների և հիվանդների համար: Եվ դա արդարացնելու համար նրանք բացարձակապես թաքցրին ռիսկի գրադիենտը, ինչի պատճառով էլ բոլորը վազում էին այնպես, կարծես իրենց մազերը վառված էին: Փորձը հենց բնակչության մեջ վախ և խուճապ առաջացնելն էր, ինչպես Ֆաուչին բազմիցս ասել է անձնական կյանքում։ 

9. Ֆաուին այն մասին, թե արդյոք NIH-ը ֆինանսավորել է վիրուսի արտահոսքի լաբորատորիան: «Հիմա դուք ասում եք այնպիսի բաներ, որոնք ինձ համար մի քիչ անհանգստացնող են: Որ ես պետք է գնամ քնելու այս գիշեր՝ անհանգստանալով, որ NIH-ի կողմից ֆինանսավորվող հետազոտությունը պատասխանատու է համաճարակի ծագման համար… Դե լավ եմ քնում։ Ես լավ եմ քնում: Եվ հիշեք, որ այս աշխատանքն արվել է, որպեսզի կարողանանք օգնել մեզ նախապատրաստվել հաջորդ բռնկմանը: Այս աշխատանքը իմ մտքով չի անցել, քանի որ առավոտյան ձվածեղս էի ընդունում։ Դա դրամաշնորհ է, որը դրվել է անկախ գիտնականների վերանայման առաջ, որոնց հիմնական դերն է փորձել ստանալ տվյալներ՝ պաշտպանելու ամերիկյան հասարակության և աշխարհի առողջությունն ու անվտանգությունը: Եվ դատվեց, որ այս տեսակի հետազոտությունները կարևոր են»։

Կրկին, եթե ԱԱԻ-ն որևէ առնչություն ուներ վիրուսի առաջացմանը հանգեցրած հետազոտությունների ֆինանսավորման հետ, նա նույնպես դրա համար պատասխանատու չէ: Այդ ձանձրալի անկախ գիտնականներն էին։ Նա կրկին ավտոբուսի տակ է գցել գործընկերներին. 

10. Ֆաուչին ֆունկցիոնալ շահույթի հետազոտության մասին. «Ոմանք ցանկանում են օրենք ընդունել. բոլոր գործառույթների ձեռքբերումը պետք է դադարեցվի: Բայց եթե բոլոր գործառույթները դադարեն, դուք գրիպի դեմ պատվաստանյութեր չեք ունենա: Մյուս հիվանդություններից որևէ մեկի համար դուք պատվաստանյութ չեք ունենա, քանի որ այդ ամենը մանիպուլյացիայի է ենթարկում վիրուսը կամ պաթոգենը, որպեսզի ստանա որոշակի գործառույթ, որպեսզի կարողանա պատվաստանյութ պատրաստել»:

Դա շատ ծանր պնդում է: Ես այդ մասին հարցրի ChatGPT-ին, և այն արագ թքեց հետևյալը. 

«Ոչ, գրիպի պատվաստանյութը չի պահանջում շահույթի գործառույթի հետազոտություն: Գրիպի դեմ պատվաստանյութերի մշակումը սովորաբար ներառում է վիրուսի և նրա շտամների վարքագծի ուսումնասիրությունը, ամենատարածված շտամների հայտնաբերումը և կանխատեսումը, թե որն է առավել տարածված գալիք սեզոնում: Պատվաստանյութն այնուհետև մշակվում է վիրուսի անակտիվացված կամ թուլացած տարբերակների միջոցով, որոնք չեն պահանջում ֆունկցիոնալ շահույթի հետազոտություն: Գործառույթների ձեռքբերման հետազոտությունը, որը ներառում է վիրուսների գենետիկորեն մոդիֆիկացիա՝ դրանք ավելի վարակիչ կամ մահացու դարձնելու համար, երբեմն օգտագործվում է գրիպի վիրուսի ուսումնասիրության համար, սակայն այն չի պահանջվում գրիպի պատվաստանյութեր ստեղծելու համար»:

Եթե ​​ոչ գրիպի պատվաստանյութի համար, ո՞րն է գործառույթի ձեռքբերումը: Կենսազենքերի և պատվաստանյութերի ստեղծում՝ դրանք շփոթեցնելու համար: Սրա հետքը սարսափելի է թվում: 

Ֆաուչին և նրա ընկերները շարունակում են փորձել փակել գիրքը Covid-ի դարաշրջանի մասին: Նրանք տեղավորվել են հաղորդագրությունների վրա և անում են հնարավոր ամեն ինչ, որպեսզի այդ ամենը կապեն աղեղի մեջ՝ հույս ունենալով, որ բոլորը առաջ կգնան: Հիմնական լրատվամիջոցները նույնպես ցանկանում են առաջ շարժվել: Բոլորը, ովքեր մեղավոր են ավերակների համար, ցանկանում են անել նույնը, հատկապես յուրաքանչյուր հատվածի էլիտան, որը դրդել և տոնել է մարդու իրավունքների զանգվածային խախտումը: 

Նրանք սխալվում են։ Գիրքը փակված չէ և չի լինի այնքան ժամանակ, մինչև չստանանք անկեղծ պատասխաններ։