Սա իմ կյանքի ամենազնվական շրջանն է։
Հաշվի առնելով, թե քանի տարեկան եմ ես, դա ինչ-որ բան է ասում, բայց ոչ մի բան, որը կզարմացնի յուրաքանչյուրին, ով չի արմատավորում գրաքննությանը:
Բայց հիմա, վերադառնալով տարիք»հենց նոր գրաքննությունը» կարծես վերադարձ դեպի լավ օրեր, քանի որ հարկադրված խոսքը այժմ նորմ է: Միայն իշխանությունը չէ, որ մեզ ասում է, թե ինչ ենք մենք պետք է ասեք. Big Tech-ը նույնպես դրանում է:
Ես հազիվ եմ հավատում, որ պատրաստվում եմ գրել սա, բայց ահա այն:
Twitter-ը պահանջել է, որ ես սուտ ասեմ, նախքան թույլ կտա ինձ տեղադրել իր հարթակում.
Հավանաբար, դա չափազանց դժվար է հավատալ:
Պատմությունն այսպես է ընթանում. Twitter-ը կասեցրեց իմ հաշիվը և ասաց, որ անմիջապես կվերականգնեն այն, եթե ես էլեկտրոնային եղանակով ստորագրեմ հայտարարություն, որ ես խախտել եմ դրանց պայմաններն ու պայմանները, թեև ես դա չեմ արել (և Twitter-ը ոչ մի ապացույց չի ներկայացրել, որ ես դա արել եմ):
Ջորջ Օրուելը շրջվում է իր գերեզմանում, և նա հավանաբար շատ ուրախ է, որ այնտեղ է:
Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ
Ինչպե՞ս հայտնվեցի այս տարօրինակ իրավիճակում:
Ես պատասխանեցի կոնգրեսական Թոմաս Մասիի թվիթին՝ խանդավառությամբ համաձայնելով (հիշողությունից) նրա ասածին մանդատների հարկադիր կատարման հարցում, որոնք խախտում են մարմնական ինքնավարությունը, մասնավորապես, որ սա բլուր էր, որի վրա արժե մեռնել:
Պատահաբար, ես օգտագործել էի նույն խոսքերը, ինչ նա նույն թեմայի վերաբերյալ մի ներկայացման մեջ, որը ես տվել էի միայն նախորդ շաբաթավերջին, և ես ոգևորությամբ հաստատեցի նրա մեկնաբանությունը իմ մեկնաբանությամբ, որը ցուցադրված է այստեղ:
Դրանից անմիջապես հետո իմ հաշիվը կասեցվեց «ոտնձգության» կամ «սպառնալիքի» համար։ Առաջին բանը, որ պետք է հիշատակել, իհարկե, կասեցման հիմարությունն է, քանի որ սա աջակցության թվիթ էր, որն ավելի շուտ ոտնձգությունների կամ վնասելու ցանկության հակառակն է: Դա ակնհայտ է ցանկացած բնիկ ընթերցողի կամ անգլերեն խոսողի համար, ով հասկանում է «մեռնել բլրի վրա» բառակապակցությունը և ունի երիտասարդ դեռահասի ըմբռնման հմտությունները:
Twitter-ը բողոքարկելու հնարավորություն տվեց, ինչը ես արեցի։
Այնուհետև ինձ ներկայացրին այս հաղորդագրությունը.
Ես ուրախ էի սպասել: Այն ամենը, ինչ կպահանջվեր իմ բողոքարկման հաջող լինելու համար, ակնհայտ է, որ անգլերեն խոսողը կարդում է իմ գրածը և (ենթադրաբար) սեղմում է կոճակը կամ նշում է վանդակը: Որքա՞ն ժամանակ կարող է դա տևել: Twitter-ի սխալը ես դրեցի բավականին համր ալգորիթմի կամ ոչ անգլերեն խոսողի, ով դրոշակեց իմ պատասխանը Մասիին՝ «Դու, այնուամենայնիվ, կմեռնես…» բառերի պատճառով, որոնք ինչ-որ բանի կամ ինչ-որ մեկի դրդեցին, քանի որ նախադասության մնացած մասը. Թվիթերն ու շարանը (այլ կերպ ասած՝ ենթատեքստը, որը նորից կհանդիպի ստորև) բոլորն անտեսվեցին:
Այսպիսով, ես սպասեցի:
Եվ ես սպասեցի։
Մի քանի շաբաթ Twitter-ից որևէ հաղորդակցությունից հետո ես վերադարձա կայք և սեղմեցի «չեղարկել ձեր բողոքարկումը» հղումը: Ի վերջո, իմ թվիթը կարևոր չէր: Կարևոր չէր, որ ես ջնջեի այն և նորից գրեի այնպես, որ չընկնի նպատակի համար ոչ պիտանի ալգորիթմի հետ:
Պարզվեց, սակայն, որ Twitter-ի հայտարարությունը, թե ես կարող եմ «պարզապես ջնջել բովանդակությունը», կեղծ էր. Իրականում Twitter-ն ուներ վերացրեց ինձ համար «պարզապես ջնջելու տարբերակը բովանդակությունը» – մի բան, որը նրա բոլոր ակտիվ օգտվողները միշտ ազատ են անելու:
Փոխարենը, Twitter-ը նույնիսկ հիմա թույլ կտա ինձ ջնջել բովանդակությունը միայն այն դեպքում, եթե ես ընդունեմ, որ խախտել եմ դրա պայմանները:
Համապատասխանաբար, ես գրեցի ընկերությանը՝ ասելով, որ նրանք ազատ են ջնջելու այն թվիթը, որը իրենք սխալ են հասկացել, բայց ես սուտ չեմ ասի դրա պայմանները խախտելու մասին: Իսկ ինչո՞ւ, ի դեպ, հարցրի՝ ուզո՞ւմ են, որ այդպես անեմ։
Այս անհեթեթության սկսվելուց մեկ ամբողջ ամիս անց Twitter-ը չի արձագանքել իմ կոչին, իմ հարցին կամ, իսկապես, այս հարցի վերաբերյալ իմ հաղորդակցություններից որևէ մեկին:
Կորպորացիայի համար, չխոսելով մեկ այլ մարդու համար, մտածի, որ այն կարող է ինչ-որ մեկին թելադրել իր սեփական մտադրությունը և ստի դիմաց ծառայություն առաջարկել աբսուրդ է և ամենախոր ու մութ ամբարտավանության դրսևորում:
Հետաքրքիր է, Twitter-ը ոչ միայն սուտ է պահանջում, այլ նաև ազդու սուտ – երբ ասում է, որ վերանայում է իմ բողոքարկումը: Ի վերջո, այն չի արձագանքել իմ բոլոր հաղորդակցություններին այնքան ժամանակ, որքան ես հրաժարվել եմ ասել ինձանից պահանջված սուտը:
Սկսում է թվալ, թե ընկերությունն իրականում չի վերանայում բողոքարկումները, այլ միայն ձևացնում է: Թերևս իրականում դրա կասեցումները անժամկետ են և շարունակվում են այնքան ժամանակ, մինչև որ կասեցվածը ներքաշվի և ստորագրի կեղծ խոստովանությունը։
Կա՞ Twitter-ի ինսայդեր, ով կարող է ինձ լուսավորել:
Սրա հետ մեկտեղ, Facebook-ը կարծես թե պարզապես վազում է, երբ խոսքը վերաբերում է կարծիքների վերահսկմանը, բայց այն արագ է սովորում և արագորեն կառուցում է բոլոր գործիքները, որոնք անհրաժեշտ են կայքը առցանց Օվկիանիայի վերածելու համար:
Անցյալ շաբաթ Facebook-ը գրաքննեց իմ գրառումներից մեկը այսպիսով:
Որպես գիտության փիլիսոփա, որն առանձնահատուկ հետաքրքրություն ունի իմացաբանության նկատմամբ, ինձ օրեր կպահանջվեն հոդված գրելու համար, որն ընդգրկում է այն ամենը, ինչ սխալ է այն, ինչ անում է Facebook-ն այստեղ, և դա ոչ այն պատճառով, որ ես կարծում եմ, որ նրանք սխալվում են՝ բացակայելով համատեքստում:
Ավելի շուտ, նրանք կատարում են ճշգրիտ սխալը, որը պնդում են, որ ուղղել են: Facebook-ը այս հաղորդագրությունը չի տալիս բոլոր այն գրառումներին, որոնք կարող են ճշմարտության հետ հակասող տպավորություն ստեղծել՝ համատեքստի բացակայության պատճառով. հսկայական համամասնություն սոցիալական մեդիայի գրառումներից:
Հետևաբար, նման գրաքննության ենթադրյալ և իրական ազդեցությունը պայմանավորված չէ այն բանով, որ պահանջվում է (մեզ պաշտպանում է բացակայող բովանդակությունից մոլորվելուց). Եվ դա հասկանալու համար դուք պետք է իմանաք, կռահեք, թե ինչ է դա անում:
Արդյո՞ք ես նույնիսկ պետք է ձեզ ասեմ, թե ինչի մասին էր այս գրառումը: Համոզված եմ, որ կարող եք գուշակել։ Խոսքը կողպեքների արդյունավետության մասին էր, և այդ իսկ պատճառով այն թիրախավորվեց պոտենցիալ (և, ի վերջո, փաստացի) գրաքննության համար:
Որևէ մեկը չմտածի, որ իմ մտադրությունը մոլորեցնելն էր (դա երբեք է), իմ գրառման ամբողջ տեքստը հետևյալն էր. «Հուսով եմ, որ մենք բոլորս հետևում ենք գիտությանը»:
Մոտավորապես նույն ժամանակ ես տեղադրեցի մի մուլտֆիլմ Brexit-ի մասին, որն ամբողջովին առանց ենթատեքստի, որն ապահովում էր իր ճիշտ իմաստը, և Facebook-ը դա նույնիսկ չնկատեց: (Ես կարող եմ նույնը ասել հարյուրավոր այլ գրառումների մասին:) Facebook-ը գրաքննում է միայն այն թեմաների բովանդակությունը, որոնց մասին ցանկանում է ազդել մարդկանց կարծիքի վրա. մի բան, որի շուրջ ընկերությունը որոշում է միակողմանիորեն:
Երբ նրանք դա անեն, նրանք պետք է ճանաչվեն այդ պատճառով որպես հրատարակիչներ և ենթարկվում են համապատասխան պատասխանատվության:
Google / YouTube
Վերջին, բայց ոչ պակաս կարևորը, կա մեկ այլ Google ընկերություն՝ իր հին կարգախոսով. այժմ չար կատակ է՝ «Չար մի եղիր»:
Մի քանի շաբաթ առաջ ես իմ սիրելի ընկերոջս հետ սկսեցի նոր փոդքաստ ձայնագրել, որը կոչվում էր «Դրսից ներս»: Վերնագիրը երկակի նշանակություն ունի. Ես և իմ համահաղորդավարը ծնունդով ֆրանսիացի և բրիտանացի քաղաքացիներ և հայրենասերներ ենք: Այսպիսով, մենք ոչ միայն «դրսից (Ֆրանսիա և Մեծ Բրիտանիա) ենք (ԱՄՆ)», այլ նաև մեր հեռանկարներն են «դրսից ներս»: Մենք մեկնաբանում ենք ամերիկյան քաղաքականությունն ու մշակույթը աշխարհի այլ մասերում ունեցած մեր փորձառությունների հիման վրա:
Մեր առաջին հաղորդումը կարճ ներածություն էր՝ բացատրելով մեր նպատակը: Մեր երկրորդը ներկայացրեց Covid-ի մանդատների քննարկում: Մենք հակասական չենք. Երկուսս էլ ասպիրանտուրա ունենք։ Երկուսս էլ քաղաքական փորձ ունենք։ Եվ մենք երկուսս էլ սիրում ենք այս երկիրը:
Բայց YouTube-ը հեռացրեց այն գրեթե հենց որ մենք տեղադրեցինք:
Այն մեզ ասաց, որ մենք խախտում ենք ուղեցույցները:
Աղբ
Ես իմ ժամանակներում տեղադրել եմ YouTube-ի 100-ից ավելի տեսանյութեր և երբեք չեմ խախտել ընկերության պայմանները, ինչպես որ երբեք չեմ խախտել Twitter-ի պայմաններն ու պայմանները:
Արդյունքում ես ու Իսմայեն (ընկերուհիս) դրել ենք մեր ցուցադրությունը Rumble-ում.
Մենք անցել ենք գրաքննության շրջանակը. Ես փոքրամասնություն եմ դարձել՝ ոչ միայն լռելուց հրաժարվելով, այլև ստելուց հրաժարվելով:
Ոնց որ գրաքննության չարժանանալը նույնիսկ փորձել չէ։ Իմ կյանքի ընթացքում հասարակությունը բավականաչափ վերակառուցվել է, որպեսզի ինձ դառնա մեկը մարգինալները. Միլիոնավոր մարդիկ նշում են դա: Եթե նրանք չանեին, մենք չէինք կարող այստեղ լինել։ Կարծում եմ, որ ես կսկսեմ օգտագործել այդ արտահայտությունը՝ մարգինալներից մեկը, և օգտագործել այն, եթե կներեք ինձ, ընդամենը մի փոքր բարոյական հպարտությամբ:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
