Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ամսագիր » Կառավարություն » Չհասցեագրված խնդիրներ ԱՀԿ-ից դուրս գալուց հետո

Չհասցեագրված խնդիրներ ԱՀԿ-ից դուրս գալուց հետո

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Իր նոր վարչակազմի առաջին օրը Միացյալ Նահանգների նախագահ Դոնալդ Թրամփը ստորագրեց գործադիր հանձնարարականը ծանուցելով դուրս գալու մտադրության մասին Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպություն (ԱՀԿ)։ Սա ոմանց մոտ ուրախություն է առաջացրել, մյուսների մոտ հիասթափություն և, հավանաբար, անտարբերություն է առաջացրել բնակչության ճնշող մեծամասնության կողմից, որն ավելի շատ մտահոգված է ընտանիքներ կերակրելու և պարտքերի մարմամբ: Գործադիր հրամանը նաև շատ բան է թողնում անուղղակի, մասնավորապես այն էական խնդիրները, որոնք փոխել են ԱՀԿ-ն և միջազգային հանրային առողջությունը վերջին տասնամյակի ընթացքում:

Փոփոխություններ, անշուշտ, անհրաժեշտ են, և լավ է, որ ԱՀԿ-ի ամենամեծ ուղղակի ֆինանսավորողը իրական մտահոգություն է հայտնում: Հեռացման մասին ծանուցման արձագանքները նաև ցույց են տալիս իրականության և ԱՀԿ-ի բանավեճի երկու կողմերի դիրքորոշումների միջև առկա հսկայական անջրպետը: 

Նոր վարչակազմը ռացիոնալ բանավեճի հնարավորություն է ստեղծում. Եթե ​​դա հնարավոր լինի հասկանալ, ապա դեռ կա հնարավորություն, որ ԱՀԿ-ն կամ նպատակին ավելի հարմար կազմակերպությունը կարող է լայն օգուտ տալ աշխարհի ժողովուրդներին: Բայց այն խնդիրները, որոնք ընկած են միջազգային հանրային առողջության օրակարգի հիմքում, նախ պետք է ընդունել, որպեսզի դա հնարավոր դառնա:

Ի՞նչ է իրականում ԱՀԿ-ն: Ի՞նչ է դա անում:

Չնայած լինելով Միավորված ազգերի կազմակերպության (ՄԱԿ) առողջապահական թեւը՝ ԱՀԿ-ն ինքնակառավարվող մարմին է 194 երկրների ներքո։ Առողջապահության համաշխարհային ասամբլեան (WHA): Նրա 34 անդամից բաղկացած գործադիր խորհուրդն ընտրվում է WHA-ից: WHA-ն նաև ընտրում է Գլխավոր տնօրենին (DG)՝ հիմնվելով մեկ երկրի վրա՝ մեկ ձայնի վրա: Դրա 1946թ Սահմանադրություն սահմանափակում է իր կառավարումը պետություններով (այլ ոչ թե մասնավոր անձանց և կորպորացիաների), ուստի այս կերպ այն եզակի է միջազգային խոշոր առողջապահական գործակալությունների մեջ: Թեև մասնավոր անձինք և կորպորացիաները կարող են ձեռք բերել ազդեցություն, նրանք կարող են լիովին բացառվել, եթե WHA-ն այդպես ցանկանա:

Ունենալով 8,000 աշխատակից՝ ԱՀԿ-ն բաժանված է վեց շրջանների և գլխավոր գրասենյակ՝ Ժնևում, Շվեյցարիա: Ամերիկայի տարածաշրջանային գրասենյակը, որը նաև կոչվում է Առողջապահության համաամերիկյան կազմակերպություն (PAHO), հիմնված է Վաշինգտոնում և նախորդել է ԱՀԿ-ին, որը ստեղծվել է: ի 1902 որպես Միջազգային սանիտարական բյուրո: Ինչպես մյուս Տարածաշրջանային գրասենյակները, PAHO-ն ունի իր տարածաշրջանային ժողովը, որտեղ ակնհայտորեն գերակշռում է ԱՄՆ-ը, և հիմնականում ինքնավար է ԱՀԿ-ի և ՄԱԿ-ի ավելի լայն համակարգի ներքո:

ԱՀԿ-ն ֆինանսավորվում է երկրների և ոչ պետական ​​կազմակերպությունների կողմից: Մինչ երկրներից պահանջվում է տրամադրել «գնահատված» կամ հիմնական ֆինանսավորում, բյուջեի մեծ մասը ստացվում է երկրների և մասնավոր կամ կորպորատիվ դոնորների կողմից տրամադրվող կամավոր ֆինանսավորումից: Գրեթե ամբողջ կամավոր ֆինանսավորումը «նշված է», որը կազմում է ընդհանուր բյուջեի 75%-ը: Նշված ֆինանսավորման պայմաններում ԱՀԿ-ն պետք է կատարի ֆինանսավորողների առաջարկը: Հետևաբար, նրա գործունեության մեծ մասը հստակեցված է դրա ֆինանսավորողների կողմից, այլ ոչ թե ԱՀԿ-ի կողմից, որոնց մեկ քառորդը մասնավոր անձինք և ֆարմայական ուժեղ շահեր ունեցող կորպորացիաներն են: 

Հետևաբար, ԱՀԿ-ն, չնայած կառավարվում է երկրների կողմից, արդյունավետորեն դարձել է ուրիշների՝ և՛ պետական, և՛ ոչ պետական ​​շահերի գործիքը: ԱՄՆ-ը խոշորագույն ուղղակի ֆինանսավորողն է (~15%), բայց Bill & Melinda Gates Foundation-ը (BMGF) մոտ երկրորդն է (14%), և մասամբ Գեյթսի կողմից ֆինանսավորվող Gavi Պետություն-մասնավոր գործընկերությունը (ՊՄԳ) երրորդն է: Այսպիսով, պարոն Գեյթսը, հավանաբար, ամենամեծ ազդեցությունն ունի ԱՀԿ-ի իրական գործունեության հստակեցման առումով: Եվրամիությունը և Համաշխարհային բանկը նույնպես խոշոր ֆինանսավորողներ են, ինչպես նաև Գերմանիան և Միացյալ Թագավորությունը (այսինքն՝ մնացած խոշոր արևմտյան դեղագործական երկրները): 

Ի պատասխան իր ֆինանսավորողների՝ ԱՀԿ-ն իր ուշադրությունը տեղափոխել է այն ոլորտները, որտեղ կարող են կուտակվել դեղագործական դեղերի մեծ շահույթներ: Pharma-ն պետք է պնդի դա, քանի որ այն ունի հավատարմագրային պատասխանատվություն՝ առավելագույնի հասցնելու ներդրումների վերադարձը իր բաժնետերերի համար՝ օգտագործելով ԱՀԿ-ի իր կապերը՝ ավելի շատ ապրանք վաճառելու համար: Ֆարմայում շատ փող աշխատելու ակնհայտ միջոցը դա է պատվաստումների միջոցով կանխարգելվող հիվանդությունների նկատմամբ վախ տարածելը, այնուհետև պատվաստանյութերի պատրաստում և պատասխանատվությունից զերծ վաճառում որքան հնարավոր է մեծ շուկա: Սա էր բարձր արդյունավետություն Covid-19-ի արձագանքման ժամանակ, և ԱՀԿ-ն այժմ հովանավորվում է այս շահերի կողմից՝ իրականացնելու համար հսկողություն-արգելափակում-զանգվածային պատվաստում վերջին պարադիգմը փոփոխություններ Առողջապահության միջազգային կանոնակարգին և նախագծին համաճարակի համաձայնագիր.

Թեև ամոթալի պատրաստակամ գործիք է, ԱՀԿ-ն դա չի ղեկավարում: Այն ԱՄՆ-ն սկսել է ՄԻՀ-ի փոփոխությունների գործընթացը և մեծապես սատարում էր այն մինչև վարչակազմի վերջին փոփոխությունը: Նոր վարչակազմը, չնայած ԱՀԿ-ից դուրս գալու մտադրության ազդարարմանը, չի ազդարարել համաճարակային արդյունաբերական համալիրից դուրս գալու մասին, որն ԱՄՆ-ն օգնեց զարգացնել:

ԱՄՆ-ի դուրսբերումը հասկանալու համար կարևոր է այն փաստը, որ Covid-19-ի բռնկումը և արձագանքը գրեթե նույնական տեսք կունենային, եթե ԱՀԿ-ն գոյություն չունենար: ԱՀԿ-ն ներգրավված չի եղել ֆունկցիոնալ շահույթի հետազոտության, պատվաստանյութի մշակման կամ պատվաստանյութի մանդատների մեջ: Այն չեղյալ համարեց իր սեփականը բարոյագիտական ​​սկզբունքները և նախորդ առաջարկություններ՝ արգելափակումների և զանգվածային պատվաստումների վերաբերյալ, և արեց հսկայական վնաս ընթացքում։ Այնուամենայնիվ, այն երկրներն էին, որոնք ֆինանսավորեցին և իրականացրին վիրուսի փոփոխությունը, հավանաբար առաջացել է Covid-19. Հենց երկրներն էին, Ֆարմայի հետ համատեղ, որոնք պարտադրեցին արգելափակումներ իրենց ժողովրդի համար և ամենից շատ դրդեցին պատվաստումները (ԱՀԿ-ն երբեք խորհուրդ չի տվել երեխաների համար Covid-19 պատվաստանյութերը):

Սա ԱՀԿ-ի պաշտպանությունը չէ. կազմակերպությունը երկուսն էլ անգործունակ էր, անազնիվ, և անփութություն Covid-19-ի ժամանակ։ Դրանք հանրային առողջության խայտառակություն էին: Նրանք շարունակել են միտումնավոր մոլորեցնել երկրներին ապագա համաճարակի ռիսկի վերաբերյալ և ներդրումների վերադարձի ուռճացված պահանջներ, որպեսզի վաճառեն այն քաղաքականությունները, որոնք օգուտ են բերում իրենց հովանավորներին։ Բայց հեռացնել ԱՀԿ-ին և Համաշխարհային բանկին (այս հիմնական ֆինանսավորողը համաճարակի օրակարգում), ՊՄԳ-ները, որոնք ցանկանում են վաճառել համաճարակային պատվաստանյութեր (Gavi և CEPI- ն), Ապա Գեյթսի հիմնադրամ, Գերմանիան, Մեծ Բրիտանիան և ԵՄ-ն, ինքը՝ ԱՄՆ-ի առողջապահական «ճահիճը», և «Ֆարմա»-ն՝ իր համապատասխանող լրատվամիջոցներով, դեռ գոյություն կունենան: Նրանք ունեն այլ տարբերակներ՝ օրինականության երեսպատում բերելու իրենց թալանին հանրային առողջության միջոցով:

ԱՄՆ-ի հետկանչման ծանուցումը

Որպես նախագահ Թրամփի 20th Հունվարի հետկանչման նոտաների հրամանը, այն կրկնում է 2020 թվականի կեսերից սկսած գործադիր հրամանը, որն այնուհետև չեղարկվել էր նախագահ Բայդենի կողմից: Տեսականորեն առնվազն 12 ամիս է պահանջվում դուրսբերման ուժի մեջ մտնելու համար՝ հիմնվելով դրա վրա Համատեղ բանաձեւ Կոնգրեսի կողմից 1948 թվականին, որի միջոցով ԱՄՆ-ը միացավ ԱՀԿ-ին, հետագայում համաձայնեցվել է WHA-ի կողմից։ Այնուամենայնիվ, քանի որ նոր գործադիր հրամանը նախատեսված է չեղյալ համարել Բայդենի չեղարկումը, առաջադրվելու համար մնացած ժամանակը պարզ չէ: Սպասման ժամկետը կարող է նաև կրճատվել Կոնգրեսի հետագա ակտով:

Հետաքրքիր է 2025 թվականի ծանուցումը հետ կանչելու մասին, քանի որ հետ կանչելու պատճառները համեմատաբար բարենպաստ են: Կան չորս.

  1. Covid-19-ի բռնկման և այլ (չսահմանված) գլոբալ առողջապահական ճգնաժամերի սխալ կառավարում։ «Սխալ վարվելը» սահմանված չէ, բայց կարող է ներառել ԱՀԿ-ի աջակցությունը Չինաստանին՝ Covid-19-ի ծագումը թաքցնելու հարցում, քանի որ Կարեւորվեց վերջերս Covid-19 Ներկայացուցիչների պալատում ենթահանձնաժողովի հաշվետվությունը. Իսկապես մյուսների համար ակնհայտ թեկնածուներ քիչ կան համաշխարհային Առողջապահական ճգնաժամերը, որոնք ԱՀԿ-ն սխալ է վարել, բացառությամբ թերևս 2009թ.-ի խոզի գրիպի բռնկման, եթե գործադիր հրամանը չի վերաբերում հանրային առողջության որևէ միջազգային (համաշխարհային) խնդրի (որ դեպքում դրանք շատ են):
  2. Շտապ անհրաժեշտ բարեփոխումների չկատարումը. Սրանք անորոշ են: Մտահոգիչ է, որ միակ բարեփոխումները, որոնք ԱՄՆ-ը մղում էր ԱՀԿ-ի վրա վերջին մի քանի տարիներին (նախքան Թրամփի վարչակազմը) նպատակ ուներ բարձրացնել ԱՀԿ-ի հեղինակությունը ինքնիշխան պետությունների նկատմամբ և նրա աշխատանքի հեղինակությունը: Ներկայացուցիչների պալատի ենթահանձնաժողովի վերջին զեկույցը, որտեղ գերակշռում են հանրապետականները նույնը խորհուրդ տվեց.
  3. ԱՀԿ անդամ երկրների ոչ պատշաճ քաղաքական ազդեցությունից անկախություն ցուցաբերելու անկարողություն: Սա, ենթադրաբար, ուղղված է Չինաստանին, բայց նաև մտահոգիչ է, քանի որ ԱՀԿ-ն ենթակա է իր անդամ երկրներին WHA-ի միջոցով: Տարօրինակ կլիներ, եթե ԱՄՆ-ը հույս ունենար ԱՀԿ-ին ազատել նման սահմանափակումներից։ Այժմ մասնավոր հատվածի ներգրավվածության մասին խոսք չկա ԱՀԿ ֆինանսավորման մոտ 25%-ը, ինչը շատերը կպնդեն, որ ԱՀԿ-ի կոռուպցիայի և վատթարացման հիմնական պատճառն է:
  4. ԱՄՆ-ի կողմից անարդարացի ծանր վճարումներ. ԱՄՆ-ն ապահովում է ԱՀԿ-ի գնահատվածի 22%-ը (հիմնական ֆինանսավորում), սակայն սա ԱՄՆ վճարումների միայն մի մասն է: ԱՄՆ-ի վճարումների ճնշող մեծամասնությունը ամբողջովին կամավոր է եղել, և ԱՄՆ-ը ենթադրաբար կարող է ցանկացած պահի որոշել դադարեցնել դրանք՝ հեռացնելով իր ֆինանսավորման մեծ մասը, բայց ոչ ձայնի իրավունքը: Չինաստանի հետ ԱՀԿ-ի կողմից նշված է որպես Սոմալիից և Նիգերիայից ավելի քիչ վճարողներ ընթացիկ 2024-25 երկամյակի ընթացքում (2025 թվականի հունվարի կեսերին), ԱՄՆ-ն այստեղ ողջամիտ վիճաբանություն ունի, բայց պարզ՝ շտկելու համար:

Գործադիր հրամանից բացակայում է համաճարակի կամ արտակարգ իրավիճակների օրակարգի այլ խթանողներին վերաբերող որևէ հղում: Համաշխարհային բանկի Համաճարակի հիմնադրամ անձեռնմխելի է այս գործադիր հրամանով, ինչպես և ՊՄԳ-ները: CEPI-ը (պատվաստումներ համաճարակների համար) և Gavi-ն (պատվաստանյութերն ընդհանրապես) մասնավոր արդյունաբերությանը և ներդրողներին, ինչպիսիք են Բիլ և Մելինդա Գեյթս հիմնադրամը, ապահովում են որոշումներ կայացնելու անմիջական դերեր, որոնք նրանք չեն կարող ապահովել ԱՀԿ-ի միջոցով:

Գործադիր հրամանը պահանջում է, որ Սպիտակ տան համաճարակային պատրաստվածության և արձագանքման քաղաքականության գրասենյակի տնօրենը «…վերանայել, չեղարկել և փոխարինել 2024 թվականի ԱՄՆ-ի Առողջապահության համաշխարհային անվտանգության ռազմավարությունը»: Հույս կա, որ սա ազդարարում է դրա բացակայության ճանաչումը ապացույցների բազա և ֆինանսական խստություն ներկայիս քաղաքականության շուրջ։ Իրոք, ԱՄՆ-ի, ԱՀԿ-ի, Համաշխարհային բանկի և ՊՄԳ-ի կողմից խրախուսվող քաղաքականությունը, ըստ նախագծման, անտեղի է լաբորատոր արձակված պաթոգենին, ինչպիսին այն է, որը հավանաբար առաջացրել է Covid-19-ը: Բնական բռնկումներից իրական մահացությունը, որի համար նախատեսված է, եղել է նվազում ավելի քան մեկ դար:

Հեռացման հետևանքները

ԱՀԿ-ից ԱՄՆ-ի լիակատար դուրս գալը ենթադրաբար կնվազեցնի ԱՄՆ-ի ազդեցությունը կազմակերպության ներսում՝ ուժեղացնելով ԵՄ-ի, Չինաստանի և մասնավոր հատվածի ազդեցությունը: Քանի որ այն անտեսում է Համաշխարհային բանկին և ՊՄԳ-ներին, դա մեծապես չի ազդի համաճարակի օրակարգի թափի վրա: Covid-19-ը դեռ տեղի կունենար, եթե ԱՄՆ-ը դուրս գար ԱՀԿ-ից մինչև 2020 թվականը, և modRNA-ի զանգվածային պատվաստումը դեռ պետք է իրականացվեր երկրների և Ֆարմայի կողմից՝ համապատասխան լրատվամիջոցների օգնությամբ: ԱՀԿ-ն հանդես եկավ որպես քարոզիչ և օգնեց միլիարդներ վատնել, բայց երբեք չի պաշտպանել պատվաստումների մանդատները կամ երեխաների զանգվածային պատվաստումները: Թեև դա սարսափելի էր, բայց Covid-19-ի դարաշրջանի հարստության կենտրոնացման և մարդու իրավունքների ոտնահարման շարժիչ ուժերը ակնհայտորեն ծագել է այլուր

Եթե ​​ԱՄՆ-ը հետ վերցնի ԱՀԿ-ի իր բյուջեի 15%-ը՝ մոտ 600 միլիոն դոլար տարեկան, ապա մյուսները (օրինակ՝ ԵՄ, Գավի, Գեյթս հիմնադրամ) կարող են լրացնել բացը: Գործադիր հրամանում նշվում է ԱՄՆ կապալառուների դուրսբերման մասին, սակայն դրանք քիչ են: ԱՀԿ-ի գրեթե ողջ անձնակազմը ուղղակիորեն աշխատում է, այլ ոչ թե կառավարությունների կողմից գործուղված: Հիմնական ազդեցությունը լինելու է այնպիսի գործակալությունների հետ համակարգման կրճատումը, ինչպիսին է ԱՄՆ Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնը (CDC): ԱՄՆ-ը ԱՀԿ ծառայություններից օգտվելու շարունակական կարիք կունենա, օրինակ՝ ԱՄՆ ՄԶԳ-ի և հարակից ծրագրերի կողմից գնված և բաշխված հարյուրավոր միլիոն դոլարի ապրանքների նախաորակավորման (կարգավորման) համար: Սա խնդիր չէ. ԱՀԿ ցուցակները հրապարակային են, բայց ԱՄՆ-ը պարզապես կշարունակի օգտվել ԱՀԿ ծառայություններից՝ առանց վճարելու կամ ազդելու դրանց վրա:

Դուրս գալու ծանուցման մեջ նշվում է նաև ԱՄՆ-ի ներգրավվածության դադարեցումը ԱՄՆ-ի փոփոխությունների շուրջ բանակցություններում Միջազգային առողջապահական կանոնակարգեր (IHR) եւ Համաճարակի համաձայնագիր. IHR-ի բանակցություններն ավարտվել են 8 ամիս առաջ, իսկ ԱՄՆ-ն ունի մինչև 19-ըth Հուլիս (ԱՀԿ-ի 10 թվականի սեպտեմբերի ծանուցման նամակը ստանալուց 2024 ամիս հետո) մերժման ազդանշանի համար: IHR-ը առանձին է ԱՀԿ անդամությունից: Համաճարակի համաձայնագիրը երկրների միջև լայն տարաձայնությունների է ենթարկվում, և պարզ է, թե արդյոք այն առաջ կգնա։ Այնուամենայնիվ, FY23 ԱՄՆ Ազգային պաշտպանության լիազորման ակտի դրույթները (էջ 950-ից 961) արդեն ավելի ուժեղ են, քան ԱՄՆ-ը կստորագրի ԱՀԿ-ի այս համաձայնագրերով:

Պատմությունը ԱՄՆ-ի դուրսբերումները ՄԱԿ-ի հաստատություններից Նաև կառավարման փոփոխությունից հետո հաջորդ վերստին մուտքերից մեկն է: ԱՀԿ-ն առանց ազդեցության թողնելը, ենթադրաբար, այն կդարձնի ավելի քիչ նման այն, ինչ կցանկանար Թրամփի վարչակազմը, եթե պատմությունը կրկնվի և հաջորդ վարչակազմը նորից միանա:

Հույս կա, որ ԱՄՆ-ի դուրսբերումը կստիպի լուրջ բարեփոխումներ ԱՀԿ-ում, ինչը հիմնական պատճառներից մեկն է, որը նշված է դուրս գալու ծանուցման մեջ: Այնուամենայնիվ, գործադիր հրամանում ակնարկ չկա, թե որն է փոփոխությունների ցանկալի ուղղությունը, թե արդյոք ԱՄՆ-ն ավելի ռացիոնալ քաղաքականություն է որդեգրելու։ Եթե ​​նման մտադրությունը պարզ դառնար, այլ երկրներ կհետևեին, և ԱՀԿ-ն ինքը կարող է իրականում վերագործարկել: Այնուամենայնիվ, դուրս գալը, առանց անդրադառնալու համաճարակի օրակարգի հիմքում ընկած այս մոլորություններին, ամրացնում է շահագրգռված շահերը, որոնք շահում էին Covid-19-ի միջոցով և հստակորեն. նպատակ ունենալ շարունակել այդպես վարվելով։

Իրական լինելը իրականության մասին

ԱՀԿ-ից դուրս գալու խանդավառությունը կարծես թե մոռացել է երկու բան. 

  1. Համաճարակի օրակարգը և Covid-19-ի պատասխանը, որը ցույց տվեց դրա օրինակը, հիմնականում ԱՀԿ ծրագիր չէ: (ԱՀԿ-ն, ըստ էության, ասաց հակառակը 2019- ում):
  2. Վերահսկիչ-արգելափակման-զանգվածային պատվաստման բուն համաճարակային արդյունաբերական համալիրն արդեն իսկ կա ըստ էության տեղում և ԱՀԿ-ի կարիքը չունի, որպեսզի այն շարունակվի: 

The ԱՀԿ Bio-Hub Գերմանիայում հիմնականում գործում է գերմանական կառավարություն և դեղագործական գործակալություն՝ ԱՀԿ-ի կնիքով: Համաշխարհային բանկ համաճարակի հիմնադրամ Համաճարակային հսկողության հիմնական ֆինանսավորման ընթացիկ աղբյուրն է Պատվաստումների 100-օրյա ծրագիր (CEPI) ուղղակիորեն ֆինանսավորվում է դժբախտ հարկատուների կողմից, և Բժշկական հակազդեցության հարթակ համագործակցություն է երկրների, Pharma-ի, G20-ի և այլ երկրների հետ: Դրանք հավանաբար կշարունակվեն՝ անկախ ԱՀԿ-ի գոյությունից: Համաճարակային արդյունաբերական համալիրը Covid-19-ի միջոցով հարյուրավոր միլիարդավոր դոլարներ է վաստակել և շարունակելու կարողություն և խթան ունի։

Այս ամենի բարդությունը սոցցանցերում անդրադառնում են այնպիսի հայտարարություններով, ինչպիսիք են՝ «ԱՀԿ-ն փտած է մինչև հիմքը», «ԱՀԿ-ն անփոխարինելի է» կամ նույնիսկ «Մաքուր չարիք»՝ բոլոր պիտակները 8,000 անձնակազմից բաղկացած բարդ կազմակերպության համար, 6 բավականին անկախ Տարածաշրջանային գրասենյակներ և տասնյակ երկրի գրասենյակներ: ԱՀԿ-ի աշխատանքը կեղծ դեղերի տարածումը նվազեցնելու ուղղությամբ ամեն տարի փրկում է, հավանաբար, հարյուր հազարավոր մարդկանց, և այդ մարդիկ կարևոր են: Տուբերկուլյոզի և մալարիայի դեմ պայքարի ստանդարտները պահպանվում են ամբողջ աշխարհում, այդ թվում՝ ԱՄՆ-ում: Մի քանի երկրներում նրա տեխնիկական փորձը փրկում է բազմաթիվ կյանքեր. մարդկանց, որոնց կարելի է լքել կլիշեները կամ լուրջ ընդունել:

Կազմակերպությունը բարեփոխումների կարիք ունի, ինչպես նշում է նախագահ Թրամփը։ Նրա ներկայիս ղեկավարությունը, որը վերջին մի քանի տարին անցկացրել է բացահայտորեն մոլորեցնելով և ստելով երկրներին Covid-19-ի և համաճարակի ռիսկի մասին, կարծես թե անհավանական թեկնածու է օգնելու: Նրանք խաղացել են մասնավոր շահերի մեղեդին աշխարհի մարդկանց կարիքների վրա: Այնուամենայնիվ, ԱՀԿ-ի կառուցվածքը դարձնում է այն միակ խոշոր միջազգային առողջապահական հաստատությունը, որը միայն երկրները կարող են իրականում ստիպել բարեփոխել: Նրան պարզապես անհրաժեշտ են ԱՀԿ անդամ բավականաչափ պետություններ, որպեսզի պարտադրեն բացառել մասնավոր շահերը և ստիպեն ԱՀԿ-ին վերադառնալ հիվանդություններին և ծրագրերին, որոնք իրականում էական ազդեցություն ունեն մարդու բարեկեցության վրա:

Եթե ​​նման բարեփոխումը անհնար լինի, ապա դրան կարող է փոխարինել բարեփոխումների օրակարգի շուրջ ստեղծված երկրների կոալիցիան: Այն զանգվածային բյուրոկրատիան, որին վերածվել է գլոբալ առողջությունը, պետք է դիտարկել նույն ոսպնյակի միջոցով, ինչ ԱՄՆ-ում: Համաճարակի ռիսկի շուրջ կառուցված ֆանտազիան էապես չի տարբերվում ներքին օրակարգի շատերից, որոնց թիրախ է այժմ Թրամփի վարչակազմը: Այն նույն կերպ քայքայում է մարդու իրավունքները, ազատությունը և մարդկային ծաղկումը: Սրան անդրադառնալը մի հնարավորություն է, որը մենք հիմարություն կունենանք բաց թողնել:



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Դեյվիդ Բելլ, Բրաունսթոուն ինստիտուտի ավագ գիտաշխատող

    Դեյվիդ Բելը, Բրաունսթոուն ինստիտուտի ավագ գիտաշխատող, հանրային առողջության բժիշկ և կենսատեխնոլոգիական խորհրդատու է համաշխարհային առողջապահության ոլորտում: Դեյվիդը Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության (ԱՀԿ) նախկին բժշկական սպա և գիտնական է, մալարիայի և տենդային հիվանդությունների ծրագրի ղեկավար Ժնևում, Շվեյցարիա, Նորարարական նոր ախտորոշման հիմնադրամում (FIND) և Intellectual Ventures Global Good-ի Global Health Technologies-ի տնօրեն: Հիմնադրամ Բելվյուում, Վաշինգտոն, ԱՄՆ:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Անվճար ներբեռնում. Ինչպես կրճատել $2 տրլն

Գրանցվեք Brownstone Journal Newsletter-ին և ստացեք Դեյվիդ Սթոքմանի նոր գիրքը:

Անվճար ներբեռնում. Ինչպես կրճատել $2 տրլն

Գրանցվեք Brownstone Journal Newsletter-ին և ստացեք Դեյվիդ Սթոքմանի նոր գիրքը: