Անցյալ հունվարին Ջոնս Հոփքինսի կիրառական տնտեսագիտության, գլոբալ առողջության և բիզնես ձեռնարկությունների ուսումնասիրության ինստիտուտը հրապարակեցին աշխատանքային փաստաթուղթ, որը հստակ ցույց տվեց, թե ինչպես ամբողջ աշխարհում արգելափակումները ընդհանրապես չեն ազդել Covid-19 մահացության վրա: Թերթը գրվել է տնտեսագետներ Յոնաս Հերբիի, Լարս Յոնունգի և Սթիվ Հ. Հանկեի կողմից և այժմ հայտնվում է իր վերջնական տարբերակում, որը վերնագրված է.
ԳՐԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ ԵՎ ՄԵՏԱՎԵՐԼՈՒԾՈՒԹՅՈՒՆ ՕՆԿՈՎԻԴ-19-Ի ՄԱՀՈՒԹՅԱՆ ԱՐՏԱԴՐԱՆՔՆԵՐԻ ԱԶԴԵՑՈՒԹՅԱՆԸ – II.
Արգելափակումների օգտագործումը COVID-19 համաճարակի եզակի հատկանիշն է։ Արգելափակումները այդքան մեծ չափով չեն կիրառվել անցյալ դարի համաճարակներից որևէ մեկի ժամանակ: Այնուամենայնիվ, COVID-19 համաճարակի սկզբնական փուլում արգելափակումները կործանարար հետևանքներ են ունեցել: Նրանք նպաստել են տնտեսական ակտիվության կրճատմանը, գործազրկության բարձրացմանը, դպրոցների կրճատմանը, քաղաքական անկարգությունների առաջացմանը, ընտանեկան բռնությանը, կյանքի որակի կորստի և լիբերալ ժողովրդավարության խարխլմանը: Հասարակության համար այս ծախսերը պետք է համեմատվեն արգելափակումների օգուտների հետ, որոնք մեր մետավերլուծությունը ցույց է տվել, որ դրանք քիչ են:
Նման ստանդարտ օգուտ-ծախս հաշվարկը հանգեցնում է ամուր եզրակացության. քանի դեռ արժանահավատ էմպիրիկ ապացույցների վրա հիմնված ապագա հետազոտությունները չեն կարող ապացուցել, որ արգելափակումները ունեն մահացության մեծ և զգալի կրճատումներ, արգելափակումները պետք է անվերապահորեն մերժվեն՝ որպես համաճարակի քաղաքականության գործիք:
Եզրակացությունն, իհարկե, շատերի համար հակասական է, բայց դա փաստերի վրա հիմնված և լավ փաստարկված եզրակացություն է, որը ստացվել է առկա հետազոտության խիստ, լավ մշակված և անսովոր թափանցիկ մետա վերանայման միջոցով:
Հավելված II-ը հատկապես հետաքրքիր ընթերցում է: Որոշ ընթերցողներ կարող են հիշել այս թերթի դեմ մեդիա փոթորիկը, որը պայմանավորված էր որոշ ինքնահռչակ փաստերի ստուգմամբ: Հավելվածը ոչ միայն հերքում է բոլոր «փաստերը ստուգողների» պնդումները, այլ նաև հեղինակները ցույց են տալիս, թե ինչպես են դրանք հիմնված եղել թերթի որևէ ըմբռնման վրա (իրականում թվում է, թե «փաստերը ստուգողները» հիմնականում չեն էլ կարդացել այն), բայց ավելի շուտ մակերեսային և մեծ մասամբ անկապ «քննադատությունների» վրա, որոնք կուրորեն կրկնվում են մեկը մյուսի հետևից «փաստ ստուգողի» և լրատվամիջոցների կողմից։
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
