Covid-ի դեմ պատվաստանյութերը դարձել են զգալի սոցիալական ճակատամարտի հպման կետ, որտեղ չպատվաստված ամերիկացիները՝ հիմնականում աշխատավոր դասակարգի մարդիկ և փոքրամասնությունները, ստիպված են եղել աշխատանքից դուրս գալ և հասնել հասարակության եզրին պատվաստանյութերի մանդատներով: Հաշվի առնելով այն, ինչ մենք իմացանք պատվաստանյութերի համաճարակաբանական ազդեցության մասին վերջին մեկ տարվա ընթացքում, մանդատները գիտական հիմնավորում չունեն:
Մինչ օրս վկայությունները ցույց են տալիս վերջնականապես որ Covid-ի պատվաստանյութերը, նույնիսկ ամբողջական պատվաստումից վեց ամիս անց, լավ պաշտպանում են ծանր Covid հիվանդությունից, ներառյալ հոսպիտալացումից և մահից: Չնայած այս փաստին, զարմանալիորեն, չորս տող գիտական ապացույցներ ենթադրում են, որ ոչ բոլորն են պատվաստվելու կարիք:
Նախ, ինչպես մյուս վիրուսների մեծ մասի դեպքում, նրանք, ովքեր ապաքինվել են covid-ից, ունեն բնական անձեռնմխելիություն. Մենք հիմա գիտենք, որ դա այդպես է ավելի ամուր և երկարակյաց քան պատվաստանյութով առաջացած իմունիտետը: Մեջ սովորել ԻսրայելիցՊատվաստվածների մոտ 27 անգամ ավելի հավանական է եղել սիմպտոմատիկ Covid-ով հիվանդանալ, քան բնական իմունիտետ ունեցողները։ Այս փաստը չի նշանակում, որ ավելի լավ է վարակվել, քան պատվաստանյութ ստանալը, բայց դա նշանակում է, որ վերականգնված կորոնավիրուսն արդեն լավ պաշտպանված է։ Նրանք կարող են ստանալ որոշակի լրացուցիչ պաշտպանություն պատվաստանյութից, բայց քանի որ նրանց ռիսկն արդեն շատ փոքր է, ցանկացած լրացուցիչ ռիսկի նվազեցում նույնպես փոքր է:
Երկրորդ, թեև յուրաքանչյուր ոք կարող է վարակվել, բայց կա ավելի քան a հազարապատիկ Covid-ից մահացության տարբերությունը ամենատարեց և երիտասարդների միջև. Երեխաների համար ռիսկերն ավելի ցածր են, քան տարեկան գրիպից։ 2020 թվականի գարնանը Covid-ի առաջին ալիքի ժամանակ Շվեդիան միակ խոշոր արևմտյան երկիրն էր, որը բաց էր պահում ցերեկային խնամքն ու դպրոցները 1.8-ից 1 տարեկան իր բոլոր 15 միլիոն երեխաների համար: Առանց դիմակների, սոցիալական հեռավորության, թեստերի կամ պատվաստանյութերի, գոյություն ունեին ճշգրիտ զրոյական մահացություններ երեխաների շրջանում, մինչդեռ ուսուցիչներն ունեին ավելի ցածր ռիսկ, քան մյուս մասնագիտությունների միջինը։
Երրորդ, ինչպես ցանկացած դեղամիջոցի կամ պատվաստանյութի դեպքում, Covid-ի դեմ պատվաստանյութը որոշակի ռիսկեր ունի, ներառյալ միոկարդիտը երեխաների և երիտասարդների մոտ: Սովորաբար մի քանի տարի է պահանջվում, մինչև մենք հստակ պատկերացում ունենանք նոր դեղամիջոցի կամ պատվաստանյութի անվտանգության մասին: Երեխաների համար Covid-ից մահացության ռիսկը չնչին է, ուստի պատվաստանյութից նույնիսկ փոքր ռիսկը կարող է հավասարակշռությունը շեղել անբարենպաստ ուղղությամբ: Նույնը վերաբերում է ապաքինված Covid-ին.
Չորրորդ՝ ի տարբերություն պոլիոմիելիտի և կարմրուկի պատվաստանյութերի, Covid-ի պատվաստանյութերը չեն դադարեցնում վարակի փոխանցումը։ Նրանք հիանալի կերպով նվազեցնում են ծանր հիվանդության և մահվան վտանգը, սակայն վարակը կանխելու նրանց կարողությունը նվազում է մի քանի ամիս անց: Հետեւաբար, նույնիսկ եթե դուք պատվաստված եք, դուք, ի վերջո, վարակվելու եք:
Ավելի մեղմ ախտանիշներով, նույնիսկ կարող է լինել, որ պատվաստվածներն ավելի հավանական է, որ այն տարածեն ուրիշների վրա՝ համեմատած չպատվաստվածների հետ, ովքեր ավելի հավանական է, որ տանը գամված լինեն անկողնուն: Ուստի, երբ հորդորում ենք մարդկանց պատվաստվել, դա անում ենք հիմնականում իրենց, ոչ թե ուրիշներին պաշտպանելու համար։
Եկեք միասին հավաքենք այս փաստերը՝ տեսնելու, թե դա ինչ է նշանակում պատվաստումների քաղաքականության համար:
Տարեց մարդիկ, ովքեր չեն ունեցել Covid-ը, պետք է անմիջապես պատվաստվեն։ Դա կարող է փրկել ձեր կյանքը: Դեռևս կան չպատվաստված տարեցներ։ Կյանքեր փրկելը հանրային առողջության հիմնական նպատակն է, և այս խմբին պատվաստվելու համոզելը պետք է լինի մեր պատվաստման ջանքերի առանցքը:
Պատվաստանյութերի մանդատների վերաբերյալ տարօրինակ իրականություն է, որ դրանք նպատակ ունեն մեծացնել պատվաստումները աշխատունակ տարիքի մեծահասակների և նույնիսկ երեխաների, ներառյալ բնական անձեռնմխելիություն ունեցողների, այլ ոչ թե բարձր ռիսկային տարեցների շրջանում: Հանրային առողջության նկատմամբ հանրային վստահության աղբյուրը վերջավոր է, և այն վատնելը մի քաղաքականության վրա, որը ձգտում է բարձրացնել պատվաստումների տոկոսադրույքները ավելի ցածր ռիսկայնությամբ բնակչության շրջանում, անիմաստ է:
Անբարոյական է պատվաստանյութեր օգտագործել նրանց վրա, ովքեր դրանց կարիքը չունեն, երբ շատ ուրիշների կարիքն ունեն՝ կորոնավիրուսից գոյատևելու համար։ Սա ներառում է միլիոնավոր աղքատ, բարձր ռիսկային տարեց մարդկանց Լատինական Ամերիկայում, Աֆրիկայում և Ասիայում, որտեղ դեռևս կա պատվաստանյութի պակասը.
Անբարոյական է նաև աշխատանքից հեռացնել այն մարդկանց, ովքեր նախընտրում են չպատվաստվել: Պատվաստանյութից տատանվողներից շատերը անցյալ տարվա հերոսներն էին. բուժքույրերը, ոստիկաններ, հրշեջներ, բեռնատարներ և այլոք, ովքեր պահպանում էին մեր հասարակությունը, մինչ նոութբուքի դասը մնում էր տանը արգելափակումների ժամանակ: Նրանք աշխատել են չպատվաստված և արդյունքում վարակվել են COVID-ով։ Նրանք պետք է պարգևատրվեն իրենց անձնուրացության համար, ոչ թե մղվեն հասարակության եզրին, նոր ցածր խավի։
Պատվաստանյութը պարտադրում է ստիպել պատվաստումները շատ մարդկանց, ովքեր չեն ցանկանում կամ կարիք ունեն դրանք: Հիմա կա տարածված անվստահություն Հանրային առողջապահական գործակալությունների և պաշտոնյաների և արդյունքում պատվաստանյութերի թերահավատության աճը: Վստահության կորուստը առաջացրել է անտեսանելի չափերի պատվաստանյութի թերահավատություն: Դա նպաստել է վտանգավոր անկումը այլ հիվանդությունների համար մանկական պատվաստումների ցուցանիշների մեջ և ավելի դժվարացրեց մնացած տարեցներին համոզել պատվաստվել:
Չպետք է լինի խտրականություն՝ հիմնված պատվաստանյութի կարգավիճակի վրա՝ լինի աշխատանքի, դպրոցների կամ որևէ այլ բանի համար: Դա կօգնի վերականգնել վստահությունը հանրային առողջության նկատմամբ:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
