Ընտրողների կարծիքը ԱՀԿ-ի մասին՝ պայմանավորված կուսակցական պատկանելությամբ

Ինչպես Դեյվիդ Բելը հաճախ է նշել դրանց մասին էջեր, Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը (ԱՀԿ) բարեփոխումների կարիք ունի։ Բայց արդյո՞ք այդ բարեփոխումը տեղի կունենա։ 

Ես բացատրել եմ այլուր իմ լուրջ մտահոգությունն այն մասին, որ ԱՄՆ-ը դուրս է գալիս ԱՀԿ-ից, ինչպես մտադիր է նախագահ Թրամփը: Անեկդոտային կերպով ես պարզել եմ, որ պահպանողականները դրա մասին շատ ավելի ցածր կարծիք ունեն, քան լիբերալները, և աջակցում են նախագահ Թրամփի՝ ԱՄՆ-ն ԱՀԿ-ից դուրս բերելու քայլին: Բայց սա հուշում է, որ առնվազն, եթե նույնիսկ ԱՄՆ-ն դուրս գա ԱՀԿ-ից, ապագա դեմոկրատ նախագահը կարող է պարզապես նորից միանալ, և ԱՄՆ-ը կթուլացնի իր ազդեցությունը:

Ես որոշեցի ստուգել, ​​թե արդյոք անեկդոտային հարցումների վրա հիմնված իմ ենթադրությունները հիմնված են ավելի մեծ ընտրանքում: Ուստի ես ընտրողներին հարցրի ԱՀԿ-ի մասին: 

Ընտրողների հարցումներ

Մանրամասն հետազոտությունը կարելի է գտնել այստեղ. Ես խնդրեցի գրանցված ընտրողներին Մոնտգոմերի կոմսությունում (PA) մեկնաբանել Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության վերաբերյալ մի շարք հայտարարություններ: Ես նաև հարցազրույց վերցրեցի նույն վայրում գտնվող բժիշկներից:

Ինչպես և սպասվում էր, հանրապետականները ԱՀԿ-ի մասին շատ ավելի աղոտ պատկերացում ունեին, քան դեմոկրատները: Այնուամենայնիվ, սա հեռու էր համընդհանուր բացահայտումից: Հանրապետականների առնվազն 30%-ը (դեմոկրատների 65%-ը) համաձայն է, որ ԱՀԿ-ի առողջապահության մասնագետները նպատակ ունեն օգնել երկրներին բարելավել առողջությունը, և դեմոկրատների առնվազն մեկ երրորդը (հանրապետականների 70%-ը) համաձայն է, որ ԱՀԿ-ն շատ մոտ է այնպիսի երկրներին, ինչպիսին Չինաստանն է, և դեմոկրատների մոտ երկու երրորդը (հանրապետականների 70%-ը) կարծում է, որ ԱՀԿ-ն շատ մոտ է դեղագործական ոլորտին և միլիարդատերերին:  

Հանրապետականներն ավելի հավանական է, որ համաձայնվեն, որ ԱՀԿ-ն քննադատում է այն կարծիքները, որոնք նա համարում է սխալ (46% ընդդեմ դեմոկրատների 30%), չնայած այս անհավասարությունն այնքան էլ մեծ չէ, որքան ես ակնկալում էի: 

Թերևս զարմանալի չէ, որ հաշվի առնելով Covid-ի շուրջ բևեռացումը, հենց ԱՀԿ-ի արձագանքի մասին հայտարարություններն են, որոնք ցույց են տալիս ամենամեծ քաղաքական պառակտումը: Այն հարցին, թե արդյոք ԱՀԿ-ն արել է առավելագույնը Covid-ի ժամանակ՝ տվյալ պահին առկա տեղեկություններով, դեմոկրատների 69%-ը կամ կտրականապես համաձայն է, կամ համաձայն է այդ հայտարարության հետ, մինչդեռ հանրապետականների միայն 24%-ն է դա անում: Այն հարցին, թե արդյոք ԱՀԿ-ն ստելու կամ սխալները թաքցնելու պատմություն ունի, դեմոկրատների միայն 15%-ն է կարծում, որ դա հավանական է, մինչդեռ հանրապետականների 43%-ը դա արել է: 

Թեև շատ ավելի շատ հանրապետականներ (68%) համաձայնել են, որ ԱՀԿ-ն չափազանց կոռումպացված է համաճարակային պայմանագիր վարելու համար, դեմոկրատների գրեթե մեկ քառորդը նույնպես կարծում էր, և դեմոկրատների միայն մեկ քառորդն է ցանկանում, որ այն կնքի պայմանագիր: 

Հարցվողների կողմից արված չպահանջված մեկնաբանություններում ակնհայտ է, որ նրանց կարծիքներն արտացոլում են այն լրատվամիջոցները, որոնց վրա նրանք հիմնվում են: Դեմոկրատները խոսում են «պահպանողական լրատվամիջոցների ստերի» մասին, իսկ հանրապետականները դատապարտում են «հիմնական լրատվամիջոցների ծածկույթները»։ 

Ինչպես և կարելի էր ակնկալել, բժիշկները սովորաբար ավելի քիչ են պատասխանում «վստահ չեմ», քան ոչ բժիշկ ընտրողները, և նրանք ավելի հավանական է, որ կողմ լինեն դեմոկրատական ​​կարծիքին, քան հանրապետականներին: Բժիշկների գրեթե կեսը կարծում էր, որ ԱՀԿ-ն պետք է վարի համաճարակի պայմանագիր (զգալիորեն ավելի բարձր, քան ոչ բժիշկների երկու խմբերը): 

Որոշ բժիշկներ բավականին կոշտ էին ինձ ուղղված իրենց մեկնաբանություններում այն ​​մասին, թե ինչպես առողջապահական մասնագիտությունը, ներառյալ ԱՀԿ-ն, չկարողացավ լավ խորհուրդ տալ և անտեսել ապացույցները Covid-ի ծագման մասին: Ինչպես մյուս առողջապահական մարմինները, որոշ բժիշկներ ինձ ասացին, որ ԱՀԿ-ն նպաստել է վատ քաղաքականության խորհուրդներին, ինչպիսիք են պատվաստանյութի մանդատները: Մի քանիսը նույնպես հաստատակամ էին, որ ԱՀԿ-ն և մյուսները արել են իրենց լավագույնը և զայրացած են «Կովիդ»-ի և պատվաստանյութերի վերաբերյալ հանրապետական ​​«ստերի» վրա: Ճակատագրի հեգնանքով, բժիշկների՝ ինձ ուղղված մեկնաբանությունները նույնքան բևեռացված էին, որքան ոչ բժիշկների մեկնաբանությունները:

Ընտրողների հետ ունեցած զրույցներում ամենամտահոգիչը այն է, որ ոչ հանրապետականները, ոչ դեմոկրատներն իսկապես չեն ցանկանում ԱՀԿ-ի բարեփոխում: Հույս կա, որ ոմանք ցանկանում են բարելավումներ կազմակերպությունում, բայց հիմնականում առաջինները ցանկանում են լքել ԱՀԿ-ն, իսկ երկրորդները ցանկանում են մնալ:

Ի՞նչ եզրակացություններ կարելի է անել:

Հիմնական եզրակացությունն այն է, որ հանրապետականները շատ ավելի անվստահ են ԱՀԿ-ի նկատմամբ, քան դեմոկրատները՝ այն դիտարկելով որպես խնդրի մաս, երբ խոսքը վերաբերում է առողջապահական խորհուրդներին: Տարբեր կարծիքները հեռու էին համընդհանուր լինելուց, քանի որ որոշ հանրապետականներ դրական տեսակետներ ունեն ԱՀԿ-ի մասին և հակառակը: Բայց Covid-ի մասին հայտարարությունները ցույց տվեցին ամենամեծ անհավասարությունը, ընդ որում դեմոկրատներն ավելի աջակցում էին ԱՀԿ շարժառիթներին և խորհուրդներին:

Եթե ​​մեկը ենթադրում է, որ Մոնտգոմերի շրջանը ԱՄՆ-ի մնացած տարածքի ներկայացուցիչն է, մեծ ենթադրություն ես տալիս եմ ձեզ, ապա այս քաղաքական տարանջատումը մատնանշում է քաղաքականության տարբեր փոփոխություններ և առաջիկա տարիներին ԱՄՆ-ի և ԱՀԿ-ի միջև փոխհարաբերությունները: Եվ դեմոկրատական ​​վարչակազմը առաջին իսկ հնարավորության դեպքում կփորձի նորից միանալ կազմակերպությանը: