Պատերազմը միշտ սխալ փոխաբերություն էր

Մի շարք մարդիկ դա ասել են, բայց — և ես դա զգում եմ իրականում. ես պատերազմի ժամանակ նախագահ եմ: Սա պատերազմ է։ Սա պատերազմ է։ Այլ տեսակի պատերազմ, քան մենք երբևէ ունեցել ենք: ~ Donald Trump, Միացյալ Նահանգների նախկին նախագահ

Մենք պատերազմի մեջ ենք։ Կառավարության և խորհրդարանի բոլոր գործողություններն այժմ պետք է ուղղվեն համաճարակի դեմ պայքարին՝ օր ու գիշեր։ Մեզ ոչինչ չի կարող շեղել. ~ Էմանուել Մակրոն, Ֆրանսիայի նախագահ

Այս պատերազմը, որովհետև իսկական պատերազմ է, շարունակվում է մեկ ամիս, սկսվել է եվրոպացի հարևաններից հետո, և դրա համար կարող է ավելի երկար տևել իր արտահայտման գագաթնակետին հասնելու համար։. ~ Marcelo Rebelo de Sousa, Պորտուգալիայի նախագահ

Մենք պատերազմում ենք վիրուսի դեմ, և չենք հաղթում այն. ~ Անտոնիո Գուտերեշ, ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղար

Մենք պետք է գործենք այնպես, ինչպես պատերազմական ժամանակաշրջանի ցանկացած կառավարություն և ամեն ինչ անենք մեր տնտեսությանը աջակցելու համար: ~ Բորիս Ջոնսոն, Միացյալ Թագավորության վարչապետ

Նախագահն ասաց, որ սա պատերազմ է. Ես համաձայն եմ դրա հետ։ Սա պատերազմ է։ Այդ դեպքում եկեք այդպես վարվենք, և եկեք այդպես վարվենք հիմա: ~ Andrew Cuomo, Նյու Յորքի նախկին նահանգապետ

Դուք ստանում եք նկարը: Առաջնորդները COVID-19 համաճարակի սկզբում իրոք ուզում էր, որ մենք մեզ համարենք որպես մարտիկներ, որոնք ունեն քաղաքացիական պարտք՝ պայքարելու նենգ, անտեսանելի թշնամու դեմ: Նրանք ուզում էին, որ մենք մտածենք, որ հաղթանակը հնարավոր է։ Նրանք ուզում էին, որ մենք հասկանանք, որ կլինեն զոհեր և կոլեկտիվ վնասներ, և ինքներս մեզ պատրաստակամություն դրսևորենք լայն և անկենտրոն քաղաքականության անխուսափելի կիրառման համար, որոնք մեզ ապահով կպահեն՝ անկախ գնից:

Հետագայում սա այնքան էլ զարմանալի չէ: Քաղաքական գործիչները սիրում են պատերազմն օգտագործել որպես փոխաբերություն գրեթե յուրաքանչյուր կոլեկտիվ ձեռնարկության համար՝ պատերազմ թմրանյութերի դեմ, պատերազմ աղքատության դեմ, պատերազմ քաղցկեղի դեմ: Նրանք հասկանում են, որ պատերազմը մարդկանց համար անհամեմատելի դրդապատճառ է տալիս զոհաբերություններ անելու իրենց երկրների մեծ բարօրության համար, և երբ նրանք ցանկանում են օգտագործել այդ մոտիվացիայի մի մասը, նրանք դուրս են բերում բոլոր փոխաբերական կանգառները:

Ղեկավարները շատ երկար ժամանակ փնտրում էին «պատերազմի բարոյական համարժեքը»: Գաղափարը ներկայացրել է հոգեբան և փիլիսոփա Ուիլյամ Ջեյմսը ելույթում 1906 թվականին Ստենֆորդում, որը ոգեշնչվել է այնպիսի ազգային նախագծերի ստեղծման համար, ինչպիսիք են Խաղաղության կորպուսը և Americorps-ը, երկու կազմակերպություններ, որոնք ձգտում են երիտասարդներին «զորակոչել» իրենց երկրին բովանդակալից, ոչ ռազմական ծառայության մեջ. 

Ես խոսեցի պատերազմի «բարոյական համարժեքի» մասին։ Մինչ այժմ պատերազմը միակ ուժն է, որը կարող է կարգապահել մի ամբողջ համայնք, և քանի դեռ համարժեք կարգապահություն չի կազմակերպվել, ես կարծում եմ, որ պատերազմը պետք է իր ճանապարհը ունենա: Բայց ես լուրջ կասկած չունեմ, որ սոցիալական մարդու սովորական հպարտություններն ու ամոթանքները, որոնք ժամանակին որոշակի ինտենսիվությամբ են զարգացել, ի վիճակի են կազմակերպել այնպիսի բարոյական համարժեք, ինչպիսին ես ուրվագծել եմ, կամ որևէ այլ նույնքան արդյունավետ՝ տղամարդկությունը պահպանելու համար։ Դա միայն ժամանակի, հմուտ քարոզչության և կարծիք ստեղծող մարդկանց՝ պատմական հնարավորություններից օգտվելու հարց է:

Մարդիկ պատրաստ են պատերազմի ժամանակ անել այնպիսի բաներ, որոնք նրանք չէին ցանկանա անել խաղաղ ժամանակ: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ անհնար էր, որ գերմանական ռմբակոծիչները հասնեին Միացյալ Նահանգների կեսին, սակայն այնտեղ գտնվող քաղաքացիները ԱՄՆ Միջին Արևմուտքը կիրառել է հոսանքազրկումներ ցույց տալու իրենց հանձնառությունը՝ հաղթելու թշնամուն, որը նրանք ընդհանուր էին հեռու մարդկանց հետ: Մարդիկ, որոնք իրականում ստիպված էին գիշերը մթության մեջ նստել՝ ապահով լինելու համար:

Ահա թե ինչ էին պահանջում պատերազմի փոխաբերություններ օգտագործող առաջնորդները իրենց քաղաքացիներից համաճարակի սկիզբը:

Պատերազմի փոխաբերությունը ցույց է տալիս նաև, որ պետք է բոլորը մոբիլիզացվեն և իրենց դերն անեն ներքին ճակատում: Շատ ամերիկացիների համար դա նշանակում է լրջորեն ընդունել սոցիալական հեռավորության պատվերները և ձեռքերը լվանալու առաջարկությունները: Ձեռնարկությունների համար դա նշանակում է ռեսուրսների տեղափոխում բռնկումը դադարեցնելու ուղղությամբ՝ լինի դա մատակարարումների, թե աշխատուժի առումով:

Այնուամենայնիվ, դա պարզապես սոցիալական հեռավորություն և ձեռքերի լվացում չէր. առաջնորդները խնդրում էին համագործակցել ամբողջական արգելափակման, նորմալ կյանքի ամբողջական կասեցման համար կարճ, բայց անորոշ և չսահմանված ժամանակահատվածի համար: Մտք չկար, թե դա իրականում ինչպես կկանգնեցնի խիստ վարակիչ վիրուսը, կամ ինչպես ակնկալվում է, որ մարդիկ կվերադառնան բնականոն կյանքին, երբ վիրուսն ամբողջությամբ չի անհետացել: Ժողովրդավարության շարժիչները պատերազմի համար մոբիլիզացնելու ցանկություն չկար։ Փոխարենը դրանց փակման մանդատ կար։ Տնտեսական արտադրությունը ոչ թե առավելագույնի հասցվեց, այլ նվազագույնի հասցվեց։

Ես ի սկզբանե թերահավատ էի անջատումների՝ շատ լավ բան անելու ունակությանը և շատ էի վախենում, որ խուճապ և չափազանց մեծ արձագանք լուրջ հետևանքներ կունենար։ Ես պատերազմի փոխաբերություններ չէի օգտագործում, քանի որ մտքովս չէր անցնում, որ դրանք որևէ կերպ օգտակար կլինեն: Այնուհանդերձ, երբ ես կողմնակից էի, որ փորձում է նվազագույնի հասցնել կողմնակի վնասը թույլ տալով մարդկանց, ովքեր ավելի քիչ խոցելի էին ծանր հիվանդությունների նկատմամբ, վերսկսել իրենց կյանքը, մյուսները քննադատում էին, որ ես «վիրուսին հանձնվելու» համար եմ։ Պատերազմի փոխաբերությունների օգտագործումը չի սահմանափակվել միայն առաջնորդներով, այլ արագորեն տարածվել է ավելի լայն բնակչության վրա:

Որոշ միջազգային առաջնորդներ փորձեցին դիմակայել պատերազմի փոխաբերություններ օգտագործելու գայթակղությանը, սակայն, ի վերջո, չհաջողվեց: Կանադայի Համայնքների պալատին ասելուց հետո, որ համաճարակը պատերազմ չէր, Կանադայի վարչապետ Ջասթին Թրյուդոն չի կարողացել դիմադրել«Առաջնագիծն ամենուր է. Մեր տներում, մեր հիվանդանոցներում և խնամքի կենտրոններում, մեր մթերային խանութներում և դեղատներում, մեր բեռնատարների կանգառներում և բենզալցակայաններում: Իսկ մարդիկ, ովքեր աշխատում են այս վայրերում, մեր ժամանակակից հերոսներն են»։ Ավելի ուշ Թրյուդոն նույնպես չդիմացավ օգտագործելով ծայրահեղ միջոցներ սովորաբար վերապահված էր պատերազմի ժամանակ՝ ճնշելու բողոքի ցույցը, որը գլխավորում էին հենց բեռնատարների կանգառների հերոսները, որոնց նա մի ժամանակ փառաբանել էր:

Պատերազմի փոխաբերություններն ունեն իրենց կիրառությունը, ինչպես պարզաբանել է սոցիոլոգ Յունիս Կաստրո Սեյքսասը: 

Իրոք, այս հետազոտության արդյունքները ցույց են տալիս, թե ինչպես Covid-19-ի համատեքստում պատերազմի փոխաբերությունները կարևոր էին. կարեկցանքի, մտահոգության և կարեկցանքի դրսևորում; քաղաքացիներին համոզել փոխել իրենց վարքագիծը, ապահովել նրանց կողմից արտակարգ կանոնների, զոհաբերությունների ընդունումը. ազգային տրամադրությունների և ճկունության խթանում, ինչպես նաև թշնամիներ կառուցելու և պատասխանատվությունը փոխելու գործում:

«Թշնամիների կառուցումը և պատասխանատվությունը փոխելը» կարևոր դեր կխաղա ավելի ուշ համաճարակի ժամանակ, երբ ծայրահեղ և վնասաբեր միջոցները չաշխատեցին, և քաղաքական գործիչները դիմում էին մեղադրելու իրենց քաղաքացիներին վնասաբեր և անկայուն միջոցների հետ չհամագործակցելու համար:

Որոշ ակադեմիկոսներ, ինչպես մարդաբան Սաիբա Վարման, զգուշացրել է:

Համաճարակը պատերազմին անալոգիզացնելը նաև համաձայնություն է ստեղծում անվտանգության արտակարգ միջոցառումների համար, քանի որ դրանք արվում են հանրային առողջության համար: Համաշխարհային մասշտաբով, կորոնավիրուսային պարետային ժամերը օգտագործվում են մարգինալացված (sic) մարդկանց նկատմամբ բռնությունը վերացնելու համար: Արտակարգ իրավիճակների պատմությունից մենք գիտենք, որ բացառիկ բռնությունը կարող է մշտական ​​դառնալ:

Ակնհայտ էր, որ բանվոր դասակարգը և աղքատ անհատները անհամաչափորեն կվնասվեն դրակոնյան COVID-ի միջոցներից, և որ հարուստները կամ Zoom դասը կարող են իրականում օգուտ: 

Մենք, օրինակ, արդեն ականատես ենք եղել, թե ինչպես արդեն բավականին արտոնյալ դիրքերում գտնվող մարդիկ տնից աշխատելու ունակություն ունեն, ինչը նշանակում է, որ նրանք նաև ավելի մեծ ներուժ ունեն գործելու առողջապահական առաջարկությունների համաձայն, մինչդեռ մյուսները վտանգի են ենթարկվում աշխատանքից: իրենց աշխատանքից կամ իրենց բիզնեսի սնանկացումից: Այնուհետև կան այնպիսիք, որոնք ճանաչված են որպես սոցիալապես կարևոր գործառույթներ, որոնք չեն կարող ընտրել ռիսկերից խուսափելու համար, մասնավորապես խնամքի ոլորտում, որտեղ վարակի վտանգը ամենամեծն է և պաշտպանիչ սարքավորումների պակաս կա: Վերջապես, ոչ բոլորն ունեն այն ռեսուրսները, որոնք անհրաժեշտ են համաճարակային ինքնակառավարմանը մասնակցելու համար (գիտելիք, թե ինչպես և երբ գնել գնումներ, ունենալ մարդիկ, ովքեր կարող են օգնել ձեզ, ձեզ ամենամոտ հիվանդանոցը ունենալ բավարար շնչառական սարքեր և այլն): 

Վերոնշյալ հոդվածի հեղինակները՝ Կատարինա Նիգրենը և Աննա Օլոֆսոնը, մեկնաբանեցին նաև Շվեդիայում համաճարակի արձագանքման «թույլ» միջոցառումների քննադատությունը՝ նշելով, թե ինչպես է Շվեդիայում համաճարակի արձագանքը էապես տարբերվում Եվրոպայի շատ այլ երկրների արձագանքից, քանի որ այն ընդգծում էր անձնականը։ պատասխանատվություն, այլ ոչ թե ապավինել կառավարության հարկադրանքին.

Այսպիսով, Covid-19-ի կառավարման շվեդական ռազմավարությունը հիմնականում հիմնված է այն քաղաքացիների պատասխանատվության վրա, ովքեր ստանում են ամենօրյա տեղեկատվություն և հրահանգներ անհատական ​​նպատակային ինքնապաշտպանության տեխնիկայի համար Շվեդիայի Հանրային Առողջապահության Գործակալության կայքի կողմից և պետական ​​համաճարակաբան Անդերս Թեգնելի մամուլի ասուլիսների կողմից։ , վարչապետ Ստեֆան Լյոֆվենը և կառավարության այլ ներկայացուցիչներ։ Նրանք շարունակում են ընդգծել, որ բոլոր քաղաքացիներն իրենց դերակատարումն ունեն վիրուսի տարածումը կասեցնելու և քաղաքացիների իրավունքների նկատմամբ իրավապահների սահմանափակումների ուժեղացումից հնարավորինս երկար խուսափելու համար։

Առաջարկություններով, այլ ոչ թե արգելքներով, անհատը դառնում է որոշումներ կայացնող միավոր, ում նկատմամբ ուղղված են պատասխանատվության պահանջները, եթե նա չի կարողանում էթիկորեն վարվել սոցիալական ակնկալիքների համաձայն: Վարքագծի կառավարման այս տեսակը, որը մինչ այժմ բնորոշ է եղել համաճարակի ժամանակ շվեդական ռիսկերի կառավարման ռազմավարությանը, ուղղված է ինքնակարգավորվող անհատին ոչ միայն վստահության, այլև համերաշխության տեսանկյունից: Կառավարման այս տեսակը բացահայտորեն արվել է վարչապետի կողմից մարտի 22-ի ժողովրդին ուղղված իր ելույթում (ելույթներ, որոնք չափազանց հազվադեպ են Շվեդիայում), որտեղ նա հատկապես ընդգծել է անհատական ​​պատասխանատվությունը ոչ միայն անձնական անվտանգության, այլև հանուն ուրիշների։

Շվեդիայի վարչապետ Ստեֆան Լյովենը. օգտագործել է ճշգրիտ զրոյական պատերազմական փոխաբերություններ 22 թվականի մարտի 2020-ի իր ելույթում ազգին ուղղված COVID-ի համաճարակի և Շվեդիայի կառավարության արձագանքի մասին։ Հաջորդ մի քանի ամիսների ընթացքում շվեդական արձագանքը բավականին կանխատեսելի էր. արատավոր հարձակվեց այլ առաջնորդների և լրատվամիջոցների կողմից՝ ռեֆլեկտիվ արգելափակում պահանջող աշխարհին չհամապատասխանելու համար: Այնուամենայնիվ, շվեդական ռազմավարությունը, ընդհանուր առմամբ, չի հանգեցրել շատ ավելի մեծ մահերի, ներկայումս 57-րդ տեղն է COVID-ից մահացության ցուցանիշով մեկ միլիոն բնակչի հաշվով, շատ ցածր է դրա քննադատներից:

Համաշխարհային առաջնորդների՝ իրենց վաղ համաճարակի ելույթներում պատերազմի պատկերների փոխաբերական բլիցկրիգում կային միայն մի քանի այլ ուշագրավ բացառություններ: Մյուսը Գերմանիայի նախագահ Ֆրանկ-Վալտեր Շտայնմայերն էր, ով ասել է համաճարակի մասին, «Դա պատերազմ չէ. Դա մեր մարդկության փորձությունն է»։ Գերմանացի առաջնորդի դժկամությունը պատերազմի փոխաբերություն օգտագործել մի բանի համար, որն ակնհայտորեն պատերազմ չէ, և՛ հասկանալի է, և՛ հիացմունքի արժանի: 

Բրազիլիայի նախագահ Ժաիր Բոլսոնարոն արհամարհում էր կողպեքները և հրաժարվում էր պատերազմական պատկերներ օգտագործել իր ելույթներում՝ միանգամայն պարզ դարձնելով, որ. Համաճարակի մահերը հեշտ կոլեկտիվ լուծում չունեին, միայն դժվար ընտրություններ՝ «Դադարեցրե՛ք նվնվալը։ Որքա՞ն ժամանակ եք պատրաստվում շարունակել լաց լինել դրա համար: Դեռ ինչքա՞ն կմնաք տանը և կփակեք ամեն ինչ։ Այլևս ոչ ոք չի դիմանում դրան։ Մենք կրկին ափսոսում ենք մահերի համար, բայց մեզ լուծում է պետք»։ Զարմանալի չէ, որ նա լայնորեն դատապարտվեց այս մեկնաբանությունների համար:

Հետաքրքիր է, որ վաղ համաճարակի արձագանքման համար պատերազմի փոխաբերությունների կիրառման վերլուծությունների և քննադատության մեծ մասը եկել է ձախ կողմնորոշված ​​աղբյուրներից, ինչպիսիք են. vox, CNN, եւ The Guardian, որտեղ լրագրող Մարինա Հայդը գրել է.

Քանի որ լուրերը օրեցօր ավելի սարսափելի իրական են դառնում, և ինչ-որ կերպ, միևնույն ժամանակ, ավելի անկառավարելիորեն անիրական են դառնում, ես վստահ չեմ, թե ում է իսկապես օգնում մարտի, հաղթանակի և պարտության այս գրանցամատյանը: Մենք իրականում փոխաբերություն չենք պահանջում վիրուսային մահվան սարսափն ավելի սուր թեթևացնելու համար. դուք պետք է մտածեք, որ դա արդեն բավական վատ է: Ժանտախտը ապոկալիպսիսի ինքնուրույն ձիավոր է. նա կարիք չունի պատերազմով վազելու: Հավասարապես, հավանաբար ավելորդ է դասակարգել այն, ինչին մենք շարունակում ենք տեղեկացված լինել, իրականում պատերազմ է անցյալի բաների հետ, որոնք բառացիորեն պատերազմներ էին:

An հոդված Vox-ում զգուշացրել է սխալ ձեռքերում չափազանց մեծ իշխանության հետևանքների մասին.

Պատերազմի փոխաբերությունը կարող է նաև մութ հետևանքներ ունենալ: «Եթե նայենք պատմությանը, պատերազմի ժամանակ հաճախ է պատահել, որ պատերազմն ուղեկցվում է բժշկության չարաշահումներով և համատարած էթիկական նորմերի կասեցմամբ», - ասել է Կերանենը՝ վկայակոչելով նացիստների կողմից բժշկության օգտագործումը կամ հանրային առողջության այլ փորձարկումներ, որոնք եղել են։ անցկացվել է գերիների և պատերազմի դիմադրողների վրա տարիների ընթացքում: «Հատկապես հիմա մենք պետք է զգույշ լինենք դրա համար կլինիկական փորձարկումների և այլ արտադրանքի մշակման հետ կապված, որին մենք ենթարկվում ենք, որպեսզի շտապելով «պայքարել» հիվանդության դեմ ռազմական փոխաբերությամբ, մենք չհանձնենք մեր հիմնականը: էթիկական հասկացություններն ու սկզբունքները»։

«Մեր հիմնարար էթիկական հայեցակարգերն ու սկզբունքները զիջելը», կարելի է ասել, ճիշտ է ինչ է պատահել in շատ արևմտյան ազգերը3-ի նոյեմբերի 2020-ից որոշ ժամանակ անց լռեց ձախակողմյան լրատվամիջոցների կողմից հնչող ձախակողմյան լրատվամիջոցների խիստ և հաճախ ճշգրիտ քննադատությունը, որոնք խոսում էին համաճարակի դեմ՝ որպես պատերազմի տեսակետ: այն ջնջվել է իրական պատերազմի արդյունքում, երբ Ռուսաստանը ներխուժեց Ուկրաինա: Իրական պատերազմը հակված է հեռանկարը վերադարձնելու այն վայրերին, որտեղ այն բավականին արագ կորել է:

Երկու ամբողջ տարվա հետադարձ հայացք ունենալով, պարզ է, որ արգելափակումները աղետ էին, և որ պարտադիր միջոցները ավելի շատ վնաս պատճառեցին, քան օգուտ, սակայն դա չի խանգարել ղեկավարներին հայտարարելով հաղթանակ, վերագրելով իրենց խիզախ և վճռական ղեկավարությանը միլիոնավոր կյանքեր փրկելու և վիրուսային թշնամուն տապալելու համար: Այնուամենայնիվ, SARS-CoV-2-ը իրական թշնամի չէ. այն չունի այլ մտադրություն, քան գոյություն ունենալն ու տարածումը, և չի համաձայնի զինադադարի։ Փոխարենը, մենք ստիպված կլինենք հավերժ ապրել վիրուսի հետ էնդեմիկ վիճակում և բաց թողնել հաղթական շքերթները։

Ոչ մի ապացույց չկա, որ համաճարակը անվանելն այն, ինչ իրականում եղել է՝ գլոբալ բնական աղետ, ընդունելով այն «հաղթելու» մեր սահմանափակումները և կոչ անելով մարդկանց հանգստություն պահպանել և խուսափել իռացիոնալ վախի մեջ գործելուց, ավելի վատ ելքի կհանգեցներ: Ավելի հավանական է, որ լայն և չկենտրոնացված արձագանքների կողմնակի վնասը կխուսափեր համաճարակ-որպես աղետի սցենարում:

Կարիք չկար ղեկավարներին դիտարկել որպես ռազմական հրամանատարներ կամ փորձագետներ որպես հերոսներ կամ բացարձակ ճշմարտության քահանայապետներ: Ավելի շուտ, խոնարհ և ռացիոնալ արձագանքը, որն ընդունեցին Շվեդիայի առաջնորդները և դրա կողմնակիցները. Բարինգթոնի հռչակագիրը Առաջարկվածը կհիշվի որպես ամենաքիչ վնասը շատ ուրիշների շարքում, որը հանգեցրեց ձախողման և պարտության հանրային առողջության փոխաբերական մարտադաշտերում:

Վերահրատարակվել է Ենթարկ