Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ամսագիր » Պատերազմական զուգահեռներ. Իրաք և Covid
wartime-parallels-iraq-and-covid

Պատերազմական զուգահեռներ. Իրաք և Covid

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Իրաքյան պատերազմի ժամանակ ես ՄԱԿ-ի բարձրաստիճան պաշտոնյա էի, սակայն հրապարակայնորեն քննադատում էի պատերազմի մղումը պատերազմից առաջ և դրա ընթացքում, այդ թվում՝ հարգարժանի էջերում։ Միջազգային Herald Tribune- ը. (Այդ թերթի մահը տխուր կորուստ էր միջազգային բարձրորակ լրագրության աշխարհի համար): 

Զգացմունքային շանտաժի դիմելը պատերազմ հրահրողների կողմից, որտեղ մոտալուտ պատերազմի քննադատները խեղաթյուրվում էին Բաղդադի դահիճի հետ ուս-ուսի կանգնելու համար, ուսանելի էր: Իհարկե, շատ շուտով «Մենք՝ քննադատներս» արդարացվեցինք։

Ամբողջ դրվագը ինձ թողեց երկու եզրակացություն. Նախ, զգացմունքային վեճերի և բարոյական շանտաժի դիմելը հիմնականում ենթադրում է, որ նրանք չունեն իրենց գործը հաստատող քիչ պատճառաբանված փաստարկներ և ապացույցներ, և փոխարենը շեղվում են բարկանալուց: Երկրորդ, երբ մեզ հայտնվում են հուզիչ բացականչական նշաններ (Սադամ Հուսեյնն արդեն ունի զանգվածային ոչնչացման զենք (WMD): Նա կարող է մեզ հարվածել WMD-ով ընդամենը 45 րոպեում: Կորոնավիրուսը կարող է ավելի աղետալի լինել, քան իսպանական գրիպը: Երկինքը ընկնում է: , շատ լավ գաղափար է փոխարինել թերահավատ հարցական նշանները.

  • Ինչո՞ւ Սադամը դա աներ:
  • Որտե՞ղ են ձեր ապացույցները:
  • Ո՞րն է ձեր վերջնական նպատակը:
  • Արդյո՞ք առաջարկվող միջոցները համաչափ են այդ նպատակին։
  • Ո՞րն է լինելու մարդկային և տնտեսական արժեքը:
  • Որքա՞ն ժամանակ կպահանջվի սա:
  • Կճանաչե՞ք հաջողությունը:
  • Ո՞րն է ձեր ելքի ռազմավարությունը:
  • Որո՞նք են ստուգումները առաքելության սողանքի դեմ:

Նման առողջ թերահավատության փոխարեն իրականության չափաբաժին ստիպելու և հուզված հուզմունքը հանգստացնելու համար, կորոնավիրուսային խուճապը ցույց է տվել նաև Հեննի Պենի (կամ Chicken Little) թունելի տեսիլքի ուշագրավ հաղթանակը: Մտածելով դրա մասին, երբ կորոնավիրուսային խելագարությունը տիրեց աշխարհը 2020 թվականին, ես զարմացա, թե որքան մոտ էր Իրաքի պատերազմի անալոգիան, երբ ես մտածեցի ամբողջը: Հատկապես արգելափակման, դիմակի և պատվաստանյութի մանդատները բացահայտեցին 2003 թվականի Իրաքյան պատերազմի համախտանիշի յոթ անհանգստացնող արձագանքներ: 

Առաջին զուգահեռը կապված է սպառնալիքի գնաճի հետ: «Նախաբանում»անբարոյական դոսյեսեպտեմբերին, Մեծ Բրիտանիայի վարչապետ Թոնի Բլերը գրել է. Սադամ Հուսեյնի «ռազմական պլանավորումը թույլ է տալիս, որ որոշ WMD [զանգվածային ոչնչացման զենքեր] պատրաստ լինեն ներսում. 45 րոպե դրանք օգտագործելու հրամանով»։ Պարզվեց, որ սա ապատեղեկատվություն էր, որը կենսական նշանակություն ունեցավ կուսակցությանը, խորհրդարանին և ազգին համախմբելու պատերազմի գնալու որոշման հետևում:

Բրիտանական հետախուզական ծառայությունները Բլերին տեղեկացրել էին 2002 թվականի ապրիլին (պատերազմից մեկ տարի առաջ), որ Սադամ Հուսեյնը միջուկային զենք չունի, և ցանկացած այլ WMD-ն «շատ, շատ փոքր» կլինի։ Այն Chilcot Inquiry-ին ասացին Մեկ տասնամյակ անց, Բլերն ընդունեց դա, բայց դարձավ Ջորջ Բուշ կրտսերի մտածելակերպը՝ ԱՄՆ նախագահի՝ Տեխաս նահանգի Քրոուֆորդում գտնվող ռանչոյ կատարած այցից հետո:

Նմանապես, մարդկանց անձնական կյանք պետության ներխուժման աստիճանի և ազգերի տնտեսական գործունեության վրա առանց նախադեպի վերահսկման համար հանրային աջակցություն ձեռք բերելու համար, նույնիսկ պատերազմի ժամանակ, կորոնավիրուսային սպառնալիքի անմիջականությունը, ծանրությունը և մեծությունը պետք է ապոկալիպտիկ դարձնեին:

SARS-CoV-2-ն այնքան էլ մահացու չէ, որքան 1918–19-ի իսպանական գրիպ որը սպանում էր պիտանիներին և երիտասարդներին նույնքան կատաղի կերպով, որքան տարեցներն ու տկարները: Այն վարակեց 500 միլիոն մարդու (աշխարհի բնակչության մեկ երրորդը) և սպանեց 50 միլիոնին, ինչը համարժեք է շուրջ 250 միլիոն մահացածի այսօրվա դրությամբ: Մեր առողջապահական համակարգերն անսահման լավն են, քան մեկ դար առաջ։ Այնուամենայնիվ, իշխանությունները 1918-ին չփակեցին ամբողջ հասարակություններ և տնտեսություններ: Մահացու համաճարակի այլ դրվագներում նույնպես մենք տուժեցինք, բայց դիմացանք:

Պատմության և փորձի այս տատանումները հաղթահարելու համար SARS-CoV-2-ի վտանգը պետք է ուռճացվեր նախորդ բոլոր աղետներից, որպեսզի խուճապի մատնվեր երկրներին կտրուկ գործողությունների: Սա հաջողությամբ արվեց Նիլ Ֆերգյուսոնի 16 թվականի մարտի 2020-ի Լոնդոնի կայսերական քոլեջի աղետալի մոդելի կողմից, որն այժմ լայնորեն վարկաբեկված է: Այն արժանի է ձեռք բերելու համարժեք հայտնիություն, որը համարժեք է Իրաքի անբարեխիղճ թղթապանակին, և Ֆերգյուսոնի մահացության գնահատականները պետք է գնահատվեն որպես Բլերի 45 րոպեանոց Սադամի սպանություններին համարժեք:

Երկրորդ արձագանքը գալիս է ապացույցների բարակությունից: Տխրահռչակ Դաունինգ Սթրիթի հուշագիր հուլիսի 23-ին պարզ դարձավ, որ ԱՄՆ վարչակազմը վճռական է պատերազմի գնալու հարցում, և ռազմական գործողություններն անխուսափելի են: Իրենց հերթին, բրիտանացի պաշտոնյաները, սակայն, չէին հավատում, որ կա բավարար իրավական հիմնավորում. չկար միջազգային ահաբեկչության հետ Իրաքի մեղսակցության ապացույցներ, Սադամի զենքի ոչնչացման զենքերի ոչնչացման զենքի կարողությունը ավելի քիչ էր, քան Լիբիայի, Հյուսիսային Կորեայի կամ Իրանինը, և նա սպառնալիք չէր: իր հարևաններին: Պետք էր ստեղծել այնպիսի պայմաններ, որոնք օրինական կդարձնեին ներխուժումը, հետևաբար «հետախուզությունն ու փաստերը ֆիքսվում էին քաղաքականության շուրջ», իսկ ԱՄՆ-ն «արդեն սկսել էր «ակտիվության ցատկեր»՝ ռեժիմի վրա ճնշում գործադրելու համար»։

Covid-19-ով, նմանապես, ապացույցների վրա հիմնված քաղաքականության փոխարեն, շատ կառավարություններ դիմեցին քաղաքականության վրա հիմնված ապացույցների՝ արդարացնելու արգելափակումները, դիմակները և պատվաստանյութերը:

Երրորդ նմանությունը կապված է այն քննադատների նվաստացման հետ, ովքեր համարձակություն ունեին ապացույցները հարցնելու: Նրանք, ովքեր կասկածի տակ էին դնում Իրաք ներխուժելու ապացույցների բացակայությունը, սատանայվեցին որպես Բաղդադի դահիճի ներողություն: Նրանք, ովքեր ապացույցներ էին խնդրում արևմտյան քաղաքական պատմության մեջ պետական ​​իշխանության ամենամեծ ընդլայնումը հիմնավորելու համար, ամաչում էին, քանի որ ցանկանում էին սպանել տատիկին: Վերջերս մենք իմացանք, թե ինչպես է միավորը Բրիտանական հետախուզությունը հետևում էր Թոբի Յանգի և Փիթեր Հիչենսի նման լրագրողների գրվածքների վրա՝ կառավարության քաղաքականության նկատմամբ նրանց քննադատական ​​դիրքորոշման պատճառով:

Չորրորդ զուգահեռը կոլեկտիվ վնասը որպես չափազանցված, սպեկուլյատիվ, առանց ապացույցների, մոտիվացված և այլն չընդունելն է: Այնուամենայնիվ, ապացույցները շարունակում են ամրանալ այն բազմաթիվ տարբեր ուղիների վրա, որոնցով Grim Reaper-ը պնդում է իր աճող զոհերի զանգվածը Covid-ի խուճապային պատասխաններից:

Հինգերորդ արձագանքը ելքի հստակ ռազմավարության բացակայության մեջ է: Իրաքում արագ հաղթանակի փոխարեն, որին հաջորդեցին կայուն տարածաշրջանում համախմբված ժողովրդավարական վարչակարգերը և կանոնավոր դուրսբերումը, ԱՄՆ-ն հայտնվեց ճահճի մեջ և ի վերջո վերադարձավ տուն՝ ուժասպառ ու տապալված նվաճողով: Գրեթե բոլոր արգելափակված կառավարություններն այժմ պայքարում են հանրային հիմնավորումներով՝ հաղթանակ հռչակելու և արգելափակումը վերացնելու համար: Մոդելագործները դեռևս չեն ուզում դրանից ոչ մեկը, և ապոկալիպտիկ նախազգուշացումները շարունակում են վերադառնալ, չնայած աշխարհում դեպքերի և մահացությունների աճի աստիճանական անկման մասին վկայությունների աճող ապացույցներին: Covid-ն այժմ էնդեմիկ է. Covid-ի քաղաքականության մեջ կոգնիտիվ դիսոնանսը ակնհայտորեն երևացել է ԱՄՆ չպատվաստված այցելուների ճամփորդության արգելքի շարունակման մեջ այն բանից հետո, երբ իշխանությունները ստիպված էին զիջել, որ պատվաստանյութերը ոչ մի էական ազդեցություն չեն ունեցել վարակի և փոխանցման վրա:

Մեկ այլ նմանություն առաքելության սողումն է: Ինքնուրույն ելքի թակարդի մեծ պատճառներից մեկն այն է, որ կորը հարթեցնելու սկզբնական առաքելությունն է, որպեսզի առողջապահական համակարգը կարողանա հաղթահարել վիրուսի դանդաղ տարածումը, որը անշեղորեն վերածվել է վիրուսը վերացնելու ավելի հավակնոտ, բայց անհնար առաքելության: Կամ, փոխաբերությունները փոխելու համար, դարպասաձողերը պարզապես չշարունակեցին տեղաշարժվել: Նրանք փորվեցին և նորից տնկվեցին բոլորովին նոր տնակում՝ բոլորովին այլ վայրում:

Յոթերորդ և վերջապես, ինչպես 2003-ին ԱՄՆ լրատվամիջոցները, դեմոկրատական ​​Արևմուտքի հիմնական լրատվամիջոցների մեկնաբանները 2020-ին հրաժարվեցին քննադատական ​​հետաքրքրասիրությունից՝ դառնալով «կորոնայի դեմ պատերազմի» ոգևորողներ: Բացառությամբ այլախոհ ձայների գրաքննությունն ու ճնշումը, թվում է, թե վերջին երեք տարիներին շատ ավելի վատ է եղել, քան 2003թ.-ին, կառավարությունների և Big Tech-ի միջև հնարավոր անօրինական համաձայնությամբ:

A ավելի կարճ տարբերակ այս հոդվածը առաջին անգամ հրապարակվել է Times եւ Հնդկաստանի 6 հունիսի 2020- ին:



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ռամեշ Թակուր

    Ռամեշ Թակուրը, Բրաունսթոունի ինստիտուտի ավագ գիտաշխատող, Միավորված ազգերի կազմակերպության գլխավոր քարտուղարի նախկին օգնական է և Ավստրալիայի ազգային համալսարանի Քրոուֆորդի հանրային քաղաքականության դպրոցի պատվավոր պրոֆեսոր:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ