Դա համաճարա՞կն էր, թե՞ պատասխանը:

«Չնայած տարեցների շրջանում պատվաստումների ուժեղ մակարդակին, Covid-ը նրանց սպանեց շատ ավելի բարձր տեմպերով այս տարվա Omicron ալիքի ժամանակ, քան դա արեց անցյալ տարի, որսալով երկար ձգձգումներ նրանց վերջին ներարկումներից և տարբերակի իմունային պաշտպանությունը ցրելու կարողությունը»:

Այսպես գրել են Բենջամին Մյուլլերը և Էլեոնորա Լուցը a New York Times առաջին էջ պատմություն շաբաթվա սկզբին:

The Times միշտ շատ սթափ ճշմարտություններ է ներկայացրել վիրուսի մասին հաճախակի ահազանգող վերնագրերով հոդվածների ներսում: Ինչպես հեղինակը Երբ քաղաքական գործիչները խուճապի մատնվեցին, վիրուսով ոգեշնչված սարսափելի արգելափակումների տնտեսական քննադատությունը, շատ հեշտ է ասել, որ առանց լայնածավալ լուսաբանման. Times, իմ գիրքը շատ ավելի քիչ տեղեկատվական կլիներ, և այո, վստահ.

Ինչ վերաբերում է վստահությանը, եթե դուք իսկապես ցանկանում էիք իմանալ, թե որքան սխալ էին արգելափակումները, իմանալու լավագույն միջոցը նրանց աջակցող թերթը կարդալն էր: Զեկույցը ակամա հավասարակշռված էր, հատկապես նրանց համար, ովքեր ցանկանում էին ժամանակ հատկացնել հոդվածները խորը կարդալու համար: Եվ ամենավաղ օրերից ի վեր Times պարբերաբար հաղորդում էր, որ մահացու իմաստով վիրուսը շատ ուժեղ կապ ուներ շատ հիվանդ, շատ ծեր մարդկանց հետ: Կարծես թե շատ բան չի փոխվել։ Մյուլլերի և Լուցի զեկույցի վերնագիրն էր «Օմիկրոն ալիքում մեծ տեմպերով մահացան տարեց ամերիկացիները»:

Մինչ այժմ գրվածի մասին, դրանցից ոչ մեկը չպետք է մեկնաբանվի որպես տարեց մարդկանց կամ նրանց արժեքը նվազագույնի հասցնելու նպատակ: Որպես 78 և 80 տարեկան ծնողներ ունեցող որևէ մեկը, ցանկացած բան, որը սպառնում է նրանց, անհանգստություն է առաջացնում: Միևնույն ժամանակ, առաջին երկու պարբերություններում գրվածը տպագրվել է, որպեսզի նկատի ունենանք այդ մասին իմաստ բառերի։

Մասնավորապես, այս գրառման նպատակն է քննադատել, թե ինչպես են սահմանվել վերջին քսանյոթ ամիսները: Քաղաքական գործիչները, իշխանությունները, փորձագետները և գաղափարական սպեկտրի երկու կողմերից անհատներ սովորաբար տեղի են ունեցել համաճարակի այն ժամանակների նկարագրության մեջ, որում մենք գտնվում ենք կամ եղել ենք (կարելի է հուսալ): Նկարագրությունը կարդացվում է և ասվում է որպես չափազանցված:

Տեսնելու համար, թե ինչու, հաշվի առեք Merriam-Webster- ը բառարանի սահմանում համաճարակի. Այն նկարագրվում է որպես մի բան, որը «տեղի է ունենում լայն աշխարհագրական տարածքում (օրինակ՝ բազմաթիվ երկրներում կամ մայրցամաքներում) և սովորաբար ազդում է զգալի մասի վրա. բնակչություն»: Լավ, եկեք կանգ առնենք հենց այնտեղ:

Անկասկած, վիրուսը տարածվել է ամբողջ աշխարհում, բայց դրա մասին «բնակչության զգալի մասի վրա ազդող» հատվածը ոչ մի կերպ չի համապատասխանում իրականությանը: Դա չի եղել, և ընթերցողները, ովքեր ցանկանում են անկեղծ լինել, գիտեն, թե ինչու:

Տեսնելու համար, թե ինչու, խնդրում ենք մտածել, թե ինչ եք արել արգելափակումների ժամանակ: Առանց անսահման անհատական ​​որոշումների մասին իմանալու, անհիմն չէ նշել, որ ԱՄՆ բնակչության մեծ մասը հատկապես ֆիլմեր է դիտել: Դա հեշտ ենթադրություն է անել, քանի որ Netflix-ի բաժնետոմսերը բարձրացել են: Հիշողությունն ասում է, որ արգելափակման շրջանի ամենաանսպասելիորեն հայտնի հիթերից մեկն էր Վագր թագավոր. 

Երբ կողպվածները չէին դիտում ֆիլմեր և հեռուստատեսային շոուներ, կարծես թե շատ էին պատրաստում: Այցելությունները մթերային խանութներ վառեցին այս ճշմարտությունը: Հացաբուլկեղենի արտադրատեսակները հատկապես տարածված էին նրանց շրջանում, ովքեր համբերում էին այն, ինչ շատերն էին անվանում և անվանում են համաճարակ:

Իհարկե, չէր կարելի սպասել, որ փակողները պատրաստում են յուրաքանչյուր կերակուր: Եվ նրանք չեն արել, կարծես: Uber Eats-ը, GrubHub-ը, Postmates-ը և սննդի առաքման այլ ծառայություններ բարգավաճեցին արգելափակումների ընթացքում: Ըստ երևույթին, բավականաչափ «ենթամարդկանց» կային, որոնք պատրաստ էին մատուցել մտահոգներին. "իրենց բնակության վայրերում։ «At»-ը դրվում է չակերտների մեջ պարզապես այն պատճառով, որ առաքման տարբեր ծառայությունները հնարավորություն էին տալիս անհանգստացածներին մուտքագրել խիստ հրահանգներ: ինչպես սնունդը պետք է առաքվեր:

Անկասկած, ոմանք հիշում են՝ «պայուսակը դռան շեմին գցեք», «դուռը չթակեք», «դռան զանգը մի՛ զանգեք», որ չմնան առաքողների բանվորական մանրէները։

Այս ամենը հարց է բարձրացնում այն ​​մասին, թե մարդիկ ինչ են արել իրենց կազմվածքը պահպանելու համար սոցիալական ցանցերում իրենց արարքների մեծ քանակի դիտման, ուտելու և գովազդելու ֆոնին:

Կողպվածների կատարած նստակյաց ընտրությունների պատասխանը թվում էր, թե Փելոտոնն էր: Քանի որ հանրային մարզադահլիճները, որոնք նախատեսված են բարելավելու մեր առողջությունն ու առողջությունը, ենթադրաբար այլևս անվտանգ չէին մուտքի համար, ամերիկացիները մարզադահլիճը բերեցին իրենց տուն, ինչպես թվացյալ ամեն ինչ: Պելոտոնի վաճառքն աճել է համաճարակի ժամանակ: Անվանեք այն «համաճարակի» ֆիթնես դեմքը: Պարզապես մի կոչեք այն ա համաճարակի.

Վիրուսը, որն իբր ազդել է գլոբալ բնակչության «զգալի մասի» վրա, տարածվել է բիզնեսի բաժնետոմսերի գների աճի ֆոնին, որոնք թույլ են տվել շատ հեռուստացույց դիտել, ուտել և մարզվել. ի թիվս այլ բաների? Ինչ-որ բան այն չէ այս նկարում: Եթե ​​համաճարակն իսկապես լիներ ա համաճարակի, անլուրջ գործողությունները չէին սահմանի փակված ժամանակը: Ինչպե՞ս կարող էին: Մարդիկ սարսափած կլինեին, ի տարբերություն ֆիլմի կրկնությունները դիտելու Ընկերներ. 

Մյուս կողմից՝ հարյուրավոր միլիոններ էին վիրուսից տուժած; թեև ոչ իր մահաբերության պատճառով: Պարզ ճշմարտությունն այն է, որ երբ աշխարհի բարեկեցիկ մարդիկ կտրվում են իրականությունից՝ քաղաքական գործիչների բուռն խուճապի ֆոնին, նրանք, ովքեր ամենաքիչն ունեն, մեծապես տուժում են:

The New York Times 2020-ի ամռանը առաջին էջի պատմություն ուներ այն մասին, թե ինչպես ամբողջ աշխարհում 285 միլիոն մարդ արագորեն սովի մատնվեցին՝ արգելափակումների հետևանքով, որոնք գործազուրկ դարձրեցին աշխարհի ամենախոցելի մարդկանցից շատերին: Սա էր ա խուճապ, ոչ համաճարակ: Աշխարհի բնակչության էքսպոնենցիալ ավելի մեծ մասը ենթարկվել է հարվածների պատասխան վիրուսին, ոչ թե հենց վիրուսին:

Կոնֆուցիուսը մի անգամ նկատել է, որ «երբ բառերը կորցնում են իրենց իմաստը, մարդիկ կորցնում են իրենց ազատությունը»: Համաճարակը վերաիմաստավորվեց 2020 թվականին, և Կոնֆուցիուսը ապացուցված նախազգուշական էր:

Reposted ից RealClearMarkets- ը