Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ամսագիր » պատմություն » Ի վերջո, Շպենգլերը ճի՞շտ էր: 
Արևմուտքի անկում

Ի վերջո, Շպենգլերը ճի՞շտ էր: 

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Երբ Օսվալդ Շպենգլերը գրել է Untergang des Abendlandes (Արևմուտքի անկումը) 20-ի սկզբինth դարում (1918թ.), նա չէր կարող կանխատեսել, որ մոտ մեկ դար անց արևմտյան մշակույթի դանդաղ կործանման հետագիծը շատ այլ ձև կընդունի իր տեսածի համեմատ, և որ դա տեղի կունենա համեմատաբար արագ: 

Ըստ Շպենգլերի՝ գրելով Մեծ պատերազմի ժամանակ, չպետք է Եվրոպան կամ Արևմուտքը «Պտղոմեոսյան» տերմիններով դիտարկել որպես պատմության կենտրոն, իսկ մյուս մշակույթները՝ որպես դրա շուրջը պտտվող: Ինչպես Կոպեռնիկոսն էր արել աստղագիտության մեջ՝ հեռացնելով երկրի կենտրոնականությունը, նույնը պետք է արվեր արևմտյան մշակույթի հետ:

Ավելին, նրա պնդմամբ, յուրաքանչյուր մշակույթ ունի յուրահատուկ «ճակատագիր», և բոլորն էլ ցույց են տալիս կյանքի և մահվան զարգացման փուլերը, ինչպես կենդանի էակները: Նա ոչ էլ եվրոպական մշակույթն էր համարում բացառիկ բան. Իրականում, այն ժամանակ նա արդեն գտնվում էր «քաղաքակրթության» անկման փուլում, փոխարենը «մշակույթի» ավելի վաղ, եռանդուն ստեղծագործական փուլի փոխարեն, որն իր գագաթնակետին հասավ Լուսավորության դարաշրջանում, և ինչպես մյուս բոլոր մշակույթները, ի վերջո կկործանվեր: 

Հետաքրքիր է, որ Շպենգլերը նշել է, որ ստեղծագործական «մշակութային» փուլում «հոգևորությունը» նշանավոր տեղ է գրավել, մինչդեռ քայքայման ժամանակաշրջանը նշանավորվել է մարդկանց մեջ արմատազուրկությամբ և աշխարհից հոգնածությամբ, և մեքենայական կազմակերպման գերակայությամբ. Մաքս Վեբերի կողմից, ով հայտնի է գրել այն մասին, որ մարդկությունը բանտարկված է «երկաթե վանդակմեքենայացման. 

Ժամանակակից համաշխարհային (և ոչ միայն արևմտյան) մշակույթում դժվար չէ ընկալել մշակութային օտարման և մեքենայական մշակույթի գերակշռության նման բնութագրերը, որոնք ավելի ու ավելի են դրսևորվում որպես AI-ի արժեքավորում: Բայց Շպենգլերի կողմից ընդգծված մշակութային ուժերի փոխարեն, նրա դարաշրջանային աշխատության հրապարակումից ընդամենը հարյուր տարի անց կպարզվեր, որ անհատների համեմատաբար փոքր խումբ, որը հիմնականում դրդված է ֆինանսական և տնտեսական նկատառումներով, որոնք կապված են իրենց կորցնելու հնարավորության հետ: իշխանությունը ձեռք բերելը կարող է կարևոր դեր ունենալ արևմտյան հասարակության, բայց նաև մնացած աշխարհի աղետալի, վերահսկվող փլուզման համար: Եթե ​​նրանց փորձը հաջող լինի, գլոբալ փլուզումն անխուսափելի կլինի:

Դա պայմանավորված է նրանով, որ չնայած այս հզոր և անբարեխիղճ խմբի կողմից գործարկված մեխանիզմները թիրախավորել են հիմնականում արևմտյան հասարակությունները՝ հաշվի առնելով նրանց մշակութային և քաղաքական կապվածությունը ժողովրդավարական, անհատակենտրոն արժեքներին, որոնք ամեն գնով պետք է հեռացվեին, տնտեսությունների գլոբալ փոխկապակցվածությունը: կրում էր դոմինոյի էֆեկտի քայքայման սկզբունքը: 

Մարդուն զարմացնում է հեգնանքը, որ հսկայական մշակութային ուժերի փոխարեն (որոնք նկատել է Շպենգլերը) այնպիսի մեծության տեկտոնական տեղաշարժեր նախաձեռնեն, որ դրանք ի վերջո կհանգեցնեն ընկալելի մշակութային անկման, այն, ինչ մենք այսօր ականատես ենք լինում, փոխարենը ամբարտավան դավադրության արդյունք է: ծնված փոքր, այսպես կոչված, «էլիտա»-ի մտքում, որն ավելի ճիշտ պետք է անվանել մանրամիտ մակաբույծների խումբ. օգուտՄարդկանց մեծամասնությունը անբարենպաստության փոխարեն (չասած՝ ոչնչացնելու) փոխարեն: 

Անշուշտ, այս չնչին, բայց անհամաչափ հարուստ գողերի խումբը հասանելի է գրեթե անհասկանալի ինստիտուցիոնալ, տեխնոլոգիական, լրատվամիջոցների և ռազմական հզորության, ինչը բացատրում է, թե ինչու են նրանք արդեն գրեթե չորս տարի կարողացել պահել աշխարհը երկաթե հսկողության տակ: մի քանի մակարդակներում. Վերջիններս ներառում են բժշկական, տնտեսական և, հնարավոր է, շուտով (եթե դա հնարավոր չէ խափանել) ֆինանսական և քաղաքային-տարածական (15 րոպեանոց քաղաքների կերպարանքով): 

Կա նաև մեկ այլ բժշկական շտապ օգնության և դրա ուղեկցող արգելափակումների հնարավորություն՝ հաշվի առնելով Բիլ Գեյթսի կանխատեսումը, որը վատ քողարկված է որպես ուսումնական վարժություն, մեկ այլ «համաճարակի» մասին, որը նշվում է (հրաշալի գիտակցությամբ) որպես բռնկում, որը կարող է առաջանալ վիրուսի պատճառով: ծագումով Բրազիլիայից և ունի էնտերովիրուսային շնչառական համախտանիշի բնութագրեր, ա հիվանդություն որը կազդի հիմնականում երեխաների վրա։ 

Ինչպե՞ս է այս ամենը հնարավոր: Վերջերս պարծենալով Կլաուս Շվաբը՝ Համաշխարհային տնտեսական ֆորումի գրոտեսկային պաստառի տղան և աշխարհը գրավելու դավադրության գլխավոր հրահրողներից մեկը, իրականում բավականին լակոնիկ բացատրեց, թե ինչպես է դա արվել: Աշխարհի բազմաթիվ կառավարություններ ներթափանցելով՝ նա աներկբա գոհունակությամբ և լկտիությամբ մատնանշեց այն մեկի լկտիությունը, ով գիտի, թե անվտանգության քանի շերտերով է իրեն պաշտպանված: «Զորությունից հարբած» արտահայտությունը մտքիս է գալիս լորդ Էքթոնի հայտնի (և ներկա հանգամանքներում սառեցնող) հետ միասին: մեկնաբանությունեպիսկոպոս Մանդելին ուղղված նամակում, որ «Իշխանությունը հակված է ապականելու, իսկ բացարձակ իշխանությունը բացարձակապես ապականում է»։ 

Մինչ Շվաբը և Բիլ Գեյթսը նույնպես նախագծում են ամենակարողության պատկերը, այնուամենայնիվ, այն լավագույն դեպքում երկիմաստ է: Ո՞վ կարող է չբացահայտել խոցելիությունը գլոբալիստական ​​խմբի անդամների կողմից, ովքեր անհրաժեշտ են համարել շրջապատել իրենց 5,000 թվականի սկզբին Շվեյցարիայի Դավոս քաղաքում WEF-ի տարեկան ժողովի ժամանակ 2023 ծանր զինված ուժերով: Մարդիկ, ովքեր իրենց իսկապես անպարտելի են զգում կամ իսկապես անպարտելի են, էլ չասած՝ անմեղ, ստիպված չեն զգա պաշտպանության համար զինվորական անձնակազմ ներգրավելու: Իսկ ո՞ւմ դեմ։ Դժվար չէ կռահել։

Բայց միայն կառավարությունները չէին, որ գրավվեցին Շվաբի շրջանավարտների կողմից Երիտասարդ համաշխարհային առաջնորդներ ծրագիրը։ Այն հսկայական գումարը, որը պետք է ծախսվեր պետական ​​պաշտոնյաների, բժշկական հեղինակությունների, ամսագրերի և բժիշկների, օրինական մարմինների, ինչպիսիք են դատավորները, կրթական մարմինները, ներառյալ դպրոցները, քոլեջներն ու համալսարանները նախագահողները, և ժառանգական մեդիա ընկերությունները կաշառելու համար. բոլորի գրավում – մուրացկանների համոզմունք: 

Այս վիրտուալ մաքրման արդյունքը տեսանելի է բոլորի համար: Ընդամենը մի քանի շաբաթ առաջ, 24 ժամվա ընթացքում Նշտար (որը նախկինում եղել է հեղինակավոր բժշկական ամսագիր) հեռացված Կարևոր ուսումնասիրություն, որը բացահայտեց մահերի բարձր տոկոսը՝ վերանայված 74 դիահերձումների 325 տոկոսը, ավելի ճիշտ՝ Covid-19 «պատվաստանյութեր» ստացողների շրջանում, որոնք վերանայման հեղինակները համարեցին նրանց մահվանը նպաստող նշանակալի գործոն:

Սա ամեն ինչ է, քան բացառիկ երևույթ։ Ակնհայտ է, որ նույնիսկ գիտության աշխարհը, որը երբեմնի իսկական ճշմարտության որոնումների ամրոցն էր, ներթափանցվել է նենգ ուժի ստվերային գործակալների կողմից, որոնք իրականացրել են Օրուելյան իմաստի շրջադարձ, որքան գիտությունը, լեզուն և ճշմարտությունը: Հիշեցնենք, որ իր դիստոպիկ վեպում. 1984Օրուելը պատկերել է տոտալիտար պետություն, որտեղ լեզուն վերանախագծվել է՝ չեզոքացնելու իր քննադատական ​​մտածողության կարողությունը: Այս լեզուն, որը կոչվում է Newspeak, գտնում է իր նմանակը Covid-19-ի համատեքստում, որտեղ մարդկանց լեզվի օգտագործումը այսպես կոչված «հեղինակություններին» քննադատելու համար եղել է։ ենթարկվել նեոֆաշիստական ​​տեխնոկրատական ​​կաբալի ծառայության բազմաթիվ գործակալությունների անողոք գրաքննությանը: 

Քննադատական ​​ձայների ճնշումը, հավանաբար, ամենաակնառու և արդյունավետ է եղել հիմնական լրատվամիջոցներում. ցանկացած այլընտրանքային տեղեկատվություն, որը հակասում է պաշտոնական հաղորդագրությանը, անխղճորեն հեռացվել կամ կեղծ է որակվել այսպես կոչված «փաստ ստուգողների» կողմից։ Առավել արդյունավետ ռազմավարություն է եղել կանոնական խոսույթին հակասող իրադարձությունների կամ լուրերի բացթողումը. Նման լռությունն արդյունավետ է, քանի որ շատ մարդիկ չեն խորհրդակցում այլընտրանքային լրատվամիջոցների հետ: Իմ տպավորությունն այն է, որ սա կամաց-կամաց փոխվում է, սակայն. Դրա մասին է վկայում Բրաունսթոունի հոդվածների միայն ընթերցողների թվի աճը։

Այնուամենայնիվ, հեգնանքը պետք է պարզ լինի. մինչդեռ Շպենգլերը Արևմուտքի կործանումը դետերմինիստորեն վերագրում էր մշակույթների կյանքի ցիկլին, ընդհանուր առմամբ, հավանական դիկտատորների համեմատաբար փոքր խումբն ամեն ինչ անում էր, որպեսզի (մասնավորապես) արևմտյան հասարակությունները հասցնեն իրենց: նրանց ծնկները՝ այդպիսով ճանապարհ բացելով իրենց նեոֆաշիստական, կենտրոնական հսկողության տակ գտնվող, տոտալիտար համաշխարհային պետության համար։

Ինչպես Նաոմի Վուլֆը համոզիչ կերպով ցույց է տվել իր գրքում. Ուրիշների մարմինները (2022 թ.), այն ձևը, որով կիրառվեցին արգելափակումները Covid-ի ժամանակ (սահմանափակելով մարդկանց թիվը, ովքեր կարող էին հավաքվել ցանկացած վայրում, դիմակ կրել, սոցիալական հեռավորություն և այլն), նրանք դրսևորեցին մարդկային մշակույթի հիմքը խարխլելու անսխալական մտադրությունը, մասնավորապես՝ մարդուն։ մոտիկություն և ֆիզիկական շփում: Ինչպես նա նշեց, նրանք ուղղված էին հենց մեր «մարդկայնությանը»: 

Հետևաբար, միակ բանը, որ ներկայիս, միտումնավոր կազմակերպված հարձակումը մշակույթի դեմ ունի ընդհանուր բան Սպենգլերի՝ մեկ դար առաջ արևմտյան մշակույթի անկման ախտորոշման հետ, հենց դա է՝ մշակույթի վերահսկվող մահը: Բացառությամբ այն, որ Շպենգլերի համար սա անխուսափելի գործընթաց էր, որը ծավալվեց դարերի ընթացքում (վերադառնալով Եվրոպական վերածննդին), մինչդեռ ներկայումս մենք ականատես ենք արևմտյան և այլ մշակույթները պահպանելու համար տորպեդահարելու ամբարտավան, մեծամեծ փորձի: ֆինանսական և, հետևաբար, քաղաքական վերահսկողություն համաշխարհային գործերի վրա: Մեզնից է կախված՝ նրանց, ովքեր տեսել են խաբեության բոլոր մեթոդները, մեկընդմիշտ կասեցնել դրանք:



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Բերտ Օլիվիե

    Բերտ Օլիվիեն աշխատում է Ազատ Պետության համալսարանի փիլիսոփայության ամբիոնում: Բերտը հետազոտում է հոգեվերլուծության, հետստրուկտուալիզմի, էկոլոգիական փիլիսոփայության և տեխնոլոգիայի փիլիսոփայության, գրականության, կինոյի, ճարտարապետության և գեղագիտության ոլորտներում: Նրա ներկայիս նախագիծն է «Սուբյեկտի ըմբռնումը նեոլիբերալիզմի հեգեմոնիայի հետ կապված»:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ