Մենք պետք է պատասխանատվություն ունենանք

Մեր համաճարակի հանրային քաղաքականության ձախողումները և վնասները լեգեոն են:

Fauci-ի կողմից հաստատված արգելափակումները անարդյունավետ էին (և վնասված!); COVID-19-ի ռիսկերը միատեսակ չեն ամբողջ բնակչության համար, այլ ուղղակիորեն համահունչ են քո տարիքը; Երեխաների վրա մահացության ազդեցությունը գրեթե անչափելի է, բայց մենք ծանրաբեռնել ենք նրանց մանդատներ և դպրոցների փակում; դիմակի մանդատները ցույց են տվել զրոյական ազդեցություն վիրուսի տարածումը զսպելու մասին; հերքվել է Fauci-ի և Co.-ի կողմից, բնական անձեռնմխելիության առաջարկներ ուժեղ պաշտպանություն; և պատվաստանյութերը (նախագծված 2 տարվա վաղեմության տարբերակի համար) ապացուցվել են, որ անարդյունավետ են դադարեցնել COVID-ի վախեցած տարբերակների ներկայիս բերքը:

Դոկտոր Ֆաուչին և նրա չընտրված առողջապահական պաշտոնյաները սխալ կողմում էին այս արդյունքներից յուրաքանչյուրում: Նրանք տեղյակ են եղել վերը նշված տվյալների յուրաքանչյուր կետի մասին, սակայն նրանց միանվագ քաղաքականությունը չի փոխվել ապացույցների առջև: Նրանց մտքում միայն խուճապն է։

Վերջերս Բրաունի համալսարանի պրոֆեսոր Էմիլի Օսթերը մի վերջին հոդվածում խոստովանում է, որ այնպիսի միջամտությունները, ինչպիսին սոցիալական հեռավորությունն է, «բոլորովին ապակողմնորոշված ​​էին»: բայց համաներում է խնդրում առողջապահական տերերի հասցրած լուրջ վնասի համար դոկտոր Ֆաուչիի նման:

Ինքը՝ Էմիլին, համաճարակի վաղ շրջանում ուներ տվյալներ՝ ցույց տալու համար, որ դիմակների արդյունավետությունը դպրոցներում գոյություն չուներ, բայց հասակակիցների և հաստատությունների ղեկավարների ճնշման ներքո նա խուսափեց, լռեց և արխիվացրեց իր տվյալները:

Մենք ողջունում ենք Էմիլին և նրա նորահայտ ընդունելությունը, բայց մենք պետք է հաստատակամորեն ասենք. նրանք պետք է Նշում որևէ ազդեցություն ունենալ հետագա հանրային քաղաքականության վրա:

Իհարկե, բժիշկ Ֆաուչիից ոչ մի ներողություն չի լինի: Վերջին մի քանի ամիսների ընթացքում բազմաթիվ լրատվամիջոցների հարցազրույցների ժամանակ նա հրաժարվել է ընդունել սխալները: Ըստ ամենայնի, նա վախենում է, որ ամենափոքրը mea Culpa կհանվի «համատեքստից»: Բժիշկ Ֆաուչիի միակ մարտավարությունը վախն էր, և նա թույլ չի տա, որ այդ խեղաթյուրված ռազմավարությունը փչանա:

Իր գրքում, Պատուհաս մեր տան վրաԴոկտոր Սքոթ Ատլասը, Թրամփի COVID-19 աշխատանքային խմբի երբեմնի խորհրդականը, պատմում է, թե ինչպես է նա դիմակայել դոկտոր Ֆաուչիին և հարցրել. «Այսպիսով, դուք կարծում եք, որ մարդիկ բավականաչափ վախեցած չեն»: Հաղորդվում է, որ դոկտոր Ֆաուին պատասխանել է. «Այո, նրանք պետք է ավելի շատ վախենան»:

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ

Անուն *

Անուն

Ազգանուն

Էլ. փոստի հասցե *

Բաժանորդագրվել

2020 թվականի գարնանը բազմաթիվ ուսումնասիրություններ ցույց տվեցին, որ քաղցկեղի 50%-ը չախտորոշվեց. մարդիկ չափազանց վախենում էին բուժում փնտրելու համար: Ներքին վնասվածքներից մինչև արտաքին՝ արգելափակումների հակառակ կողմը աննշան չէ: Մի ուսումնասիրություն ցույց է տալիս, որ մենք, հավանաբար, բաց ենք թողել ընտանեկան բռնության ավելի քան 200,000 հնարավոր դեպքեր. ինչո՞ւ: Քանի որ սովորաբար սուր աչքերով ուսուցիչներն ու ադմինիստրատորներն են, որ բռնում են այս բաները, իսկ երեխաները դպրոցում չէին:

Ֆաուչին չի հուզվում այս ամենից: Երբ նրանց կանխատեսումները ձախողվում են, նրանք պարզապես ձեռք են տալիս դրանք կամ թաղում են իրենց անցյալի մեջբերումները: Ժամանակն է դադարեցնել նրանց գազալույսը։

29 թվականի մարտի 2021-ին, Դոկտոր Ռոշել Վալենսկին, CDC-ի նորանշանակ ղեկավարը, Ասել MSNBC. «Այսօր CDC-ի մեր տվյալները հուշում են, որ, գիտեք, որ պատվաստված մարդիկ չեն կրում հիվանդությունը, չեն հիվանդանում»: Մոտ երկու ամիս անց ինքը՝ դոկտոր Ֆաուին, հայտարարեց. «Երբ մարդիկ պատվաստվում են, նրանք կարող են ապահով զգալ, որ չեն վարակվելու»: Նա շարունակում է. «Այն փաստը, որ մենք հիմա գիտենք, որ այս պատվաստանյութերը շատ արդյունավետ են… դրանք իսկապես, իսկապես լավ են տարբերակների դեմ»:

Փորձարկումներից և իրական աշխարհի տվյալներից ոչ մեկը չաջակցեց այս հայտարարություններին, բայց նրանք, այնուամենայնիվ, դրանք դրեցին այնտեղ: Delta տարբերակի ամառային մեծ ալիքից և ձմռանը Omicron դեպքերի զանգվածային պատվաստումներից խուսափելուց հետո նրանք ստիպված էին խոստովանել, որ պատվաստումները ստերիլիզացնող չէին. նրանք չէին կանգնեցնում հիվանդությունը: Նույնիսկ պատվաստանյութերի մեծ ֆինանսավորող և խթանող Բիլ Գեյթսը խոստովանեց, որ մանդատները քիչ իմաստ ունեն: Այս տարվա մայիսին նա տվել է ուրվականը հանգիստ«Ստուգելու գաղափարը, թե արդյոք մարդիկ պատվաստված են, դուք գիտեք, թե արդյոք դուք ունեք բեկումնային վարակներ, ո՞րն է իմաստը»:

CDC-ի համար անցկացված հարցումը ցույց է տալիս, որ 2-րդ խթանիչը (հաստատվել է ապրիլին 50+ տարեկան մեծահասակների համար) հազիվ թե անցել է իրավասու ստացողների 1/3-ը: Նույնիսկ ամենավտանգավոր տարիքային խումբը (75+) դեռ չի հասել 50%-ի սահմանագծին: Մինչդեռ 5 տարեկանից ցածր երեխաների համար նոր հաստատված պատվաստանյութերը դեռ պետք է հարվածեն նորածինների/մանուկների բնակչության նույնիսկ 10%-ին: Արդյո՞ք ամերիկացի մեծահասակներն ու ծնողները վերջնականապես անձեռնմխելի են հանրային առողջության վատ քաղաքականության վիրուսից:

Հետաքրքիր է, որ 2009 թվականի H1N1 հանրային առողջության անկումից հետո, հոդված է հրապարակվել NIH կայքում, որը վերնագրված է «Լսիր ժողովրդին. հանրային քննարկում համաճարակի պայմաններում սոցիալական հեռավորության միջոցների մասին»: Հոդվածում նշվում է քաղաքացիներին պաշտպանելու համար ձեռնարկվող միջոցների մասին հանրությանը լավ և ազնիվ հաղորդակցման կենսական անհրաժեշտությունը։ «Հանրային ներգրավվածությունը էթիկապես ծանրաբեռնված համաճարակային պլանավորման որոշումներում կարող է կարևոր լինել թափանցիկության, հանրային վստահության ստեղծման, հանրային առողջության պատվերներին համապատասխանությունը բարելավելու և, ի վերջո, նպաստելու արդար արդյունքներին»:

Վախ ստեղծող վիրուսի անհաջող մարգարեների ներկայիս բերքը, որը զուգորդվում է խթանիչների ցածր կլանմամբ, կոպիտ և սարսափելի հիշեցում է, որ այն հաստատությունները, որոնք հպարտանում էին հանրային առողջությամբ, ավելի շատ վնասեցին հանրային վստահությունը: Ձեր վստահությունը պետք է լինի մեր Սահմանադրության հիմքում, այլ ոչ թե ինչ-որ «գիտության» կոչման: Հասարակության վստահությունը մեր հաստատությունների նկատմամբ խորտակվում է, և դա կպահանջի նավը շտկելու համար մեր քաղաքական որոշումների հրապարակային դատավարությունը:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ