Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի հոդվածներ » Ինչին կհասներ իրական Covid հանձնաժողովը

Ինչին կհասներ իրական Covid հանձնաժողովը

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Համաճարակը դուրս է գալիս, բայց քանի՞ ամերիկացի է կարծում, որ ԱՄՆ մոտեցումը հաջողվեց: Ավելի քան 600,000 ամերիկացիներ մահացել են Covid-ից, և արգելափակումները մեծ ուղեկցող վնաս են թողել: Գիտության նկատմամբ վստահությունը քայքայվել է, և վնասը չի սահմանափակվի համաճարակաբանությամբ, վիրուսաբանությամբ և հանրային առողջությամբ: Այլ ոլորտների գիտնականները, ցավոք, նույնպես ստիպված կլինեն զբաղվել այդ հետևանքով, ներառյալ ուռուցքաբանները, ֆիզիկոսները, համակարգչային գիտնականները, բնապահպան ինժեներները և նույնիսկ տնտեսագետները: 

Գիտական ​​փորձագետների նկատմամբ հանրության վստահությունը վերականգնելու առաջին քայլը ազգի համաճարակի արձագանքի ազնիվ և համապարփակ գնահատումն է։ Սենատորներ Բոբ Մենենդեսը (D., NJ) և Սյուզան Քոլինզը (R., Maine) ներկայացրել են օրինագիծ, որը կստեղծի Covid-ի հանձնաժողով՝ ուսումնասիրելու վիրուսի ծագումը, համաճարակին վաղ արձագանքը և հիվանդության հավասարության հետ կապված խնդիրները: ազդեցություն. Նման հանձնաժողովի նախագծման գործընթացում են նաև մասնավոր հիմնադրամները։ 

Որպեսզի հանձնաժողովը վստահելի լինի, այն պետք է լայն լինի թե՛ շրջանակով, թե՛ անդամությամբ: Անդամները չեն կարող շահերի բախում ունենալ: Եթե ​​հասարակությունը ընկալի, որ հանձնաժողովը սպիտակեցում է, ապա գիտական ​​հանրության հանդեպ անվստահությունը ավելի կթուլանա: Հանձնաժողովը պետք է դիտարկի ԱՄՆ համաճարակի ռազմավարության չորս հիմնական ուղղությունները.

• Հասարակական-առողջապահական միջոցառումներ, ներառյալ դպրոցների, ձեռնարկությունների, սպորտի, կրոնական ծառայությունների և մշակութային միջոցառումների փակումը. ֆիզիկական հեռավորության այլ ձևեր; ծերանոցների պաշտպանություն; դիմակներ; փորձարկում; շփման հետագծում; դեպքերի հաշվարկներ; մահվան պատճառների աուդիտ; բժշկական օգնության նվազում; Cares Act-ի վճարումներ հիվանդանոցներին և շատ ավելին:

• Covid-ով հիվանդների բուժումը, ներառյալ պրոֆիլակտիկան, թերապևտիկ միջոցները, օդափոխիչները, հիվանդանոցային խնամքը և մարդաշատությունը. էթնիկ և եկամուտների անհավասարություն; Դաշնային գործակալությունների գնահատումը, որը պատասխանատու է բուժման հետազոտությունների ֆինանսավորման համար:

• Պատվաստանյութեր, ներառյալ դրանց մշակումը և հաստատումը. պատվաստանյութերի անվտանգության մոնիտորինգ; հիվանդի առաջնահերթություն; պատվաստանյութի անձնագրեր; և պատվաստանյութերի տատանումների աճող պատճառները: 

• Գիտական ​​բանավեճի դիսկուրսը և գրաքննությունը, ներառյալ ամսագրերի հրապարակման գործընթացը, տեխնոլոգիական ընկերությունների գրաքննությունը, քաղաքական միջամտությունը և զրպարտությունն ու զրպարտությունը գիտական ​​հանրության ներսում: 

Որպես իր մանդատի մաս՝ Covid-ի արձագանքման հանձնաժողովը պետք է գնահատի ինչպես Covid-ի արդյունքները, այնպես էլ հանրային առողջության կողմնակի վնասը, ներառյալ քաղցկեղի հետաձգված սկրինինգը, սրտանոթային հիվանդությունների ավելի վատ արդյունքները և հոգեկան առողջության վատթարացումը: Դրական արդյունքները նույնպես արժե ներառել:

Covid-ի արձագանքման հանձնաժողովը չպետք է իրեն մտահոգի վիրուսի ծագման հարցով, որը լավագույնս թողնվի այլ քննչական մարմիններին և կշեղի արձագանքը գնահատելուց։ Վիրուսի ծագումը կապ չունի այն բանի հետ, թե ԱՄՆ-ն որքան լավ է վարվել համաճարակի հետ տանը:

Հանձնաժողովում չպետք է գերակշռեն վիրուսաբանները, իմունոլոգները և համաճարակաբանները։ Անդամակցությունը պետք է բաղկացած լինի փորձագետներից, ովքեր ավելի լայն պատկերացում ունեն հանրային առողջության և քաղաքականության մասին, ներառյալ՝ ուռուցքաբանության, սրտանոթային հիվանդությունների, տարեցների և մանկական բժշկության, հոգեբանության, հոգեբուժության, կրթության և շատ այլ ոլորտներում փորձ ունեցող մասնագետներ: Պացիենտները պետք է ներկայացված լինեն, ինչպես նաև հասարակության այն անդամները, ովքեր տուժել են արգելափակումից, ներառյալ արվեստագետները, փոքր բիզնեսի սեփականատերերը, ուսանողները և հոգևորականները: 

Հանձնաժողովը պետք է խիստ կանոններ կիրառի, որպեսզի անդամները շահերի բախում չունենան: Օրինակ, նրանց, ովքեր օգնեցին մշակել համաճարակային քաղաքականություն, պետք է արգելվի իրենց գնահատել:

Ահա մեր առաջարկած բացառման չափանիշները, որոնք կիրառվում են պլանավորման կամ պաշտոնական հանձնաժողովի մեջ ներգրավված յուրաքանչյուրի համար. Ոչ ոք չի կարող մասնակցել, ով ունի աշխատավարձ կամ հոնորար, հետազոտական ​​ֆինանսավորում կամ բաժնետոմսեր որևէ դեղագործական ընկերությունից, պատվաստանյութ արտադրողից կամ Covid-ի արտադրանք արտադրող ընկերությունից, ինչպիսիք են օդափոխիչները, թեստերը: , դիմակներ կամ արգելքներ։ Ոչ մի դաշնային կամ պետական ​​​​հանրային առողջապահության պաշտոնյաներ, գիտնականներ, ովքեր վճարվում են Սպիտակ տանը կամ նահանգապետին Covid-ի քաղաքականության վերաբերյալ խորհուրդներ տալու համար, կամ ցանկացած ոք, ով եղել է վճարովի փորձագետ վկա Covid-ի հետ կապված դատական ​​գործերում, չպետք է թույլատրվի մասնակցել: 

Բացառվում են նաև նրանք, ովքեր աշխատել են տեխնոլոգիական ընկերությունների կամ այլոց հետ գրաքննության վրա. գիտնականներ, ովքեր հրապարակայնորեն անվանում են այլ գիտնականներ. և նրանք, ովքեր կոչ են արել գրաքննել կամ դեպլատֆորմացնել ուրիշներին: Facebook-ը, օրինակ, իր որոշ որոշումներ փոխանցել է HealthfFeedback.org-ին, որն աշխատում է արգելափակման կողմնակից մի խումբ գիտնականների՝ այլ գիտնականների պնդումները գնահատելու համար: Մի դեպքում, խումբը ստիպեց Facebook-ին գրաքննել Մարտին Մակարին փետրվար Wall Street Journal-ի խմբ, որը ճիշտ է կանխատեսել ԱՄՆ-ում բնակչության անձեռնմխելիության զարգացումը 

Չվճարված խորհուրդները կամ համաճարակի արձագանքման վերաբերյալ արտահայտված տեսակետները չպետք է որակազրկեն որևէ մեկին հանձնաժողովում ծառայելուց: Փաստորեն, կոմիտեն պետք է ներառի անդամներ, ովքեր արտահայտել են տարբեր տեսակետներ, ներառյալ նրանց, ովքեր պաշտպանում էին արգելափակումների դեմ և պաշտպանում էին տարբեր բուժումներ և պատվաստանյութերի առաջարկություններ: Covid-ի արձագանքման հանձնաժողովի բոլոր քննարկումները պետք է լինեն հրապարակային:

Գիտության և երկրի առողջության համար մեզ անհրաժեշտ է Covid-ի քաղաքականության ազնիվ և մանրակրկիտ գնահատում, այլ ոչ թե այն, որը կարելի է համարել սպիտակեցում, ինչպես Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության ջանքերը: Պատվաստանյութերը հաջողության պատմություն են, բայց գիտությունը մեծ փայլ է կորցրել համաճարակի ընթացքում: Գիտությունը կձախողվի իր կարևոր առաքելության մեջ՝ առանց հասարակության յուրաքանչյուր հատվածի վստահության։

Վերատպվել է հեղինակների թույլտվությամբ WSJ



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

Բառը

  • Jayanta Bhattacharya

    Դոկտոր Ջեյ Բհաթաչարյան բժիշկ է, համաճարակաբան և առողջապահական տնտեսագետ: Նա Սթենֆորդի բժշկական դպրոցի պրոֆեսոր է, Տնտեսական հետազոտությունների ազգային բյուրոյի գիտաշխատող, Տնտեսական քաղաքականության հետազոտությունների Սթենֆորդի ինստիտուտի ավագ գիտաշխատող, Սթենֆորդի Ֆրիման Սպոգլի ինստիտուտի պրոֆեսորադասախոսական կազմ և Գիտությունների և գիտության ակադեմիայի անդամ: Ազատություն. Նրա հետազոտությունը կենտրոնանում է ամբողջ աշխարհում առողջապահության տնտեսության վրա՝ հատուկ շեշտադրելով խոցելի բնակչության առողջության և բարեկեցության վրա: Մեծ Բարինգթոնի հռչակագրի համահեղինակ:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
  • Մարտին Կուլդորֆ

    Մարտին Կուլդորֆը համաճարակաբան և կենսավիճակագիր է: Նա Հարվարդի համալսարանի բժշկության պրոֆեսոր է (արձակուրդում) և Գիտության և ազատության ակադեմիայի անդամ: Նրա հետազոտությունը կենտրոնանում է վարակիչ հիվանդությունների բռնկումների և պատվաստանյութերի և դեղերի անվտանգության մոնիտորինգի վրա, որի համար նա մշակել է անվճար SaTScan, TreeScan և RSequential ծրագրակազմը: Մեծ Բարինգթոնի հռչակագրի համահեղինակ:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ