Ի՞նչ կլիներ, եթե չլինեին արգելափակումներ կամ գործողությունների Warp Speed:

«Բնությունը մտադրություններից ոչինչ չի ընդունում՝ լավ կամ վատ. Մի բանը, որ նա չի հանդուրժի, դա անկարգությունն է, և նա շատ է կարևորում անկարգություն ստեղծելու ցանկացած փորձի համար իր ամբողջ վարձատրությունը ստանալու համար»: ~ Albert Jay Nock

Շատ հեշտ է մոռանալ, որ «ժողովուրդը» շուկան է։ Նախորդ ճշմարտությունը շատ կարևոր է՝ հաշվի առնելով այն, ինչ տեղի է ունեցել ԱՄՆ-ում և ամբողջ աշխարհում 2020 թվականի մարտից ի վեր:

«Ժողովրդին» փակելով, խլելով նրանց ազատությունը ապրելու, աշխատելու և իրենց բիզնեսը այնպես, ինչպես ուզում էին, քաղաքական գործիչները փակեցին շուկան: Ազատության տիրանալուն հաջորդած ճգնաժամը նոր իմաստ է բերում ավելորդությանը:

Շուկան, որը ժողովուրդն է, շատ ուշ է մտել, քանի որ ուսումնասիրությունները սկսում են պարզել, որ տարբեր կորոնավիրուսային պատվաստանյութերը, հավանաբար, այնքան արդյունավետ չեն, որքան սկզբում ենթադրվում էր: Համոզված եղեք, որ այն, ինչ պատրաստվում եք կարդալ, բժշկական մեկնաբանություն չէ: Բժշկական գիտելիքներ չկան, որոնցով կարելի է մեկնաբանություններ անել: Մյուս կողմից, դուք կկարդաք, թե ինչու կենտրոնական պլանավորումը երբեք չի աշխատում, և ինչու պետական/մասնավոր գործընկերությունները նմանապես երբեք չեն աշխատում:

Սկսենք պետական/մասնավոր համագործակցությունից: Կորոնավիրուսի դեմ պատվաստանյութ ստեղծելու հուսահատ քաղաքական գործիչները աջ ու ձախ օգտվեցին միլիարդներ նետելու հնարավորությունից դեղագործական ընկերությունների վրա: Որպեսզի պարզ լինի, սա երկկուսակցական էր: Թեև հանրապետականները սովորաբար թերահավատորեն են վերաբերվում կառավարության ներդրողի դերին, գաղափարախոսությունն այս դեպքում դուրս եկավ պատուհանից: «Warp Speed» օպերացիան, ենթադրաբար, բարձր է գնահատել բիզնեսի վրա հիմնված, խնդիրներ լուծող Թրամփի վարչակազմը:

Միայն թե կառավարությունը չի կարող ներդրողի դեր խաղալ։ Ժամանակաշրջան. Կառավարությունը խեղաթյուրում է հենց այն պատճառով, որ դա պայմանավորված չէ գնային ազդանշաններով: Այդ դեպքում վիրուսի մասին ավելի լավ հարց տալն այն է, թե ինչ կանեին դեղագործական ընկերությունները, եթե չլինեին իրենց վրա նետված միլիարդները: Հավանականությունն այն է, որ ավելի քիչ է տենդային շտապում դեպի պատվաստանյութ, հաշվի առնելով վիրուսի գոյատևման մակարդակը 99% հյուսիսում:

Վերոհիշյալի համար ոմանք կարող են սարսռալ: Որտե՞ղ կլինեինք մենք առանց պատվաստանյութերի: Կարելի է ավելի լավ տեղ: Սա բժշկական հայտարարություն չէ: Դա պարզապես մեկնաբանություն է այն մասին, թե ինչ է ի հայտ գալիս Իսրայելի նման երկրներից: Թեև նրանց բնակչությունը մեծապես պատվաստված է կորոնավիրուսի դեմ, թեև Իսրայելը գովաբանվեց իր խիստ պատվաստված բնակչության համար, լրատվամիջոցների հաշիվները ցույց են տալիս, որ բոլոր տեսակի կորոնավիրուսով պատվաստված իսրայելցիները վարակվում են, դուք կռահեցիք, որ կորոնավիրուսով:

Միևնույն ժամանակ, արժե հարցնել, թե ով կարծես այդքան հեշտությամբ չի վարակվում վիրուսով: Բոլոր հաշվարկներով, նրանք, ովքեր դա պայմանավորվել են բնականաբար:

Այս ամենը ևս մեկ անգամ հարց է առաջացնում. իսկ եթե չկա Operation Warp Speed: Եթե ​​այո, ապա անհիմն չէ ենթադրել, որ կա՛մ որոշ մասնակից ընկերություններ ընդհանրապես չեն հետապնդում պատվաստանյութը, ոմանք այն ավելի քիչ տենդագին են հետապնդում, կա՛մ երկուսի համակցությունը: Եթե ​​այո, ապա մենք ավելի վատ վիճակում ենք: Կարելի է ասել՝ ոչ: Եվ մենք չէինք լինի պարզապես այն պատճառով, որ արգելափակումները չէին կարող հավերժ տևել: Ավելի լավ, ինչպես Հոլման Ջենքինսը Wall Street Journal կանոնավոր կերպով նշում է, որ ամենաերկար ժամանակ CDC-ն պարզ էր, որ ի վերջո բոլորը վարակվելու են վիրուսով:

Եթե ​​այո, ասես կառավարությունը ներդրող չի խաղում, գուցե դեռ պատվաստանյութ չկա: Բացառությամբ, որ եթե պատվաստանյութ չկա, ապա ավելի հավանական է, որ առողջները, հատկապես երիտասարդներն ու առողջները, բնական ճանապարհով ձեռք բերեն իմունիտետ: Իսկապես, որևէ մեկը մտածե՞լ է, որ նրանք ընդմիշտ կփակվեն՝ սպասելով պատվաստանյութի: Հարցն ինքնին պատասխանում է.

Այլ կերպ ասած, եթե շուկաներին թույլատրվի աշխատել, քանի որ կառավարությունում VC-ն չի խաղում, և արգելափակումները անտեղի չեն կիրառվում, հավանաբար մեզանից մի քանիսն ամբողջ աշխարհում վերադառնում են մեր կյանքին: Եվ ապրելով մեր կյանքով, շատերը վարակվելու են վիրուսով բնական անձեռնմխելիության ինչ-որ ձևի հասնելու ճանապարհին: Դրա մասին բժշկական ոչինչ չկա: Ավելի լավ է, ազատ ապրելով, մենք կսովորեինք միմյանց ազատ գործողություններից, թե ինչպես է տարածվում վիրուսը, ինչ վարքագիծ է առավել կապված տարածման և վիթխարի հիվանդության հետ, ինչպես նաև այն վարքագծին, որն առավել համահունչ է: չվարակվել վիրուսով.

Հատկապես կարևոր է այն վարքագիծը, որը կապված է վիրուսը չստանալու հետ: Դա պայմանավորված է նրանով, որ ոչ բոլորն են «վերադառնալ իրենց կյանքին»՝ առանց պատվաստանյութի: Ճիշտ այնպես, ինչպես որոշ երիտասարդներ և առողջներ կարանտինի կենթարկեին առանց ուժի, ծերերն ու հիվանդները, հավանաբար, կընտրվեին իրենց նորմալ ապրելակերպին վերստին ծանոթանալուց, ինչն է խնդիրը: Երբ շուկաները ազատ են, ինչպես երբ մարդիկ ազատ են, մարդիկ տարբեր ընտրություն են կատարում: Ինչպես վկայում է այն, թե քանի վիրուսի հետ կապված մահեր են կապված ծերանոցների հետ, արգելափակումների ավարտը չի նշանակի, որ տարեցները հանկարծ կդադարեն պաշտպանել իրենց: Շուկաները իմաստուն են. Նրանք արտացոլում են բազմաթիվ ընտրություններ՝ հիմնված անհամար յուրահատուկ պայմանների վրա:

Ինչին ոմանք կասեն, որ ազատության համակցումը պատվաստանյութերի բացակայության հետ կհանգեցնի միլիոնավոր մահվան: Բացառությամբ, որ դա չէր լինի: Նախորդ հայտարարությունը բժշկական բնույթի չէ: Դա պարզապես ողջախոհության մեկն է: Մարդիկ արձագանքում են խթաններին: Եթե ​​տարածվող վիրուսի պայմաններում ազատ ապրելը մահապատիժ լիներ, ազատ մարդիկ կընտրեին կարանտինը։ Կամ չէին անի:

Պատվաստանյութի ստեղծումից շատ առաջ, Չինաստանի շուկայական ազդանշանները ցույց էին տալիս, որ վիրուսը սարսափելի մահացու չէ առողջ մարդկանց համար, բայց մոտավորապես նույնը բացահայտվեց այստեղ: Այլ կերպ ասած, աշխարհում առանց պատվաստանյութի, առողջները ստանալու էին վիրուսը, բայց ձեռք բերված բնական անձեռնմխելիությունը նրանց ավելի քիչ հավանական կդարձներ այն նորից ստանալու և տարածելու համար:

Բացառությամբ այն, որ կառավարությունը միլիարդներ է ծախսել և մարդկանց մեջ ստեղծել հնարամտություն՝ խուսափելու մարդկային շփումից՝ հիմնվելով պատվաստանյութի խոստման վրա. ինչպես կառավարությունում միլիարդավոր մարդկանց խեղաթյուրված գործողությունները: Իրենց կյանքը շարունակելու փոխարեն մարդիկ տարբեր աստիճանի թաքնվում էին այնքան ժամանակ, մինչև որ կարողանան պատվաստվել: Շուկայական այս աղավաղումը հետաձգեց արժեքավոր բնական անձեռնմխելիությունը՝ հօգուտ պատվաստանյութի, որը, կարծես, պրոֆիլակտիկ միջոց չէ, ուստի շատ փորձագետներ դա համարում էին: Ավելի կարևոր է, որ քաղաքական գործիչների խոստումը, որ կյանքը նորմալ կլիներ, եթե միայն մենք փակվեինք այնքան ժամանակ, քանի դեռ պետական/մասնավոր գործընկերությունները պատվաստանյութեր չեն ստեղծել, մեզ խեղաթյուրված ենթադրություններ տվեց այն մասին, թե ինչպես կարող ենք ապրել պատվաստումից հետո:

Մի խոսքով, արգելափակումները, որոնք զուգորդվում են կառավարության հետ որպես ներդրող, բոլոր ձևերով խեղաթյուրել են իրական շուկայի գործողությունները: Թվում է, թե բնությունն այժմ ստանում է իր «ամբողջական վարձատրությունը» այս անհարկի միջամտությունների համար:

Վերարտադրվել է RealClearMarkets- ը